Tu blog Tu blog

Este es tu altavoz

Archivo de noviembre, 2014

Las posturas del arzobispo y del papa ante los presuntos abusos en Granada

Por Juan Antonio Aguilera Mochón

En el espeluznante caso de los presuntos curas pederastas de Granada no entiendo que el arzobispo, que podría conocer los hechos, no se encuentre entre los investigados en el proceso judicial como presunto encubridor.

Imagen de archivo de un alzacuellos de cura.

Imagen de archivo de un alzacuellos de cura.

Pero tampoco comprendo que el papa Francisco esté quedando como Dios porque, ¡oh!, telefoneó a la víctima e instó una “investigación interna”.

¿Acaso tomó medidas efectivas, desde la Iglesia que él preside, para poner a los curas delincuentes —pederastas y encubridores—en manos de la justicia?

¿Cuántos abusos podría haber evitado en estos meses? Ahora que la víctima ha levantado la liebre hace ir a Roma al arzobispo de Granada y tal vez lo castigue.

A burro muerto, la cebada al rabo.

Decidir si ir o no a trabajar cuando estás resfriado

Por César Sánchez

Un favor para ti y para tus compañeros

Imagen de archivo de una persona resfriada

Imagen de archivo de una persona resfriada

Todos sabemos cómo es el tiempo, llega noviembre y te resfrías. Suelen ser cortos, en un par de días o tres puedes estar recuperado.

Pero no, tú decides ir a trabajar de todos modos, para no quedar mal con el jefe.

Estás en tu sitio sentado, te duele todo, no puedes ni leer la pantalla del ordenador, no rindes y tampoco descansas. Y como es de cajón, tampoco te recuperas. Y al día siguiente cae otro, como piezas de dominó, ya son dos resfriados en la oficina.

Por favor, si eres uno de los que ya ha caído, ¿por qué no te haces un favor a ti mismo, quedándote en casa recuperándote; y a la vez a tus compañeros de oficina, evitando contagiarles? Saldremos todos ganando.

————————————————————————————————

Por Estela Moreno

Contestación a “Un favor para ti y para tus compañeros”

Llega el tiempo de catarros. Sí, de esos que puedes curar estando 4 días en la cama. Pero decides ir a trabajar como muchos de los todavía trabajadores de este país.

¿Para que te vean? No, para que no te quiten tu salario porque debido a los recortes no puedes ni ponerte malo sin que tu nómina se vea minorada.

Y una gripe es lo de menos porque hay esguinces, gastroenteritis y cualquier enfermedad con la que puedas moverte mínimamente.
¿Crees que vamos por contagiar? ¿Que somos malos compañeros? Nosotros vamos porque no podemos permitirnos el quedarnos en casa. ¡Ojalá nuestro jefe fuera como el tuyo! Un funcionario.

Obligado a recibir catequesis mientras jueces y obispos miran hacia otro lado

Por Diego Mas Mas

En el Día Internacional de los Derechos del Niño (20 noviembre) se ha difundido a escala nacional el escándalo, inhumano y antirreligioso, de una jueza que ha obligado a un niño de ocho años -contra la expresa declaración de las Naciones Unidas y de cualquier católico de buena fe- a pesar de su negativa y la de su madre, a prepararse para la primera comunión, como quería su padre.

Y el gremio de la judicatura, ante ese despropósito,sigue mirando para otro lado.

Imagen de archivo de un niño con su traje de primera comunión.

Imagen de archivo de un niño con su traje de primera comunión.

¿Y qué dicen los dirigentes eclesiásticos? Recordemos que el cardenal Cañizares —el del majestuoso manto con colita de seis metros— pretende dar la primera comunión a los cinco años, antes de que el niño tenga uso de razón y pueda, como éste, oponerse.

Esos jerarcas, malos pastores, están encantados de recuperar algunos de los poderes políticos con que les compró la dictadura para imponerse ambos por la violencia y no han dicho ni “mú”.

 

¿Valencia sostenible en bici? Dos multas, más de 400 euros

Por Clara Martínez

Soy una estudiante de último curso de ingeniería de montes de 24 años de la UPV.

Quería exponer una situación que me ocurrió en la ciudad de Valencia este verano y que me parece muy injusta:

Me pusieron dos multas de 200 euros (es decir, 400€) por circular en bicicleta por la acera y por llevar el auricular del manos libres el pasado 28 de agosto de 2014.

En el acto me emitieron las multas, y uno de los agentes, me confirmó que las multas tenían que llegar a mi casa y a partir de ahí ir al banco a pagarlas o a recurrirlas.

A finales del mes de agosto una de las multas me llegó a casa y recurrí. Sin embargo, la otra de las multas no llegó… Hasta hoy [20 de noviembre] con un recargo de un 10%.

 

La multa por "circular por acera..." (izq) se realizó el 28 de julio y se emitió el 23 de agosto. La multa por "conducir llevando cascos" (drcha) se realizó el mismo día, pero se emitió el 14 de noviembre.

La multa por «circular por acera…» (izq) se puso el 28 de julio y se emitió casi un mes más tarde, el 23 de agosto. La otra, por «conducir llevando cascos» (drcha), se puso el mismo día pero se emitió el 14 de noviembre.

 

Desde las oficinas de recaudación no tienen solución a esta falta de información por parte de la policía, y además, he perdido el derecho del descuento del 50% y a realizar recurso. Además de este hecho, el principal motivo por el que me gustaría denunciar este caso, es por la injusta cuantía de las multas.

¿De esta manera quieren fomentar el uso de la bicicleta en la ciudad de Valencia? 420 euros de sanción —lo equivalente a media matricula de la universidad— ¿por circular unos metros por la acera y llevar conectado el auricular del manos libres?

¿No son conscientes de que la gente que usamos bici es porque no tenemos otro medio de transporte o para ahorrarnos el transporte público cada vez es mas caro, por cierto?

¿No pueden mejorar las infraestructuras para la circulación de las bicicletas y convertir en Valencia en una ciudad sostenible, siguiendo el ejemplo de otros países europeos y modernos?

No es muy justo imponer estas sanciones porque  promueven que la gente deje de usar la bici o lo que es peor… llegar a usar con miedo la bicicleta.

El anuncio de la Lotería de Navidad, ¿una burla hacia los desafortunados?

Por Manrique Torres Hernández

Fotograma del anuncio de la Lotería de Navidad de 2014

Fotograma del anuncio de la Lotería de Navidad de 2014

 

Soy uno de los nuevos parados y por consiguiente arruinados que nos ha dado este 2014 que finaliza.

Uno de los que al ver el nuevo anuncio de la Lotería de Navidad, se le ha encogido el corazón y se ha sentido morir al pensar en su situación.

Me refiero a ese anuncio en el que, un nuevo arruinado, tiene que dar la cara ante los nuevos ricos. ¿Cómo es posible que utilicen la burla hacia los desafortunados como yo para intentar vender más lotería?.

Por favor, señores publicistas: usen más el corazón que la cabeza y, para vender la navidad, ofrezcan alegría en vez de tristeza.

¿Se ha hecho incompatible estudiar y trabajar a la vez?

Por Paula González Núñez

No se qué clase de estilo de vida llevarán las personas que deciden todo esto, pero desde luego está claro que no tuvieron la necesidad de trabajar mientras estudiaban una carrera.

También puede ser que crean que todos en esta sociedad podemos permitirnos el lujo de dedicarnos cien por cien a los estudios porque por las mañanas tenemos el almuerzo preparado y al llegar de la universidad el plato de comida en la mesa. Pues bien, están muy equivocados. Porque somos muchos los que tenemos que ir de bólido los 7 días de la semana de un trabajo a otro para sacar algo de dinero y podernos pagar la carrera.

Imagen de archivo de una biblioteca. (20M)

Imagen de archivo de una biblioteca. (20M)

No entiendo cómo pueden ponernos tantos obstáculos para impedir que estudiemos y trabajemos a la vez. Seminarios obligatorios, clases con control de asistencia, etc.

Entiendo es algo serio y requiere un seguimiento, pero la flexibilidad en este sentido debería ser algo primordial.

No puede ser que no pueda aprobar una asignatura por haber faltado dos días y el profesor no haya podido concretar otra fecha para hacer alguna tutoría.

Tampoco entiendo, y esto es lo que más me indigna, cómo pagamos un dineral por cada asignatura a la que estamos obligados a ir y luego el profesor no se presenta varias veces consecutivas.

De verdad creo que es algo que debería cambiar, porque mucha gente muy válida está dejando de estudiar por falta de motivación y recursos.

¿A quién favorece esta situación del conflicto palestino-israelí?

Por Francisco Javier España Moscoso

Un policía vigila en el tejado de la sinagoga tras el ataque contra una sinagoga en Jerusalén (Israel) el martes 18 de noviembre de 2014.

Un policía vigila en el tejado de la sinagoga tras el ataque contra una sinagoga en Jerusalén (Israel) el martes 18 de noviembre de 2014.

Sin suponer o insinuar nada, la realidad de los hechos solo me lleva por el camino de la sospecha.

¿Por qué cada vez que la comunidad internacional intenta mediar a favor del reconocimiento del Estado palestino, acaece un brutal atentado?, a lo que añado, ¿A quién favorece esta situación?

Haciendo una retrospectiva podemos comprobar el no tan casual paralelismo temporal entre los atentados y las diferentes conferencias de paz, desde el intento de Madrid en 1991, pasando por los Acuerdos de Oslo firmados entre Isaac Rabín y Yasser Arafat el 13 de septiembre de 1993 hasta la última iniciativa por reconocer o no al Estado palestino por parte de España, algo que se pone cuesta arriba tras lo sucedido en Jerusalén.

Dicho esto no es arriesgado sacar conclusiones, dado que aquí alguien o algo se está empeñando en utilizar la barbarie contra la esperanza de millones de palestinos e israelitas.

Ahora más que nunca deberíamos tomar nota de la determinación de Suecia al reconocer al Estado palestino y hacer lo propio, para dejar una clara advertencia a aquellos que intentan minar la paz con una guerra sucia que se alarga demasiado.

La inaudita desvergüenza en Génova

Por Juan Gómez Vadillo

En países de nuestro entorno, los ministros dimiten por causas mucho menores.

Pero aquí tenemos a una señora sospechosa de corrupción desde su subida a la presidencia de la Comunidad de Madrid, rodeada una y otra vez de corruptos nombrados, incluso grandes corruptos, incluso su principal colaborador, Granados.

Sede central del PP en la calle de Génova en Madrid, en una imagen de archivo.

Sede central del PP en la calle de Génova en Madrid, en una imagen de archivo.

Pues bien, no contenta con eso, acaba de descubrirse que Aguirre, con la excusa de hacer lo contrario, superando todas las líneas rojas y burlándose al extremo de los ciudadanos, ha montado una verdadera escuela para que puedan aprobar los corruptos.

En ella se les instruye sobre cómo deben sortear los interrogatorios. Y esa escuela está incluso en la misma sede del PP, convertida así, descaradamente, en una escuela para colar corruptos.

Y descubierto el pasteleo, que en vano intentan ocultar, en vez de dimitir, tiene el valor de decir que eso no es fraude, sino “normal”. Por supuesto que sí, en personas como ella. ¿Hasta cuándo los ciudadanos vamos a tolerar tan inaudita desvergüenza?

Indignación por una infracción no cometida

Por Francisco Rueda Herrera

He recibido una multa por importe 200 euros por no respetar una marca longitudinal continua, sin causa justificada en la via A-307 P KM. 6,5 sentido espejo y la fecha de la infracción 8/8/14 a las 11,19 horas.

Tráfico por la A-6 a la salida de Madrid (EFE)

Tráfico por la A-6 a la salida de Madrid (EFE)

Me he indignado porque en el mes de agosto estuve sin coger el coche al estar en la playa todo el mes.

Me he llegado a tráfico y me dicen que la multa me la han puesto 2 agentes y que no te paran acogiéndose al nuevo artículo 76.2 d) de la ley de seguridad vial que dice no tener obligación de notificar cuando estén atendiendo otros servicios.

Me siento indefenso ante tal injustica y en las alegaciones a la multa no se que aportar para demostrar que mi coche no estuvo en esa vía.

Entiendo que habrá sido un error de los agentes al coger la matrícula. Si alguien me puede decir que alegar y que pruebas aportar se lo agradecería.

 

El desorbitado precio de las entradas de conciertos

Por Tania Coronado Moreno

Aunque es cierto que han bajado los precios de los conciertos de hace unos años a ahora, algunos de ellos siguen siendo exagerados.

Es entendible que debido al descenso en la compra de discos y la piratería, entre otros, la vía para que los artistas puedan sobrevivir a esto sea ofrecer conciertos a precios más elevados.

Coldplay, de gira por Australia (EFE)

Coldplay, de gira por Australia (EFE)

Desde mi punto de vista me parece una muy buena opción que los artistas preparen cada vez más conciertos y nos deleiten con espectáculos que realmente merece la pena ver y merece la pena pagar, aunque si bien, debido a esto tienes que seleccionar los artistas o conciertos que vas a poder ver ya que el bolsillo no va a poder permitirte ir a más.

Me parece una pena porque creo que es en los conciertos donde se ve la calidad de los artistas y por lo menos para mi, donde realmente se disfruta de la buena música.

Entiendo que el caché que tienen los artistas no es el mismo para unos ni para otros y que unos cobren a 20 euros la entrada y otros la cobren a 50 euros, pero sinceramente pedir más de 100 euros o 200 euros por una entrada me parece una locura, un lujo que hoy en día casi nadie puede permitirse.

Hace unos meses leí un articulo en el que Dani Martín dejaba las entradas de su concierto a 20 euros diciendo que ponía las entradas a ese precio para que la gente pudiera ir a verle, o por dar otro de los ejemplos más destacados el concierto que ofreció el año pasado Bon Jovi en el Calderón donde bajo los precios de las entradas a lo “mínimo”.

Con esto quiero decir que está muy bien que artistas como Beyoncé, Rihanna o Coldplay tengan unos precios más altos pero entiendan la situación actual por la que pasan las familias españolas y sean conscientes de que cuanto más barata sea la entrada más posibilidad hay de que consumamos más y vayamos a más conciertos.