El mismo día que Forges ha publicado en El País este chiste magistral sobre la «derecha civilizada«, he recibido por correo electrónico otro chiste de una prima de mi mujer que vive en Montana.
Puede ser cierto que España sea al único país de Occidente donde existe la expresión «derecha civilizada», pero no es el único que sufre la persistencia de una derecha salvaje o no civilizada aunque la llamen por otro nombre allende nuestras fronteras.
El chiste de nuestra prima me ha hecho redordar mis años de corresponsal en Estados Unidos para el Grupo Prisa o para Televisión Española (hasta que llegó Aznar a La Moncloa, claro).
Allí también hay, querido Forges, una derecha muy poco civilizada, compuesta por fundamentalistas religiosos, «born again» (nacidos de nuevo), fanáticos ultras que no tienen nada que envidiar a los fundamentalistas católitos españoles o a los fundamentalistas musulmanes de Irán, Afganistán o Arabia Saudita.
Ahí va la traducción del chiste de nuestra prima yankee:
Le dice el fundamentalista al ateo mientras le atiza con la cruz (aquí se hace con el palo de la bandera)
«¡Ciego idiota!
¡Rata inmunda!
¡Pervertido!
¡Comunista!
¡Blasfemo!
¡Asqueroso inmoral y escoria de la Tierra!»
En la segunda viñeta, cuando el ateo trata de romper la cruz, el fundamentalista le dice:
¡Oye! ¡Vamos a tener un poco de respeto aquí!
—
O sea, que «en todas partes cuecen habas«.
O bien: «mal de muchos, consuelo de tontos«.
Pero no viene mal recordarlo:
No somos tan diferentes.
—
A pocas páginas de distancia del chiste citado de Forges, El País publica hoy una información sobre el general Blas Piñar (hijo del fundador de Fuerza Nueva) que no encontrará nadie en El Mundo de hoy. El País lo publica a cuatro columnas y con foto. En cambio, Pedro Jo lo ha considerado «no noticia» y lo ha enviado a la papelera. Ahí tenemos un dignísimo ejemplar para el museo de la España poco civilizada.
—
José, Me alegro que vuelvas con tu chispa, con tu ingenio y tu inteligente interpretación de la realidad política de este País. Además, tienes la enorme suerte de contar con una prima americana que te nutre de viñetas tan maravillosas como esta de Don Addis, a quien yo siempre buscaba (cuando podía) en el St. Petersburg TIMES para comprobar que habas se cocían allende los mares.Y si, son como las de aqui, pero alli los intolerantes tienen la decencia de aceptar que lo son,… no como los de por estas tierras. Y si no lo aceptan, no tienen la desfachatez de presentarse a elecciones,… y si se presentan no pasan el tamiz de las presidenciales.¡Enhorabuena a los premiados, y a ti José por alegrarnos la vida, enfrentandones con la cruda realidad, con la verbigracia con la que tu Madre te trajo al mundo! Te echaré de menos en Oslo….
23 febrero 2008 | 01:43
Cuando se dice:»fanáticos ultras que no tienen nada que envidiar a los fundamentalistas católitos españoles o a los fundamentalistas musulmanes de Irán, Afganistán o Arabia Saudita.»…es un poco sucio. Hay una pequeña diferencia: los «fundamentalistas católicos españoles», serán «pesaos», pero sólo utilizan la palabra. Los «fundamentalistas musulmanes de…», matan.Creo que es tan sucio como cuando se mete en el mismo saco al PSOE y a ETA sólo porque ZP negociara con los criminales. Por mucho que no se esté de acuerdo con ZP, no es lo mismo negociar con ETA que ser ETA.A veces algunos periodistas jugáis sucio. Los de un lado y los de otro, ¡eh!, que ahí no son mejor los de un lado que los del otro.Allá vosotros, pero no ayudáis mucho a generar un «espíritu de concordia» en el país que, sin embargo, luego siempre reclamáis.Paísssssss…
23 febrero 2008 | 02:11
El 23 de febrero de 1981, y mientras Tejero daba su golpe de estado, un capitán de Caballería de 39 años, José Mena Aguado, se mantenía firme en su acuartelamiento en Valladolid respetando la Constitución.El 6 de enero de 2005 José Mena Aguado era Teniente General, Jefe de la Fuerza Terrestre española. Se celebraba la Pascua Militar y pronunció un discurso en Sevilla que le valió el arresto inmediato como si fuera un golpista: evocando el artículo 2 de la Constitución que consagra “la indisoluble unidad de la Nación española”, añadió que las Fuerzas Armadas no deben regionalizarse para someterse a normas lingüísticas o jurídicas de las regiones donde estén destinadas, sino a las estatales.Y leyó el artículo 8 de la Constitución, por el que las Fuerzas Armadas, cuyo jefe supremo es el Rey, deben garantizar “la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.Parecía pedirle al Monarca que frenara el Estatuto de Cataluña por sus numerosos puntos que invitan a una secesión, como está detectándose ya. Muchos militares, pero también civiles, incluso del verdadero PSOE y no del zapaterismo, pensaban como él.Leer la Constitución no es anticonstitucional, pero hacerlo terminó su carrera: arresto y retiro forzoso.Por aquellas fechas Rodríguez Z decía que el concepto de Nación española era “discutido y discutible”, pero defendía la aparición de la Nación catalana.Y negociaba políticamente con ETA el futuro del País Vasco, aunque negándolo en el Parlamento. Luego, él mismo reconoció que mintió, aunque no lo contó todo: que por cada cesión de soberanía a ETA los terroristas exigían más, como absorber Navarra. Por eso se rompieron los acuerdos ya alcanzados que hacían de Euskadi un país casi independiente.Tras dos años de silencio, Mena habla. En un libro: “Militares: los límites del silencio” (Edición Personal).Votaría al PSOE si se librara de Z: cree que lleva España a la destrucción. Kosovo está aquí, al lado, y Mena era un demócrata ya en 1981. ¿Lo fue en 2005?Ps: las palabras al servicio de los hechos, o los hechos al servicio de la palabra, usted que cree?Por cierto, parece que usted culpa de la perdida de su trabajo a Aznar, me imagino que unos tantos perioditas diran lo mismo que usted pero en sentido contrario, otro caso de la palabra al servicio de los hechos, a quien hay que culpar? al gobierno o a los gobiernos? a los periodistas? al sistema? a quien? …dejo a un lado su «profesionalidad»…Le pongo un ejemplo, yo, trabajo en una multinacional, tienen ahora un gran problema ( surjido hace tres años en un problema de diseño), y me dicen que tengo que estudiar un simulador de un modelo fisico creado por la compañia, del que no se nada, solo las entradas y las salidas, tengo las bases de datos del laboratorio y las de la realidad y me dicen que modifque las salidas de tal forma ellos tengan el resultado esperado en la entrada…mi respuesta, si no tengo el algorithmo poco voy a a poder hacer, se encojen de hombros… y le digo, no creo que pueda hacerlo.Ante mi respuesta me dicen, que eso no se puede decir porque parezco a fucking useless…y yo les respondo, el problem de esta compañia es que todos dicen, «yo puedo hacerlo», cojen la tarea y como no pueden se la pasan a otro…cual es la solucion? quien es mas profesional? eso mismo.
23 febrero 2008 | 06:31
En mi opinión el problema principal para un buen desarrollo hacia el progreso y que España pudiera convertirse en un país moderno y próspero, son los paños calientes empleados con la Iglesia y el Ejército en la transición, conservando (y aumentando) sus privilegios, facilitando que los fascistas que durante cuarenta años habían expoliado a toda una nación, se aposentaran y perpetuaran en las entrañas de la democracia recién adquirida, siendo hoy, por medio de un partido conservador al que han reconvertido en un partido de ultra derecha, verdadera alternativa al poder.Durante el transcurso de la última legislatura, las reacciones del Presidente Zapatero a las tácticas golpistas empleadas por los dirigentes del PP y sus incondicionales apoyos fácticos (sectores importantes de la Iglesia, del Ejército, de las finanzas, de la judicatura y de los medios de comunicación) más parecía que tomara las decisiones de gobierno, para no enfadar a este conglomerado antidemocrático que para hacer lo que creía que era lo mejor para el pueblo.En contra de la opinión de algunos optimistas progresistas, que creen que tarde o temprano nos libraremos de la caverna oscurantista (defensores de ideas o actitudes irracionales o retrógradas), yo creo que durante estos años se han infiltrado en todos los estamentos de poder y decisión, de forma que son como un tumor casi imposible de extirpar.Saludos
23 febrero 2008 | 08:06
Sr. Soler, usted que opina de Alfonso Lazo, usted creo que lo conoceraEn un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que «José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa».»El susurro de ZP», prosigue, «reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.Para Lazo, la confesión de la «tensión» explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. «Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública», añade.Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. «No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.»Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana», continúa evocando las palabras de los nacionalistas: «Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo». «Un cobro», afirma, «en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana». Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia.Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero «Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones.»Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados «con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. «Termina su artículo considerando que cabe la posiblidad de votar «al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola… Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP.» Finalmente, dice, puede votarse en blanco. «En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos
23 febrero 2008 | 14:25
sobre lo que comentas de la derecha salvaje (fundamentalista que le llamo yo) acaban de publicar un libro interesantísimo para tener localizados a sus «estrellas», think tanks y grupos relacionados.Es «El pensamiento secuestrado» de Susan George. El subtítulo del libro es «Como la derecha laica y religiosa se ha apoderado de EEUU».Me recuerda a lo del fascismo alemán, cuando se dice que a inicios de los 30 se decía en España aquello de que «España no es un sitio donde el fascismo pueda desarrollarse, no va con nuestro carácter» y ya vimos el resultado…Pues lo mismo con el peor fundamentalismo americano. Bush es uno de los «born again christian», como ha reconocido expresamente…Y aqui tenemos una maraña considerable…http://blogs.chueca.com/lobby-catolico/Gracias por tu trabajo. Un abrazo.
23 febrero 2008 | 16:18
EL DE LO DE «GANARA CON MENOS ESCANIOS»….ESE SI QUE ES UN ILUMINAO NO??JAJAJJJAJAJJAJAJAJA
10 marzo 2008 | 20:46