¡Válgame Dios! Me voy unos días de vacaciones a mi tierra, me conecto hoy por casualidad y me encuentro con mas de cien comentarios en mi último post… Y eso que ya ha vuelto Manuel Saco.
Esto se va pareciendo a escolar.net (él fue quien nos metió en este lío de la blogosfera). La enseñanza inevitable es que este blog funciona mejor (está más poblado y animado) cuando no estoy. ¡Qué gran lección de humildad! Tomo nota.
Me ha llevado un siglo leer todos los comentarios atrasados y, además, el asunto de «Hordas fascistas y hordas rojas» puede amargarme y estropearme lo que me queda de descanso mirando al mar (y escuchándolo).
La actualidad es un plato demasiado fuerte para las vacaciones. Por eso, me puse a dieta de catástrofes. Sólo por unos días. Sin embargo, vino Inocencio Arias a Almería a presentar su libro y no pude negarme a defenderlo ante nuestros paisanos. Es más, me encantó hacerlo. Así es que me he dado un atracón de catástrofes mundiales leyendo el libro de Chencho Arias y la verdad es que he disfrutado mucho con el acto y el coloquio.
Hemos salido fotografiados como glorias locales -rodeados de «grandes figuras de la cultura almeriense»- en La Voz de Almería. Como no tengo a mano otros diarios, para mi, en vacaciones, ésta es la página más bonita del día:
—-
El que está sentado en la escalera junto al embajador Arias (que lleva pajarita) es un servidor, irreconocible sin la boina. Y esto fue, más o menos, lo que dije (me enrollé un poco, aviso) en el vestibulo del antiguo Casino de Almería (el gran salón previsto seguía en obras):
Notas de JAMS para la presentación del libro “Confesiones de un diplomático”, de Inocencio Arias
El hombre y su obra
José A. Martínez Soler / 17 de agosto 2006 (20:30 h.)
Antiguo Casino de Almería
—–
Muchas gracias por invitarme a presentar este libro y gracias por dejarme un micrófono. Desde que terminaron las clases en la Universidad tengo mono de audiencia cautiva. Gracias, sobretodo, a ustedes por acudir.
1.- La obra
Hasta ahora, el embajador Inocencio Arias –nuestro Chencho– apenas tenía obra escrita y publicada. Tiene cientos de artículos publicados en numerosos medios (cito especialmente los de La Voz de Almería ), capítulos sueltos de libros, cientos de conferencias, miles de cartas y notas (muchas en clave diplomática) y un libro interesante y simpático: “Tres mitos del Real Madrid”.
Bueno, y es columnista fijo (desde el nº 1) del diario más leído de España (no es ni El País ni el Marca): el 20 minutos. A pesar de todo eso no podemos decir que tuviera lo que se llama obra publicada.
Hoy ya podemos decir que tiene una obra grande digna de ese nombre y de largo alcance. Bajo la apariencia de un libro interesante, ameno y fácil de leer, lleno de confesiones íntimas, memorias profesionales y anécdotas curiosas, Chencho Arias nos cuela todo un retrato del mundo en que vivimos.
Este libro tiene, como las arcas de nuestras abuelas, un doble fondo. Lleva dentro una trampa agudísima y bien disimulada.
El libro nos entra con facilidad, como si nada, pero nos deja un poso riquísimo de conocimientos muy bien destilados, de gran reserva, para entender un poco mejor el mundo actual. Bajo esa apariencia modesta de contarnos su vida en estos tres años que cambiaron España (desde el 11-S al 11-M, como dice en el subtítulo) el embajador Arias, a lo tonto, a lo tonto, nos lo cuenta todo en un apasionante reportaje, cargado de análisis profundo, sobre cómo hemos llegado hasta aquí en España y en el mundo.
El libro no parece ambicioso, y no asusta a primera vista, pero es ciertamente muy ambicioso y tendrá largo recorrido. Como las grandes obras de la música clásica, empieza y termina con la misma nota: ¿Qué hubiera pasado si…? Un contrafactual que rechazan los historiadores (con la boca pequeña) pero que adoran los periodistas.
Este libro se está leyendo hoy por las playas de toda España (y está agotado en varias librerías de Madrid, donde lo he buscado sin éxito antes de venir aqui de vacaciones). Dentro de poco, se estudiará en la Facultades de Ciencias Políticas y de Periodismo.
—
No me ha sorprendido la calidad literaria ni el interés periodístico del libro. El embajador es un magnífico conversador. Y ya se sabe que quien habla bien, escribe bien. Además, le conozco desde hace muchos años. Los dos somos emigrantes almerienses, presumo de su amistad y nos hemos cruzado bastante por medio mundo.
Lo que sí me ha sorprendido y maravillado es el arte (y la valentía) que ha tenido para contar lo incontable, entre líneas y con mucha gracia, sin que nadie le pueda decir ni pío. Ahí se ve que el hombre que lo ha escrito podríamos decir que es “muy diplomático”. Un gran diplomático. Ya lo creo.
Es un libro cargado de ingenio que te hace sonreír dos o tres veces por capítulo. Y eso no tiene precio. (Bueno, sólo 22 euros). La risa es un arma muy poderosa y envidiada. Por eso la persiguen todos los poderes políticos, económicos y religiosos. Durante siglos, la Iglesia pregonó que la risa era cosa del diablo. “La risa –decían los santos padres de la Iglesia- siempre precede a la fornicación”. Pues bien, Chencho Arias la domina con arte florentino. Me refiero, claro, a la risa. De lo otro, no tengo datos.
Como el Tenorio, nuestro Chenco sube con tanta naturalidad a los palacios y como baja a las mazmorras o, peor aún, a las letrinas. (Vean, si no, la pág. 323: Meando con Kofi Anan en el Bernabeu y 339, meando y discutiendo votos).
—-
El hombre
Ya he hablado algo sobre la obra y muy poco de su autor. La verdad es que a mi me han invitado a presentar la obra, porque al autor ya lo conocemos todos y más en Almería que es su tierra y la nuestra. Y no necesita presentación.
Pero, a veces, cuando leo algo que me interesa, me pregunto quién hay detrás de esas líneas, cómo es esa persona que escribe en soledad para comunicarse con nosotros y desnudarse por dentro ante nosotros.
Y me pregunto:
¿Qué pesa más el hombre o su obra?
Y esa pregunta me recuerda una anécdota que se produjo aquí mismo, en el puerto de Almería, hace poco más de 800 años, hacia 1198. (La cuento en dos minutos. Lo prometo).
Hace 800 años, el célebre Ibn Arabí, el Murciano, discípulo sufí de Abulabás Ibn Alarif de Almería, acudió a nuestro puerto para recibir el cuerpo embalsamado del gran sabio cordobés Averroes, -el introductor de Aristóteles en Occidente- que venía en un velero procedente de Marruecos donde había fallecido.
Cuenta el místico murciano que depositaron cuidadosamente el cuerpecillo embalsamado del gran Averroes en un serón sobre una hermosa mula. Como contrapeso, colocaron en el otro lado del serón los últimos manuscritos de medicina, astronomía, filosofía, derecho, física, etc. que el maestro andaluz había llevado consigo a Marrakesh.
La comitiva salió del puerto de Almería camino de Córdoba y la mula, que llevaba el cadáver del sabio y sus libros, iba dando tumbos a derecha e izquierda, a paso lento y solemne, mientras subía hacia los montes de Enix. Ante esa imagen del balanceo de la mula, Ibn Arabí se preguntó:
¿Qué pesa más el hombre o su obra?
No tengo una respuesta clara para esa pregunta en el caso de Chencho Arias y su reciente obra. Lo que si puedo aventurar es que si sigue por el camino que ha emprendido, el escritor pesará más que el embajador y el humanista y el historiador pesará más que el político.
Desde el último cambio de Gobierno, España ha perdido un gran embajador. Puede haber sido por la mala cabeza del presidente Zapatero o, quizás, no lo sé, por los malos consejos recibidos de sus ayudantes (o no recibidos, lo que sería mucho peor).
Sin embargo, con ese error político del Gobierno, España ha ganado un notario ingenioso y profundo del mundo actual y un escritor ameno, cercano e incisivo y hasta tierno; nunca cínico.
No me cabe duda de que desaprovechar los contactos, la habilidad, la experiencia y la lealtad a los intereses generales de España de Inocencio Arias ha sido uno de los mayores despilfarros del Gobierno actual. Una metedura de pata de Moratinos o de Zapatero, o de ambos.
Tener a Chencho un año en paro, en el pasillo, mientras se preguntaban por las cancillerías de todo el mundo «¿qué pasa con Mr. Arias?» sólo puede entenderse por la bisoñez e inexperiencia del nuevo Gobierno o por las envidias, mezquindades y celos tan frecuentes en la diplomacia, casi, casi, como en el periodismo.
Pero no estoy aquí para criticar al Gobierno (al que deseo toda la suerte del mundo) en defensa de un paisano desaprovechado. Estoy aquí para destacar las excelencias del hombre y de su obra, que tanto pesa, pesa tanto. Ya habrá tiempo, en el coloquio, para preguntarle a Chencho por la terrible invasión de Irak o por la inoportuna foto del «Trío de las Azores».
¿Por qué estoy aquí? Porque los dos somos de Almería y nos une una buena amistad, en la salud y en la adversidad. Además, desde hace muchos años, soy admirador profesional del autor de este libro. El embajador Arias, como director general de la OID, (con la UCD, el PSOE o el PP) es decir, el portavoz oficial casi permanente de Exteriores, ha sido la fuente oficial más atenta y solvente, y que mejor ha sabido llevarse con los periodistas, en los treinta y pico años que llevo en esta profesión. Pueden hacer una encuesta.
Chencho, el de la pajarita, ese que aparece, desde siempre, en la tele detrás del Rey o del presidente del Gobierno o en el Consejo de Seguridad de la ONU detrás de un cartelillo que dice Spain.
Este es nuestro hombre. Es mucho más que un diplomático brillante, de los que dan prestigio (y talento, que tanta falta le hace) a “la carrera”.
Es polifacético. Un renacentista, que sabe un poco de todo. Gran conversador, polemista moderado, simpático y, pese a su freno profesional, con pocos pelos en la lengua. Habla como si fuera libre. Y, ojo, que es diplomático. Eso le genera muchos problemas, naturalmente, derivados de la envidia, un pecado tan español. Pero afronta los riesgos con gallardía. Por eso, desde que salió de Velez Blanco en busca de saber, amor o fortuna, ha ido prosperando y ha llegado a la principal embajada española: las Naciones Unidas. El no va más en su profesión.
También ha hecho cine. Pero quién, siendo almeriense, no ha hecho cine. John Lenon, Lawrence de Arabia, etc. Aquí no le damos importancia a hacer cine. Va con la tierra.
Ha sido director general del primer club de fútbol del mundo (bueno, el 1º cuando él lo dirigía): el Real Madrid. Y Zapatero (que es del Barça) lo sabe. Mira por dónde. A lo mejor por eso le han rebajado a cónsul (claro que nada menos que en Los Angeles).
Nos hemos visto a menudo en Almería o en conferencias, cumbres y congresos por esos mundos. Siempre acabamos hablando, con nostalgia, de nuestra tierra.
Recuerdo que acudió un día a Nueva York, en viaje oficial acompañando a los Reyes, y nos fuimos a comer juntos. (“Tráete una cámara de fotos”, me dijo). Lo tenía todo preparado. Había tramado una visita del Rey –metida con calzador en el programa real- nada menos que al Metropolitan Museum de Nueva York.
-«¿Para qué?»
“Quiero que nos hagan una foto (dos almerienses con el Rey de España) en el “Spanish Patio”, el más impresionante del Museo neoyorquino”, me dijo. “¿Qué te parece? Así reivindicamos que todas las piezas que se trajeron del castillo de mi pueblo, y que forman hoy ese patio de palacio renacentista, deberían volver a Vélez Blanco”.
La agenda del Rey se complicó, no pudo llegar a tiempo al Museo y no hubo tal foto. Pero lo intentamos.
Otro día, comiendo en casa con un colega de mi mujer, del New York Times, y creo que también nos acompañaba el profesor y poeta Angel Berenguer, (otro miembro del clan de almerienses errantes) hablamos con tal pasión de nuestra tierra que el celebre periodista salió pensando que no sabía nada de España, pues nunca había estado en Almería. A las pocas semanas, Almería salió en la primera página del New York Times, señalada con todo lujo tipográfico en un mapa de España.
Elaine Sciolino (jefa del New York Times en Europa) me telefoneó un día con una emergencia profesional y me dijo:
“Estoy desesparada ¿Necesito hablar urgentemente con vuestro embajador en la ONU? ¿Sabes dónde puedo encontrarle?»
Le respondí:
«Has tenido suerte. Está aquí conmigo, en el Mesón Pepa de Terreros, recogiendo una paella…Te lo paso».
Chencho es un gran profesional, un demócrata de toda la vida y un gran patriota. Nos lo ha demostrado muchas veces. En ocasiones, asumiendo, con gran lealtad al Gobierno del España, elegido por los españoles, costes personales altísimos.
Hay veces en que lo fácil es huir y lo difícil es cumplir con el deber profesional, y acabar con la obra bien hecha. Recuerdo que una vez le preguntó un colega si España debería aceptar como residente al dictador Pinochet, todavía en el poder. Chencho era entonces Secretario de Estado, viceministro de Exteriores para Iberoamérica, o algo así, con el Gobierno de Felipe González. Y respondió:
“Naturalmente que sí, si eso ayuda a que vuelva la democracia a Chile”.
Es finísimo en el análisis político. Y luce poco porque da sus ideas, con generosidad, a sus jefes y a sus amigos. Lo se por experiencia. Y no todos se lo han agradecido.
Ahora ha decidido confesar. No sus pecados sino sus recuerdos. Y aquí tenemos, por fin, las “Confesiones de un diplomático”, un libro que pasará a la historia de la diplomacia española.
Fácil de leer, ameno, comprometido y justificador de un trabajo profesional honrado, en tiempos del cólera, es decir, antes del la guerra, en la guerra y después del desastre de la guerra de Irak.
Es un libro tan atrevido que podría haberle costado el puesto (o su futuro profesional) al autor. Es un libro que roza y, a veces, zarandea los principios éticos, los matices entre el ser y el deber ser, entre el profesional frío y el creyente fanático, entre el científico y el político.
A Chencho le tocó bailar últimamente con la más fea. Es decir, con la política exterior española más fea de los últimos años. Me refiero a la participación española en la guerra de Irak, después de la foto tristemente famosa del Trío de las Azores.
Esta es una de sus frases: pag 358:
“Sin el atentado del 11 de marzo, la desafortunada actuación del ejecutivo y la astuta de la oposición en los tres días siguientes, el PP estaría hoy en el gobierno”.
Durante los debates previos a la invasión de Irak, Inocencio Arias era el embajador de España en Naciones Unidas y, en ese tiempo, España era miembro del Consejo de Seguridad y contaba mucho. ¡Vaya si contaba!
Y allí estuvo nuestro ilustre almeriense al pié del cañón, sirviendo al Gobierno de José María Aznar (que no era, desde luego, santo de mi devoción) con la misma dedicación y lealtad con la que sirvió a los gobiernos anteriores de Felipe González o de Adolfo Suárez. Sin escurrir el bulto, que hubiera sido lo más fácil y, seguramente, lo menos profesional.
Para terminar, diré que el embajador Arias es un optimista, incluso cuando no le afecta la “ponientá”. Salva a la ONU, ese zoco donde se compran y venden los votos sin recato. Y salva también al género humano. Y ya es raro –viendo los intríngulis de la política internacional que nos cuenta Chencho– que no hayamos desaparecido todos del mapa. Él ve el vaso medio medio lleno cuando los pesimistas lo ven medio vacío. (Claro que un profesor de Economía, para economizar recursos, debería decir que sobra medio vaso). —
El libro deja una pregunta en el aire, cuya respuesta debe descubrir el lector a lo largo de sus páginas:
¿Qué pesa más el azar, el fatalismo, la predeterminación, el fatídico “está escrito” o bien el libre albedrío, la voluntad del hombre –del género humano- para cambiar el mundo?
¿Podemos aspirar a un mundo mejor?
Chencho cree en el poder transformador de la libertad. Con personas como él, desde luego que otro mundo es posible.
Así es nuestro Chencho y así es el libro que hoy les presento y que recomiendo que compren a la salida. ¡Ah! ¡Y que lo lean!
Muchas gracias.
—–
Después del coloquio, cenamos en un restaurante espléndido de muchas estrellas (en el nuevo Hotel Catedral) sobre un aljibe árabe del siglo XI milagrosamente recuperado.
Da gusto trabajar un poco en vacaciones, siempre que sea para un amigo. Y, además, pude comprobar que Chencho Arias está en forma.
Saludos desde Almería.
Me puedes llamar talibán o lo q quieras.Pero jamás pararé de exigir q ZP deje de ayudar a los USA a asesinar a niños en Afganistán.Si tú vivieras en Afganistán seguro q no te hacía tanta gracia los ataques de los USA a la población civil. Apoyados por ZP, por supuesto.
30 noviembre -0001 | 00:00
NO ME HACEN GRACIA:Ni los de Israel a los libaneses. Ni los de El Libano a los israelíes. Ni a los irakíes. Ni a los muchos habitantes de los países africanos que lo están sufriendo ahora. Ni los atentados. Ni el hambre. Ni el sida. Ni, el No, al preservativo. Ni los defraudadores. Ni los curas, Ni las monjas. Ni quien me aseguró que invadiendo Irak todo iba a mejorar, bajar el precio del petróleo y que me iba a tocar la Primitiva.Puedo dar fé de que la primitiva no me ha tocado, no vayan Vds., a criticarla. El otro día pasó por mi lado y ni me miró. Por eso la incluyo aquí.Ni las manipulaciones informativas, ni los que estaban sentados en una terraza sonriendo, mientras me manifestaba en contra de la guerra de Irak -fijate igual que el papa, aunque él en papamóvil-, ni los que me llaman miserable precisamente porque todas estas cosas no me hacen gracia.Seguramente hay que estar solamente en contra de una, o mejor de uno, no de todas, para no ser miserable.Salud.
30 noviembre -0001 | 00:00
Sr. Martínez Soler, jamás leí o escuché tan encendida defensa y alabanza de un libro aunque sea de un amigo.Me ha convencido, si la obra es tan buena como el respeto y reconocimiento a que a Vd. le merece el señor Arias es seguro que merece ser leída.Así lo haré.Un saludo
21 agosto 2006 | 08:38
Gran personaje este Arias, debe ser también una gran persona, desde luego es mentira eso de que “el nombre influye en las personas”, Arias Navarro no tiene influencia alguna de éste gran caballero.En cuanto al género, si se escribe con sinceridad, enseñan estos libros más historia, que muchos sesudos y muy documentados tratados. Sobre todo nos relatan la “intrahistoria”, que en definitiva es normalmente la única explicación plausible a tanto disparate, y situaciones que si no se decidieran, “meando” no nos imaginamos que pudieran suceder. Bueno “meando”, y eso que tanto preocupa a los padres de la iglesia, y que viene después de una “jartá de risas”.JAMS, los periódicos de “provincias”, incluso los de pueblo, están llenos de agradables sorpresas, no es malo una dieta de periódicos de “provincias”, y dejar por un tiempo los excesos de bilis de los periódicos de tirada nacional o “interautónomicos” con ínfulas imperialistas. – ni yo mismo lo entiendo-Felices vacaciones.Salud.
21 agosto 2006 | 09:55
Espero que ZP lea el libro y retire ya el ejército de Afganistán, donde está ayudando a los USA a asesinar a niños inocentes.
21 agosto 2006 | 09:59
W A N T E D. TALIBAN. NAME: PEPITOVaya, Vaya, ahora resulta que Vd., es el lugarteniente del Mulay Omar «el tuerto».¡Jodo!, como está la Calle Génova de infiltrados.Salud.
21 agosto 2006 | 10:14
Uhm….lo q estoy pensando yo ahora es q….la ETA conseguiría más cosas del moderado de Rajoy con apoyo del PSOE, que lo q va a conseguir con el loco de ZP q tiene a media España en contra.Cuando Aznar negoció había kale borroka, extorsión, Batasuna era legal, se acercaron presos….y no pasaba nada.En cambio a ZP, la sociedad no le permite hacer eso, porque la sociedad española piensa q ZP es miembro de la ETA.Dado q, gracias a ZP, los resultados de las pŕoximas generales serán decididos por la ETA…..pues….no me extrañaría q decidieran alzar a Rajoy al poder.
21 agosto 2006 | 13:11
smg310, pues no entiendo por qué evitas criticar a ZP.Mira lo fácil q es:Aznar subnormal deficiente por poner a España en el trio de las Azores, cuando debió limitarse a apoyar discretamente a nuestros aliados, como se hizo en la guerra ilegal (aunque moralmente pausible) de Yugoslavia.ZP puto mentiroso q ganó las elecciones diciendo q era pacifista y ahora colabora con los USA en Afganistán a asesinar a niños pequeños.¿Ves q fácil?Inténtalo anda, q te sentirás muy agusto contigo mismo al reconocer las putadas q hace el loco de ZP.
21 agosto 2006 | 13:16
Poco ha tardado Vd., en salir de Afganistán.Ya entiendo, es que también pienso, no soñar no sueño….. cuando estoy despierto, como le decía estoy pensando a lo que ha venido Vd.A decirle al Sr. Rajoy, que no sea amigo de Aznar, porque Aznar es amigo de los americanos, que son malos malísimos y se comen crudos a los niños. (si no fuera trágicamente verdad, sería gracioso).Pues nada hombre, suerte en esa nueva comisión de servicio que se ha asignado Vd.Aunque le advierto que al Sr. Trillo, eso de volver a viajar al centro de las operaciones le tiene que no vive. Hasta no le importaría equivocarse de nuevo, gritando Viva….lo que sea, con tal de estrechar la mano de Bush. O de darle un beso a la Condolezza, y mira que el Sr. Trillo es católico, y la Condolezza una hereje.Salud.
21 agosto 2006 | 13:23
ZP ayuda a los USA a asesinar a niños en Afganistán.¡¡Viva el talante de ZP!!
21 agosto 2006 | 13:35
Esto debe ser cosa de la LOGSE, sí claro de no haber ido a la escuela.¿Qué tendrán que ver las personas, con los sistemas a los que se ven obligados a servir?, ¿por qué, los votos de los que defienden el palo, son iguales que los de los no queremos recibirlos?!AH!, las diferencias están en quien maneja el palo.Claro los palos que se dan con el brazo derecho no hacen el mismo daño, que los palos que se dan con el brazo izquierdo.Bueno pues a ver, si entre los palos del brazo derecho y los del brazo izquierdo, me dejan la casa más presentable, y ya no queda nadie para que me dé palos.Los que más me duelen son los que me dan en la inteligencia.¿Existe otro mundo?. ¿Solamente hay derecha e izquierda?. ¿Y adelante? ¿Y futuro? ¿Y otra manera de quedarse con la gente?.¿Si no puedo pasar de los mil €, desde 1990, de quién es la culpa?. Mía, tenía que haber estudiado la misma carrera que el Sr. Vilallonga.¿Serán Aznar y ZP, los propietarios de todas las inmobiliarias, y por eso no hay manera de que bajen los precios de las viviendas?.Lo dicho, como no llevo anteojeras, lo mismo me duelen los palos que vienen por la derecha que por la izquierda. Y si me los da la iglesia, no te digo nada. En ese caso a ver a quien le reclamo.Hace muchiiiiiiisimos años que le pedí, y aún no me ha contestado.Änimo, Vd., siga votando, aunque yo creo que lo que le va es botar, con bota, de abortagar, de botón de muestra, si demuestra que pensar no es lo suyo.Saludos. Fíjese ya ni me parece que sea Vd. acreedor de mi saludo habitual.Salud.
21 agosto 2006 | 14:16
“Desde el último cambio de Gobierno, España ha perdido un gran embajador. Puede haber sido por la mala cabeza del presidente Zapatero o, quizás, no lo sé, por los malos consejos recibidos de sus ayudantes (o no recibidos, lo que sería mucho peor).”A mi que me parece que en este caso Zapatero acertó.El eterno diplomático, es un personaje con traje reversible, y una sola ideología (¿), por la cual yo, Presidente, tampoco contaría con sus diplomáticos servicios.Saludos
21 agosto 2006 | 14:29
Juas juas, no hay quien soporte una lectura de todos los comentarios del post anterior. YO creo que toda esa energia siempre es por causas personales, siempre discutes o te aforas en razones que no tienen nada que ver con el tema en un 90%… es sicología pura. De igual manera que cuando discutes con alguien porque te ha tirado la mantequilla, seguramente es por que te tiene muy harto de cuatro años para atrás… aunque solo habléis de la mantequilla. Lo único que falta el ser valientes para hablar del fondo real y no colgarse de una rama para partirla de la rabia. Bueno pero eso es sicoanálisis… pero cuando discutais con alguien por temas personales fijaros( no hace falta que se lo digais al interlocutor) que lo hacéis no por el momento concreto( la sicología dice que no en el 90% de la discursión)Bueno voy a ser original: Nocias de aquí a DiciembreInundaciones en Centro EuropaMuchas nieves en EspañaJajajajaj…. la novela del cero absoluto, una pérdida de tiempo para mí. Aunque siempre encuentras algunos pensamientos nuevos o frases acertadas: LOS FANTASMAS SON MUY DIFICILES DE PERSEGUIR, PORQUE NO SABEMOS QUE PERSEGUIMOS
21 agosto 2006 | 14:30
Bueno pues según yo lo veo, tenemos causas personales en nuestras opiniones y tambien carencias o fustraciones del sistema… creo que si el Estado fuera más justo, más ecuánime, más serio, menos partido… más neutro, como corresponde a un Estado. Todo fuéramos más contento.La catrátrofe se puede evitar día a día… la humanidad no ha perecido en el 36, es una continuidad por si no os habéis enterado…PODEIS LUCHAR POR CAUSAS DE HOY… cada uno hace lo que le da la gana, está claro… pero el tiempo es algo que tienen la vícitmas para curar del 36 que no tienen los desgraciados del 2006.A parte de esto, cuenta con personas activas para solucionar el presente con el presente. SIMPLEMENTE ES MAS EFICIENTE.LOS MUERTOS DEL 36 CREO QUE SERÍAN MEJOR RESPETADAS CAMBIANDO EL SISTEMA ACTUAL, luego si hay tiempo, nos ocupamos de los muertos. ES EL SISTEMA OPERATIVO DE TODA UNIDAD DE EMERGENCIAS.Toda esa energia de comunicar, no es más que energia desaprovechada del sistema que se contraresta en lugar de sumar, por culpa de la ineficiencia. Deberiais uniros en lugar de contrarestaros. SIEMPRE HAY UN LAGO POR NACER DONDE HAY UNA LAGUNA
21 agosto 2006 | 14:40
El Papa me ha copiado: » No hace falta tanta actividad porque envilece la inteligencia, corta el espíritu e impide la reflexión» …. ni yo lo hubiera dicho tan bien, jijijiji… siempre me pasa que me adelanto a las frases… la intuición.Quede bien claro que es horrible gente muerta. ¿ pero que culpa tengo yo? solo puedo hacer la cosa de ser austera en el presente, y no contagiarme de capitalismo destructor. Creo que hago más así para impedir muertos.Ayer dijo algo Sancho Dragó muy interesante: «El fallo de las religiones de occidente, es que solo santifica el espíritu, deja el cuerpo al margen, disasocia en dos a las personas» Tiene mucha razón, el que solo consideremos ideas, hace muchas veces que eleminemos al contrario en contra de nuestra idea fija. Eliminamos su cuerpo para que nuestra idea siga adelante. Y eso puede ser una causa por la cual puede que nos matemos, y no cuidemos mucho nuestro cuerpo. Al final como siempre me parece, sois más religiosos de lo que os pensáis.
21 agosto 2006 | 14:50
Si sanficáramos nuestros cuerpos, como a las vacas en la india, si diéramos dignidad al sexo, si consideráramos como algo sagrado lo físico como lo etéreo. Si pudieramos fundir nuestras dos esencias como una sola… entonces tendríamos más respeto por los derechos humanos e individuales, y sobretodo nos cuidaríamos mucho más. Deberiasmos ser más orientales en esto.
21 agosto 2006 | 14:54
Creo que como chica, me sale eso del absurdo de la actividad comentarista para discrepar, por lo de la adrenalina. Lo de la actividad era por toda esa cantidad de comentarios, que dicen lo mismo… el sífido, el tal y el tal, repiten mucho lo mismo. Que resuman un poco… Aunque menos yo, jijijii, todo el mundo esta en el mismo piñon equivocado del enfrentamiento.
21 agosto 2006 | 15:01
A mi me hacen mucha gracia (?) algunos de estos periodistas que escriben en blogs de 20 min. Tienen una gran preocupación social, parece que pretenden ser la conciencia de los ciudadanos, dicen defender posturas progresistas que producirán avances en la sociedad y… son incapaces de abordar con gallardía las críticas que se merece el actual Gobierno por los ya numerosos despropósitos que viene perpetrando: manda soldados a zonas de guerra como ya lo hiciera Aznar, pero ellos más; gestionan horrorosamente mal catástrofes como las de los incendios de Galicia o Guadalajara, y vergonzosamente quieren hacer ver que la realidad no tiene que ver con lo sucedido; nadie sabe qué pasa con el llamado proceso de paz y los únicos que hablan claro al respecto son los del entorno de ETA, que acusan al Gobierno de no estar cumpliendo con los «compromisos adquiridos», ¿ qué compromisos son esos ?; todos los dias llegan a nuestras costas cientos de subsaharianos como consecuencia de una política desastrosa de inmigración y engañados vilmente por las mafias que los transportan y todo lo que se le ocurre al Sr. Presidente es decir que son seres humanos, si es así, podíamos empezar a facilitar que se les trate como tal… Así podíamos seguir…¿ Y los periodistas progres ?. En Finlandia, an las Azores, en la piscina de Pedro J, en la Guerra Civil española. ¿ Impropio ?. No . BOCHORNOSO. Aunque hya cosas que no coambian con los siglos: siempre ha habido cortesanos y bufones.ADIVINANZA: ¿ DE QUIÉN ES LA CULPA DE TODO LO MALO QUE SUCEDE ? ¿ QUE NO LO SABEN ? POR FAVOR…- DEL PP.
21 agosto 2006 | 15:03
Es como la guerra… la bipolarización de los cuerpos corruptos, y los cuerpos beatificados… se matan entre ellos y luego la mierda debemos resolverla los demás… mientras por ideas, comunidades o religiones colectivas se enfrente la gente, en lugar de buscar su individualidad…. estaréis confundidos… es lo mismo solo en el verbo o en la acción os enfretéis. Os veis como corruptos unos a otros, y vosotros beatificados( yo tambien me veo beata :D)… y cuando defendeis un muerto, lo haceis de manera colectiva, sin saber mucho de él y ni saber que pensaba, defendeis su colectividad y no su individualidad. No haceis más que defender a vuestra comunidad ideológica. ¿ y decis que no sois religiosos?Bien cuando alguien muere, no hay más que hacer, a no ser que su comunidad y su familia solicite para su dolor que se dignifique… pero ahora se han muerto muchas personas por medio oriente, y se sigue hablando de respetar a la comunidad palestina… no se dice respetar al ser humano x que vive en y… se sigue en la dialéctica haciendo la guerra… nada lo dicho, cuanto religioso loco que defiende sin saberlo religiones.Sería lo mejor, romper con religiones y colectividades, no hablar ni de hebreos ni de palestinos en las declaraciones de los líderes políticos o religiosos: NO CONSENTIREMOS UNA MUERTE, PORQUE CADA CUERPO ES SAGRADO POR ENCIMA DE SUS IDEAS.jejeje, me ha quedado una gran idea.
21 agosto 2006 | 15:14
A mi me interesa saber que es Sífido y que le pasa, me intersa saber quién es el imagina, me interesa conocer más de lo corporeo o individual… tambien me intereso yo a mi misma bastante, jejeje, mi primer cuerpo de conocimiento, mi primer grado de aprendizaje.
21 agosto 2006 | 15:17
Y del jams tampoco se mucho… pero me es más interesante la gente poco conocida, muchas veces es más interesante… menos demandada, aunque la verdad que yo conmigo mismo ya tengo bastante para conocer…:PPPPPPPPPPPPPP … y tampoco he llegado aún a ese grado de misticismo para que no me encante la gente guapa.Bueno ale, cuantos comentarios he puesto… ale ya me voy
21 agosto 2006 | 15:21
Para contradecirme y ocupar espacio, y por eso de lo que repito a veces que ruido es el causante de las aristas no limadas y cortantes que me veo de manera insoslayable a remediarlas, al contrario que el silencio:PARA RESPETAR LOS ESPIRITUS QUIZAS DEBAMOS PRIMERO SANTIFICAR LOS CUERPOS. Dado el caso que cada espíritu viene con envoltura para poder desarrollarse, y que si este muere, muere el proyecto de vida, con lo que cuesta en energia crear algo. Sancralizar lo material, para impedir destrozarlo, cuidar, proteger. VACAS TEUTÓNICAS. Eso daría austeridad y respeto por la carne, esferas individuales no atacables, no contradichas, no fijaciones en sus acciones, sacros cuerpos, no ataque verbal ni por supuesto físico, admirables entes móviles, como digo, como las vacas indias. Intocables seres místicos de adoración, ya por la razón, ya por la fe en la cultura. Si la cultura es en su base religión o es voluntad humana dada, es igual el medio para santificar los mocos, los olores, la actividad desprendida del cuerpo… creo que el estiercol de la vaca india es tratada con cierto respeto, aunque ya no recuerdo muy bien.Respecto a la guerra del 36 y la santificacion individual de los cuerposPRIMERO: Es horrible que alguién se muera ¡el proyecto cortado!, más si cabe si es adrede o por inprudencia de no respeto, como hecho en sí atemporal, abstraido de toda circunstancia y tiempo, como contradicción del universo.SEGUNDO: Es horrible igualmente que se menosprecie esa muerte, para el muerto principalmente y para su familia, pero también para la humanidad… es horrible enterar el hecho y más culpabilizar a la víctima……pero lo que quiere la familia y lo que quiere su colectivo ideológico es más que dar dignidad a la víctima, como muerte inútil fuera de toda otra consideración, es quitarla toda la responsabilidad de lo sucedido y culpabilizar a los verdugos. TU MUERTE NUNCA DEBERIA HABER SUCEDIDO PUEDE SER UN EPITAFIO DEL ESTADO EN CADA FOSA COMÚN….Pero en la guerra no solo tienen culpa quién la empieza, tiene culpa quién la continua, quien la ampara y quién le es indiferente… no conozco niguna organización humanitaria ni pacífica que intentara pararla, no conozco intentos de la república de impedirla( mucho más al contrario) y ni de llegar a amisticios, treguas o acuerdos que impediera el derramamiento de sangre aunque se llegara a un sistema político diferente a la república( es más importante cuidar de la comunidad que llevar tus ideas al fín, los cuerpos son más importantes)…. no conozco país europeo alguno que impidiera que se produjera la masacre. Por lo tanto responsables hay varios… más si muchos de los muertos no tenían nada de pacíficos… aunque los hechos en el código penal estan por encima de los pensamientos… todo el contribuyera de alguna u otra manera en la contienda con ánimo de armas, es culpable. Dignificar a los muertos de un hecho absurdo y sin sentido que es la guerra por encima de tiempos y causas. Mirar lo individual y bien principal de la vida por encima de nada más…. pero lo que se pretende es dar moralmente vencendor de la contienda a una de las partes, pues bien, siendo lo más neutral posible, no veo ganador alguno. Otra cosa es la dictadura posterior y muertes por una idiologia concreta no violenta, juicios sumarísimos por ideas, de la dictadura solo tiene culpa el cabronazo de Franco;jajaja, así es. Y todos los franquistas por convicción o miedo o indiferencia, más o menos toda la población, pero responsable directo Franco y los más aférrimos. El miedo es bastante malo, es como un hombre del reportaje de la última batalla en Berlín: » Yo era judio alemán, pero ante todo me sentía alemán,en el 33 me fui a Rusia con mi familia, luego soldado volví a Berlín con el ejercito rojo, a todos los alemanes que encontraba según avanzábamos y destrozábamos las filas alemanes, todos eran prorusos… y yo les preguntaba, bien si eres antinazi, dime quién era el presidente del partido tal( de izquierdas, antinaci) en el treintaitantos… nadie sabia contestarme, pero por sus manifestatciones, de los 65 millones de alemanes, por lo menos 64 eran prorusos, era increible que el nacismo hubiera crecido en ese ambiente» ironía pura.TERCERO: La única razón de buscar unos culpables concreto, es decir si aparte de dignificar a un asesinado en su individualidad, es indispensable buscar una colectividad culpalbe directa( indirectas muchas de cada muerte), y dentro de ellos a unos concretas indidividualidades( ya muertas supongo)… solo tiene sentido si hay una compensación económica y judicial de la colectividad verduga( una declaración judicial o constitucional)… y no la veo por ninguna parte… porque lo primero sería largar a la monarquía sustentada sobre la dictadura anterior, la monarquia hubiera sido buena como solución en el 35, 36, 37.. y puede que en el 78, ¿ pero ahora? siempre se buscan justificaciones para no deshacerse de lo innecesario. Y el anarquismo del 34, si debería ser dignificado, debería cambiarse el sistema económico de la clase media baja, que como dice Sanchez Dragó, es en lo que se ha convertido el proletariado que defendía antes la izquierda, y por falta de colectivo( esto de la individualidad no lo ha interiorizado) se ha unido a los nacionalismos y al Islam.Yo anarquista( :P) que no entiende a que se juega, puede que no se asuman las responsabilidades por cada colectividad. TODOS CULPALBLES DE LA CONTIENDA, unos más que otros por grados como todo, y de la dictadura solo quién hizo que no cayera, por grados supongo, no la izquierda en esta caso que la luchó… puede que Carrillo fuera un luchador del franquismo, pero de modo alguno un luchador contra la guerra en la contienda.Ya que perdemos el tiempo en esto, y no he leido la declaración del congreso, siempre que se dignifique a los muertos de la guerra por el solo hecho de serlo, pues está bien. Eso lo primero… pero no se puede culpabilizar a una colectividad( la derecha pasada o actual) para ello se debe ir a los tribunales, es cosa de jueces las culpas individuales. Las colectivas es cosa de la gente de la calle, de impedirlas, no de a verdugo muerto boca en grito. Quizás la declaración es más cosa de responsabilidad moral colectiva. De purgar inmoralidades colectivas conjuntas… pero entonces ¿ no mejor de ocuparnos de las inmoralidades presentes una vez declaradas las pasadas? me parece bien si toda acción, toda declaración, tiene su consecuencia.Yo antifranquista de todo punto( como chica ser franquista sería ser esquizofrénica, quebradora de tejado propio)… no en contra de la declaración, en contra de lo esteril.. a no ser que eso suponga un cambio de mentalidades al leerla de manera individual… ¡¡¡OJALA!!!, porque parece ser que en lo colectivo nada va a cambiar: Ni reparto del trabajo, ni reparto de la pasta, ni reparto del poder, ni puestos de trabajo colectivos o colegiados, ni desapareción de la autoridad en un solo individuo en cada uno de sus escalones, ni, ni… en fin… perder mi brazo cuando puede hacer ejercicio… me gusta cuidar mi cuerpazo :DDDDD.De todas formas creo que al final puede ser necesario este tipo de declaraciones aunque sean a destiempo por el miedo, y por el grado de democracia que hemos alcanzado y para empreder moralmente otros retos… pero para impedir el miedo de los otros, pensar que siempre ha habido alguien que no ha tenido miedo para evitar el vuestro. Que ha pensado en las personas como una idea en sí. En las personas de manera individual, porque cuando se ha pensado en ellas de manera colectiva, siempre ha venido el matar y el hacer abstracción de los cuerpos para fijarse en las ideas como algo más importante e independiente de lo humano.Bueno ya, siento cierto placer en la pervesión de que tengáis que aguantar estos rollos sociales que salen a botepronto, sin cuidar mucho al aburrimiento lector. Algo punible, sobretodo compungida de parar mi tiempo y enrrabietada de repetirlo.
21 agosto 2006 | 18:52
“PRIMERO: Es horrible que alguién se muera ¡el proyecto cortado!”Perseverante Gret, sí, es horrible que alguien muera, pero no estoy de acuerdo contigo, en que el proyecto se corta, el proyecto es la suma de todas las vidas que son, el universo es el proyecto, y en ese plan una o cien mil vidas, no tienen trascendencia.La necesidad de encontrar un culpable, es solamente una muestra más de la inconsistencia del ser humano; como tú insinúas, todos somos culpables y añado, nadie es culpable.Saludos
21 agosto 2006 | 19:16
Oye, gret, eso último, todo el comentario, en general me ha gustado, no sé, hay algo qué me gusta.Sobre todo el pensar en lo que tu denominas cuerpo, y yo denomino, mi otro yo. Todos somos otro de nosotros mismos. El otro cuerpo, soy yo, en otro lugar, pensando de otra forma.Quizás si a los soldados no les pusieran uniforme, quiero decir, que les enviasen a la guerra, sin ropas, desnudos, sería más difícil que hubiera tanta guerra. Sería más fácil reconocernos en el otro.Lo del reparto, de trabajo, riqueza, poder, autoridad, tiene mucho que ver con no reconocernos en los demás. ¿Por qué será que somos más listos, más capaces y dios nos ha elegido solamente a nosotros?.Salud.
21 agosto 2006 | 19:30
Oimos hablar de los inmigrantes subsaharianos que llegan a diario a las costas canarias. Vamos conociendo las cifras con bastante precisión.¿Podrían darnos, por favor, las cifras de LOS QUE HAN QUEDADO EN EL FONDO DEL MAR , MUERTOS, este mismo año ,al intentar alcanzar las Islas Canarias u otro lugar de la costa española ?Alguien les había puesto en su mente la ilusión de llegar a un pais donde viviría mejor y legalizarían su situación: PAPELES PARA TODOS.Los que han muerto en el fondo del mar, también eran SERES HUMANOS, sr. Zapatero, y algún ministro de su gabinete le engañó con leyes que usted mismo firmó. NO HAY DERECHO. Y después… mucha compasión humanitaria y mucho cuento.Alguien es responsble de lo que se conoce vulgarmente como el EFECTO LLAMADA.Ánimo Sr. Presidente del Gobierno, a ver si los que han logrado llegar le votan a usted en las próximas Elecciones. ¿ Se trataba de eso ?. ¿ Lo único importante es que usted siga siendo el poderoso, el que tenga el poder político ?.No estoy calumniando, estoy observando y deduciendo y tanta mezquindad me da asco.»No nos merecemos un Gobierno que nos engañe»»No nos merecemos un Gobierno que les engañe»
21 agosto 2006 | 19:32
La madre de Dios.(va por el anterior comentario).
22 agosto 2006 | 12:20
soy de argentina y tuve la gracia junto a mis hermanas de conocer a chencho arias alla por 1966 en barcelona .amigo especialmente de elba ,solia llamarme tabacalera y me decia pety no te saco punta..esta en los gratos recuerdos de mis quince años y asi parmanecio a traves del tiempo .Años qne hicieron de el un maravilloso embajar y escritor que enorgullece a su tierra y a su gente.El 17 de marzo de este año elba dejo esta maravillosa historia de vivir y pienso que quiza a ella le gustaria que arias se enterara ya que es bueno decir adios desde algun lugar a quienes dejaron huella en nuestra vidas Va desde mi un fuerte abrazo y admiracion Siempre habra en cordoba un lugar con los brazos abiertos
18 octubre 2009 | 17:47