Desde que conocimos la derrota dulce de Rajoy, El Mundo, pese a que es catedrático en el noble arte del disimulo, no ha ocultado su pasión por hacer leña del árbol caído. Ya se sabe: «A moro muerto, gran lanzada».Está en su derecho.
A medida que Rajoy trataba de separarse suavemente -sin apenas hacer ruido- de la línea ortodoxa del trío Pinocho que puso a ETA en el 11-M (Aznar-Acebes-Zaplana), los titulares de Pedro Jota le atizaban con más dureza.
La evolución de los titulares nos ha ido mostrando el desapego de El Mundo hacia Rajoy y su aproximación -casi identificación- con las aspiraciones de Esperanza Aguirre. En la campaña pro-aguirrista, Pedro Jota no va solo sino acompañado por Jiménez Losantos y la COPE.
Pocas veces coincido con El Mundo. Sin embargo, en la promoción de las primarias en el PP y en todos los partidos -y por razones seguramente distintas- estoy de acuerdo con Pedo Jota. Los beneficios que las primarias pueden deparar a la derecha y a la democracia española son, sin duda, mayores que las designaciones a dedo o por aclamación.
Las eventuales primarias del PP para elegir candidato a la presidencia del Gobierno en 2012, entre Rajoy, Rato, Camps, Aguirre, Gallardón, etc., pueden constituir un paso decidido hacia la democratización interna del partido conservador. Falta nos hace.
Durante la pasada legislatura, el PP, todavía tutelado por el dedo rencoroso de Aznar, trató de deslegitimar la victoria electoral del PSOE, después de las mentiras aznaristas de ETA en el 11-M. El margen de maniobra de Rajoy para ser él mismo y despegarse del mensaje catastrofistra de su patrón Aznar era mínimo. En realidad, tengo la impresión de que el 9-M no sólo perdió Rajoy las elecciones sino que también las volvió a perder Aznar sin siquiera haberse presentado.
Por eso, creo que ahora, por primera vez, puede Rajoy aspirar a liderar el PP por sí mismo, sin la tutela de Aznar, de Pedro Jota o de la COPE y compañía. Aunque se le pongan en contra los Cascos, los Zaplanas, etc.
A Rajoy le convienen las primarias en el PP más que a nadie. Para quitarse, al menos, el polvo del camino.
crisis del PPlo malos que son lo curas,crisis del PPlo hijo putas que son lo curas,crisis del PP, y lo hijo putas que son losantos y pedro j…lo malos que son lo curas,crisis del PPlo hijo putas que son lo curas…No me extraña que hundierais el Sol, si os pasais diciendo lo mismo, estas seguro que eso es lo que quiere leer la gente, o es lo que le gusta leer a los mamporreros de ferraz…Estoy seguro que a los casi 300000 parados que ha habido en los ultimos cinco meses, estaran deseando leer su cronica de actualidad…Ps : Podria explicar porque en 20 minutos periodico banean las IP ? o cual es el parametro a banear, para contratar a los becarios pedis el carnet?
27 abril 2008 | 17:45
En los grandes países occidentales las mujeres y los jóvenes suelen votar más al centroizquierda que al centroderecha. Excepto en Italia, que es muy peculiar en tantas cosas.EEUU es un ejemplo bastante extremo con diferencias de hasta 15-20 puntos de un sexo a otro. Desde hace décadas es muy complicado que una mayoría de hombres vote a un candidato demócrata, y en muchos estados 4 de cada 5 votantes hombres blancos y protestantes están registrados como republicanos o independientes con tendencia conservadora. Con la excepción, digna de estudio, de Bush en 2004, que rozó la mayoría de voto femenino y atrajo la mayoría de voto católico, el 45% de latinos y el 20% de negros.
27 abril 2008 | 17:52
Uuuufff, que pesado eres JAMS. En serio ¿no tienes otra cosa que publicar en tu blog de la que no sea protagonista el PP (partido de la oposición, y por tanto que no gobierna en España?¿No tienes nada que publicar sobre la peor tasa de desempleo en 15 años en España? ¿sobre la crisis económica y las hipotecas? ¿sobre la Chacón y como ha «puesto firmes» a los militares dando marcha atrás y permitiendo que puedan leer por Internet el Marca?Claro, debe ser que los problemas más graves que asolan a este país son las luchas internas en el PP (partido de la oposición, te lo vuelvo a repetir).Si un 71% de los votantes del PP quiere primarias, a un 80% de la población española le preocupa más el paro, la inmigración, el precio de los alimentos, el terrorismo, las hipotecas… que lo que ocurra en el PP. De verdad, hazte mirar tu peperitis aguda por algún profesional.
27 abril 2008 | 17:53
La democracia interna también puede tener su lado perverso. En EEUU le puede hacer perder al Partido Demócrata unas elecciones que tenía en el bolsillo, si se alarga la lucha Obama-Hillary. Si gana Obama muchos centristas «blue-collar» clintonianos pueden decantarse por McCain y si gana Hillary puede perder parte del voto negro absolutamente imprescindible para que un candidato demócrata se lleve los votos electorales de estados importantes como Pensylvania, Illinois y Michigan.
27 abril 2008 | 18:06
diga que sí Antonio, lo de la Chacón y la prohibición de que los militares lean el Marca es un tema gravísimo, y que nos preocupa mucho a todos. Lo que hay que leer!
27 abril 2008 | 18:52
La derrota electoral del 9 m ha dejado claro que la lucha por el poder en el PP es encarnizada. Esperanza Aguirre pensó que ya era la ganadora, máxime teniendo en cuenta el apoyo mediático de los voceros de El Mundo (Pedro J.) y la COPE ( F. Jiménez Losantos) y los excelentes resultados en Madrid, que no dudaba en relacionar con sus propios méritos más que en los del propio Rajoy.Tan segura estaba de sí misma que parece que su entrada en los despachos de la calle Génova tras el 9 M fue como la de un elefante en una cacharrería. En ningún momento pareció que pidiera el apoyo de otros relevantes barones del PP. Seguramente porque creyó que no lo necesitaba, una vez que la única otra alternativa conocida, representada por Gallardón, había quedado neutralizada.Pero las cosas cambiaron radicalmente en poco tiempo. Y es que no parece que el liderazgo de Esperanza Aguirre se asocie con una victoria segura del PP en próximas elecciones debido a su asociación con los elementos más reaccionarios y nacionalcatólicos de este partido. Aunque ella apele a su pasado liberal, su imagen es asociada en toda España con los obispos más conservadores ( especialmente con el arzobispo de Madrid Rouco Varela), con los que gusta de salir en manifestación callejera, y voceros mediáticos aznaristas ( Losantos y Pedro J) a los que trata con suma deferencia a la hora de adjudicar licencias de radio y televisión.Algunos escándalos en la comunidad de Madrid durante su mandato la persiguen a todas partes: el caso de las denuncias falsas de asesinato al doctor Montes en el hospital de Leganés, la negación de subvenciones a las víctimas del 11 M de Pilar Manjón, su apoyo a la patraña de la conspiración en el 11 M desmontada en el juicio, su boicot a leyes estatales como la ley antitabaco, y la ley de dependencia con el único objetivo de tener un papel relevante en la política nacional o el curioso caso de la estación del Ave de Guadalajara que proporcionó un extraordinario pelotazo a sus familiares. El último de ellos es la escandalosa integración de curas en los comités de ética de los hospitales públicos madrileños.Sí que es verdad que el sector nacionalcatólico, heredero del último franquismo, conserva una buena cuota de poder en el PP gracias a fundamentalistas católicos infiltrados en las altas esferas de este partido. Sin embargo, es muy dudoso que sea una buena opción para liderar a la derecha política de un país cuya sociedad avanza a toda velocidad hacia la secularización de la sociedad. Y eso implica directamente a su más avezada representante, Esperanza Aguirre.De eso es de lo que se han dado cuenta los demás barones, lo cual hizo que convencieran a Rajoy para que permaneciera en su puesto hasta que el envite de Aguirre pudiera ser contestado adecuadamente. Probablemente Rajoy no pueda aguantar las más que probables derrotas en las elecciones europeas, gallegas y vascas, pero para entonces habrá tiempo de presentar una alternativa.El problema para el PP es que la lucha por el poder ha dado una imagen de división que traerá consecuencias. El sector reaccionario nacionalcatólico no podrá soportar estar integrado en un partido de derecha moderna y laica que necesita España y tendrá que abandonar el barco si pierde la batalla. Por otra parte si son ellos los que ganan, la sangría de votos vendrá por otro el otro lado, donde ya están acechando partidos como Ciudadanos o UPyD, curiosamente creados por los voceros mediáticos del sector reaccionario para intentar limar votos al PSOE.¡Salud y República!
27 abril 2008 | 21:45
Perfecto analisis Esteban.
28 abril 2008 | 19:26
Gracias, Rimbaud.
28 abril 2008 | 23:26