BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

Rajoy, 10; Zapatero, cero

Hoy hemos criticado en nuestra casa a Zapatero mucho más que a Rajoy. El motivo ha sido la enorme torpeza que el presidente del Gobierno ha demostrado al no asistir a la concentración unitaria contra ETA convocada, entre otros, por él mismo.

Casi siempre que un líder político mete la pata, solemos echarle la culpa a sus asesores o consejeros más próximos. En esta ocasión, Zapatero no tiene escapatoria. Si aún no ha destituido a quien le recomendó que se fuera al hospital de Bayona para no tener que asistir, junto a Rajoy, a la concentración contra ETA es porque le falta olfato político o porque, simplemente, asume él mismo la responsabilidad por este error, tremendo error.

El pobre Zapatero ha perdido una gran oportunidad, quizás irrepetible en esta legislatura, para hacerse una foto de Estado con Rajoy, la única de ambos líderes juntos contra ETA desde la tragedia del 11-M y desde las mentiras del trío Pinocho para meter a ETA en aquel atentado islamista.

Por esa ausencia cobarde, tan inoportuna, le pongo un cero a Zapatero. ¡Qué imagen tan balsámica nos hemos perdido todos los españoles! ¿Cuántos votos habrá perdido Zapatero por desaprovechar esta oportunidad de reducir la brecha de crispación que aún divide a las dos Españas?

Por la valentía demostrada al romper (al menos de boquilla) con los exaltados de la extrema derecha de la AVT y de la COPE, le pongo un diez a Rajoy. Creo que, esta vez, se lo ha ganado a pulso.

Tal día como hoy, siguiendo la costumbre de todos los años, desde hace 29, hemos brindado en familia por la Constitución Española de 1978 que, a mi juicio, ha sido la más eficaz de nuestra historia en términos de libertad y solidaridad.

Luego me ha tocado recoger la mesa. Todo, menos la bandera de España que le quité a Calviño de su despacho de TVE. Esa bandera, un poco más amarillenta que roja, va a presidir hoy la mesa del comedor.

Y ahora voy a pegar aquí unos cuantos chistes, tristes aunque certeros, sobre la frágil unidad y solidaridad de los españoles en asuntos de Estado.

Tras el brindis tradicional por la libertad y por la Constitución que la ampara, hemos recordado el día que celebramos el nacimiento de la Carta Magna. Entonces no teníamos bandera constitucional de España, pues aún no se había aprobado en Las Cortes la sustitución de “la gallina” del dictador por el escudo real.

Cerca de la Plaza mayor, habíamos comprado un metro de tela con los colores de la bandera y la habíamos colocado con unos clavos en la puerta de nuestra casa.

A la hora del aperitivo sonó el timbre de la puerta y salí a abrir. Era la primera vez que mis vecinos de atrás (el coronel Lisarrague y su esposa)llamaban a nuestra puerta. Muy sonriente, con gesto de triunfador, el coronel me saludó con estas palabras:

-“¿Qué haces, vecino, con mi bandera, en tu puerta?”

Le replique, con una sonrisa lo más parecida a la suya:

-“Usted se equivoca, mi coronel, porque desde hoy esta bandera en tan suya como mía. Se acabaron las dos Españas. Y para celebrarlo les invitamos a una copa.”

Así pues, el primer brindis constitucional que hicimos en mi casa fue entre el Ejército y la Prensa. Fue un buen presagio, ya que esta Constitución lleva camino de convertirse, a pesar de los pesares, en la más duradeda y eficaz de la historia democrática de España.

Al brindar en familia también hemos recordado aquel emocionante gran titular de El País, tras el golpe de Estado del 23-F de 1981 (yo era entonces redactor jefe de ese periódico):

El País, con la Constitución

Pues eso, ojalá toda España esté hoy brindando por lo mismo.

¡Viva la Constitución!

29 comentarios

  1. Dice ser pericles

    Pues yo ni le pongo un cero a Zapatero ni ningún diez a Rajoy, porque creo en la evaluación continua.Yo también creo que Zapatero se ha equivocado ya en varias ocasiones al no asistir a manifestaciones o concentraciones contra ETA, con el argumento de que un presidente de gobierno no acude a manifestaciones. Si a lo que tiene miedo es a los abucheos, que no se preocupe, que seguramente podrían ser acallados con frases de apoyo. Si lo que pretende evitar es enfrentamientos entre detractores y simpatizantes, poco confía en los ciudadanos y en sus comportamientos, y en caso de conflicto entre energúmenos, para eso estarían las fuerzas de seguridad. Ocultar los problemas o huir de ellos no ayuda a solucionarlos. Y una cosa son la prudencia, la templanza y el buen juicio, que ya en muchas ocasiones ha demostrado, y de las que en otras ha carecido, posiblemente por excesivo optimismo y buena fe, y otra cosa son la indolencia, debilidad y la falta de sentido de la oportunidad, fácilmente confundibles con la cobardía o la ineptitud. Bajada de nota, sí, un suspenso me parece más que cuestionable.Y en el caso de Rajoy, no puedo darle ninguna buena nota porque su asistencia ha sido simple y llanamente un ejercicio de oportunismo, falsedad e hipocresía. Ahora que se acercan las elecciones, el político que tanto ha favorecido la crispación, la ruptura del pacto antiterrorista (recordemos que la dirección de la política antiterrorista corresponde al gobierno) y que se ha mostrado con tanta deslealtad, tanto en la política nacional como en la internacional, pretende dar una falsa imagen de centrista, desligándose de forma aparente de la AVT en su última convocatoria de manifestación contra el gobierno, con la excusa de un acto en Murcia, y acudiendo a última hora, tras conocer que el presidente del gobierno no acudiría, a la manifestación “unitaria”. Subida de alguna décima en su puntuación, debido a su oportunismo, puede, pero sigue quedando muy lejos del aprobado, ya que lleva sobre sus hombros un suspenso continuo durante cuatro años.La manifestación “unitaria” del otro día estaba más que condenada al fracaso porque, simple y sencillamente, estos últimos cuatro años nos han dividido y separado tanto que a unos y a otros nos repugna manifestarnos juntos, aunque sea contra la escoria de la civilización que se agrupa bajo las siglas de ETA o como “Movimiento Vasco de Liberación”. Somos muchos los que pensamos que incluso con las alimañas hay un momento en que negociar, si la finalidad es que dejen de ser alimañas. Incluso San Francisco de Asís lo hizo con el lobo (famosa fábula, el lobo era un peligroso y sanguinario bandido y delincuente que vivía en las montañas). Pero una cosa es la flexibilidad y otra la rendición. Lo primero ha ocurrido durante esta última tregua, lo segundo, se mire como se mire, no. Porque tanto las Fuerzas de Seguridad del Estado como el Sistema Judicial han seguido funcionando con continuidad y eficacia. Las detenciones y los juicios y las condenas continuaron, los presos con condena siguieron en las mismas cárceles y las mismas condenas que tenían. El caso de Juana Chaos fue manipulado hasta la extenuación, así como las causas contra Otegui. Ambos, terminada la fase de flexibilidad, se encuentran entre rejas, junto con la mayoría de la cúpula política que da cobertura a los terroristas. Sólo era cuestión de tiempo… y de recopilación de pruebas. Y ANV y el PCTV van camino de su ilegalización en cuanto las pruebas recopiladas también sean suficientes. Nunca creo que sea positivo para un sistema democrático forzar la Ley. Y en última instancia, en el último año ETA ha terminado con la vida de cuatro personas inocentes. Nunca sabremos cuantas más habría en la lista en caso de no haberse aprovechado la oportunidad de terminar con la serpiente por las buenas y con las armas de que dispone el Estado de Derecho.ETA ha perdido una gran oportunidad de abandonar su macabra actividad con una mínima dignidad (la poca que tienen los que asesinan), en parecidas condiciones de lo que lo ha hecho el IRA en el Reino Unido. Dudo mucho que puedan disponer de otra en mucho tiempo. Esta última tregua, rota unilateralmente por los terroristas, los ha dejado más débiles que nunca. Dicen los agoreros que la habían empleado para reforzarse. Yo más bien creo que ha sido el Estado de derecho quien ha aprovechado para reforzarse y mostrarse más eficaz contra los terroristas, a pesar de todos los que han puesto todas las dificultades en el camino por no perder protagonismo y por puro oportunismo. Sólo hay que ver como han aumentado las detenciones después de la tregua y la dificultad que tienen los terroristas para moverse y crear comandos. El fin está próximo, pero por desgracia me temo que se llevarán todavía por delante a algún que otro inocente. Que podemos ser cualquiera de nosotros.Saludos.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser pericles

    Bruxilda Gret, interesantes tus disquisiciones sobre el ser y el estar.Yo SOY demócrata convencido y ESTOY con todas aquellas posiciones que supongan un progreso real e intelectual del ser humano.Los apoyos políticos que pueda dar a una formación política en un momento dado son meramente coyunturales. ESTOY con quienes creo que pueden hacer lo mejor o lo menos malo. Pero ni SOY incondicional de nadie ni adversario o enemigo absoluto contra nadie. Todo depende.Apoyo a Zapatero y su gobierno en muchos aspectos sociales y de ampliación de derechos civiles y no comparto algunas de sus decisiones tanto en aspectos fiscales o de política exterior o en cesiones a la Iglesia Católica y a los sectores más conservadores. Pero tengo que evaluar el conjunto. Y este me parece positivo. Lo mismo que me ocurre, sólo que al contrario, con Rajoy y su partido, donde muy pocas de sus propuestas y posiciones son de mi agrado. Es cuestión de opiniones, no todo el mundo podemos pensar ni ver el mundo de la misma manera.Saludos.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser Pinocho Rubalcaba

    (copiado de la Prensa)LA FISCALIA DE PARIS CONFIRMA QUE EL ATENTADO FUE PREMEDITADO Y NO FORTUITODe «encuentro fortuito», nada de nada. El asesinato en la localidad francesa de Capbreton de los guardias civiles Fernando Trapero y Raúl Centeno fue un atentado «premeditado». Ésa es al menos la opinión del fiscal jefe de París, Jean-Claude Marin, encargado de la investigación del atentado en el país vecino.___________________Y es que arrieritos somos y en el caminos nos encontramos. Porque nos merecemos un gobierno que no nos mienta

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser Animo Anónimo

    Con respeto : ¿no estas un poco demasiado pesimista?

    06 Diciembre 2007 | 22:31

  5. Dice ser Jose M.

    Sr. Soler,De entre los 650 consejeros que tiene Zapatero ( 120 mas que Aznar ), estoy segurisimo que el 99.99% le dijeron que fuera, no dudo de la inutilidad de los 650 , ya desmotrada con creces, pero lo que no dudo es de la soberbia,prepotencia. egocentrismo del individuo que habita en la Moncloa, creo que dificlemnte se habra visto en es palacio alguien que en menso de cuatro años se ha convertido lo que otros lo fueron con 8 ( Aznar y Gonzalez ), vamos, dudo que ninguno de los dos anteriores se cogerian el mistere, con la familia e irian al Zara que hay puesrta con puesrta con Harrods en Londres a coprarse unas zapatillas, igual Gonzalez hizo eso para ver un tipo de bonsay y Aznar para comprar unos puros habanos…pero eso si, la clase,es la clase…creo que 45 millones de españoles vamos a gritar, Bono!Bono!, a ver si se larga este enjendro, porque que esta no es la primera vez que lo hace, lo hizo el 13e, donde se girtaba, donde esta Rajoy? pero no se dijo nada, donde esta ZP? porque no reconocen que este individuo, nucna tuvo que lleagr a candidato del psoe, y digo nunca, nunca un individuo asi nos ha dejado tan en ridiculo por el mundo.Incluso…como la llamaban la ex-ministra de medio ambiente del PP, con la Pamela, es mucho mejor que cualquiera de los ministros que hay actualmete, ni uno de ellos se salva, bueno Solbes y quien mas? como es posible que una inutil como la Alvarez continue d emisnitra? o Moratinos ( lo de hoy/ ayer con Venezuela es de verguenza ajena …un poco de dignidad…cojones!! el mtin del otro dia en el parlamento europeo se lo dijeron bien claro…y patetica la carta de los dos europarlamentarios socialista en el pais ), el otro dia fue una mas de sus cabezonerias ( por llamarlo de una forma ), de sus tonterias, tanta cintura, menos cintura y mas cabeza o mas bien cerebro…Siempre he icho que nadie se merece un cheque en blanco, ni los del PP, ni los del PSOE, espero que en cuatro meses la gente piesnse realmente si nos meecemos este inutil u otro menos inutil…ese dia espero que llegus cuantoa nates o mejor el dia despues , para plantearse la renovacion que desde Felipe G. habian dicho y habiamos creido… que no coloquen al primer imbecil ( y pensar que llego por el Guerra ), ese es mi unico deseo, no por el psoe, sino por los españoles, que no nos merecemos esto.Dignidad, dignidad por las victimas siempre, algo que este señor nunca la ha tenido, el psoe tiene que pedir perdon a las victima por cuatro años de infamias, espero que ese dia llegue y que entonces miren a los ojos de Maite Pazaga, de los Mujica, de los Blanco, de Ortega Lara, de irene Villa, de Alcaraz, y les digan ” lo siento, no equivocamos ” y podamos empezar otra vez , con el pacto antiterrorist y el pacto por las libertades, es asi como entonces los democrats podran rspeirar en Euskadi, no sin peligro , pero con dignidad y respeto.Ps; un niño le dijo al emperador, “vas desnudo”, hasta ese momento, loa aduladores y los subditos se negaron a ver sus verguenzas, quien le dice a este inutil que va desnudo?

    06 Diciembre 2007 | 22:38

  6. Dice ser bruxilda

    Bueno Zapatero nunca me gustó… es más si hay duda entre Rajoy y Zapatero, voto a un socialista que me mole, cómo… no sé hay muchos…Me pasé por Saco (roto) y me he parido un concepto… la diferencia entre el ser y estar… uno puede ser español y no saber estar como español… y yo puede ser vasco, catalán andaluz y puede no saber estarY qué en los tiempos actuales es más importante el saber estar que el ser… qué el ser quedó muy antiguo… y cómo es importante más el estar (qué el ser es una realización a largo plazo, cambiante , aventuresca y a trazos discontinuos)Y tenemos que aprender a estar en este Estado, que los políticos pocos saben no perder las composturas, y los periodistas buag… así que ahora no soy Europea sino Estoy en Europa, y no soy española sino estoy en España… y si lo pensáis es un concepto muy bonito y diferenciador.Y decía estas cosas dónde Saco, y otras tantas… y en este nuevo concepto del estar no creo en las manifestaciones porque con Internet y la nueva era y el estado de las cosas de este Estado dónde Estoy puede resultar falso y cosa del Ser (trazos discontinuos y no claros) y no del EstarEn el norte europeo se manifiestan poco, creo que son más evolucionados, espero que los políticos no vuelvan a tomar la calle para nada y na utilicen de arma arrojadiza, y lo más importante los ciudadanos no se dejen manipular en el Ser con formas muy extrañas de Estar… o utilicen sus Estar para Ser cosas muy rarasY en este Estar creo anacrónica la política penitenciaria de dispersión… porque he reflexionado que lo que debe ser duro no es el trato personal a los delincuentes, sino el trato político. Trufas para ellos y sociologicamente nada de reunioncioncitas… tampoco endurecer códigos… osea ser Blair puro… que creo que habéis entendido mal la dinámica irlandesa.Cómo decía a Saco… en los miles de procesos a las SS y colaboradores o simpatizantes Nacis a partir del 48 creo… ni un alma de ellos, sacaba la cara por Hitler incluso parecían a San Pedro negando tres veces… Y creo que la raya no se trazó bien estos años, y no puedes entrar con razonamientos dónde es inmoral entrar… los nórdicos ni se lo platean, no se intenta convivir con extremistas solo hay una cultura democrática de no aceptarlos. ES EL ESTAR, no el ser.Por la dureza política y social que hace no necesaria la penitenciaria o penal.A ver si saben Estar… espero que Rosa Diez se presente… es de suma importancia otro partido de centro para la tranquilidad de todos.

    06 Diciembre 2007 | 22:56

  7. Dice ser Esteban Rosador

    A toro pasado es fácil decir que es un error. Seguro que a Bono le pareció una buena idea ir a la manifestación en la que querían darle con el palo de la bandera rojigualda. Lo que debería haber ocurrido es que el PP no hubiera consentido y apoyado que las manifestaciones contra ETA se convirtieran en manifestaciones contra el gobierno.En cuanto a la constitución, recuerdo aquellos años de transición. Todo el mundo admitió entonces que lo que se consiguió era lo mejor que se podía obtener. Hubo que tragar, con la monarquía heredada de Franco, con la bandera rojigualda y con el himno, con que los que estaban montados en el burro siguieran montados, con el concordato preconstitucional con la dictadura vaticana, etc… Todo por el miedo a que el ejército franquista se sublevara. Y aquí seguimos ¿muertos de miedo? o ¿muertos de amnesia?¡Salud y República!

    06 Diciembre 2007 | 23:43

  8. Dice ser En misa y repicando

    Pedirle a Zapatero que vaya a una manifestación contra ETA es como pedirle a Manolo Saco, “fundador” de la AVAVAT, Asociación de Victimas de la AVT, que vaya a una manifestación organizada por la AVT… y es que no se puede estar en misa y repicando.Durante toda la legislatura se ha dado la espalda a las victimas de ETA y se han minimizado las acciones de los terroristas solo para poder justificar el inicio y mantenimiento de una negociación fallida. La historia, en este caso, es todavía demasiado reciente para negarse…… aunque seguro que dentro de poco se reescribirá, una vez más, con la goma de borrar en una mano, y el tintero para tachar en la otra.Zapatero no pierde ni un solo voto por no asistir a las manifestaciones contra ETA, los 7000 que acudieron no fueron para verle….. y sus votantes, todavía no se han enterado que ETA vuelve a ser “mala” y por eso no fueron.Por favor JAMS, date prisa en difundir la “nueva verdad”, que queda poco tiempo para las elecciones, y está la cosar rediñita:-> A partir de hoy, ser de izquierdas quiere decir no aceptar ninguna negociación con ETA, apoyar la ilegalización de ANV, ser contundente con el entorno de ETA, de Juana Chaos a la carcel mientras se pueda….. Vamos, donde siempre ha estado la izquierda (menos la abertxale, claro)

    07 Diciembre 2007 | 01:02

  9. Dice ser Luis (no me escondo)

    ES curiosos que los post con insultos nunca ponen nombre, ni inventado, pareciera que sus autores no tuvieran ni la inteligencia suficiente para bautizarse momentáneamente. Pero bueno a lo importante. Me sorprende que considere un error que el presidente no asistiera a la manifestación, creo que solo puede ser un acierto. Es un acierto porque de haber asistido los 50 amigos de alcaraz habrían gritado más consignas contra él, que contra los terroristas. Estos a su vez habrían sido contestados fuertemente por los partidarios del presidente…y al final habría sido una manifestación contra la democracia y no contra los terroristas.Su no asistencia, demuestra que no le importa que Rajoy se lleve la foto. Demuestra que pese a que a muchos les moleste el Presidente sí es un hombre de Estado, y no como la oposición…o alguien cree que ¿Aznar, Rajoy, Acebes…habrían defendido a un Presidente del PSOE ante un ataque de un Presidente de otro Estado?

    07 Diciembre 2007 | 02:28

  10. Dice ser Jose M.

    bruxildaInteresante, yo no estoy en España, estoy en K, estoy en Europa? no lo se, lo que si se es que no puedo votar en Uk, porque no soy ingles, en cambio si puedo votar en España porque si soy español, mi vecina que es Rusa ( es puta, es verdad… ) , esta en Europa, no puedo votar en UK, no es europea, no es inglesa… ves que facil… afortunadamente, el hecho de esatr en paises democracticos “España un poco menos ” nosda el derecho de pataleo, sea rusa , español o que se yo” …lo cojes?En cuanto a la dispersion, no es cuestion de ser duro o menos duro, es cuestion que los delicuentes ( todos ) y los etarras tambiun ( porque son delicuentes ) esten en la carcel y no tengan unos derechos por el tipo de delito, y si hay es importante que esten donde tienen que estar, en la carcel.Los terroristas han tenido muhas oportunidades de dejar la violencia desde el 78, o tu crees que continuamos en el mismo estado dictatorial que en el 73? creo que no, el que elije la banda armada ese es su destino la carcel o l calndestinidad, no es eleccion mia, es “su ” eleccion, y los democratas no tenemos porque tener que rebajarnos si el no acepta nuestras reglas, yo no voy y espero que el estado acepte sus reglas.En cuanto al ser y el estar, es muy claro, cuando hay personas que mueren por tu pais, no es cuestion de decir… ya sabia lo que acarreaba el puesto? no, cuando un persona muere por causa terrorista, muere por la sinrazon y porque nos quieren imponer los terroristas sus ideas, eso en mi pueblo s ellama chantaje, si te sientas con ellos, te aseguro que no vas a poder levantarte otra vez… el chantaje nunca va a terminar, y eso pasa pasa porque te tienen cojido por los webos, asi que al menos cuando un soldado, un guardia, unos niños, un poltico, un ama de caa, muere en un atque terrorista, al menos se merecen el respeto de nuestro homenaje, si lo hiceieras por Internet, seria como leer el blog de Hernan, dirias que triste,miesntras te tomas el cafe y el bollo…no, al mens el tenel el repseto de decir, pobre chiscos, han muerto, por nuestro pais, por nuestra cosntitucion y su sacrificio no va aser en vlade… algn dia, desaparecera es lacra, y les daremos por el culo ( etso es un decir )…Ps: Luis, soy Jose M, mi IP, la tiene veinte minutos, soy algo publico, si me denuncian,me denuncian y apechugo co las responsabilidades…asi que no tengo que esconderme para llamar a los inutilies, inutiles, si te molesta… tu mismo.

    07 Diciembre 2007 | 08:31

  11. Dice ser Jose M.

    AMIGOS LLEGADOS DE TODA ESPAÑA NO PODRÁN ENTRARLa Moncloa cierra el funeral de Estado por Trapero para evitar más abucheos a ZapateroEl funeral de Estado del agente Fernando Trapero se celebrará entre rígidas medidas de seguridad para proteger a Rodríguez Zapatero de nuevos abucheos. Fuentes próximas a la Guardia Civil y, en concreto, al entorno del guardia civil asesinado por ETA han descrito este viernes a Libertad Digital las restricciones que Presidencia del Gobierno ha impuesto a la ceremonia que se celebra en el Colegio Duque de Ahumada de Valdemoro (Madrid), donde estudió Fernando Trapero. Sólo podrá acceder personal uniformado y parientes directos del guardia civil; se colocarán apenas veinte sillas y se impedirá el acceso a amigos y compañeros que se han desplazado a Madrid desde distintos puntos de España para asistir a las honras fúnebres.

    07 Diciembre 2007 | 09:19

  12. Dice ser emiliezola

    El PP se apropia d la bandera, y el Gobierno d los muertos del pueblo. Cómo es posible q no haya mecanismos en un Estado d Derecho, q evite q un indigente intelectual, juegue con el presente y futuro de millones d personas?. Q pase en Latinoamérica, se entiende..pero en un país europeo, y en pleno siglo XXI.

    07 Diciembre 2007 | 10:19

  13. Dice ser Rubalcaba

    Ha pasado ya una semana (¡una semana!) y queremos saber más sobre este atentado fortuito. Porque queremos un gobierno que no nos mienta.Porque, paradojas de la vida, arrieritos somos y en el camino nos encontramos.

    07 Diciembre 2007 | 12:18

  14. Dice ser aim

    Mire, señor Soler, el presidente Zapatero no puede cesar -como usted le recomienda- a ninguno de sus asesores, por la sencilla razón de que nadie puede cesar a nadie. ¿Sabe usted por qué? Porque cesar es (siempre y en todo caso -y para todo el mundo, salvo para los periodistas-) un verbo intransitivo, luego ningún asesor podrá ser cesado por nadie, como ninguna persona puede ser suicidada por otra. Es el (torpe -según usted-) asesor el que podría decir: “presidente Zapatero, le comunico que ceso en mi cargo”. Es, pues, el asesor el que pude decidir que cesa en su cargo (esto es, que dimite su cargo -construcción transitiva- o que dimite de su cargo -construcción intransitiva-, pues el verbo dimitir se emplea con carácter transitivo e intransitivo, pero, ojo, se puede dimitir cargos o empleos, o dimitir de ellos, pero no se puede dimitir personas, vamos, que éstas no pueden ser dimitidas por nadie).¿Y el presidente Zapatero qué puede hacer con ese torpe -según usted- asesor? Pues puede destituirlo, deponerlo, despedirlo o mandarlo a la mierda, pero no cersarlo.

    07 Diciembre 2007 | 14:32

  15. Dice ser JAMS

    Gracias, pericles, por tus dos comentarios de hoy que justifican de sobra mi regreso al blog, después de habero abandonado temporalmente por muchos viajes, trabajos y ausencias.Estoy de acuerdo contigo en que lo mejor es la evaluación continua de los líderes y de los estudiantes. Sin embargo, como ves, yo mismo caigo también en la trampa de lo que critico: morir por un titular llamativo.Debería haber titulado este post con algo así:–Rajoy “progresa adecuadamente” al asistir a la concentración unitaria contra ETA y al distanciarse de la AVT y Zapatero “necesita mejorar” al haber metido la pata ausentándose de la concentración contra ETA que él mismo, entre otros, había convocado.–Pero esto es muy largo y poco llamativo para un titular de un post qeu tiene un tamaño limitado.A veces, veo la paja en el ojo ajeno y no la viga que llevo en el mío.Por eso, me vienen muy bien los comentarios críticos, incluso los constructivos como el tuyo.Empecé este blog movido por la curiosidad y la vanidad (en este orden) y lo continuo porque también aprendo humildad, una palabra que era extranjera en mi diccionario.Gracias y feliz finde.JAMS

    07 Diciembre 2007 | 14:40

  16. Dice ser JAMS

    Estiamado Aim:Tiene Ud. toda la razón. El asesor de Zapatero puede ser destituido pero no cesado. No es la primera vez que cometo ese error (tan extendido entre los periodistas. Arsenio Escolar, que no perdona ni una, ya me ha echado varias veces la bronca filológica por lo mismo. Y tiene razón.Siempre que meto la pata con “cesar” y “destituir”, recuerdo un artículo magistral publicado por Enrique Vázquez, ilustre colega que fue mi jefe y maestro en el diario Arriba y en TVE.El diario ABC (el que Anson llama “el auténtico”) acusaba directa e indirectamente a Vázquez de rojo perdido y de favorecer intereses izquierdistas internacionales. En el mejor estilo ansoniano, ABC comentaba algo así como (lo hago de memoria) “se ha recibido con gran satisfacción en el Kremlin el nombramiento de Enrique Vázquez como director de Informativos de TVE”.Cuando, al cabo del tiempo, Vázquez fue sustituido por Enric Sopena en ese cargo, mi lúcido maestro tituló así su artículo de despedida:”Descubierto al fin, ceso”Por eso, no tengo perdón al caer pesistentemente en el mismo error.Lo siento. Lo cambio ahora mismo.Gracias y saludosJAMS

    07 Diciembre 2007 | 14:55

  17. Dice ser un pronóstico previsible

    Este Zapatero ha tenido la virtud a lo largo de esta legislatura de volvernos casi locos y cabrearnos a muchos que hemos seguido su gestión política. Su sistema ha sido la ambigüedad absoluta, en el “ni blanco ni negro sino todo lo contrario”, total que siempre han hecho bien las cosas y toda la culpa ha sido del Partido Popular, cuando el papel de la oposición es controlar al gobierno, la ironía más grande ha sido que el gobierno ha controlado a la oposición. Total como diría Llamazares, al igual que por la rebaja de impuestos, esto ha sido el mundo al revés.Y ahora qué. Bueno, Zapatero seguirá tirando de la cuerda de su proyecto federalista a medio plazo, procurando que no se rompa y no se dé un buen guantazo. Todo será modular los tiempos y medir la presión de la oposición para continuar con su aparcado proceso de negociación con ETA y su deriva de cambio de modelo territorial en colaboración con los nacionalismos separatistas.Pero esto de momento no ocurrirá hasta pasadas las elecciones generales, ahora toca ser moderado, para arrastrar los votos del electorado socialista más moderado, y una vez ganadas las elecciones tendremos la segunda parte de su proyecto. Que no es un proyecto personal sino de más largo alcance, del PSOE.En el supuesto que gane las elecciones tendremos a la oposición (PP) arrinconada, y seguiremos con mucho más de los mismo que hemos tenido en esta legislatura y mientras tanto el Estado de derecho se seguirá debilitando y entraremos de lleno en una 2ª Transición dónde habría que cambiar la Constitución, el modelo territorial y quién sabe si la Monarquía Parlamentaria, también se cuestionaría a cambio de la llamada 3ª República.

    07 Diciembre 2007 | 18:11

  18. Dice ser Jose M.

    Esto explica muchas cosas.EL VALOR DE LA PALABRA. Rosa DiezHace unos días visitó España uno de los “expertos internacionales” captados por el PSOE para ayudarles a hacer el programa electoral con el que concurrirán en las próximas elecciones generales. No he tenido tiempo de comentar el hecho, insólito en sí mismo, de que un partido político busque expertos extranjeros para que le ayuden a resolver los problemas que tenemos los ciudadanos españoles… Como ya nada nos sorprende hemos dejado pasar, como algo que cabe dentro de lo normal, el hecho de que se busque el diagnóstico y la opinión de “sabios mundiales” que admiten, de entrada, no conocer a penas ni a España ni a los españoles.Pero dejemos de lado la reflexión general. Yo les quería hablar hoy del pronunciamiento de uno de esos sabios, George Lakoff, en su visita a España una vez investido como “experto afín” por el PSOE. Lakoff, que admitió que a penas conoce al inquilino de la Moncloa, aclaró que él es un teórico y que desde esa perspectiva tratará de de explicar a “mister Caldera” la forma idónea de “vender los conceptos de nación, inmigración y terrorismo”. Lakoff explicó, como profesor que es, asesor de los demócratas en EEUU, que: “la reiterada repetición de los mensajes modifican el cerebro del receptor, de modo que lo que moviliza a los votantes es el pensamiento inconsciente”. Para concluir su diagnóstico previo Lakoff definió al grupo de “los catorce asesores extranjeros” como “expertos en la gente”.Bueno, yo creo que el tema se comenta por sí mismo. Como ven, ya no se trata de utilizar las técnicas de comunicación para ayudar a que una idea llegue con mayor nitidez y claridad al ciudadano: se trata de asumir, directamente, que lo mejor que se puede hacer es manipular el cerebro de los ciudadanos y provocar su voto “inconsciente”. Muerte al pensamiento crítico; muerte al voto reflexivo. Manipulemos el cerebro reiterando los mensajes clave, utilizando de la forma apropiada las palabras clave. Lo de menos es el significado del concepto: aquí lo importante es provocar el “voto inconsciente”. Ya no se trata de utilizar bien la técnica para transmitir mejor una idea; se trata de renunciar a la idea y utilizar la técnica de comunicación para engañar al ciudadano.Bueno, pues en eso yo creo que Lakoff tiene poco que enseñar al PSOE y al Gobierno. Esta ha sido la legislatura de la perversión del lenguaje; quizá les “refine” un poco: pero la manipulación de los términos al servicio de la manipulación de la política ha sido el mayor –el único– éxito de toda esta legislatura de Zapatero. Si supiera dónde enviárselo, le pasaría algunos apuntes de estos “alumnos aventajados ” que tiene en España:. A revisar la transición lo llamaron ampliar el consenso.. A revisar el modelo de Estado, pactándolo con los partidos que no creen en el Estado, lo llamaron incorporar a los nacionalistas.. A los terroristas les llamaron violentos.. A los batasunos les llamaron hombres de paz.. A lo que los etarras laman “proceso de resolución” (porque es negociar con ellos cuestiones políticas, que es lo que hicieron) lo llamaron proceso de paz.. A mandar a casa (al hospital con vistas y novia incluida) a de Juana Chaos, cumplir la ley.. A permitir que ETA/ANV volviera a las instituciones, cumplir escrupulosamente la ley.. Al zulo encontrado en Amorebieta (este que estaba preparando el Comando Vizcaya, del que es miembro integrante y dirigente la terrorista detenida ahora en Francia tras haber asesinado a los dos compañeros de la Guardia Civil) el Ministro del Interior lo llamó proyecto de zulo..Al robo de armas en Francia y secuestro de tres ciudadanos mientras este robo se perpetraba (como estábamos en vísperas de que llevaran al Parlamento Europeo el apoyo al “proceso de paz” de Zapatero) lo llamaron “aprovisionamiento”.. A cumplir la Ley de Partidos el Fiscal General del Estado lo llamó “guantánamo electoral”.. Al hecho de que 67 concejales no tomaran posesión en municipios del País Vasco tras las últimas Elecciones Municipales forzados por el miedo y/o las amenazas, el Ministro de Justicia lo llamó “normalidad”….Podríamos seguir poniendo ejemplos hasta aburrirnos. Ejemplos de la estrategia de pervertir el lenguaje ejercida hasta la saciedad, sin límite, y con una táctica perfectamente definida, para provocar el adormecimiento de los ciudadanos y la aceptación como bueno o inevitable de todo aquello que estaba ocurriendo por la mera voluntad de sometimiento a los nacionalistas y a ETA del gobierno de Zapatero; un gobernante que decidió sustituir la voluntad de derrotar a ETA por la de llegar a un final dialogado con la banda; un final dialogado en el que la banda adquirió la consideración de “interlocutor político imprescindible” (Blanco, López, Fernández de la Vega dixit); un interlocutor con el que se empezó a negociar sobre nuestra democracia. No hay mayor ejemplo de “rendición” que esa aceptación explícita de hablar de democracia con los terroristas. Pero como el lenguaje está tan pervertido, todavía hay quien se atreve a decir que el hecho de que no llegaran a ningún acuerdo significa que no han cedido…En el mismo momento que el Gobierno empieza a hablar de las instituciones democráticas con la banda, ya han cedido, ya se han rendido. En ese mismo momento, ya hemos perdido los demócratas. Aceptar a una banda terrorista como interlocutor político, hablar con ellos de la democracia, es algo que ningún gobierno hizo antes que éste. Cuando se apela a la” memoria” para justificar lo injustificable, cuando se pone como ejemplo que “otros lo intentaron antes”, de Argel (con Felipe González) o Suiza (con Aznar), se oculta lo principal: nuestros gobiernos, en ambos casos, nunca hablaron de política con la banda. Quiero recordarles a todos que González levantó aquellas reuniones en el mismo momento en el que la banda exigió una mesa de partidos en la que estuvieran todos para hablar de política. Y lo que hizo el gobierno de Aznar en Suiza ya lo contó, además del propio Gobierno, que nunca ocultó las reuniones, la propia ETA: cuando quisieron hablar de política, se levantó la reunión. O sea, antes no se hizo esa cesión; y ahora, tampoco hay que consentir que se haga.Bueno ,todo esto venía a cuento de Lakoff, que pretende enseñarles a los socialistas y al Gobierno de Zapatero cómo han de hacer para manipular a los ciudadanos y a sus cerebros y cómo conseguir el “voto inconsciente”. El experto norteamericano tiene en el PSOE y el Gobierno Zapatero unos alumnos aventajados. Quizá ellos le puedan enseñar a él.

    07 Diciembre 2007 | 19:44

  19. Dice ser El dedo

    Leo esto de Rosa. Y se me ocurre que cuando ya haya pasado esta etapa zapaterista, y nadie le eche de menos ni en su partido, habrá que señalar con el dedo a los propagandistas que crearon este montaje, que adormecieron a la soiedad.Entre ellos estará JMAS. Enhorabuena.

    07 Diciembre 2007 | 20:46

  20. Dice ser Jose M.

    El dedoTe equivocas, los simbolos son simbolos, de la misma forma que Maite Pazaga, o Savater, o los Mujica, Nicolas Redondo, son simbolos de Socialismo Vasco ( Rosa Tambien ), el hecho de que ahora sean despreciados por algien que dice que es del psoe, o que simpatiza con el psoe, no quita su mensaje para nada… de hecho el socuialismo vasco, o la concepcion que tenemos d eel son ellos, no es Eguiguren, si tu prefieres verte representado en el, te doy mis maximas condolencias…Aunque no lo quieras ver, ellos son nuestra memoria, y afortunadamente para los socialistas que estan ahi, y aunque algunos esten en otros partidos ellos son historia del PSOE, en esa historia que Z-ETA-P tendra 4 lineas… cualquiera de ellos tienen paginas, y no solo por militancia.Y por cierto, Rosa dice muchas verdades, que es falso de lo que ella dice? ah vale… es una traidora… todos los palmerillos que intentaban reventar su blog, sus argumentos eran ” que se callara” , “que las cirticas se hacen internamente, no publicamnete”…ya veo, esa es la democracia que representais?

    07 Diciembre 2007 | 21:19

  21. Dice ser El dedo

    No Jose M., quizás por utilizar la ironía me has entendido al revés. No sé si Rosa cuajará o no en electoralmente, pero yo, en este tiempo de la falsa izquierda manipuladora zapateril, la del jijiji jajaja, la del solucionar el problema escolar dejando pasar a los suspensos, la del nacionalsocialismo, los de la expulsión del mapa de la media España que no son ellos, en este tiempo sigo a Rosa como sigo a Savater.Su lucidez me aclara un poco, y siento que sintonizo, como cuando una cuerda de guitarra vibra un poco cuando otra tañe su misma nota.Pero aunque tú no me hayas interpretado bien seguro que este JAMS sí se ha visto reflejado.

    07 Diciembre 2007 | 22:02

  22. Dice ser Jose M.

    el dedoPerdona, he leido un “la” por un “le”…ahora si que lo he leido correctamente, y si estoy de acuerdo contigo…falsa izquierda? yo ya no lo se, yo hace cuatro años me consideraba de izquierdas, muy liberal y my democrata, ahora solo me considero democrata… ese es el problema de la perversion del lenguaje, o todo se pudre… o todo cmabia? Ese relativismo moral que hizo que RDA fuera democratica, o que no se retire la resolucion del congreso… este martes lo comporbaremos otra vez mas, y veremos lo que vimos hace dos semanas… aparte de verguenza, silencio.Gunter Grass reconocio su pasado, solo 70 años despues, espero no tener que esperar tanto.

    08 Diciembre 2007 | 04:36

  23. Dice ser El dedo

    Es que manejo muy mal lo del “le” y el “la”. Como buen castellano. Menos mal que Delibes también a veces.

    08 Diciembre 2007 | 08:54

  24. Dice ser Yo de mayor quiero ser progresista

    Uff,que susto JAMS, por un momento creí que se había vendido al ferrocarril,menos mal que ha llegado el señor comisario de los politicamente correcto y le ha dado un cariñoso capón,psicopedagógico claro,y ha rectificado ese léxico franquista de ceros y dieces,que bonito ese progresa adecuadamente,y necesita mejorar,que ha llevado a nuestros adolescentes de la mano de los gurús de esas discilplinas cuya rigor científico es similar al de la astrología,como son psicólogos y pedagogos,a encabezar por la cola los resultados de cualquier evaluación puntual sobre sus conocimientos en una materia,capitaneados por una ministra que no es partidaria de prohibir el uso de los móviles en el aula.Con lo feo que es el nombre de España ya va siendo hora de cambiarlo por el de Pais de Alicia y su zapatero prodigioso.Por cierto,soy bastante corto y no entiendo el chiste de el roto,la constitución es “particular” de 44 millones de españoles que logicamente no entienden que la puedan modificar unilateralmente el voto de 1,5 millones de catalanes,cuestión de aritmética democrática.

    08 Diciembre 2007 | 18:05

  25. Dice ser ahora puede ir en serio

    A ver si es verdad y van a por todos de una vez. Ya está bien de que Francia sea el santuario de ETA.Así llevamos 30 años y Francia parece ser que en los últimos años está colaborando cada vez más. Con Sarkozy la ETA lo va a tener duro en Francia.Además, allí la ETA no se atreverá a atentar contra un gendarme francés ya que sería su final y tendrían que salir todos como ratas, que es lo que son.Si a la ETA se la diera un palo contundente y la callaramos entre todos, el calentamiento nacional separatista se enfriaría bastante, y hablaríamos y negociaríamos democráticamente todas las aspiraciones, de unos y de otros, hasta el límite posible, y desaparecería mucha demagogia independentista de los partidos políticos.Por mucho diálogo democrático que haya, que se olviden de la palabra independencia los vascos y los catalanes, al menos de momento.De aquí a 20 años, por ejemplo, no sabemos como puede evolucionar la situación a nivel nacional y europea.Por tanto, por una convivencia pacífica, lo aconsejable a los políticos que calientan los ánimos de los votantes, sería prudencia.

    09 Diciembre 2007 | 09:46

  26. Dice ser todo es posible

    Según una encuesta fiable el 85% de los votantes del PP y el 65% del PSOE, están de acuerdo en esa reforma de la Constitución. Supondría sobre un 70% del electorado. Aquí los que juegan con fuego son los nacionalistas separatistas que pretenden algo fuera de la Constitución.Zapatero en esta legislatura trató de negociar con ETA intentando calmar a la fiera y le dió un buen zarpazo, como también trato de colaborar con los nacionalismos en su proyecto federalista en una Nación (España), y se le subieron a las barbas con pretensiones independentistas todos los partidos, incluídos los nacionalistas más moderados. Por tanto, escarmentado, y siendo imposible ceder en ciertas pretensiones, lo lógico es que vuelva a la senda de la racionalidad.El Estado tiene que defenderse en los dos grandes partidos nacionales, PP-PSOE, ante la ofensiva separatista tanto de vascos como de catalanes. La Constitución ha de ser preservada por esos dos partidos, porque por los nacionalismos ya sabemos que sería dinamitada. No creo que con la firmeza ante el independentismo haya el menor problema, al contrario volverían muchos disparates a su sitio. Por las malas los nacionalismos perderían siempre.

    09 Diciembre 2007 | 10:45

  27. Dice ser El dedo

    El problema es que hay un partido que quiere pactar con el otro, mientras que este otro lo que pretende es destruir aquel. Afortunadamente le está costando.Y eso que los propagandistas como JAMS no hacen más que intentarlo. “Queremos otra derecha”, quieren su derecha domesticada. Cundo en toda relación lo primero es el respeto.Y todo ello con su estúpida autosuficiencia y su jijijijajaja de qué suerte tenemos nosotros de no ser ellos, los pobres.Pero aunque ha costado la gente está despertando. Y los rosadíez le van a dar un mordidquito electoral al tontolhaba de la estúpida sonrisa.

    09 Diciembre 2007 | 11:00

  28. Dice ser Caos

    Las cosas claras y el agua espesa.Sin ponerme a favor ni en contra de nadie heme aqui para dejar un par de consejos practicos antes de hacer comentarios sobre temas tan delicados como la politica.-Nunca llueve a gusto de todos.-Los politicos, ademas de eso, tambien son personas.-Las personas, ya que estamos, cometen errores y a nadie se puede culpar por un mal que no quiso hacer.-Lo importante no es que un partido sea de derechas o de izquierdas, lo importante es que vele por el bien de los demas, no el propio.-Vascos, catalanes, españoles, europeos… No importa, todos somos seres vivos, ¿por que no dejamos de ser separatistas?-Es muy facil hablar desde aqui, nadie sabe en que condiciones hacen decisiones esas personas que se encuentran al otro lado de la pantalla, y que llamamos politicos.Y ahora, un poco de opinion personal:Ciertamente, El dedo, un partido intenta dialogar y otro intenta destruir, no hay mas que fijarse en la forma de hablar de cada uno. Mientras el psoe habla de aquello que busca para el pubelo, el pp solo sabe decir que “el psoe lo ha hecho mal, no saben lo que hacen”, sinceramente, yo no busco que alguien cuyas palabras se basan exclusivamente en destruir a un supuesto “enemigo” gobierne el lugar donde vivo, aunque luego las cosas no sean tan bonitas como las pintan, al menos ZP intenta darnos lo mejor a todos, hasta tal punto que, como bien comentaban ahi arriba, su politica ni es negra ni blanca, sino todo lo contrario.¿Un error? Si, es imposible cotentar a todo el mundo a la vez, algunos se quejan por hacerlo, y todos tenemos siempre algo que nos molesta.Pero al menos, tiene buena voluntad, cosa que hacia tiempo que no veiamos en politico alguno y, menos aun, en un presidente.

    11 Diciembre 2007 | 17:18

  29. Dice ser FELIPE

    ES MEJOR RAJOY ZAPATERO ES MAS CATALAN KE ESPAÑOL GANARA EL P.P.

    03 Enero 2008 | 12:56

Los comentarios están cerrados.