Hago a menudo tanto hincapie en el valor del sujeto y del verbo que suelo olvidar la importancia que tiene el tamaño y el cuerpo tipográfico de los titulares.
Desde luego, la comparación de verbos («hacer creer» o «probar«) atribuidos a un mismo sujeto (El PSOE) es muy llamativa, por el sesgo editorial (y muy poco profesional) que imprime a lo que pretende ser una información sobre hechos y no una opinión.
El Mundo, a cuatro columnas:
El PSOE produce un vídeo para hacer creer que Aznar cedió más ante ETA
El País, a una columna
El PSOE hace un vídeo sobre la tregua de 1998 para probar que el PP que generoso con ETA
En los casos de corrupción urbanística, ya estamos acostumbrados al tratamiento «maxi» o «mini», según sea el partido político implicado y el diario que lo publica.
El País, a cuatro columnas;
Detenidos por corrupción el alcalde de Andratx y el jefe del urbanismo balear
El Mundo, a una columna:
Detenidos por corrupción el alcalde de Andratx y un alto cargo del Gobierno balear
Lo mismo ocurre, aunque por otras razones, con la distinta valoración que cada diario hace en su portada del anuncio de que el próximo bebé de los Príncipes de Asturias será una niña.
Creo que, en ete caso, El Mundo lo ha valorado bien mientras que a El País se la ido un poco la olla.
Dedica casi media página a la victoria de Correa en Ecuador y apenas un pequeño sumario a la próxima hermana de la Infanta Leonor, cuarta en la línea de sucesión al trono de España.
—
En el caso de los obispos ocurre todo lo contrario. El Mundo pasa de ellos mientras El País les da tres columnas completas en página interior y con un recuadro destacado en negrita cargado de intención editorial.
El País complementa esta información con una columna de opinión del siempre irónico y, a menudo, brillante, Miguel Angel Aguilar con el título «Harturas y pastorales»
En la página 3 de El Mundo hay -¡sorpresa!- dos críticas de dos colaboradores al ex presidente José María Aznar. (Aquí pasa algo). Una corre a cargo de Antonio Gala y la otra del humorista Ricardo.
—
Y puesto a mirar hoy los tamaños más que los sesgos editoriales del verbo y el sujeto y la mangancia profesional que supone tratar de confundir los hechos con las opiniones, también me he fijado en el distinto corte fotográfico que cada diario hace del mismo acontecimiento.
El Mundo tenía ayer en su poder la misma foto de Gallardón saludando a Aznar de la Agencia EFE, que hoy ha publicado El País.
Sin embargo, ha preferido publicar esta otra. El primer corte muestra un caluroso saludo entre ambos políticos; el segundo, en cambio, es casi un desaire a paso ligero.
Me encanta la apostilla en la portada del mundo acerca de la noticia de la detención del alcalde de Andratx: «sólo llevaba 1 año en el PP y antes había gobernado cone l PSOE». Vamos, que no era del PP de pata negra. ¡Acabáramos!En cambio, del responsable de urbanismo también detenido no dice cuántos años llevaba en el partido. ¿No habrán podido contrastar el dato a tiempo?Muy bien visto también lo de la foto de Gallardón. Ya sabemos de qué lado está El Mundo en la «guerra civil» del PP madrileño.
30 noviembre -0001 | 00:00
¿Hacer creer?. El Mundo trata a sus lectores como si fueran tontos, exactamente igual que nos trató el PP a los españoles mientras gobernó.
30 noviembre -0001 | 00:00
Hola Sr. MartinesLe pongo el articulo de hoy de Santiago Gonzalez, muy interesante… Usted, que da conferencias ante estudiantes de periodismo sino da clases, le pregunto.Cual es la mision de un periodista?Donde estan las preguntas de rigor, que?,quien? como? cuando y donde? ustedes tienen un video y dice esto … ustedes tiene otro video del PP…y bien hecho que han dicho que habia imagenes de Colombia… sabe? es muy facil comprobar como el video del PSOE es basura.Usted lo comprobara? esa es mi pregunta.De treguas y erroresSantiago GonzálezMe han sorprendido mucho, mi señor Zapatero, algunas de las afirmaciones realizadas por usted el domingo; por ejemplo, que su partido se ha manifestado contra el terrorismo, siempre “al lado del PP, nunca enfrente”. La memoria es instrumento de precisión incierta, por eso es preferible recurrir a los hechos. Si repasa la hemeroteca verá cómo el sábado, 13 de marzo de 2004, la víspera de los comicios que usted ganó, se produjeron 22 manifestaciones frente a sedes del PP en toda España y en muchas de ellas hubo cargos públicos y relevantes militantes de su partido. El presidente del Senado lamentó con posterioridad no haber podido asistir a la concentración de la plaza de la Virgen Blanca, en Vitoria.-Otro detalle que me ha llamado la atención es el argumento recurrente de que el Partido Popular también negoció “y acercó presos, cosa que no ha hecho este Gobierno”. Me explicaré. La tregua no fue el resultado de un acuerdo entre la banda y el Gobierno. Hubo un pacto con ETA, el que firmaron y sellaron el PNV y EA, socios de su Gobierno en el “proceso de paz”. Ambos partidos ocultaron su negociación al Gobierno del PP. También a ustedes, que entonces integraban junto a ellos el último Gabinete Ardanza.-Era natural; aquella negociación tenía el objetivo de excluir de la vida política vasca a “los partidos (PP y PSOE) que tienen como objetivo la construcción de España y la destrucción de Euskal Herria”. Aquel verano, los nacionalistas vascos inventaron una forma de ostracismo que cinco años más tarde copiaron ustedes en el pacto del Tinell. Es verdad que Aznar acercó presos, una medida en la que un gobernante puede equivocarse, porque es perfectamente reversible, pero es preciso recordar que todos los partidos lo pedían. En dos ocasiones fue instado el Gobierno por el Congreso al acercamiento de presos: el 10 de noviembre del 98* y el 15 de junio del 99**, ambas por unanimidad.-La diferencia, presidente, y éste creo que ha sido el mayor de sus errores, es que Aznar, pese a su talante, lo primero que hizo fue convocar al líder de la oposición, su antecesor Joaquín Almunia, cinco días después del anuncio de la tregua. Volvieron a reunirse el 1 de octubre. También estuvo con Borrell, el candidato socialista que surgió de las primarias como los espías del frío. Y con todos los demás.-El PP no acertó en la gestión de la tregua, pero no se entiende la lógica de cobijarse bajo los errores ajenos para repetirlos y ampliarlos. Lo primero que debería haber hecho usted es llamar a Rajoy para darle una explicación de lo que había, no para pedirle un contrato de adhesión. Se lo explicó muy claro a Aznar Joaquín Almunia, líder de la oposición: “los socialistas no van a tener una actitud seguidista haga lo que haga el Gobierno. Nuestro deseo es coincidir, pero la coincidencia debe basarse en posiciones asumibles por todos, no en planteamientos hechos por unos y seguidos por otros»…………………………………………………….* La moción aprobada por unanimidad el 10 de noviembre de 1998 fue propuesta por Izquierda Unida y defendida por Rosa Aguilar.-** El 15 de junio de 1999, el PNV y EA presentaron una moción en el Congreso que denunciaba la falta de disposición del Gobierno para llevar adelante «el proceso de paz» en el País Vasco. El PSOE presentó un texto en el que también se criticaba al Gobierno por no llevar a cabo los acercamientos de presos. Los nacionalistas accedieron a reformular su propuesta en el sentido de exigir al Gobierno:«culminar el cumplimiento efectivo, en el tiempo más inmediato posible, de una nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria acorde con el fin de la violencia».El Gobierno aceptó la fórmula tras introducir las palabras «en el tiempo más inmediato posible». El PSOE retiró su texto y la moción se aprobó por unanimidad.
28 noviembre 2006 | 13:45
Cuidado, que el Sr. Martínez Soler acaba de descubrir que Antonio Gala critica al PP desde su ‘tronera’ en El Mundo. No se extrañe tanto, en El Mundo hay columnistas de derechas y de izquierdas. No sé si eso es así en su adorado diario independiente de la mañana.Y su análisis de las dos fotos de Gallardón y Aznar una tomada 2 segundos antes que la otra, es para premio. Qué chorradas hay que leer.
28 noviembre 2006 | 15:14
Sobre las dos fotos, la verdad es que no veo el caluroso saludo en ninguna de las dos. Aznar ni se levanta ni se vuelve para saludar a Gallardón. Viendo las dos, casi me parece más representativa de lo que debió pasar la segunda.
28 noviembre 2006 | 15:26
yo veo las fotos…y lo observo…- Gallardon:… joder!( esta Espe se ha rajao…y copmo apesta…)- Gallardon: hey ! Jose Mari…que tal estas..tengo prisa… que apesta…- Aznar : ( pone cara d ecircunstancias ) …bien..ya tienes razon..obligaciones que tiene uno…- Aguirre : No he venido a hablar de mi libro…!!zzzzrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!…. ( es que el cocidito de Bienvenido me dea… )
28 noviembre 2006 | 16:00
JAMS, el artículo de Miguel Ángel Aguilar no lo hemos podido leer porque el enlace nos remite a una página reservada para suscriptores.La foto de la Espe, Aznar y Gallardón dice a las claras quien está con quien y quien está contra todos (incluidos los ciudadanos de la ciudad de la que es Alcalde-Presidente).La Iglesia. ¡Ah!, la Iglesia. La Iglesia puede decir en sus pastorales todo lo que desee, siempre que el contenido vaya dirigido SÓLO a sus fieles y no intente hacernos comulgar con ruedas de molino a los que no somos de su…, bueno…, digamos, rebaño (lo digo por lo de pastorales).Antonio Gala es un oasis de lucidez en la aridez de la crispación de la que está rodeado. Cuando leía la edición en papel de El Mundo, nunca me lo perdía. Por cierto, tiene “caña” para todos.La corrupción urbanística es un cáncer que va poco a poco corroyendo los bolsillos de las clases media y bajas, mientras que va incrementando el de los “listillos” que saben arrimarse al árbol que mejor cobija: los partidos políticos y por añadidura, el poder. Mientras que no nos enteremos que no hay corruptos buenos de los nuestros y corruptos malos de los otros, y que unos y otros son iguales de sinvergüenzas, mal nos va a ir.Por último, realmente, me parece bien que se dediquen pocas líneas al nacimiento de la nueva infanta. Tampoco hay tanto que decir. Es niña. El debate sobre la reforma constitucional queda aplazado. Y la conclusión es que no habrá dos sin tres y tendremos otro embarazo “Real” para ver si viene ya de una vez por todas el deseado “ Niño”. Cómo les pasó a los reales abuelitos: dos niñas y un niño.Saludos.
28 noviembre 2006 | 18:40
acabo de ver en 59′ (cincuenta y nueve segundos) en TV1, como Pedro j Ramírez es arrastrado a las patas de los caballos y enfangado en su propia mierda…es digno de que alguien lo haya grabado y lo suba a youtube.com
30 noviembre 2006 | 01:39
lo gracioso es que Pedro j Ramirez es consciente de ello… y va a ser divertido ver como se «explica» y «exculpa» en las ediciones que pueda parar aún…
30 noviembre 2006 | 01:41
Bueno en fin, tener que comentar esto, solo de idiotas… quién piense que el verbo acertado es probar… que me digan sus nombres para no deber pensar si serán astutos…Por favor, analizar ambos casos… un poco de inteligencia, de análisis…Yo soy familliar de la tal begoña gonzalez peñalva( lejana) y segui el caso con mucho interés… diferencias: Aznar hablaba para engañar a Eta… Zapatero habla para engañar a los demócratas… es objetividad… nada de sesgada a la derecha….De todos modos si el fin es agradable justifico las mentiras de Zapatero… un fin de entrar por la vía democrática ya establecida: Tribunal Constitucional
30 noviembre 2006 | 20:39
Espero que se respete, no me vengan con milongas de conservador… yo tb he tenido que aguntarme con el mundo hecho muy conservador… y no me he inventado reglas he buscado caminos legales.
30 noviembre 2006 | 20:42
Siempre ha caminos para hacer las cosas y realizarse sin dañar a los demás, ni pretender cambiarles… sino tienen imaginación no es mi problema…Es una pena que la gente sea tan burra…
30 noviembre 2006 | 20:45
Por otra parte está lleno de mentiras… solo he sido capaz de ver su 10% con eso quiere que yo les vote? no hacen más que alejarme… que me conquisten con la inteligencia y la bondad… luego ya veremos. Porque muchas veces es una cuestión de piel, de pasados, de historias, aunque cada vez vivo más el solo hoy… y no todo es lo mismo en los colectivos… pero desde luego que este ejecutivo no pienso votarlo.La publicidad cuando es mentira está sancionada… si se demuestra que hubo un claro propósito de información engañosa y no veraz.No puedo analizarlo… es demasiado largo pero una sola cosa… los dos años de tregua, no estuvo salpicada de asesinatosOtra dato, a mi prima, la interlocutora la detuvieron, no hubo orden a la policia para dejarla libre… cosa que no se ha hecho con el querido defensor de los derechos humanos en el parlamento vasco, interlocutor de Eta y emisario de la tregua permanente… el pnv decía de continuo » menuda manera de arreglar las cosas, alguien en un proceso de paz detiene al interlocutor?,»No me traten como un burro, que así no se me acercan.
30 noviembre 2006 | 20:59
Tremendo el artículo de Gala… está cabreando a muchos lectores de El Mundo con sus líneas, siempre en contra de algunos temas de El Mundo que oculta o enmaraña… ¡bravo por él!Y la foto de Gallardón es que es tremenda… pero sobre todo el careto de Aznar.
01 diciembre 2006 | 01:39
Curioso que los lectores de El Pais se extrañen tanto y se sorprendan cuando descubren que Gala escribe diariamente en El Mundo.Los lectores habituales de El Mundo, entre los que me cuento, dsifrutamos de su capacidad de análisis, de su estilo y, si alguna pega hay que poner a su columna, sin duda es que sea demasiado breve. Disfrutar de Gala, en prosa y en verso, siempre es una oportunidad que no hay que dejar pasar.
01 diciembre 2006 | 04:06
Yo no sé si el nuevo video del PSOE ayudará mucho a terminar con el terrorismo, no parece que sirva para mucho.Lo que está claro es que una vez iniciado el proceso de Paz/Negociacion ya no queda mas remedio que llegar hasta el final.En 50 años de historia de ETA no han móvido ni un pelo sus pretensiones politicas (ni con la llegada de la democracia, ni con la llegada de un gobierno socialista al poder, ni con na de na), la única diferencia que ha habido ahora es que se le ha transmitido la idea de que con el terrorismo SI se puede conseguir cosas.Ahora mismo, y siguiendo el discurso de Zapatero, mucha gente opina que lo importante ahora mismo es acabar con el terrorismo…. aunque haya que mirar para otro lado. Algo que hace solo dos años y medio no ocurria. Hasta hace poco lo importante era acabar con el terrorismo….. y punto.Así que mas vale que el proceso de Paz/Negociacion salga bien porque ETA sabe que en caso contrario solo tendrá que esperar el tiempo necesario para que llegue otro gobierno predipuesto a darles los que piden…… es solo cuestión de tiempo, y a diferencia de Zapatero, que juega contrareloj hasta las próximas elecciones, han demostrado no tener prisa.
01 diciembre 2006 | 04:14
˝Aznar hablaba para engañar a ETA˝… los resultados demuestran que tal afirmación no es cierta.
01 diciembre 2006 | 12:41