BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

El Rey hasta en la sopa. “¡Ya vale!¿No?”, dice El Jueves

11 comentarios

  1. Dice ser MARTA BORNIA

    Buenos días! Me parece un acto antidemocrático el encarcelar a las personas que quemaron la foto del rey vuestro (de España) ya que el acto en sí demuestra el descontento (manifestación democrática en democracia),descontento que viene de una determinada clase social que fagocita sobre el pueblo (de muchos pueblos de Europa). Si todo se renueva ¿qué papel juegan estas personas que viven sin problemas económicos y comprando en los lugares más selectos donde cualquier ciudadano común no tiene acceso?. Hay mucho paro en todo el mundo pero ete aquí que estas personas que han nacido en cuna de oro no saben lo que es vivír con stress(por ejemplo) pensando si el mes que viene o dentro de unos meses te van a renovar el contrato, no saben realmente, no entienden porque no lo viven que significa llegar con poco dinero a fin de mes, limitarte para comprar lo esencial que es comer porque la verdura, el pan, la carne y todo está por las nubes.En un mundo real tan lastimoso como el de estos tiempos ellos siguen con una numerosa prole pues no tendrán problema en darles estudios a sus hijos, una buena formación hoy en día es FUNDAMENTAL para poder conseguir un trabajo que te saque medianamente del estancamiento económico, pero ellos eso lo tienen asegurado pues son los dinero del pueblo español los que financiarán a tan numerosa prole y seguramente el “futuro rey felipe” seguirá aumentando su número de hijos al igual que lo hace Cristina.Bueno es que tendran que trabajar más españoles para mantener a todos estos parásitos.Me extrañó que el Presidente no saliera en defensa de los actos democráticos. Particularmente me gusta el Seños Zapatero pero es una grave falla no atender y respaldar los actos de manifestarse y PENSAR LIBREMENTE.Un caluroso saludo al pueblo de España.Marta BorniaP.D: a continuación un pequeñito aporte.Tres del rey de España1)El rey les cuesta a los españoles 8,6 millones de euros, mientras que el jefe del gobierno, gana 90.000 euros, ambos al año, lo que da una gran diferencia a favor de …”vuestra majestad”.¡Algunos ya está podridos de financiar al rey!2)Algunos antimonárquicos tuvieron la idea de quemar la foto del rey, eso hace unos días,como si fuese un vudú que acabaría con la monarquía.Los monárquicos, que gobiernan España, reaccionaron procesando y encarcelando a los incendiarios.Los incendiarios, como vieron que la cosa molesta, se multiplicaron y ahora todos los días tenemos fogatas con la foto del rey.Los represores se multiplicaron porque no quieren perder la partida.Y la historia continuará ad infinitum, ya que a cabeza dura nadie le gana a un gallego, salvo un calabrés.3)El rey, ante el enfrentamiento que significa su existencia, trató de justificarse diciendo que …”con la monarquía ha habido estabilidad y prosperidad”, solo que la monarquía la impuso Franco, nadie la eligió, fue impuesta; y lo de prosperidad es la de algunos, y para peor hizo el discurso en la universidad de Oviedo, fundada por un obispo inquisidor, que quemó a varios pensadores españoles.¡Nada recomendable majestad!

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Luis Solana

    Me impresiona la diferencia que existe entre un periodista político y un político periodista.Igual,maestro, tú no la detectas.O lo sabes muy bien y haces lo que crees que tienes que hacer.Al final es la gallina.LUIS SOLANA

    02 Octubre 2007 | 22:16

  3. Dice ser Fétido

    Parece que el secuestro de aquella portada de El Jueves por parte de la fiscalía, ha sido contraproducente. ¿Fue el detonante de todo esto o no? Es lo que tiene apagar fuegos con gasolina.

    03 Octubre 2007 | 12:55

  4. Dice ser Ricardo

    Si hicieramos una comparación España-TrenVa a buen ritmo (velocidad) un 4% crecimiento economico, varios millones de puestos de trabajo y regularizados pagan impuestos ( con los que dar una ayuda de 3000 € a los españolitos de a pie para que tengan hijos).La primera estacion fue REFORMAS estatutarias y algunos perdieron el tren, otros se subieron en marcha y los que perdieron el timon decidieron que esa estación no era necesaria y se dedicaron 3 años a descalificarla; pero sus jefes de estacion (autonomias) se sumaron porque les supone tener trenes mas grandes en sus estaciones regionales.La siguiente parada fue en un “intercambiador”, conversaciones con los artificieros terroristas para que en un simil cambiaramos de ancho de via, al europeo donde no hay grupos terroristas.El paso por el intercambiador suele ser habitual pero normalmente se le deja al conductor del CONVOI decidir y no hay protestas en el pasaje, todos saben que el conductor quiere lo mejor para el tren y no dudara en frenar o acelerar si hiciera falta.Y por fin llegamos a una estacion en fiestas, aunque como en todas las fiestas el programa no es del gusto de todos.3.000€ por hijo, servicios dentales para jovenes.Otros querian que las celebraciones fueran la traca final para las empresas, reducciones generalizadas de IRPF, modificaciones de IVA, en el fondo siempre son reducciones del TREN, cuanto más pequeño sea el tren piensan que es mejor.Los antiguos pilotos del tren saben que si el tren va a su ritmo es dificil que cambie de VIA y de piloto. Y parece que no les importa desestabilizar el motor, el chasis, las suspensiones.El señor Botin ya salio a la palestra y dijo que el motor va bien, que con los beneficios que le reporta su gran banco estan comprando bancos americanos, holandeses y sus empleados no se quejan mucho y los clientes compran bien y pagan también bien.Gracias a que hay un tren grande en las estaciones regionales saben que tiene trenes también mas grandes, aunque en la segunda estacion nacional ya saben que por su trafico interno necesita una estación mas grande.Aunque algunos jefes de estacion no quieran decir claro que quieren un tren pequeño, porque prefieren ser los conductores. No les quieren contar a los ciudadanos que solo hacen Metros en Mallorca o Valencia aunque en el fondo solo sean como trenes de via estrecha.Un pequeño detalle, ya que hable de comunicaciones.En breve podremos ir en un magnifico AVE a Valladolid pasando por Segovia aunque seguiremos pagando un peaje en los tuneles de la AP6 por que no han sido capaces de desdoblar la A6.Los asturianos seguiran siendo ciudadanos que por usar las radiales tendran que pagar peaje(tuneles y puente de pajares).Me olvidaba de los vascos y el tramo de Miranda del Ebro-Burgos que sigue siendo de peaje AP1 y no A1.Mientras tanto seguiran haciendo R3,R4,R2,R5 de peaje en los alrededores de Madrid, y sin peaje M40,M45,M50.

    03 Octubre 2007 | 13:31

  5. Dice ser María José.

    Está claro que los cerca de 9 millones de euros anuales que recibe el rey de los Presupuestos Generales del Estado , es una cantidad que el Jefe del Estado recibe, a modo de sueldo anual; son dineros privados, por así decirlo, se trata de una cantidad que el monarca disfruta y de la que no debe rendir cuentas ya que se recibe en concepto de libre disposición.Es una gran manipulación y un insulto a la inteligencia de los españoles decir que esa cantidad es “todo” lo que nos cuesta la monarquía.En realidad, Todos los gastos derivados de la Jefatura del Estado: recepciones, viajes representativos, galas, vigilancia, desplazamientos, coches, aviones, residencias, vacaciones, yates, sueldos de personal civil y militar, mantenimientos de palacios, incluyendo servicio, luz, agua, jardines, personal administrativo, bodas, bautizos, viajes de luna de miel y otros más privados y un largo etc. constituyen un auténtico misterio, son gastos desconocidos que nunca se han puesto a la luz, por lo que no es que sea más o menos barata la Corona en España, es que tal cosa es técnicamente imposible de saber, lo que convierte a la monarquía española en la más opaca de las monarquías europeas.Si a todo ésto unimos los negocios irregulares del monarca, sus trapicheos con los dictadores árabes, banqueros y empresarios de la “Beautiful People”, cacerías contra animales protegidos, la aceptación, sin control parlamentario, de donaciones de productos de lujo: coches, motos, relojes, yates…, los patrocinios de sus actividades deportivas, los millonarios negocios de los yernísimos, etc., con la complacencia o silencio de los medios oficiales, que ahora se rasgan las vestiduras por la actitud de varios gamberros independentistas verdaderamente desquiciados,debemos pensar que todavía existen tabúes y debilidades que se deben superar, la Democracia en España debe madurar con mayor compromiso ético y exigir la ejemplaridad moral de las Instituciones y sus integrantes, a través del cumplimiento de las normas de un Estado social y democrático de Derecho.Antes de plantearnos un debate serio, monarquía o república, mi propuesta sería la reforma de la normas constitucionales y penales, que pongan fin a los privilegios penales y fiscales, la creación de leyes que permita el control parlamentario de las actividades y actuacionesdel Jefe del Estado, la transparencia fiscal de los gastos públicos y el fin de la falta de responsabilidad; de esta manera se evitaría el desmadre de una Familia real, cada vez más numerosa y cada vez más enriquecida, en un país como España, cuyos ciudadanos sufren, cada año, de manera preocupante, una mayor pérdida del poder adquisitivo y las familias medias se encuentran cada vez más endeudadas y empobrecidas.Que la Royal Family de ejemplo de austeridad yética, y no se sitúe por encima de las normas democráticas, no es pedir mucho.Saludos.

    03 Octubre 2007 | 13:32

  6. Dice ser anon

    A mí me llama la atención que se apele a la figura de Don Juan carlos para reivindicar temas tan interesantes -por realidad hiriente- como los que enmarcan la ilustración de portada. Del mismo modo, me llama la atención que se cuestione a Don Juan Carlos – que tiene un papel limitado como monarca, es decir: constitucional y de representación- en lugar de sugerir directamente las quejas a quien competa.Claro que, esto forma parte de la decisión o política gubernamental y… en este sentido, la derecha está revisando su compromiso (de momento es consenso, compromiso) con la Institución. Hasta el punto de que ciertos sectores reivindican abdicaciones para acelerar procesos. Algo contradictorio con esto que comento.Más allá de esto, me repugna comprobar que una revista como El Jueves, tenga que pasar el trance que está pasando.Un secuestro es inaudito. Una multa es indecente. Señalar a esta publicación con el dedo es obsceno.Quien quiera criticar el humor de El Jueves, tiene a su disposición una sección abierta, un quiosco al que acudir y su caja por la que pasar.O una profundidad de campo que, con tacto, quizás genere algo.

    04 Octubre 2007 | 16:09

  7. Dice ser anon

    Trato de hablar de lo que conozco. Ni idea de lo que es una República española. Acaso, algo de lo que fue.Saludos

    04 Octubre 2007 | 19:27

  8. Dice ser María José.

    Estoy hasta la “corona” (nunca mejor dicho) con alimentar miedos atávicos y fantasmas del pasado, para justificar la intocabilidad, ya no de una Institución (que ha podido resultar válida en determinados momentos ) sino de un Jefe del Estado (y su Familia) que parece ungido por la gracia de los dioses (y de Franco) y de una falta total de responsabilidad, situado en un pedestal de divinidad y de respetabilidad.Cuidado con la Historia, siempre se aluden a las 2 Repúblicas españolas, como el paradigma de las mayores catástrofes; recordamos que la I fue una broma, que apenas duró 11 meses y la II, nació en la peor época, heredó todos los males del reinado de Alfonso XIII, la existencia de profundas desigualdades sociales en la ciudad y en el campo agudizadas, además, con una depresión internacional brutal, las radicalizaciones de unos y otros, la conspiraciones de la derecha monárquica y, finalmente, el golpe de estado de unos militares desleales. Muchísimos factores negativos contra la consolidación de una República, una de las más avanzadas de su tiempo (recuérdese que se reconoció, por primera vez, el derecho del voto femenino) algo que pueden estudiarse en buenos libros de historia.No se trata de debatir ahora la forma política del Estado Español: monarquía o república, No mientras esté el panorama político y social tan enconado y enriscado.Pero tampoco se tema a las críticas con respecto a la Monarquía (ocurre en todos los países democráticos con régimen monárquico) y ojalá se crean o reformen Leyes, que nos permitan exigir a todos los representantes (incluido al rey) responsabilidades penales y fiscales.

    04 Octubre 2007 | 21:34

  9. Dice ser sei

    Pero… ¿quién se encarga de los presupuestos para la Corona?

    04 Octubre 2007 | 21:39

  10. Dice ser María José.

    Sei, voy a intentar explicar con la mayor brevedad posible el tema de los presupuestos para la Corona, aunque este tema es de lo más oscuro que te puedas imaginar.La Casa Real recibe de los Presupuestos Generales del Estado una asignación que se sitúa en la media de la que obtienen las otras casas reinantes. El crédito asignado en 2007 es de 8.289.970 Euros, unos 1.380 millones de las antiguas pesetas, cantidad que cada año se incrementa de acuerdo con el IPC, como en los convenios colectivos más generosos.Esta partida presupuestaria está destinada “alsostenimiento de su Familia y de su Casa”, tal como determina el art. 65.1 de la Constitución, en el que también se indica que el Rey “distribuye libremente” dicha cantidad.Juan Carlos I interpreta el art 65 de la CE no sólo como el derecho, que ciertamente le asiste, de disponer de dicha cantidad con entera libertad, sino también, y eso es más discutible al tratarse de un órgano del Estado, el no decir una palabra sobre cómo se lo gasta.La Casa de SM estima que dicho artículo de la Constitución le autoriza a No informar ni siquiera sobre el desglose del crédito asignado entre los distintos departamentos, información que sí estaba al alcance de los ciudadanos en tiempos de su abuelo Alfonso XIII.Recientemente, se ha nombrado a un Interventor – Oscar Moreno Gil, funcionario jubilado de 72 años, experto en Derecho Administrativo y también cazador de elefantes y guía de safaris- pero ¡atención! con el fin sólo de mejoramiento interno de las cuentas de la Casa Real, pero que No permitirá el conocimiento público acerca del control y desglose de tales cuentas reales.Esto choca porque la “lista civil” de los demás reyes euopeos actuales se hace con todo tipo de detalles, tanto el presupuesto global de la Corona más rica de Europa, como es la británica, como de las más baratas, como el caso de Suecia (algo más de 4 millones anuales), Dinamarca (algo más de 6 millones de Euros) e incluso Liechtenstein, cuyos príncipes no cobran un duro por lista civil, son totalmente transparentes, algo que no ocurre en España.En definitiva, nadie sabe en qué se gasta el rey esa cantidad de más de 8 millones de euros.No sabemos los sueldos que perciben el Rey, la Reina, el Príncipe y las Infantas.El público no sabe nada sobre estos emolumentos.No se contabilizan tampoco los regalos que recibe, la mayoría de enorme valor, como coches de lujo, relojes, motos último modelo, ….ni desde luego el mantenimiento y suministros del barco, el nuevo tercer FORTUNA, que pertenece al Patrimonio del Estado y que el Rey aceptó como un grupo de empresarios y entidades mallorquinas, y que ha costado entre 3.000 y 7.000 millones de pesetas, ¡una fruslería de nada!,y cuyo mantenimiento anual pagamos todos nosotros, aunque como es sabido, sólo se destina para el uso y disfrute personal del Rey y los suyos, tanto en los cruceros privados como en funciones de protocolo.Además de los 8 millones de euros, que es la cantidad presupuestaria a modo de “sueldo” que recibe cada año el monarca, hay que añadir muchísimos otros ingresos de la Casa Real, o dicho de otra forma, el pago de diversos gastos de los que no tiene que preocuparse el rey y que llegan por diversos caminos: por un lado el Patrimonio Nacional, dependiente del Ministerio de la Presidencia, que se ocupa del mantenimiento de palacios como el de Marivent, en el que veranea la Familia Real, y que se hace cargo de los gastos de los yates, como el Fortuna.Una parte notable de los costes de seguridad son sufragados por los Ministerios de Interior y Defensa, algunos como fondos reservados de aventurada cuantificación.Tampoco tiene que ocuparse Juan Carlos I de la mayor parte de los gastos ocasionados por los viajes y actos oficiales organizados fuera de Palacio.A los funcionarios de las distintas Administraciones Públicas que trabajan en la Casa les paga el Ministerio de Administraciones Públicas y no el Rey.Las pocas cuantificaciones indirectas que se conocen por otros organismos administrativos que suministran a la Casa bienes o servicios han desaparecido últimamente de las Memorias que tales organismos venían publicando. Sabemos, por ejemplo, que la Casa Real fue la Institución que a lo largo de 1994 gastó más gasolina con cargo al Parque Móvil, unos 29 millones de pesetas en combustibles, lo que arrojaba una media de unas 77.000 pesetas diarias. En esa Parttida no se incluye el gasto que, en gasoil, se facturó por el uso del “Fortuna”.Estos datos fueron, intencionadamente, suprimidos de las Memorias del Parque Móvil a partir de 1995.Los gastos derivados de la Jefatura del Estado se encuentra, hoy por hoy, en las mayores oscuridades, sin control alguno.Por eso digo, que la monarquía española no es que sea barata ni cara, es que es imposible saberlo, no hay datos.En conclusión, el conocimiento y control de los gastos del Estado es un derecho de la ciudadanía en una sociedad avanzada y en una monarquía parlamentaria. ¿Por qué esta opacidad tan escandalosa?. La Constitución no obliga al rey a la opacidad; nadie le impide proporcionar, por propia iniciativa, con magnánimo gesto de transparencia y sensibilidad cívica, qué hace con ese dinero que sale del bolsillo de los ciudadanos.Por esa razón, desearía un mayor compromiso político del PP y PSOE en cuanto a la necesaria exigencias éticas al Jefe del Estado, a través de leyes que controlen y publiciten todos los gastos que conlleva la Familia Real, leyes que, también, pongan fín a los privilegios penales y fiscales.Me temo que estas honestas intenciones No se cumplirán y esto es así, porque España es un país de pícaros y de escasos valores éticos y morales entre muchos de los que componen la clase poderosa, política y judicial, donde aun se toleran a personas e instituciones, colocados en un pedestal de intocabilidad y temor reverencial, por encima de las normas democráticas y de Derecho.Espero, Sei, que mi información te haya sido útil.Saludos.

    05 Octubre 2007 | 14:32

  11. Dice ser sei

    Yo creo que es útil para todo el que entre en este enlace.Saludos

    05 Octubre 2007 | 16:35

Los comentarios están cerrados.