BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

Paz en El País y rendición en El Mundo

Hay días en los que la foto se come al titular de portada. Hoy, por distintas razones, es uno de ellos.

El País manda con una imagen espectacular de una persona amarrada a un poste en Oaxaca (Mexico). La dureza de la foto diluye el efecto del gran titular, a media página, sobre el proceso de paz:

Los partidos vascos tratan de cerrar un preacuerdo que reactive el proceso de paz

También la foto centrada, anecdótica pero llamativa, de El Mundo y su titular a dos se comen al gran titular a cuatro columnas de su primera, que lleva más tinta que novedad:

Rajoy a Zapatero: “Lleva camino de rendir el Estado democrático a ETA”

Hay una gran noticia (por omisión): en ninguna de estas protqadas se menciona a ETA con relación al 11-M. No me lo puedo creer.

Aquí está pasando algo…

7 comentarios

  1. Dice ser Felipe Punto G

    No se preocupe, JAMS, que mañana vamos a tener ración triple de oncemesina.

    19 Octubre 2006 | 21:41

  2. Dice ser uno que no se aburre

    JAMS, Ramírez mañana declara como imputado. ¿Has llamado ya a Arsenio Escolar para partiros de risa como hicisteis el día que imputó Garzón a los peritos?. O ahora te aburres otra vez.¿Por qué tanto miedo al 11M, ya no quieres saber?

    19 Octubre 2006 | 22:44

  3. Dice ser Joseph Ringo

    Básicamente Ramírez declara como imputado porque la denuncia iba conta él.Mañana, depués de que le tomen declaración delante de su abogado, veremos con que condición sale del juzgado.

    19 Octubre 2006 | 22:49

  4. Dice ser jose

    Sr. Martinez Soler.Este fue el editorial de ayer del Pais, como su seccion indica, a cada cual se le ve el plumero, evidentemnete como usted dijo hace unas semanas usted evidentemente tiene unas preferencias.El PP se aleja (19/10/2006, diario “El Pais”)” Pagazaurtundua fue asesinado en febrero de 2003. Es bastante probable que por esas fechas ya se hubieran producido los contactos informales entre algunos dirigentes del socialismo vasco y un sector de Batasuna personificado en Otegi, de los que los medios más diversos han informado. Esos contactos puede que fueran inoportunos, pero sólo podrá saberse con certeza cuando se conozca su contenido y eventual incidencia en acontecimientos como el compromiso de Otegi en Anoeta y el ulterior alto el fuego de ETA. “Sabe lo que mas jode?, es que la noticia en 20 minutos es al Sr. Rubalcaba indignado…pero mire por donde…ya en el pais se hablaba de contactos años a… pero claro, te llaman mentiroso fascista cuando lo dices… pues he aqui el editorial de ayer del pais, del que usted no dijo nada y no va a decir nada, porque algo de lo que no se comenta se olvida o no existe, no es verdad?Le voy a copiar pegar esta recopilacion de comentarios del gobierno de ZP, para que no se diga que me invento cosas… sabe lo mas patetico? que ni uno solo de los mamporreros que tiene van a comentar nada, porque saben que no pueden decir nada, y es mejor dejarlo en el olvido, como si no existiese…Palabra de honorSantiago González, por la recopilación“El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, ha subrayado que en el acto de presentación de la nueva propuesta de Batasuna celebrado ayer en el velódromo de Anoeta, en San Sebastián, “no escuchamos una condena clara y rotunda de la violencia, ni una descalificación y renuncia definitiva a continuar ejerciendo una amenaza intimidatoria sobre la libertad de una ciudadanía que tiene derecho a buscar la vida en paz, en libertad y en plenitud democrática”. (15-11-2004)Mª Teresa Fernández de la Vega: ‘Todo lo que no sea condena expresa de la violencia no va a permitir que, por parte del Gobierno ni de las fuerzas democráticas, se haga el más mínimo movimiento en torno a la política antiterrorista que estamos llevando’, subrayó. (16-11-2004)Mª Teresa Fernández de la Vega: “el único mensaje que cabe trasladar a la organización terrorista ETA consiste en que “tienen que dejar las armas, condenar la violencia y dejar de matar, asustar y todo lo que han venido haciendo hasta ahora”. (4-12-2004)MITIN EN SAN SEBASTIÁNZapatero se muestra dispuesto a dialogar con la ilegalizada Batasuna si condena la violenciaEl portavoz del PSE-EE en el Parlamento Vasco, José Antonio Pastor, aseguró que su partido no participará en una mesa de diálogo en la que esté Batasuna, mientras ésta no haga “una condena expresa de la violencia o la violencia haya desaparecido”. (EL Mundo, 24 de junio de 2005)El presidente responde que sólo espera la condena de la violencia y el fin de ETAVitoria. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, respondió ayer a Batasuna recalcando que el único destino de la banda terrorista ETA es “abandonar las armas y disolverse”, a lo que añadió que “el único destino de aquellos que guardan silencio, comprenden o miran para otro lado ante la violencia es condenarla”. (27-8-2005)En El Diario Vasco del 9-9-2005, a pares: Patxi López reiteró su negativa a compartir foro con Batasuna como partido ilegalizado mientras no condene el terrorismo o ETA desaparezca. El secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa, Miguel Buen, aseguró que «mientras persista la acción terrorista y si Batasuna no la condena, no nos vamos a sentar en una mesa a dialogar con alguien que no condena el terrorismo». «Es obvio que no le vamos a decir al lehendakari con quién se tiene que reunir, pero nosotros no nos vamos a sentar a una mesa a dialogar con alguien que no condena el terrorismo», insistió.Zapatero dice que quiere escuchar a SA pero que para ello tiene que tener valentía y condenar la violencia. (5-11-2005)Zapatero pide a Batasuna valentía para condenar la violencia (15-1-2006)El secretario de organización del PSOE, José Blanco, ha dicho hoy que “nadie será interlocutor si no condena la violencia, la extorsión y acepta las reglas de juego de la democracia”.El número dos de los socialistas ha recordado que el Estado de Derecho “no se debe plegar a los deseos de Batasuna”. “Más bien es al contrario, si quiere hacer política, Batasuna debe plegarse al Estado de Derecho”, ha dicho. Además, Blanco ha querido dejar “definitivamente claro” que no es esta su opinión sino la del conjunto de la dirección del PSOE, que es contraria a dotar a Otegi de legitimidad como interlocutor. (21-03-2006)Mª Teresa Fernández de la Vega: ‘Batasuna no puede integrarse en la vida política si no condena de la violencia’ Añadió que el Gobierno ya ha dicho todo lo que tenía que decir sobre esta organización y reiteró que Batasuna no puede integrarse en la vida política si no hace una declaración expresa de condena de la violencia y se somete al cumplimiento de la ley, incluida la ley de partidos. “A la legalidad sólo se vuelve por la legalidad, y todo el mundo debe saber que en el Estado de Derecho no hay paréntesis, ni descansos, ni espacios en blanco, ya que el Estado de Derecho, las instituciones y el Poder Judicial funcionan con absoluta normalidad”, añadió. (27-5-2006)Patxi López, por su parte, remachó que no habrá contactos con Batasuna mientras no rechace el terrorismo etarra, argumentando que la condena de la violencia es un principio básico para su partido incluso para poder iniciar un dialogo con alguien. (26-5-2006)El Ejecutivo cree que el tiempo juega a su favor ya que el partido ilegal tiene en su horizonte participar en las elecciones municipales del 27 de mayo de 2007 -los ayuntamientos son su campo de acción preferido- y para hacerlo necesita ser legal. Por esta razón, en La Moncloa están persuadidos de que este verano, o poco después, Batasuna dará pasos para normalizar su actividad pública. (4-6-2006)”preguntada por la posibilidad de que la izquierda abertzale se presente a las elecciones municipales bajo unas siglas nuevas y sin condena expresa a la violencia terrorista, Fernández de la Vega aseguró que “los requisitos” para poder concurrir “están claramente definidos” en la ley de partidos, y ésta ha de ser “muy clara en su aplicación e interpretación”. (5-10-2006)Resumen de todo lo anterior. Como les digo una cosa les digo la otra.Batasuna: Pues va a ser que no.Batasuna avisa a Zapatero que nunca condenará a ETA y se jacta de que será legalizada.Pernando Barrena, 17-10-2006: Condenar a ETA “no está en nuestra agenda. En primer lugar, porque quienes nos emplazan a esta condena tienen una definición del terrorismo que no coincide con la nuestra. Para nosotros, terrorismo es lo que Estados Unidos y Gran Bretaña pactaron para actuar en Irak”. La ilegalización de Batasuna “no es que se vaya a convertir en insoportable, es que ya lo es para el Gobierno de España”.

    20 Octubre 2006 | 09:37

  5. Dice ser irene

    si ya lo dije yo ayer, ¿donde esta eso gordo que iba a salir del 11m en el Inmundo???y carles?? ya no nos dice todo eso de puercos y tal?? sera que ha visto la luz?? o que ya no tiene de que protestar??? por lo menos, espero que despues de todo lo que ha defendido al mundo deje de comprarlo por haberlo defraudado…o tal vez trabajaba para pedro j??en fin, que la derecha cree que el poder judicial esta con ellos porque son mayoria de conservadores, pero la ley no es manipulable por lo que por mucho que quieran buscar titulares para apoyar su teoria me temo que se van a quedar con las ganasalgo huele a podrido en Españasaludos

    20 Octubre 2006 | 10:37

  6. Dice ser Cruel hemeroteca

    Aquella semana de tregua del 96El PP, con Ortega Lara secuestrado, acercó 32 presosEl sábado 8 de febrero de 2003, ETA asesinó a JoseBa Pagazaurtundua. Ayer, en el Senado, el portavoz del PP, García Escudero, dirigiéndose al presidente del Gobierno, acusó al PSOE de haber mantenido contactos con ETA, mientras “ETA –dijo- asesinaba a su compañero de partido, el socialista Joseba Pagazaurtundua”.La derecha sigue pisoteando todos los límites de la decencia. Se ha instalado en la vileza -sin atenuante alguno- desde hace demasiado tiempo. Confía en que, antes o después, se quiebre el camino hacia la paz o, dicho de otro modo, hacia el fin de la violencia. ¿Ésa sería, oh muerte, tu infame victoria?La realidad, tozudaHa perdido el PP la memoria. Sus dirigentes están empeñados en borrar el pasado. Pero la realidad es tozuda. De modo que, a pesar de que intenten anclarse en el olvido, nunca lograrán silenciar, por ejemplo, lo que acaeció en la tregua de siete días decretada el 23 de junio de 1996 por ETA.Cinco meses de secuestroSe produjo esa tregua efímera cuando el funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara llevaba más de cinco meses secuestrado. Tras las elecciones de marzo de ese año, que Aznar ganó por los pelos, el PP anunció una flexibilización de la política penitenciaria. El delegado del Gobierno en el País Vasco, Enrique Villar, el 16 de junio, relacionó el reagrupamiento de presos etarras en las cárceles del entorno de Euskadi con el intento de que Ortega Lara fuera liberado.Villar, explícitoVillar no pudo ser más explícito: “Los movimientos que se están produciendo, este cambio de alguna forma en la política penitenciaria, van en la línea de conseguir, primero, el cumplimiento de la ley manteniendo la dignidad y, segundo, que estas personas que lo tienen retenido cambien de alguna manera su salvaje comportamiento y se obtenga la libertad de este señor”.Mayor OrejaEl 18 de junio, el mismísimo ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja –quien el otro día advirtió desde la COPE que España con el Gobierno actual se va suicidando cada día que pasa- aseguró que la nueva política penitenciaria del Gobierno de Aznar, que incluía el acercamiento al País Vasco de presos de ETA, quitaría argumentos a la banda terrorista.Diálogo, síA lo largo de la semana de tregua, Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del Gobierno, manifestó el apoyo del Ejecutivo al contenido de un reciente comunicado difundido por la mesa de Ajuria Enea. El Gobierno del PP –subrayaba Rodríguez- hacía suyas las condiciones para el diálogo de los seis partidos integrantes de la mencionada mesa.Estrategia pacificadoraLa víspera de la fecha en que concluía la tregua, el Gobierno oficializó el acercamiento de 32 presos. En paralelo, Mayor Oreja multiplicaba además los gestos de apertura al diálogo y señalaba que los partidos han de desplegar una estrategia pacificadora válida por sí misma, “con tregua o sin tregua”.Unidad y confianza mutuaEl 29 de junio, el vicepresidente del Gobierno, Francisco Álvarez Cascos, afirmó en Córdoba que “la salida de ese largo túnel de la noche del terrorismo puede empezar a vislumbrarse a corto plazo”, si las fuerzas democrática continúan “por el camino de unidad y confianza mutua” que han emprendido para acabar con las acciones violentas de ETA.FungairiñoEsta sucesión de actos destinados a complacer a ETA, con el laudable fin de rescatar a Ortega Lara, contaron con el apoyo del principal partido de la oposición –entonces el PSOE- y, por supuesto, del conjunto de los partidos democráticos. No se oyó ninguna recriminación, ni una, desde la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Sólo, dos días después de acabada aquella breve tregua, el por aquellas fechas teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño –tan añorado actualmente por el PP- criticó el acercamiento de presos y dijo: “Parece una claudicación ante ETA”.La hoguera de la calumniaHoy, la expresión de que Zapatero ha claudicado ante ETA es repetida hasta la saciedad –aunque con vocablos a veces distintos y aún más ofensivos- desde el PP y sus plataformas mediáticas. Todo cuanto hace Zapatero en favor de la paz es ignominioso, repulsivo, perverso o aberrante. La retahíla de insultos dedicados a este Gobierno es interminable. No pasa un minuto sin que alguien, desde la derecha, eche leña y más leña a la hoguera de la calumnia.Los cuervos genoveses¿Cómo sonarían los graznidos de estos cuervos genoveses, que acechan los despojos del proceso de paz, si Zapatero dijera ahora lo que dijo Aznar durante la segunda y más prolongada tregua de ETA? Dijo Aznar el día 3 de marzo de 1998: “Si los terroristas deciden dejar las armas, sabré ser generoso (…) Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias, si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso de paz definitivo”.http://lasombradeaznar.blogspot.com/index.html

    20 Octubre 2006 | 10:49

  7. Dice ser jose

    Cruel hemerotecaTe has olvidado comentar que decia Rubalcaba y el PSOE en esa epoca…porque no lo pones?que curioso Rubalcaba decia : ” El estado no tiene que pagar precio politico para el fin de la violencia”…joder… si es lo mismito que dice hoy el PP…creo que me voy a tomar un par de carajillos, porque no hay quien lo entienda esto.

    20 Octubre 2006 | 11:21

Los comentarios están cerrados.