La noticia es clara. Un padre ha perdido la custodia compartida porque exponía a sus hijos de diez y trece años constantemente y sin cortarse al humo de sus cigarrillos.
La sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Córdoba aprecia negativamente “el poco interés que su padre tiene en preservarlos del riesgo objetivo que supone estar los menores en un ambiente cargado de humo”.
En la radio se sucedían los oyentes (tal vez fumadores) opinando que era un motivo excesivo para tomar una decisión así. Yo no voy a entrar a valorarlo. Quiero creer que el magistrado no ha actuado a la ligera, porque me consta que es muy difícil que den marcha atrás a una custodia compartida. Tiene que haber motivos de peso y tal vez el tabaco sólo sea la causa más llamativa, pero no la única.
Más allá de este caso, lo cierto es que no entiendo que un adulto exponga sin preocupación a sus hijos al humo del tabaco. Si hay niños en una casa (propios o ajenos) y se desea fumar, pues a la terraza o la calle. Y si estamos conduciendo y hay niños dentro, pues o te aguantas o haces una parada en el camino.
Si os parezco exagerada, pensad que son las recomendaciones de todas las instituciones que buscan nuestra salud:
– No fumes en presencia de niños.
– Si tienes hijos y eres fumador, convierte tu CASA y tu COCHE en espacios sin humos. Aplica la misma norma a las visitas.
– Fuma sólo al aire libre (terraza, balcón, en la calle…). Fumar asomado por una ventana no tiene sentido, ya que siempre entra humo en la casa.
Me parece tan de sentido común para preservar nuestra salud y la salud de nuestros niños que no entiendo como hay gente que no se atiene a ello.
“Los españoles son los europeos que más fuman en casa en presencia de niños. Un 52% de los fumadores españoles, aproximadamente 5,8 millones de personas, lo hacen”, según la Asociación Española Contra el Cáncer. Eso se traduce en que más del 10% de nuestros niños están expuestos al humo del tabaco que incrementa el riesgo de muerte súbita del lactante en los bebés más pequeños, las otitis, las crisis asmáticas y todo tipo de problemas e infecciones respiratorias, incluyendo neumonía, bronquitis y bronquiolitis.
Pero es más, es que me cuesta también entender que una madre o un padre fume, aunque no lo haga ante sus hijos. Si esos niños le ven tirar de cigarrillos, aunque sea a distancia y a salvo del humo, no les está dando precisamente un buen ejemplo. Y con el ejemplo es como mejor se enseña. ¿Es que no le importa que sus hijos acaben fumando en un futuro? ¿Con qué autoridad puedes hablarles de lo malo que es cuando tú fumas?.
Y claro que es malo. Lo es porque supone un gasto absurdo, porque es un mal hábito que te controla, pero sobre todo por todas las implicaciones que tiene para la salud. Tantas, desde el cáncer a los problemas cardiovasculares pasando por que estropea la piel o estropea los dientes, que no me cabe en la cabeza que alguien se meta en esa estupidez voluntariamente o no haga todo lo posible por salir si ha caído en esa adicción. Por ellos mismos, pero aún más si hay niños por medio.
(GTRES)
Si fuera la madre la fumadora, seguro que el juez no le habría quitado la compartida.
05 febrero 2019 | 09:55
habrá que ver la dieta que les dan, los caprichos que les dan, si los malcrian, si no les incitan a leer…
es tasaaaan amplio el tema.
esperemos que la madre no los lleve a un parque al lado de una carretera ni tenga coche.eso ambien contamina los pulmones y no menos que el nocivo tabaco.
hay tantos detalles. como el hombre es adicto (culpa suya, ¿no?) pues fuera niños.
tema complejo. realmente complejo.
05 febrero 2019 | 09:57
Solo puedo darte la razón en todo. Fumar en un vehiculo, de por si ya es una guarrada aunque vayas solo. Y en casa si quieres fumar, lo ideal es tener un lugar para hacerlo y no ahumar toda la casa haya o no niños, así que si hay niños con más motivo.
05 febrero 2019 | 09:57
Para cuando la prohibición total en recintos cerrados sea o no tu casa. Que poca conciencia tiene la gente para con su familia y amigos. Veo la sentencia excesiva sólo por eso. Creo que con un aviso ya habría sido suficiente.
05 febrero 2019 | 10:23
Los españoles somos los europeos menos europeos …más mal educados y menos respetuoso con los demás… y cuando digo «los demás» incluyo hasta los hijos propios, niños pequeños.
En general en esta España muy mal educada, egoista y nada cívica, pues importa unica y exclusivamente el YO, lo que yo quiero hacer es lo único que importa y el resto del planeta que se adapte.
Así vamos.
05 febrero 2019 | 11:18
La sentencia me parece bien de principio.
Ahora bien. ¿Tenemos noticias de alguna madre fumadora a la que le hayan quitado la custodia por este mismo motivo?
Una cosa es que los fundamentos de la sentencia sean acertados.
Otra es que como siempre, se aplique sólo a determinado colectivo y no a otros. En cuyo caso deja de tener sentido.
Es que estas cosas de las custodias parece que siempre van en el mismo sentido. A determinados colectivos se les da por sistema y a otros se les exigen una serie de requisitos de pulcritud y ejemplo que al 1er colectivo no.
Estoy de acuerdo en que a los progenitores se les quite la custodia si son fumadores empedernidos. Pero a todos. Y a todas.
05 febrero 2019 | 11:55
Pero porque es el hombre el malo. Si en vez del padre fuera la madre no pasaría esto. La igualdad lo llaman algunas jajaja
05 febrero 2019 | 14:25
entonces a partir de ahora ¿ se la van a quitar a las madres que sean fumadoras y los padres no? he visto a madres ahumar a sus hijos dentrode un coche, y luego ir de madres totalmente amantes de sus hijos
05 febrero 2019 | 17:32
Se os ha colado a algunos un poco de machismo y resentimiento en vuestro comentario
05 febrero 2019 | 20:39
Me parece una exageración tremenda, para todo hay tratamiento o con hacerle ver que es mejor que fume en la ventana….
Eso sí, a los críos su madre les dejará comer guarrerías seguro….
Dentro de poco ni tomar vinos….
06 febrero 2019 | 11:21
Fumar es malo para la salud, también lo es comer tanta comida basura o estar tooodo el día delante de una pantallita, sea en el móvil , tablet o PC. ¿También se tendrán estas cosas en cuenta a la hora de quitar la custodia de los hijos?
No conozco el caso personalmente, pero sinceramente me parece una pasada de rosca esta decisión.
07 febrero 2019 | 18:37
No le han retirado la custodia solo por ser fumador y fumar delante de los niños. Dice literalmente: “el poco interés que su padre tiene en preservarlos del riesgo objetivo que supone estar los menores en un ambiente cargado de humo”. El poco interés implica que ya habrían hablado varias veces del tema y el padre no entraba en razón. Un ambiente cargado de humo no es fumarse uncigarrito o dos al día. Como madre entiendo perfectamente que se haga lo posible por hacer que los hijos no estén expuestos a algo que considero nocivo. Igualmente actuaría si mis hjos son malalimentados o son expuestos a conductas peligrosas. Intentaría hablar con mi ex y hacerle entender, pero si se cierra y demuestra poco interés en preservar a nuestros hijos, a sus hijos, de algo objetivamente dañino, yo haría todo lo posible y acudiría a todo aquel que pudiese ayudarme a protegerlos. Estoy segura que él piensa como yo y no dudaria en hacer todo lo que estuviese en su mano para hacerme ver que mis conductas son nocivas para los niños. No es cuestión de madres o padres, es cuestion de progenitores responsables o no.
Me parece simplista reducir el análisis de la noticia a si es el padre o la madre o a decir que también respiran aire contaminado en las cuidades. Poco serio.
13 febrero 2019 | 11:55