- El otro día decías que los bebés y los niños son lo único sagrado para tí.
- Sí, eso dije.
- ¿Todos y en toda circunstancia?
- Creo que sí. ¿A qué te refieres?
- Imagina que viajas en el tiempo y te encuentras a solas delante de Hitler, Charles Manson, el monstruo de Amstentten o Stalin, sólo que ellos son bebés de pocos meses. ¿Te resistirías a ahogarlos mientras duermen con la almohada?
- Pues sí, no sería capaz. Los vería como bebés inocentes dignos de respeto y atenciones.
- ¿No harías nada entonces sabiendo de lo que serán capaces?
- Bueno, tal vez raptarlos y traérmelos al futuro para intentar educarlos de otra manera. Aunque vete a saber como transformaría eso la historia en el caso de Hitler y Stalin. Tal vez las cosas fueran aún peor.
- No eso no vale.
- ¡Ah sí! ¿Y por qué no?
- El que plantea la pregunta estúpida pone las reglas, eso lo sabe todo el mundo.
- Pues no, no los ahogaría con la almohada ¿Es que tú serías capaz de mirarlos y hacerlo?
- La verdad es que no lo sé. Tal vez tendría que pintarles un bigote para reunir el valor.
- Creo que tampoco serías capaz. Hacer algo así te transformaría en lo que pretendes destruir.
- Puede que no. Pero me parecería muy bien que lo hiciera otro.
- No me gusta esa manera de pensar. Me recuerda a todas las veces que en un guerra se han asesinado a los bebés del bando perdedor pensando en que se convertirían en guerreros vengadores de sus padres. Sólo son bebés.
- Bueno, menos mal que todo ésto es una charla sin sentido.
- Pues sí, menos mal.
Hitler no era ningún “monstruo” cuando nació.
¿Quienes lo educaron?
¿En que circunstancias lo hicieron?
¿Que valores tenía esa sociedad?
¿Por qué se le permitió hacer lo que hizo?
¿Por qué no se le pararon los pies en 1938 y se prefirió “mirar para otro lado?
Las cosas no se pueden simplificar de esta manera:
“Una vez, en Austria, nació un horrible monstruo, que era malíiiiiiisimo y ya está”.
Por cierto que, aunque un mal JAMAS justifica otro, Stalin se cargó a mucha más gente.
Gracias.
30 noviembre -0001 | 00:00
Tras leer los post debo decir que lo de matar a un bebé por saber de antemano lo que este hará es del todo absurdo ya que todo en esta vida es coyuntural y si lo vemos desde el punto de vista de los megalómano citados (Hitler, Stalin,..) llevaron a cabo sus ideas porque la gente se lo permitió y porque el momento social que vivieron fué el propicio para que ellos albergaran esas ideas.
Hoy en día nos parece tan repugnante y desgraciado gente como eésta porque vivimos en una sociedad plural, democrática y con valores radicalmente distintos a los de aquella época.
Hitler subió al poder, recordémoslo, votado por el pueblo, que buscaba desesperado una solución a la crisis brutal que se apoderaba del pais tras la Primera Guerra Mundial. Como todo en esta vida se buscó un culpable y una solución y Hitler ofertó ambas cosas. Cuando todo estuvo perdido los alemanes como pueblo se sintieron engañados y reconocieron los errores pero no cabe duda de que tampoco se opusieron a la hora de realizarlo. Esto nos lleva a pensar ¿quién fué el culpable?, ¿el que tuvo la idea o el que la realizó? ¿es más culpable Hitler o el soldado de las SS que disparaba a un indefenso judio en la nuca por el simple hecho de ser judío?
La idea utópica de eliminar el mal antes de que se cometa nos llevaría a ser nosotros mismos el propio mal y además nos libraría del factor importante para nuestro progreso que es el de recordar lo monstruosos que podemos llegar a ser, ¿o acaso nuestros padres no nos han dicho mil una veces que no hagamos algo y sólo hemos dejado de hacerlo cuando hemos experimentado por nosotros mismos que realmente era malo?
Espero y deseo que jamás se produzca nada comparable a tragedias como la segunda guerra mundial per desgraciadamente hay que reconocer que tuvimos que vivir ese horror para darnos cuenta de que es mejor la paz y la tolerancia.
30 noviembre -0001 | 00:00
Si pudieses viajar en el tiempo no seria mejor hacerlo justo antes de hiciesen el crimen para poder evitarlo.
30 noviembre -0001 | 00:00
Yo no mato a ningun niño porque no soy un asesino y a finales del siglo XIX aun no se sabia que Hitler iba a ser el famoso psicopata, fanatico, dogmatizado nazi que hizo reventar al mundo con su locura. Asi que nada.
30 noviembre -0001 | 00:00
Bueno que si… le pongo un bigote como lo tenia de mayor, y lo inflo a patadas. Ojala tubiera una maquina del tiempo…jua.
30 noviembre -0001 | 00:00
Pues habéis dado en el clavo.
Simplemente si alguien le hubiera dado amor, leche, cuerpo materno, respeto, cariño y tolerancia a los bebés que esos señores fueron, no hubieran llegado nunca a ser criminales.
No era ahogarlos con la almohada lo que hubiera necesitado la humanidad para salvarse: es amor y cuerpo materno para todos los niños pequeños.
Esa es la gran verdad que he descubierto tras la maternidad.
Para entender el origen de la violencia, hay que prestar atención a los aspectos psicológicos y microsociológicos de la primera crianza.
Los niños que sean criados desde el primer minuto de su vida con leche y cuerpo maternos, con respeto a sus demandas, con compañía de sus padres, con afecto y con respeto a sus necesidades, serán adultos equilibrados, con un esqueleto emocional sano, con una autoestima bien construida, más independientes, más seguros de sí mismos, más pacíficos y más respetuosos con todos.
Esa es en lo único que creo.
Por eso, efectivamente, los niños y los bebés han de ser lo único sagrado.
Para tratarlos con amor. Y amor es respeto a sus necesidades básicas. Es salirnos de nuestras coordenadas “adultocéntricas” y ofrecerle al bebé lo que necesita: presencia, cariño, cuidados, ser queridos y abrazados.
Todo el mundo cree que es cierto que los niños necesiten amor. Pero la gente se pierde en cuál es la dosis exacta, o cuál es el tipo de amor, o cuáles son los límites…
No hay límites: solo amor y respeto por las necesidades del otro. Y las necesidades de un bebé son muy simples: leche y cuerpo maternos. Y en la medida en que va creciendo: comprensión, respeto, comunicación… lo mismo que haríamos con cualquier adulto.
Solo tenemos que preguntarnos por qué la sociedad patriarcal ha tenido tantos problemas para ofrecerlo.
Saludos!!!
30 noviembre -0001 | 00:00
El niño de la fotografía es Adolf Hitler. (Imagen: SCANPIX /DELFI)
30 agosto 2009 | 14:48
Uf!, complicado hasta escribir un comentario.
30 agosto 2009 | 15:29
Yo no mataría a los bebés… Mataría a aquellos que los educaron, maltrataron o manipularon a su antojo.
Salu2.
30 agosto 2009 | 16:00
Lo que pasó pasó no se puede cambiar la historia: Perdidos 5ª temporada
30 agosto 2009 | 18:41
Todos los bebes dan ganas de comerselos, ¡son tan ricos!, pero cuando son mayores algunos, te arrepientes de no habertelos comido
30 agosto 2009 | 18:42
Primero de todo felicidades por tu blog, aunque nunca escribo (Esta es mi primera vez) lo sigo desde hace tiempo. Respecto al tema en cuestion, yo creo que los niños son producto del entorno y de la educacion, asi que cogeria a estos niños (Hitler, Franco…) y los educaria con buenos valores (al menos lo que son buenos valores para mi), o por lo menos sacarlos del entorno en el que se criaron. Matarlos? pff…no creo que pudiera
30 agosto 2009 | 18:44
No olvidemos otros niñitos como Largo Caballero, Stalin, toditos los del polpot, castro etc etc…..el marxismo dejo en el siglo pasado mas de 100 millones de muertos por mucho q lo quieran esconder algunos…..y todos esos asesinos tambien fueron niñitos
30 agosto 2009 | 18:48
Yo sí lo haría. Aunque el caso es que a Hitler y Stalin sólo habría que cortarles las cuerdas vocales, a Charles Manson las manos y al monstruo de Amstentten el pene.
http://nadiemecallalaboca.blogspot.es/
30 agosto 2009 | 18:49
los bebes es lo más maravilloso de la vida, en ellos reside el futuro, y los bebes anteriores crearon su propio futuro aunque en ocasiones este fuera un completo desastre, todos nacemos bebes y nos convertimos no en aquello que somos sino en lo que nos dejan ser las circunstancias. un beso a todos los bebes del mundo y viva la vida.
30 agosto 2009 | 19:01
Existe un libro sobre ésto mismo, llamado (si no me equivoco) La Zona Muerta.
Y también la película.
Es de un señor que sabe el futuro y tiene la posibilidad de matar a un asesino antes de que llegue a asesinar.
Muy buena.
30 agosto 2009 | 19:04
Hitler fue un gran hombre injustamente vilipendiado en nuestros tiempos.
Claro la historia la escriben los vencedores, pero las propuestas políticas de Adolf fueron de las mas avanzadas de su tiempo, vosotros tratais de personificar en una sola persona el desastre del Holocausto y eso no está bien ignorantes.
30 agosto 2009 | 19:07
Hitler es simplemente la víctima de los maltratos de su padre, quien por curiosidad era de izquierdas.
En la maldad de su padre, quien le pegaba cuando se emborrachaba, quien iba de prostíbulo en prostíbulo hizo a Hitler relacionar maltrato con el movimiento de izquierdas, de ahí su odio al mundo izquierdista y a los judíos, puesto que Hitler decía que el comunismo era una herramienta judia para controlar el mundo
30 agosto 2009 | 19:11
Es interesante este articulo. Hay que tener en cuenta que si se pudiera viajar al pasado y matar al bebe de hitler evitariamos el daño que el hizo, pero esto podria repercutir mucho en la vida, porque las personas que el se cargó podrian tener descendencia entre la cual, hubiera 5 hitler mas, o por el contrario, traer niños que en su futuro encontraran, que se yo, una solución para el hambre en el mundo.
La vida no está escrita, nuestro futuro y presente varia a cada momento, en cada decision que tomamos, cruzar un paso de peatones, hacer clic en mi nombre y visitar mi blog, leer una noticia y comentarla con alguien que la defienda y nos de una paliza. Si yo en vez de escribir este texto me hubiera ido a fumarme un cigarro quizas me podria haber picado una avispa o, en cambio, al estar aqui tecleando estoy mas seguro.
Cambiar cualquier cosa del pasado supondria un gran cambio en el futuro, pero impredecible.
Saludos.
30 agosto 2009 | 19:14
Este es el tema de una película mitica… se titula “Masacre, ven y mira”.
Os la recomiendo. Describe los horrores de la guerra vistos por los ojos de un niño soldado eslavo cuya familia y pueblo han sido arrasados, así como las represalias de los guerrilleros contra los alemanes… No os pongo el final porque romería el encanto, pero va sobre el tema.
30 agosto 2009 | 19:20
En efecto no se puede cargar las culpas de ningun holocausto a hitler puesto que jamas se ha encontrado ningun documento firmado por su puño y letra en que lo confirmara, obviamente hubo campos de concentracion que en situacion de guerra es normal que murireran a lo tones, pero prisioneros de guerra sobre todo, y muchos judios, pero no campos de “exterminio”, que son la patraña de los vencedores, y era himmler quine los manejaba, no hitler
Hasta Hitler lo haría mejor, pero muchísimo mejor, en materia economica y social, que cualquiera de los politicastros que actualmente nos desgobiernan.
Desde el 45 nos lo presentan como el mayor de los monstruos, normal puesto que perdió la guerra, y el monstruito resulta que tenía cultura, apostó por la teconologia y la innovacion, saco de la podredumbre en que habia quedado alemania tras la primera guerra mundial y la convirtio en el pais mas desarrollado. trataba a todos los alemanes por igual, sin distincion de clases, y un largo etcetera que no puede ser ocultado por quienes masacraron a 300000 civiles en Dresde o a otros tantos en hiroshima o nagasaki, hablo de los liberales de USA, para que hablar de la URSS…
30 agosto 2009 | 19:21
¿ Si fueras judío y vieras a un palestino de seis años en la guarderîa donde estan tus hijos con un interruptor en la mano para reventar la clase, le pegarías un tíro? YO sí.
No hay nada sagrado.
30 agosto 2009 | 19:23
Que manía con Hitler y Stalin, pero si Gengis Kan fue peor.
30 agosto 2009 | 19:32
La verdad yo creo que más de uno les pegaria un tiro si supiesen lo que harán. Y sobretodo si se ligaron a su futura mujer.
30 agosto 2009 | 19:32
La sensibilidad de las mamas, mejor en casa. Yo lo ahogaría sin pensarmelo.
30 agosto 2009 | 19:38
Aunque alguien lo matara, que no estoy de acuerdo, otro vendria en su lugar.
“Homo Homini Lups”
30 agosto 2009 | 19:46
La cuestión es buena, pero…
¿y si al matar al bebe Hitler o Stalin dejas vivo a un monstruo aun peor que ellos hubiesen matado?
Como decía el gran genio:
Mike recuerda no cambiar nada del pasado, porque afectaría al futuro.
DOC de Regreso al futuro.
30 agosto 2009 | 19:47
Aunque alguien lo matara, que no estoy de acuerdo, otro vendria en su lugar.
“Homo Homini Lupus”
30 agosto 2009 | 19:47
Concuerdo plenamente con “Oenegetilla”, de chico creci con la idea de q Hitler fue el peor de los monstruos q azoto a la humanidad. Pero hoy soy mayor y tengo capacidad de analisis y me encanta la historia.
Porq la sociedad q juzga a Hitler?… Alguien de quien no se sabe si tenia conocimiento del holocausto ya q no se encontraron documentos, ni ordenes , ni pruebas en q de su boca salieran las palabras “campos de concentracion” (Se las conoce a Goering o a Himler). Sin hablar de sus grandes logros como estadista (educacion obligatoria, fin del desempleo, avances tecnologicos y medicos, igualdad social, wolkswaggen un automovil economico para todos los alemanes, etc…)
Porq no se juzga a quienes mediante invasiones dominan a paises de 3º mundo x petroleo?
Porq no se juzga los judios quienes explotan la mayor colonia de esclavos en Africa con el comercio de diamantes?
Q opina la iglesia de la “santa Inquisicion”?
No digo q Hitler fue un gran tipo porq sinceramente no lo se, pero fue un gran estadista, solo reconozco de sus logros y se q muchos de nosotros quisieramos q alguen le brinde a nuestro pais lo q Hitler a Alemania.
Si tuviese frente al bebe hitler no lo mataria aun supiese q de lo q se lo acusa fuere cierto, ya q estaria matando a un bebe todavia inocente. Quiza ese bebe utilizo un metodo hoy en dia juzgado pero q su metodo le brindo una mejor calidad de vida a varios millones.
30 agosto 2009 | 20:16
¿Y por qué no matar a sus padres? Ellos fueron los responsables de su educación…
30 agosto 2009 | 20:23
Puestos a suponer memeces (lo siento pero es así) ¿Por qué esa distriva tan radical? podría sacarlo de la cuna y educarlo de diferente manera ¿no?.
La verdad, lo que plantea esto es una retórica de hace por lo menos 100 años. Uno espera que hayamos evolucionado algo, o más bien, lo desea, porque a diario se encuentra que seguimos igual.
30 agosto 2009 | 20:24
La pregunta tiene trampa. No estás hablando de la posibilidad de matar a Hitler, sino que estás preguntando si somos capaces de matar a un inocente para evitar la muerte de otros inocentes.
Si creemos en los valores de nuestra civilización no deberíamos cometer este asesinato.
Carla
http://www.lasbolaschinas.com
30 agosto 2009 | 20:30
Esto me recuerda bastante a una discusión muy habitual que creo que todos hemos mantenido.
Alguien plantea como hubieran ido las cosas si en la guerra civil, en vez de los Nacionales hubieran ganado los Republicanos. La gente bien pensante suele considerar que se hubiera acabado todo conflicto, la gente hubiera vuelto a sus casas y no se hubieran producido represalias.
Yo siempre me he reido de una visión tan simploide y he tenido claro que, si bien no se en que grado se hubiera producido, hubieramos sido testigos de otra ola de represión y miedo.
Las guerras civiles son así, y pensar otra cosa es ignorancia pura.
La cuestión que centra el artículo. Se tiende a enfatizar en la figura del gran mosntruo que ha dirigido cada movimiento de terror. Pero está claro que esos personajes no se hubieran alzado sin la coyuntura de los tiempos en los que vivian, por lo que estoy seguro que de no haber aparecido Hitler, tal vez hubiera aparecido otro, quizas mas templado y duro, que no solo hubiera hecho lo mismo, si no que hubiera triunfado.
Ni Hitler, ni Mussolini hicieron moverse la historia por su mera voluntad. Una sociedad lo estaba pidiendo. El mundo lo estaba pidiendo.
Stalin no hizo mas que llevar a lo grande lo que Lenin ya proclamaba (pues este último era otro elemento de cuidado).
30 agosto 2009 | 20:51
Todos sabemos que hay diferencia entre dictadores , los dictadores de derecha no son ni la mitad de crueles que los de izquierda solo por el simple hecho de seguir doctrinas y pensamientos violentistas y es verdad hitler es juzgado por muertes de las cuales no fue el que empuño la espada y bien pusieron el ejemplo de los campos, el apoyo pero los que dirijian eso campos de concentracion eran himmler y hess no el mismo hitler
30 agosto 2009 | 21:19
Un niño es el producto del ambiente donde crece y aprende. Algo y alguien influyó en este niño para que se covirtiera en el monstruo que el mundo entero vió. AHORA, lo importante es hacer lo que haya que hacer y tomar medidas ahora que sabems lo que le puede suceder a un niño. La sociedad completa es responsable de la educación y bienestar de los niños. La incompetencia de los adultos es culpable. Si no lo creen miren lo que pasó a NATASCHA KAMPUSH y a la niña de California que acaban de encontrar en un zulo tras 18 años de cautiverio.
30 agosto 2009 | 21:21
Es increible pero se han fijado que practicamente todos los dias salen noticias o fotos o articulos relacionados de: Hitler, Franco, Stalin, y otros tantos, pero por que? A alguien le interesan, a mi no!! Es la segunda vez que veo esta foto creo que en este mes, o el pasado!!
Dejen de darles publicidad, por favor!!! Gracias a Dios ya estan muertos y ojala no hubieran nacido, como muchos otros asesinos que lamentablemente aun andan por ahi…
30 agosto 2009 | 21:25
¿Y por que no matar a los millones de personas que le votaron? Puestos a decir sandeces…
30 agosto 2009 | 21:30
la maldad no tiene edades,
30 agosto 2009 | 21:34
Bueno, si voy al pasado y veo a Hitler siendo bebé y lo mato…..nunca habré necesitado matarlo porque no hubiese sabido nunca de Él al haber sido la historia distinta…..
Rizando el rizo…si el viaje al pasado hubiese tenido ese objetivo,al matar al objetivo el viaje en el tiempo no hubiese tenido lugar….
En definitiva,dejaos de hipótesis chorras y buscad algo más entretenido en vez de crear un vehículo para la expresión de tanto Nazi-Fascista-De-Mierda!!
30 agosto 2009 | 21:57
Te has lucido con el post. Se han desatado todas las furias.
Los bebés son seres inocentes, pero ¿qué sabe uno lo que harán en el futuro? preocupémonos por darle una buena educación a nuestros hijos y dejémonos de chorradas de ciencia ficción de la mala.
30 agosto 2009 | 21:58
Si estos personajes se hubieran criado en otro entorno y con otras circunstancias, (sobre todo lo primero, aunque también influiría un tercer factor que es el genético), no hubiesen sido lo que fueron. Eso lo dice la psiquiatría. Desdeluego está muy claro que algunos entornos pueden crear monstruos, sólo habría que conocer, (yo los desconozco), los de estos “personajes”.
Y yo no nos ahogaría, desdeluego, porque yo no soy lo que ellos llegaron a ser.
30 agosto 2009 | 22:00
Al fin algo de coherencia en los comentarios. Gracias Zaragozana. Opino como tú.
30 agosto 2009 | 22:02
A mí, la que de verdad me da mal rollo, es la madre de hitler. Aquí un enlace:
http://www.capohedz.com/typebrighter/uploaded_images/Klara_Polzl_…
No dormiría agusto con una foto así al lado de la cama.
30 agosto 2009 | 22:55
Tranquilos que la autentica revolución empezara en 2012, cuando el mundo este al borde de la desctruccion gracias a los sionistas… entonces Yo, seguire los pasos de mi padre y acabare con toda la usura del planeta.
30 agosto 2009 | 23:18
Tranquilos que la autentica revolución empezara en 2012, cuando el mundo este al borde de la desctruccion gracias a los sionistas… entonces Yo, seguire los pasos de mi padre y acabare con toda la usura del planeta.
30 agosto 2009 | 23:18
creo que esta gente hacen apologia,de asesinato!ah!,bueno que hace poco recibieron un dinerito de zp para no cerrar,y hacer suspension de pagos.
30 agosto 2009 | 23:24
parece que esté mirando un judio.
30 agosto 2009 | 23:25
si “veinte truños”,no hubiese recibido dinerito de zparo,estarian cerrados como el ADN,y similares
30 agosto 2009 | 23:26
Cuando alguien es un “monstruo absoluto” la propaganda debe ocultar toda huella que pruebe que es humano, como por ejemplo la ternura, digna de reseñar, con que Hitler cuidó a su madre enferma y convalesciente hasta sus ultimos dias, ocupandose toda su adolescencia (en la epoca en que vivia en Viena, a la par que compaginaba sus oleos de pintura y los vendia en la calle para sacarse unas pelillas) de ella con una dedicacion que ya la quisieran muchas madres hoy en dia a las que meten en un asilo como meros objetos de olvido
30 agosto 2009 | 23:28
¿A ti te pagan por estas cosas? joer…. me voy que mañana tengo que levantarme a las 5:30…… ¡¡que suerte tienen algunos!!——
31 agosto 2009 | 01:12