Me voy a traicionar. Sé que dije que no merecía la pena rebatir los argumentos sobre la piratería, pero tengo el ánimo respondón y prefiero exponer y aclarar algunos puntoscon otro post en vez de escribir un comentario kilométrico en el artículo anterior.
En primer lugar quiero dejar muy claro que ésta es mi opinión personal sobre el tema, no representa a nadie más que a mí. En segundo lugar pido perdón por mi error jurídico sobre el «caso Espal». Está visto que necesito unas cuantas clases de derecho. El derecho por copia privada«no incluye los programas informáticos ni ningún otro tipo de softwareni bases de datos», por lo que este asunto no es comparable al de otras webs de enlaces P2P. Tampoco me alegro del cierre de estas webs ni juzgo si es lícito o ilícito, eso lo harán los tribunales.
Aclarados estos puntos paso a comentar algunas de las argumentaciones más recurrentes:
«Los juegos son muy caros, cobrarlos a 70 euros es un atraco»
¿Qué pasa cuándo no tienes dinero para comprarte una casa, un coche o un billete de avión a Australia? Pues que no te los compras. Esto es igual. Sé que el precio puede parecer muy elevado, sobre todo en el caso de los juegos de baja calidad. Yo no he dicho que los precios me parezcan los más adecuados, pero nadie te obliga a comprarlos. Son artículos de lujo.
¿Aun así los quieres? Ahorra, o cómprate uno de 60, de 50, de 40 euros. También los hay. Con un poco de paciencia, incluso los de 70 euros acaban bajando a 30 e incluso 20 euros. Además está el mercado de segunda mano o la opción de cambiar unos por otros por poco dinero.
¿Y sabéis entre cuánta gente se reparte ese dinero? Los 70 euros (o los que sean) de cada comprador no van directamente al bolsillo de un malvado tirano multimillonario. Detrás de cada videojuegos está el trabajo de muchísimas personas, más incluso que las que aparecen en los créditos finales (que suelen ser bastantes).
Todos sabemos que el precio, más que un problema (que a menudo también lo es) es una excusa. Runaway 3 se vende a 20 eurosy la gente lo piratea, un grupo de desarrolladores lanza un pack de seis juegos a partir de un céntimo de dólar y la gente lo piratea… Como bien decía alguien en los comentarios del post anterior: lo que queremos es un ahorro del 100%, sea cual sea el precio.
«Y si luego el juego es malo o no me gusta, ¿qué pasa?»
¿Qué pasa cuando pagas por ver una peli en el cine o compras un libro y no te gusta? Pues te aguantas. Hay mil formas de averiguar si el juego te puede gustar o no: reviews en páginas especializadas, fotos, vídeos, foros, comentarios de amigos y conocidos…
¡Ah, claro, que no es lo mismo que probarlo! Vivimos en la era de Internet y raro es el juego del que no se puede descargar una demo. También puedes descargarte el juego completo del eMule y probarlo pero, de entre todos los que hagan eso, ¿cuántos se van a comprar el juego después? Todos sabemos que bien pocos.
«Yo ya lo pago con el precio de mi conexión a Internet»
Esto es como mezclar la velocidad con el tocino. ¿Qué culpa tiene tu vecino ‘Paquito’, que es diseñador de videojuegos en ‘Yoquesesoft’, de que tú pagues mucho por tu ADSL?, ¿qué culpa tienen los técnicos de sonido, los programadores, los guionistas…? ¿Me estás diciendo que si tú compras un cuchillo de cocina estás pagando por tu derecho a clavárselo a quien quieras?
Lo que pagamos por una conexión a Internet no va a parar a ningún creador. Los creadores sólo ganan dinero cuando venden su obra y no cuando crean, como dice alguno. Tampoco hay que pagarles cine ni mil ni mil millones de veces. Tú sólo pagas por su obra una vez y luego la disfrutas tantas veces como quieras.
«Están atacando mi libertad de expresión»
Bien, suponiendo que mucha gente acuda a las webs de descargas sólo para charlar en los foros, ¿qué pasa si cierran «el chiringuito»? ¿Están atentando contra tu libertad de expresión y tu derecho de reunión? Eso es como si cierran un bar porque en él se trafica con drogas y tú protestas diciendo que están atacando tus derechos fundamentales porque tú ibas allí a beber y a charlar con tus colegas.
Si es verdad lo que dices, no te preocupes, hay muchísimos bares abiertos. Pero no nos engañemos, la inmensa mayoría iba al bar a por drogas (y entiéndase la sórdida metáfora teniendo en cuenta las lógicas distancias que hay entre un caso y el otro).
«Antes también se prestaba, ¿no os acordáis de los casetes?»
Insisto, el P2P no es igual que el préstamo. Me autocito: «si yo te presto algo, ese algo pasa de mis manos a las tuyas y, mientras lo tengas tú, no lo tengo yo. Con Internet no pasa eso, con Internet no se presta, se duplica, se triplica, se multiplica por mil o por mil millones». Ahora cito a la RAE: «prestar. (Del lat. praestāre). 1. tr. Entregar algo a alguien para que lo utilice durante algún tiempo y después lo restituya o devuelva». El concepto de «restituir o devolver» tampoco encaja mucho con el P2P, ¿verdad?
Grabar una cinta que te dejaban no era tomar prestado, era copiar. Esas copias sí tenían consecuencias, pero eran insignificantes comparadas con la maquinaría que se ha generado a raíz de Internet. Y que conste que creo que la Red es uno de los mejores inventos creados por el hombre, es el hombre el invento defectuoso, el que actúa inconscientemente y sin reflexionar (y lo digo por conocimiento de causa, porque yo soy humano e igual de patán que todos en muchos aspectos).
«Sony, Nintendo y Microsoft no se van a arruinar por la piratería. Ellos son los estafadores»
Recuperando uno de los argumentos que exponía antes, Sony, Nintendo y Microsoft no son tres señores muy ricos que quieren robarnos el dinero. Son tres grandes multinacionales de la industria del entretenimiento que crean cosas que nos encantan, que nos maravillan y que nos hacen la vida un poquito más feliz.
Por supuesto que hay directivos que ya tienen su vida y la de sus descendientes solucionada, ¿pero cuántos son? Tras ellos hay millones de trabajadores, de «curritos» que en muchos casos tienen unas condiciones laborales igual o más precarias que las de aquellos que nos descargamos sus creaciones. ¿No conocéis a nadie que esté en el sector de los videojuegos o en cualquier otro con carácter creativo? Preguntadle su opinión. No creo que trabaje gratis, ¿no?
Ni siquiera grandes compañías como Electronic Arts están a salvo de los bandazos de la economía. Han sido muchos los despidos que se han producido en la industria en los últimos dos años. No digo que sea por la piratería (que algo habrña ayudado), simplemente quiero hacer ver que nadie es invulnerable y que en todas partes trabaja gente que está muy lejos de ser millonaria. Si nos ponemos hablar de empresas más pequeñas o de grupos de programación dependientes de otros más grandes, el tema e´s aún más peliagudo.
Aclaración final
El tono beligerante de muchos comentarios me ha hecho ponerme en una actitud algo agresiva, pero no quiero terminar el post sin recordar mi postura: Estoy RADICALMENTE EN CONTRA de la piraterís indisciminada, del todo gratis porque sí, pero NO ESTOY EN CONTRA de Internet ni de las descargas lógicas y honestas, hechas con sentido común, conocimiento de causa y ánimo de ser justo en la medida de lo posible con las personas que crean aquello que me gusta.
Aclaración final: el regreso
Todos los argumentos y muchos de los contraargumentos del post están extraídos de los comentarios del texto anterior. No me los he inventado. Además, no se diferencian en nada de lo que podemos leer en cientos de foros y escuchar por la calle. Insisto en un par de conceptos: NO ESTOY A FAVOR ni de Ramoncín, ni de la SGAE ni de la Ley Sinde; ME PARECE LÓGICO que la gente se descargue cosas (todos lo hacemos), pero siempre y cuando sea consciente de lo que hace e intente compensar a los creadores de alguna manera; NO ENTIENDO que algunos piensen que descargarlo todo sea lo correcto e intenten justificarlo.
Eso….. el que no pueda pagar algo….. que se jod…
un argumento muy progre…… si señor eso es justicia………. ¿pero que pasaria si la comida costase 1000 euros?, ¿que pasaria si tuvieras que gastar todo tu sueldo en comida, o la ropa o el agua o la luz?, ¿que pasa con los que apenas llegamos a fin de mes? (segun tu opinion tenemos que joxxernos)………. los precios abusivos se combaten con la rebelion……… ¿no te gusta la pirateria por que este blog te da de comer y tienes que bailarle el agua a las grandes compañias?: pues dilo asi de claro y no seas hipocrita. Los que no podemos pagar el precio que le ponen a ciertos articulos recurrimos a la picaresca y siempre habran grandes fortunas y mamporreros que por cuatro duros defienden lo indefendible.
09 junio 2010 | 05:29
por cierto…. me edito……… suelo entrar a tu blog a leer algo de juegos, que aunque no es el mejor ni el mas completo es entretenido sin llegar a ser meristat10n…. pero me ha molestadp tanto tu hipocresia (que vives de escribir para gente como yo que gustan de los juegos aunque no los puedan comprar), que puedo decir que es la ULTIMA vez que entro en tu blog……… para mi has acabado.
¿Te has planteado cuanto tardaria en despedirte Escolar si tus visitas fueran 10 o 12 al dia?. Supongo que eso ya ha sucedido y por eso escribes esta ba5ura.
09 junio 2010 | 05:37
Porsupuesto, que la pirateria esta mal, pero que trabajo no juega con ella, y como esta el mercado. Una tienda le traen el articulo lo mismo que lo vende la gran superficie, que beneficio puede esa pesona sacar. Un limpiacrisales la competencia de que lagente no gana pues el tampoco limpia, y si lo hace con una competencia vestial y así montones de ejemplos. Los sueldos son una mierda y apartir de ahí todo vale.
09 junio 2010 | 05:47
Me convenció usted con sus comentarios. Esperaba ansioso en el sofá de mi humilde casita a que llegase un iluminado como usted y me contase la verdad absoluta sobre este tema.
Ahora mismo no veas como estoy llorando por el irreparable daño que le estamos haciendo a los ricachones de la SGAE y a los señores artistas.
Ahora mismo voy a por todos mis ahorros para darselos a Teddy que con la pensioncilla que se le va a quedar cuando se jubile no tendrá ni pa pipas.
09 junio 2010 | 05:55
Autor, pones en boca de los «piratas» supuestos argumentos que nadie esgrime… ¡Vaya sarta de paridas dices!
Tan solo el argumento de que los juegos son caros es utilizado como excusa (en parte) por la gente que descarga.
¡Y tienen razon! Los juegos son excesivamente caros.
Cierto es que la productora del videojuego solo se lleva un pequeño porcentaje del precio final, pero eso no es excusa.
¿Es que nadie se acuerda de cuando los juegos del spectrum/amstrad eran tan baratos que no merecia la pena grabartelos en una cinta de audio virgen? Asi no habia pirateria.
Ahora que existe la posibilidad de distribuir juegos, libros, peliculas o musica a traves de Internet, evitando los canales convencionles y ahorrandose un dineral en el proceso de distribucion, ¿por que no se ha abarato el coste final del producto?
¿Por que un disco, un libro, un videojuego tiene una rebaja de no mas del 10% cuando lo compras por internet? ¿No se supone que la distribucion y el coste del soporte fisico suponia la mayor parte del precio final?
09 junio 2010 | 06:01
Creo que el autor se equivoca en alguna de sus ideas.
Parece que lo más importante es el precio.
En una economía de libre mercado, la concertación o manipulación de los precios está prohibida, así como intentar limitar la libre competencia. Un ejemplo yo no puedo vender una cola con el nombre Coca Cola, pero si puedo hacer una cosa parecida, pero lo que hace Coca Cola de exigirle a los bares de que no vendan Pepsi si quieren vender Coca Cola, es ilegal.
Ahora mismo cambian la norma para que los coches puedan utilizar cualquier taller aunque estén en garantía, cuando antes si lo hacías perdías la garantía.
En el campo de los videojuegos se dan muchísimos casos de malas prácticas, por ejemplo que no lo puedas devolver si lo abres y en el caso de juegos para ordenador a todos nos ha pasado de tener juegos que no corren en el PC ni de broma. En los juegos de consola por qué no puede el que quiera hacer los juegos para la consola que quiera, o por qué en las impresoras no puedo comprar la tinta donde me de la real gana, se está limitando la competencia en todos los casos, pero la ley va más atrás que la práctica empresarial y en muchos casos se permite por presiones de la industria. Si la razón es que una impresora o una consola valen mucho más, pues se está vulnerando la ley al vender cosas por debajo de su precio sin ser artículos ya fuera de stock.
Por cierto ya tiré mi Betamax (ese si que es otro tema).
Otro punto también es la manipulación de los precios:, no permitir que los precios oscilen, siempre el mismo en todos los sitios por razones de marca (en el caso de los libros se impide por ley por presiones de los libreros, por escepcionalidad cultural, temerosos de que todas las ventas se las lleven las grandes cadenas), obligar a comprar productos que no se quiere (la venta de paquetes de películas de las mayors 1 buena 10 malas), impedir que tantos discos como películas como otros productos salgan comercialmente en la misma época para manipular los precios. Usted me dirá que son razones comerciales y yo le contestaré que es manipulación y concertación de los precios y eso está prohibido. Lo puedo entender en el sector del marisco porque los pescadores no es un sector muy favorecido, pero no lo entiendo en el del cine de espectáculo y en el de videojuegos o libros de gran tirada. Puedo entenderlo en libros de gran calidad donde los beneficios son pequeños.
Lo que hace Windows con sus sistemas y programas está muchas veces perseguido, no sé porque los demás debemos tener mayor ética, cuando además solo cumplimos las normas del mercado, el mercado negro es de libro vamos. Si alguien dice que son artículos de lujo, eso quiere decir que todos estamos dispuestos a pagar lo que sea por eso (es lo que ocurre con un diamante, bien escaso que algunos quieren poseer y por el que se paga lo que sea), pero una canción no es un bien escaso y tampoco lo es un videojuego y se pueden producir millones en poco tiempo, luego es un producto de consumo como otro cualquiera, tampoco es un bien básico como las patatas y mire usted como le va a los agricultores.
Conoce usted lo que ocurre con la ropa, pues así debe ocurrir con todos estos productos, de temporada en temporada no valen nada y si es de Zara es todo copiado pero algo diferente y vale menos que nada.
Me parece a mi que piratas hay pero no lo somos los consumidores.
09 junio 2010 | 07:02
Bueno, yo creo que cualquier persona que haya leído este artículo se habrá dado cuenta de lo ruin y pernicioso que es descargar juegos por el P2P y no lo volverá a hacer nunca más, jejejejejeje.
Clica sobre mi nombre.
09 junio 2010 | 07:03
Ya lo sabéis, chavales: comprad lo que podéis tener gratis, jejejejejejeje.
Clica sobre mi nombre.
09 junio 2010 | 07:04
Supongo que no habras tenido en cuenta los beneficios millonarios, empleos, evolucion tecnologica, etc que supone la pirateria, verdadero motor de esta sociedad.
¿o cuantos miles de millones de Cd’s, dvd’s, pc’s, portatiles, carcasas, discos duros, etc se habrian vendido y evolucionado si nos hubiesesmos que tenido que comprar cada software del ordenador?
ay, pardillo, no tienes ni idea.
09 junio 2010 | 07:50
La solución no pasa por cortar la piratería sin más, yo apostaría por currarse un poquito más las versiones coleccionistas de los juegos, añadiendo al juego cosas que incentivaran mas su compra, a un buen precio.
09 junio 2010 | 07:52
«¿Qué pasa cuando pagas por ver una peli en el cine o compras un libro y no te gusta? Pues te aguantas.»
QUE PASA CUANDO VOTAS A UN PARTIDO Y CUANDO ESTA EN EL GOBIERNO TE LA JUEGA? TE AGUANTAS. Por esa regla de tres que nos mangoneen a mas no poder, que nos aguantaremos. No llores mas hombre, que mientras sea legal me paso tu ética y moral por el forro de los cojones. por que soy un ciudadano ejemplar y cumplo la ley PUNTO.
09 junio 2010 | 07:54
PRESTAR no es igual a COMPARTIR.
09 junio 2010 | 07:55
La piratería no es buena la pinten como la pinten, pero ¿es lógico pagar el mismo precio, o más, por una canción que descargo legalmente frente a si compro el disco? Pues eso es también una vergüenza… ya que no suministran soporte, carátula y/o l ibreto, extras,… y sin embargo cobran lo mismo.
Y además, ¿cómo es posible que cobren más por un Vinilo que por un CD si el coste de fabricación del CD es ínfimo en comparación con el Vinilo? Busquemos la justicia en todas las direcciones
09 junio 2010 | 07:56
«Bien, suponiendo que mucha gente acuda a las webs de descargas sólo para charlar en los foros, ¿qué pasa si cierran “el chiringuito”?» TE RECUERDO QUE NO SON WEBS DE DESCARGA, SON WEBS CON ENLACES. A OTROS SERVIDORES O ENLACES P2P. UNA WEB DE DESCARGA SERIA MEGAUPLOAD, RAPIDSHARE.
09 junio 2010 | 07:57
Adiós bienestar, adiós…
08 Junio 2010 | 21:43
–
Tu estás gilipollas ¿No?
09 junio 2010 | 08:11
No estoy de acuerdo con:
“Y si luego el juego es malo o no me gusta, ¿qué pasa?”
¿Qué pasa cuando pagas por ver una peli en el cine o compras un libro y no te gusta?
–> En el cine de mi barrio, si no te mola la peli… ¡¡¡te devuelven el dinero!!! Bueno, no te lo devuelven, sino que te dan un vale para ver otra gratis. Que pena que comiencen a existir estas cosas y todos tus argumentos empiecen a caer por su propio peso.
09 junio 2010 | 08:20
Al Autor le pido un favor, Ya que ha borrado mis comentarios de ayer, Le pido por favor, atendiendome a la ley , que borre mis ultimos comentarios tambien. Ya que si mi opinion no interesa, no pienso darte mas juego. pd: En lugar de escribir sobre esto, que repito, enlazar NO ES DELITO, Escribe sobre el club bilderberg ese que dice que controla el mundo, o sobre La desgracia del congo por culpa del COLTAN (Aleación Columbio-Niobio-tantalio) usada para fabricar tantos cientos de dispositivos y que su explotación esta desangrando al congo, para que todos tengamos nuestras pijadas de internet, movil, marcapasos, videoconsolas, vibradores, televisores y miles de cosas mas, algunas mas utiles que otras.
Habla de la gente que muere en paises donde no pueden pagar royalties por medicamentos que evitaria la muerte de sus hijos a dia de hoy por que la farmaceutica ha investigado y ha gastado mucho y quiere ser recompensada «justamente» y si no se paga, muerte al canto. Habla de todas las sentencias previas sobre enlaces analizalas, y DINOS EN TU SANO JUICIO SI TE PARECE BIEN QUE CIERREN UNA PÁGINA QUE NO HA HECHO NADA ILEGAL.
09 junio 2010 | 08:20
No saquemos la cosas de contexto: todos tenemos derecho a vivir, pero el problema es que las empresas multinacionales, junto a empresas supuestamente sin ánimo de lucro que gestionan los derechos de autor se han comportado como si fueran de una auténtica Santa Inquisición, con argumentos bastante vacíos. Me explico, aquí hay varios frentes:
1. La sociedad actual no es que quiera, sino que necesita cultura, y además gratis, o barata, pero asequible.
2. La sociedad actual ya no es tonta.
3. La sociedad actual quiere ser independiente, tener libertad de expresión, y el derecho a la privacidad.
En este sentido, el error viene por culpa de las multinacionales, que han llegado tarde a Internet y no han sabido adaptarse para nada a las nuevas tecnologías, y han pretendido que su negocio sea igual qe en los años 60 del siglo pasado. Y se han comportado como los bancos y el sistema financiero con respecto a la crisis, que han creado la crisis, y pretenden hacérselo pagar a los demás. En este sentido, las editoras, productoras y discográficas siguen en su burbuja, creyendo que pueden conservar el crecimiento económico ilimitado que antes tenían, como en la época dorada de los años 60. Pero no han sabido adaptarse, no han creado nada nuevo con respecto a formatos, y siguen viviendo en sus laureles sin mover ni un dedo, y utilizando a las supuestas empresas no-lucrativas que gestionan los derechos de autor como forma de castigo a la ciudadanía.
Ahora bien, así como la burbuja inmobiliaria se acabó, hace mucho ya que se acabó la burbuja editoral, de producción y discográficas. Y es que no pueden seguir ganando tanto, y sólo los 9 o 10 grupos principales o lo que los productores nos quieran dar de comer, y en este sentido, hay menos grupos de éxito que antes, pues a las grandes compañías no les interesa. Pero no pasa nada porque esta gente que está fuera del ámbito de estas grandes discográficas y productoras ha creado a través de Internet varias formas de comercializar su producto: desde darlo gratis para que los contraten para conciertos, hasta formas económicas de comprar música por internet a un precio más modesto, etc. No así las grandes discográficas, que siguen en sus trece y no innovan, aunque aún sí, no han ganado jamás tanto dinero, porque las supuestas pérdidas se basan en datos fantasma, mientras que las cuentas de beneficios siguen muy altas, a pesar que es posible que con la actual crisis económica hayan bajado un 3 o un 4% las ventas con respecto a otros años sin crisis, pero desde luego, unas cifras que están muy alejadas al concepto real de lo que se entiende por pérdidas, que implica estar en números rojos, lo cual dista mucho de la realidad de las grandes multinacionales, que incluso con la crisis siguen vendiendo…
Ahora bien, si yo he gastado en algo en mi vida, ha sido en cultura, con más de 3mil quinientos discos de vinilo, mil y pico de cds y cerca de 4mil libros (éstos últimos sí que suelo vender algunos de segunda mano cuando no me han gustado, o no los considero libros valiosos por la razón que sea), vamos que mientras la gente se gastaba el dinero en copas, yo pinchaba música, o me daban copas gratis porque no bebía alcohol y animaba mucho la pista. Vamos, que me he dejado la vida en gastarmelo todo en cultura.
Pero no entiendo la política de caza de brujas de la SGAE, tampoco entiendo que la SGAE se haya convertido en una empresa de lucro, cuando paga impuestos de una asociación sin ánimo de lucro, ni porqué existe el monopolia de la SGAE y no pueden haber otras alternativas para registrar los derechos de autor.
Tampoco entiendo las cifras fantasmas que usan las discográficas para inventarse que tienen pérdidas. De hecho, por hacer cosas mucho menos importantes han llevado a juicio a múltiples empresas de los más variopintos productos por publicidad engañosa y fraude fiscal.
Con respecto a la copia privada y el canon digital, voy a comentarte que el canon digital por los derechos de autor supuestamente violados por copia privada no se pagan al autor. Es decir, que no se pagan al autor, en teoría porque se supone que no se sabe cuál va a ser el autor «al que se le van a violar sus derechos», pero ¿y qué pasa si se va utilizar para montajes creados por uno mismo? ¿adónde va el dinero del canon digital que supuestamente va a servir para la copia privada? ¿copia privada de quién, si el comprar un disco duro o un cd grabable igual sólo vamos a hacer una copia de resguardo del disco duro para poder recuperar nuestros datos? Vamos, que en un momento dado, entendería que se vendiese un cd con un canon por copia privada que fuera al autor de la obra que se compra, pero no se explica que se cobre un impuesto sacado de la manga por comprar un disco duro, o bien por comprar una cámara de video doméstica con entrada y salida.
Ahora, el mundo editorial está a tiempo de cabalgar en internet si antes de 6 meses pone un sistema efectivo de venta online. Pero si no lo hace, me temo que la fiebre de google-bookso parecidos, va a arrollar este mundo, y va a terminar por ser pirateado y perder el tren. Porque está claro que si no se adaptan, van a morir, como lo hacen todos los días las pymes, a las que nadie ayuda, y se desgañitan por adaptarse a los cambios de la sociedad actual y lo más rápidamente posible para no perder el tren, o se arriesgan a perderlo todo. Y no entiendo porqué las productoras, editoras y discográficas se creen más poderosas que cualquier otra pyme, que pueden inventarse cosas para seguir viviendo en el pasado y pretender no adaptarse a la sociedad (están muy acostumbrados a lavar el cerebro a la sociedad dandoles los hits de moda de música, películas y libros que ellos quieran, y ahora no se dan cuenta que somos nosotros, los clientes potenciales, quienes mandamos…).
También hay muchísimo material que no se vuelve a editar, y lo dejan en el olvido. Pero los que no olvidamos, a veces, si tropezamos con estas rarezas por internet, nos las bajamos. Pero a los 40 principales, que a los 3 años los venden a precio mini en los grandes hipermercados por 4 euros o menos, y además original (nada de top manta), para eso ya está el mercado copado.
Además, por ponerte un ejemplo de un amigo, escrcibió un libro magnífico sobre un tema, pero que cedió sus derechos de autor a la editorial, que no lo quiere volver a editar. Este hombre quería que yo le tradujese el texto escrito, que era magnífico, en inglés, pero no pude hacerlo porque el autor original no tenía dinero suficiente para comprarle los derechos de autor a la editora, que a pesar de que han considerado que su libro no se merece ser editado otra vez, sin embargo sí consideran que para venderlo sus derechos de autor ha de pagar como 1500 veces más el dinero que le dieron por estos derechos de autor… Y claro, así eligen a los autores y les venden la moto, para luego joderlos, o apoyar sólo a los autores que pasan por el aro. Y es que tiene guasa eso de que tu escribas un libro, y no puedas decir que es tuyo porque una editorial tenga tus derechos de autor. En este sentido, haría falta cmbiar la ley para que el autor original sea siempre el autor, y que una editora o discográfica sólo pueda tener un máximo del 49% de los derechos de autor de una obra (da igual su formato), o simplemente establecer dos conceptos: el de los derechos de autor original y los derechos de publicación (que sean como las patentes, que si son utilitarias, a los 5 o 10 años caduquen los derechos de publicación de las editoras, lo que evitaría que las editoras, discográficas, etc se aprovechasen de la muerte de los autores, que a los 10 años, sus descendientes ya no tienen derechos sobre estos derechos de autor, y todas las ganancias pasan a la productora, discográfica o editora, como en los casos de Tino Casal, etc).
09 junio 2010 | 08:21
«ni juzgo si es lícito o ilícito, eso lo harán los tribunales.» LEETE SENTENCIAS PREVIAS, Y DIEM SI ALGUNA DE LAS PAGINAS QUE CERRARON Y LUEGO VOLVIERON A ABRIR HICIERON ALGO ILEGAL. DILO!!
09 junio 2010 | 08:22
Yo, la verdad, no se que hace esta persona en portada de un diario digital…es vergonzando la debilidad de sus argumentos. Es tan fácil notar lo poco informado que está del tema que resulta hasta triste.
Para esta persona el que el precio de los videojuegos en España sea mayor que en paises más pudientes como Alemania, Francia o Inglaterra no supone problema ninguno…y nos insta a comparar la compra de un videojuego con la adquisición de una vivienda.
Creo que ha invertido más tiempo en buscar una palabra que sustituya a «compartir» (ha elegido «prestar», debe pensar que eso es lo que se hace en las redes p2p) que en buscar citas reales (r-e-a-l-e-s) de personas afectadas. ¿Cassetes?¿Pago con la conexión?
Y pagan a gente como esta por ser referentes de la opinión pública….estamos jodidos…ellos y nosotros.
09 junio 2010 | 08:26
Tb estoy en contra de la piratería, pero defiendo las descargas como medio para conseguir artículos «antiguos» que a alguno todavía nos gustan y no encontramos en el mercado.
Soy una persona que no suelo jugar mucho (los juegos acaban aburriéndome bastante), pero sí puedo decir que cuando algún juego, película, serie, loquesea me ha gustado o enganchado, lo he terminado comprando, ya que me gusta tener los artículos en su formato original, con carátula y todoeso (aunque tb fastidia cuando has comprado algo y a las dos semanas te sacan la versión ampliada…)
Ah. Por cierto, que la última noticia que tengo es que la «amiga SGAE» tb decía que la compra de 2ª mano era ilegal, ya que esos veneficios no iban a parar a sus arcas…
09 junio 2010 | 08:27
A mi me gustaría echarle un ojo al software del equipo con el que has escrito el artículo..eh piratilla 😉
09 junio 2010 | 08:27
Autocrítica:
xD «es vergonzando»..mala cosa escribir sin luz ni tiempo.
09 junio 2010 | 08:28
Buenos días a tod@s:
No me enrollaré mucho. Si yo fuera programador/músico/actor y viera que no gano lo que me corresponde, me molestaría bastante. ¿A quién no? Si el que lee esto piensa lo contrario que se lo mire el médico, porque es un claro caso de HIPOCRESÍA.
¿Tengo ninerito? Pos compro. ¿No tengo ninerito? Pos no compro.
Mucho hablar de bienes tangibles, préstamos y libertad pero todos tenemos derecho a cobrar por nuestro trabajo (yo no trabajo por amor al arte) y aquél que voluntariamente trabaja en el sector del entretenimiento también quiere cobrar por ello. Discográficas y productoras ofrecen ocio a cambio de un precio y determinadas condiciones de uso (viene bastante clarito). Si quieres el producto pagas, y si ves que no te lo puedes permitir, no pagas. Yo no lo veo tan complicado. La música, el cine, los videojuegos no son artículos de primera necesidad. Ahora bien, el pan, la leche, los huevos, el combustible están a precios desorbitados y a nadie le interesa. Cómo se nota que no hemos pasado las penurias de nuestros padres y abuelos.
Por último, a quien me diga que la música y el cine son cultura, que me digan entonces la razón por la cual metemos en ese saco, por ejemplo, a bisbales y chenoas, a torrentes y a jacksparrowes. ¿Esto es cultura?
09 junio 2010 | 08:28
¿Cuanto te pagan las multinacionales?¿es licito vivir 75 años de una cancion por ejemplo?
09 junio 2010 | 08:29
Por que no analizas el éxito que tuvo el juego Galactic Civilizations, Sin DRM ni poyas? un juego que costo hacerlo una «miseria» y Ha sacado en ventas una millonada, dando un servicio integro, una calidad excelente, ampliaciones, parches, tratando con exquisitez a sus jugadores y aunque haya sido pirateado, no se ha ido a la quiebra ni mucho menos por que tratan a sus compradores como personas, no como animales consumistas. Si ellso han podido, Los demas tambien. Ahora te falta el artículo acerca de la legalidad de modchips, Flashcarts etc… AH NO QUE YA FALLARON LOS JUECES A FAVOR DE ELLOS YA QUE LA LEY NO LSO PROHIBRE, ES MAS LA CONSTITUCION TAMBIEN LOS «LEGITIMA». http://www.bufetalmeida.com/580/modchips-swapmagic-dvdconsolas.html
09 junio 2010 | 08:30
Por Cierto la cancion de cumpleaños feliz (o su melodia), es desde hace tiempo propiedad de la WARNER y segú nellos su copyright en USA no expira hasta 2030 , asi que cuidado la próxima vez que estes en yankilandia, no te vayan a detener y encerrar por cantarla en el MC DONALDS. http://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Birthday_to_You
09 junio 2010 | 08:32
lo que yo no entiendo es por qué en españa los juegos valen 70€ y en Inglaterra la mitad o menos… asi que si no bajan el precio es porque no les da la gana, no por la pirateria
09 junio 2010 | 08:33
Los cassetes tambien se duplicaban o ya no nos acordamos del mira lo que traigo grabado del pueblo te lo grabo y tu grabame el nuevo que te compraste.
DE HECHO LA LEY QUE DICE QUE NO ES ILEGAL PRESTAR ALGO SIN ANIMO DE LUCRO BIENE DE HAY DE ESOS MARIVOLLOS AÑOS
RENOVAR O MORIR HAY MILES DE PROGRAMADORES QUERIENDO SACAR MARAVILLOSOS JUEGOS PERO LAS MULTINACIONALES TIENBEN SELLADO EL MERCADO
INTERNET ES UNA PUERTA ABIERTA Y NO SERA FACIL QUE EL CAPITALISMO LA CIERRE
09 junio 2010 | 08:35
Aún así, si tienes la posibilidad de no pagar por algo que de por si es muy caro, los vendedores tienen dos opciones: cambiar de modelo de negocio o extinguirse.
Hay demasiados intermediarios, nunca se ha dicho que deban sobrevivir todos, nuevos tiempos, nuevas adaptaciones.
09 junio 2010 | 08:36
eres un iluminao de puta madre.. paga tu 70 euros por cada videojuego y que lluego resulte ser corto o una mierda.. paga tu 20 euros por una mierda cd que tiene 2 buenas canciones.. paga tu 20 euros por un dvd cuya pelicula es de calidad media..
con el canon digital nos cobran x grabar cds con fotos de la boda de mi porima poara darselo a mi tia x ejemplo o para guardar datos.. pues anda y que os jodan a los que estais en contra de la pirateria y al canon y a su puta madre
aber si te arruinas desgraciao… de todas maneras bocazas me gustaria ver si te compras todo Y NO TE DESCARGAS NADA ILEGAL… q vas de persona modelo o q jajaj anda chaval q seguro q eres un puto barbanegra de internet
09 junio 2010 | 08:37
cuando fui a USA, hace unos 15 años, alli todo el mundo compraba cd’s, aqui habia que hacer numeros para comprarlos ¿porque? aqui un cd eran 3.000 pesetas, y en usa un cd podia salir entre 1 y 5 $ (tambien habia alguno un poco mas caro).
Tengo en mi casa mas licencias originales de windows que ordenadores, pague licencias del xp, licencias del vista, ahora el vista fue una kk y compre licencias del 7, y venga pasar por caja al precio que ponen.
con los juegos a 40-50-60 €, y despues los pruebas y algunos son unas kk’s, y simplemente los tiras.
que pongan el precio justo, que podría ser 5-10 €, y despues se vería si la gente compraba o no, ellos saben las ventas, que prueben una semana poniendolos a ese precio y vean como van las ventas. y despues sabran si es rentable vender muchos a menor precio, o vender alguno, a un precio muy caro
09 junio 2010 | 08:38
Aquí la cosa radicaría en qué , conocedor que soy de muchos de los campos que tanto claman que se ven «afectados» …
Un grupo ( músical ) , no necesita que la gente le compre el disco . ¿Por qué? . . . Hablaré en «pesetas» . . .
Cuando habia discos , que costaban 1000 pesetas ( bueno , eso del euro y que de repente todo se ‘inflara’ de precio tambien creo que tiene que ver con parte del cabreo y el sentimiento de sentir y saber que nos roban y como dicen ojo por ojo…. en fin que me voy por las ramas )
cuando costaban ese dinero , un grupo , si el GRUPO , los que COMPONIAN , TRABAJABAN , SUDABAN, CREABAN. . .
se llevaban 100 pesetas como máximo por disco vendido ( a repartir entre los que fueran los integrantes ) . . .
¿El resto? . . .
Discografica , publicidad , ramoncines. . . etc….
La cuestión es …
HAY GRUPOS QUE REGALAN SUS DISCOS POR INTERNET ( Ejemplo , system of a down )
¿Por qué?
Por que realmente , a ellos les interesa mas que su música se dé a conocer ( si oyes la música y te gusta , lógicamente que iras si puedes a disfrutar de un concierto , pero ni loco pagarás por un disco que el mismo grupo te REGALA )
En fin…
Tendrian que juzgar antes a tanta mafia que hay con traje ( que me juego el cuello a que tambien piratea )
Y por cierto , aprender a hablar con PROPIEDAD
«Piratería evoca robos y crímenes en alta mar; cuando el hacer una copia ilegal no es robar: es infringir el copyright, pero no robar. »
Yo , en todo caso , si hago algo es infringir copyright , no salir por ahi a navegar en barco , matar y asesinar
09 junio 2010 | 08:43
ya, todo muy aleccionador, solo te falta que pongas el nombre de tus patrocinadores (Microsoft, EA Games, etc . . .), yo creo que acabas de aprobar unas oposiciones para que te contraten como defensor de los «viejos metodos de las viejas empresas», demasiado acomodado para decir la verdad.
Porque no hablamos del CANON ??? algo tiene que ver con lo que tu llamas pirateria; porque no mencionas que Microsoft no sería lo que es (empresa dominante), si no es gracias a la piratería, a la que no ponen un freno serio, con activaciones más complejas de sus programas en vez de numeros de serie (que se consiguen con una facilidad pasmosa) en programas como Office, si no es para mantener ese «orden mundial» que significa tener instalado Office en todos los ordenadores del mundo aunque sea pirata ?????.
No seamos pateticos con esta defensa de las multinacionales, lo único que buscan es dinero, lo demás les da igual.
Tu, por lo que se ve, pareces la cara honesta de estas empresas (pobre).
09 junio 2010 | 08:43
Yo ya pago bastante a los ladrones de los bancos y cajas con mi hipoteca, recibos de luz que suben en julio, excesos en impuestos y guarderias para los mas pequeños.
ya esta bien, mientras tanto, los empresarios, con la continua excusa de «la crisis», nos tienen a todos a 2 velas.
09 junio 2010 | 08:46
Estas conversaciones rayan a todo el mundo, si unos hacen algo malo los otros lo hacen también e igual es más grave todavía. Yo no divulgo las maravillas de la piratería y puede que la practique también, pero también es cierto que me siento indefenso y pisoteado por esas grandes compañías con sus sistemas de protección o sus «maravillosos» programas que a veces hasta incluyen código de software libre y lo aprovechan en su beneficio que te llenan el registro del sistema de basura y tu pc cada vez va más despacio y que cuando desinstalas queda tal cantidad de mierda que no te queda otro remedio que formatear y perder horas o días en volver a tener el sistema en marcha. NO se puede comparar las acciones de uno o dos o cien individuos con las de una multinacional que arrasa por donde pasa y que soborna a cualquiera con tal de conseguir beneficios, la cuestión es que a pesar de la piratería siguen obteniendo beneficios. Alguien se plantea que si nadie piratease el office de microsoft casi nadie sabría manejarlo y por tanto las empresas no lo comprarían ….. o se quedarían con la versión del 97 hasta el 2020 …… para no tener que estar formando continuamente a sus empleados …
Bueno chorradas a parte, si hay algo pirata y ladrón es el canon digital que te cobran por la presunción de que vas a copiar algo ilegal, no es eso muy legal, es más yo creo que eso ya te da pie a copiar cualquier cosa pues te están cobrando por ello. Yo con las copias de segurdad que hago creo que tendría ya pagados unos cuantos juegos, programas y libros electrónicos ……
vamos que en mi teléfono no ha entrado ni un video ni una canción pirata, pero mira tiene tarjeta y he pagado canon …….
09 junio 2010 | 08:47
Es curioso que cuando se habla del tema siempre se tira por el lado de los derechos de autor y todas esas cosas banales que en otros ambitos de la vida no existen, me explico. Un cerrajero crea una barandilla artística muy bonita, cobra su trabajo y punto… Un pastelero hace unos bollos que se te caen las lágrimas, cobra por su trabajo y punto… Un creador de videojuegos hace un desarrollo, cobra por su creación, cobra por la venta de dicho producto a la empresa que lo distribuya y finalmente, cobra por cada copia que se vende de su videojuego… si yo puedo poner la barandilla en un sitio público para que cualquiera la use, puedo compartir mi bollo con quien desee, ¿porqué no puedo hacer lo mismo por el videojuego?… creo que siempre se olvida un derecho fundamental y es el de la propiedad privada, yo, cómo paganini de un producto debería tener derecho a hacer lo que quiera con él. Ese, al menos, debería ser mi derecho, porque lo pago con mi dinero. Aquí no se discute si los creadores tienen derecho o no a hacer todo lo posible por que no se pirateen sus obras, que tienen todo el derecho y el deber. Si no mi derecho, cómo dueño de un producto, en este caso un videojuego, a hacer lo que me dé la gana con él, que para eso lo he pagado, cómo siquiero usarlo de posavasos. En definitiva, la eterna pelea entre los «derechos de autor» y los del «consumidor», pero ya sabemos quien pierde siempre…
09 junio 2010 | 08:48
Por cierto, si te compras una camisa y luego no te gusta o no estas muy convencido, ¿a que vas a la tienda y la descambias o, en su caso, pides que te devuelvan el dinero???? y lo que es mejor, el de la tienda te la cambia, o te da un vale o te devuelve el dinero; porque no puede pasar eso con los juegos, los discos o los programas ????
09 junio 2010 | 08:48
joer, entro aqui para leer algo de videojuegos y me cae este toston de moralina, y ya van unos cuantos… anda que si no aparecieras en el 20minutos iba a entrar alguien en tu blog a leer tus desvarios mentales. esto no iba sobre videojuegos? es lo que tiene la falta de profesionalidad, no se puede esperar nada decente de alguien que se alimenta de los enlcaes de un periodico y no de la calidad de sus post
09 junio 2010 | 08:54
¿Es que nadie se ha fijado que la piratería también es publicidad incubierta y gratuita para los creadores?, al margen de niveles de precios y de todos los curritos que estén en condiciones más precarias que las mías (universitario español demandante de primer empleo en plena crisis y taponado por el baby boom de los 60).
Estoy seguro de que los curritos de Sony, Nintendo y Microsoft también piratean, y a lo bestia, ¿y eso de que detras de estas marcas no hay señores multimillonarios que nos quieren sangrar?, ¿Y Bill Gates qué es?, ¿una hermanita de la Caridad?, (quiero que sepais, que fue su fundación quien retrasó las investigaciones del desarrollo de una vacuna libre para la malaria dando su apoyo a multinacionales faramcéuticas.
Hablemos de software libre, funciona, el freeware funciona, tiene las mismas prestaciones que los megapaquetes window’s, y detrás de ellos están desarrolladores que no cobran un duro de propiedad intelectual, y digo yo, si el freeware está disponible, y gratis, será porque la gente que lo ha creado se lo monta de tal forma que puede vivir sin tener que sangrarme a mi…
Seguiré pirateando todo lo que haga falta y más!!!!
Ahí queda eso
09 junio 2010 | 08:55
lei un poco el comentario de Toledano y me parece que tiene razon, es como si yo compro una obra de arte y no me dejan sacarle fotos y darselas a mis amigos, o pintar copias, o escanearla y subierla a internet, acaso no es mio lo que compro? no puedo hacer lo que e de la gana con el?
09 junio 2010 | 08:57
Hipócrita y demagogo, te has lucido tío.
Has dejado muy claro del lado de quién estás, disfruta de tu tomadura de pelo.
Y me juego el cuello a que el Windows ya no de tu casa sino de toda la oficina de 20minutos no es original, así como el Office y todos los programas piratas que usáis…
Te has líado Ramoncín.
09 junio 2010 | 08:58
Hay sentencias judiciales que prácticamente legalizan el P2P. Entre ellas están las siguientes webs, en cuyos juicios respectivos fallaron a favor de ellas: elrincondejesus, indice-web y Cvcdgo; por lo tanto se puede deducir que lo que está fallando no son precisamente las descargas que se hacen en este tipo de redes.
09 junio 2010 | 09:05
Hay el trabajo Ryan… ¿quieres cobrar por tu trabajo? ¿Dime que me ofreces?
El derecho a tener un soporte vacio, un programa sin codigo fuente para que puedas meterme a escondidas un DRM o cualquier otra basura, me niegas que modifique lo que ahora es mio a mi gusto, por supuesto de compartirlo ni hablamos y de venderlo menos aun, difundirlo tampoco, usarlo en mas de una maquina tampoco, jugar en el mismo teclado dor personas tampoco…. vamos, que solo me vendes un soporte vacio y caro, y lo de dentro me lo alquilas si lo uso a escondidas y te permito tener el control de mi maquina.
Vale, pues Ryan ni falta que hace que me digas el precio. No me interesa ni aunque me lo regales.
PD: Espero te replantees y descubras algun dia que significa ganarse la vida honradamente, porque esta claro que de momento no lo sabes.
09 junio 2010 | 09:07
Mamarrachadas. En mi pueblo hay un puesto de basurero vacante que te viene de perlas.
09 junio 2010 | 09:08
Tu argumentacion puede parecer correcta pero falla en la base. El que se descarga un juego lo hace porque es gratis, hasta ahí de acuerdo. Si tuviese que pagar por ese juego NO SE LO COMPRARIA, por lo que la industria del videojuego no pierde, vende lo mismo que sin piartería, ya que al valer lo que valen la gente no los compraría.
Ademas, la pirateria les ha venido de perlas, si no se pudiesen piratear los juegos, ¿ya habr´çian vendido tantas consolas?
09 junio 2010 | 09:08
No está mal, pero dos apuntes importantes, porque veo que te has puesto del lado antipirateria haciendo exáctamente lo mismo que criticas a los del otro lado: poniendo excusas a medias:
1. El precio de los juegos es pactado en España. El coste se aleja bastante de los 70 euros que vale y hay mucho más que gastos detrás de eso. El ejemplo es sencillisimo igual que con las pelis o la música: ¿Por qué a partir de dos meses se venden a 40 euros? Los costes no han bajado que yo sepa. O mejor aun: ¿Por qué en UK valen hasta la mitad?
2. El canon anticipa la posibilidad de que un elemento sea copiado sin permiso, por tanto y aunque digas lo contrario, presupone que yo copio y me hace pagar por ello. Es como si yo pagara todos los meses una multa de aparcamiento por si acaso la policía no me pilla infringiendo la ley. Está clarisimo que la doble fila sería mi nuevo parking privado.
Por cierto, yo no soy de piratear juegos. Me compro pocos y los uso intensamente, porque creo que es importante beneficiar a la industria de los videojuegos (que es la que me entretiene). Pero NO compro juegos a 70 euros si puedo evitarlo. Todo consiste en esperar hasta que se les baje el humo y pillarlo después…
09 junio 2010 | 09:09
dices en contra de «la pirateria indiscriminada»
ahora resulta que no estas en contra de la pirateria?
entonces porque atacas a los que nos bajamos juegos para probar o solo los que nos desangran?
si no tengo pasta para comprar una casa, me hago del movimiento okupa, como otros conocidos porque si, tambien son un robo, y si pudiera, descargaba los pisos
09 junio 2010 | 09:09
Si claro,…..
Pues que sepas que todos estos a los que defiendes nos estan tomando el pelo….
Tanto que hay curritos detras… xq no ponen los mismos precios en todo el mundo???? Porque en america un juego de 50$ aqui cuesta 70€??? Porque en inglaterra 37Libras?????
Nrmal que haya pirateria en españa….
09 junio 2010 | 09:10
Hola:
En play.com, una pagina del Reino Unido, los juegos cuestan un 30% menos; en USA, los juegos cuestan un 30%…porque aquí no? Yo los compro fuera y punto, no entiendo porque aqui tenemos que pagar mas.
09 junio 2010 | 09:11