El patinazo «constitucional» del PP no es de este Mundo
10 comentarios
Los comentarios están cerrados.
"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"
Los comentarios están cerrados.
El de El Roto vale tanto para Ibarretxe como para un obispo tonsurado.
30 noviembre -0001 | 00:00
Pericles, estoy de acuerdo con esto que dices » Fíjate con que cara le van a poder decir los de Aralar a los de Batasuna «ves, como con diálogo se arreglan mejor las cosas que con violencia», si cumpliendo como cumplen los requisitos de la Ley de Partidos y renegando de la violencia tampoco se les concede el marchamo democrático suficiente como para poder pactar con ellos.»El problema es quien se cree en derecho de dar marchamo democrático en este país, los que negaban la constitución, las autonomías y la legalización de determinados partidos ahora son los inquisidores mayores del reino.Yo creo que el único problema de Nafarroa Bai para el PP, lo vistan como lo vistan, es que si hay pacto PSN-NaBai-IU entonces UPN pierde poder. Ni más ni menos, toda la cuestión de identidad, de si «Navarra deja de ser Navarra» les importa un rábano. Como a mi, por cierto. Navarra será lo que quieran los navarros en unas elecciones e incluso en una consulta, que para algo está prevista en la Constitución. (¿O solo aceptamos las partes de la Constitución que nos vienen bien, señor Rajoy?)Y el independentismo debe ser una opción tan respetable como cualquiera. Yo no la comparto, pero debe ser respetable y no criminalizable, porque si no esto ni es una democracia ni es nada parecido.Si hay un acuerdo razonable en Navarra deberían hacerlo sin pensar en el resultado de Madrid, por ejemplo. Da la impresión de que Madrid está entregado al PP por completo, entre otras cosas por el papelón del PSOE allí desde hace muchos años. Y si se manifiestan todas las semanas en la plaza de Colón pues que lo hagan, están en su derecho, pero el resto también tienen derecho a decir lo que mejor les parezca, y hoy por hoy son más los que no comulgan con el «españa se rompe» que los que sí. Afortunadamente.
30 noviembre -0001 | 00:00
El fracaso, tanto de la cúpula del PP como de la cúpula de la iglesia, es estrepitoso. Tanto que ya empiezan a ocultar las noticias en vez de intentar darles la vuelta. Se están quedando sin argumentos y simplemente no hablan ni de los escándalos sexuales de sacerdotes (en España y en EEUU), ni de las sentencias sobre los estatutos, no de las encuestas electorales que les son desfavorables. Ha salido recientmente una que dice que el ¡74%! de los españoles es favorable al proceso de paz de Zapatero y el ¡72%! cree que Rajoy y el PP devería haber apoyado a Zapatero en las negociaciones con ETA, y el !59%¡ está a favor de la ley de memoria histórica.Los militantes y votantes del PP al menos tienen la salida de no votar al PP o de hacerlo a otro que realmente sea centrista. Sin embargo los cristianos que sean realmente personas de bien no pueden cambiar a sus obispos. Lo siento por ellos.
18 julio 2007 | 13:45
Ojalá hubiera más partidos fuertes, esto parece una guerra entre las dos Españas… cómo es posible que en un mismo país puedan vivir dos comunidades tan distintas como los del PP y los de izquierdas, hablamos idiomas diferentes, nos parecemos marcianos mutuamente los unos a los otros, nos tenemos pánico… y luego cuando gobiernan unos u otros, vamos a ser honestos, tampoco hay tantas tantas diferencias (meteduras de pata históricas sí, pero en lo general, todo es igual…).En fin, es una opinión pero es que este país obviamente está dividido en dos.
18 julio 2007 | 14:28
A mi me parece mucho peor su silencio sobre los curas pederastas… y hoy sacan en portada que un pederasta se suicida al ser descubierto… como dando a entender que sería mejor no haberle detenido. Bueno, son las cosas de Pedro Jotahttp://madreidiota.blogspot.com
18 julio 2007 | 15:06
El PP no esperaba estar en la oposición y esa situación les ha descolocado. Acabado el asunto de la conspiracion del 11M, que tanto prestigio les ha dado, sobre todo a los responsables políticos de las tareas relacionadas con la seguridad, les quedaba la pataleta de los estatutos.Tampoco aquí han sabido cual era su papel, y cada estatuto les ha pillado con el paso cambiado. Lo que no vale para Cataluña, Baleares lo quería aumentado. En Valencia se limitaron a copiar el estatuto catalán y los populares votaron su aprobación levantando los dos brazos y haciendo la ola.Sin dudar del enorme potencial de convocatoria que tiene el PP, estas resoluciones que no solamente le dicen que sus quejas no tienen fundamento, sino que además les dicen que no son serias e impropias de un partido que gobierna en autonomías y municipios, y aspira a gobernar en el estado, pasarán factura en el ánimo de sus militantes.Ahora quedan expectantes con Navarra, y en este asunto mucho me temo que saldremos perdiendo todos, y por todos me refiero a todos sin distinción. Nuestros partidos actúan como si este fuese un sistema bipartidista perfecto, y cuando llegan estas situaciones ninguno sabe como actuar porque no están preparados para ello.Saludos
18 julio 2007 | 16:55
La Iglesia Católica no puede seguir pretendiendo que, según les vengan dadas, la moral a aplicar tenga una y otra vara de medir. Cuando se trata de que el Estado les dé dinero, son terrenales para cogerlo. Cuando se aplican leyes que no son de gusto, son terrenales para manifestarse en su contra. Pero cuando un cierto número de sus miembros son acusados y condenados por crímenes tan amorales y degradantes como la pedeastría, no puede ser que empleen el dinero recaudado para los pobres en evitar que dichos malos clérigos vayan a la cárcel, porque su reino no es de este mundo y ya recibirán su castigo el día del juicio final. Ya sé que porque una parte de la Iglesia Católica esté corrompida no lo está toda en su conjunto. Igual que sé que el que existan tipejos que se aprovechan de sus cargos políticos para enriquecerse no lo está todo un partido político al completo. Pero en ambos casos harían bien éstos en expulsar a sus manzanas podridas y dejarlos en manos del brazo secular, que es la Justicia ordinaria. Y ni en uno ni en el otro caso esto es así. No puede ser extraño por ello el descrédito en el que ambos tipos de organizaciones (partidos políticos y religiones) van cayendo día tras día.Sobre el caso de Navarra, creo que el PSOE está cometiendo un gravísimo error que le puede costar muy caro en el futuro. Hasta donde yo sé, Nafarroa Bai es un partido o coalición política democrático, que cumple la Ley de Partidos y que rechaza la violencia como forma de hacer política. Que yo sepa la suma de PSN, NB e IU supera en votos y en escaños a UPN(PP). ¿Dónde está el problema para que estas tres formaciones lleguen a acuerdos para formar gobierno? ¿Quién dice que tenga que ser un sólo partido quien forme gobierno? ¿Lo dice la Constitución? ¿Lo dice la Ley Electoral? ¿Lo dice la ética democrática? No, forma gobierno quien puede obtener mayoría. El error del PSOE es que después de las últimas elecciones municipales y autonómicas, donde el PP ha barrido en Madrid, ha tomado este último lugar como referencia. Y esto es absolutamente erróneo, Madrid, por su peculiaridad como capital del Estado y donde más conservadores y centralistas existen en todo el país, no es ya lugar representativo, sino que ha pasado a ser una excepción. Por ganar votos en Madrid o no perderlos en Castilla-La Mancha, donde tampoco van a obtener a corto plazo ningún rédito, no se puede arriesgar a perderlos en otros lugares, como Cataluña, Navarra o Andalucía, donde sí que estos votos van a ser determinantes a la hora de obtener una mayoría suficiente para poder seguir gobernando. El gobierno de Zapatero, desde sus inicios, me parece que ha ido en ocasiones dando una de cal y otra de arena. Por un lado ha mostrado valor para tomar una serie de decisiones difíciles, a pesar de contar con la oposición a cara de perro del PP, pero con ello ha conseguido el apoyo de una amplia mayoría del resto de las fuerzas políticas. Y por otro lado, en otras ocasiones, no ha podido evitar sustraerse a la presión a la que le castiga una y otra vez la derecha española, acompañada en los casos que les ha interesado por la Iglesia Católica, y ceder en sus principios, en sus convicciones y en lo que una amplia mayoría de este país deseamos.Yo no quiero un líder cabezón que por sus narices haga lo que le viene en gana como muestra de carácter. Quiero un líder dialogante que sepa llegar a acuerdos con todos y mantener sus principios y los de sus votantes sin ofender a los adversarios. Decía Kant, en su Filosofía de la Historia, que los dirigentes políticos, en su afán por evitar que ciertos sucesos puedan suceder, hacen con sus actos y sus decisiones, de forma inconsciente, todo lo posible por provocarlos. Ejemplos hay muchos en la Historia. Después del 11-M la obcecación del partido gobernante por sacar rédito político a las circunstancias tuvo como consecuencia el efecto contrario, perder las elecciones de forma contundente ¿Será el error Navarra unos de los que lleven a su perdición a Zapatero?Saludos.
18 julio 2007 | 18:52
Amigo Pericles, estando de acuerdo con tu postura, que desde luego resiste la prueba del nueve y la del algodón, y sin ánimo de echar un cabo al Psoe , Navarra no es solo Navarra, quiero decir que no se debate solamente gobernar o mandar en una autonomía. Navarra es a escala reducida toda España entera.Existe una Navarra euskalduna y existe una Navarra diferente e incluso distante de lo vasco.No debemos olvidar, y desde luego tu eres conocedor de ello, que Navarra disfrutó durante el franquismo de concesiones y privilegios que estaban vetados al resto de provincias españolas. Y ésto no solamente como pago a sus requetés.Ahora nos enfrentamos a una situación que los padres de la constitución dejaron sin resolver, remitiendo el asunto al paso del tiempo mediante una disposición que casi nadie llega a leer.Si es la hora de la ruptura aplazada, bienvenida sea, pero ¿Estamos preparados?.Saludos.
18 julio 2007 | 21:29
Amigo smg310, ta he dejado en el blog de Manolo Saco que me alegro mucho de volver a verte por aquí.Navarra, pese a sus peculiaridades, no deja de ser un territorio más de nuestro país, como cualquier otro. Y si es bueno pactar con nacionalistas y con IU en otros lugares no entonce porqué no lo puede ser también aquí. Fíjate con que cara le van a poder decir los de Aralar a los de Batasuna «ves, como con diálogo se arreglan mejor las cosas que con violencia», si cumpliendo como cumplen los requisitos de la Ley de Partidos y renegando de la violencia tampoco se les concede el marchamo democrático suficiente como para poder pactar con ellos.Creo mejor idea llegar acuerdos con los nacionalistas, que puedan templar sus deseos centrífugos, ya que es sabido que el poder no sé lo que tiene que a casi todos acomoda, que dejarles abandonados en el altar, después de haberles cortejado, y provocar que se echen de nuevo al monte.Además, los del PP, con su impresentable proceder desde que perdieron las elecciones no se merecen la más mínima concesión ni consideración. Cuando demuestren que han dejado de ser tan mezquinos y rencorosos con la fuerza de los hechos, sería de lo más necesario que volviesen también del monte al que se han echado para llegar a consensos en los grandes asuntos de política nacional e internacional, como son la lucha contra el terrorismo, el problema de la inmigración, o las relaciones de equilibrio en la Unión Europea.Saludos afectuosos.
18 julio 2007 | 21:53
Pericles, otra vez de acuerdo, pero debemos estar dispuestos a enfrentarnos con extremistas de verdad, la responsabilidad del futuro no solamente está en el Psoe, también en quienes vayamos o no vayamos a votar en las próximas elecciones.Sobre la evolución del PP, hoy es un mal día, ha fallecido un liberal de verdad, D. Rodrigo Uría. Con hombres de su talla y su talento este país podría ser un buen lugar para educar a nuestros hijos. Descanse en paz.
18 julio 2007 | 22:20