El Mundo, a dos columnas, dispara a favor de su feligreses, destaca primero la «mala práctica» y deja para el final que el doctor Montes «no cometió delito»:
El juez establece qeu el doctor Montes realizó «mala práctica» médica pero no cometió delito
El País hace lo contrario. Su antetítulo, a tres columnas, no tiene ningún «pero»:
El juez cierra sin culpables el caso de las sedaciones de Leganés
El titular es una frase del doctor Montes:
«Lamela ha conseguido que la gente muera peor que antes»
—
¿Quién tiene que asumir ahora el coste que ha sufrido el buen nombre del doctor Montes, declarado inocente por el juez?
¿Dónde se esconderá, a partir de ahora, el indigno Manuel Lamela, ex consejero de Sanidad de Esperanza Aguirre, después del daño que ha hecho a los médicos, bastante asustados, y, sobretodo, a los enfermos que segurián muriendo durante años con extremo dolor por su culpa?
¿Persiguieron a estos médicos del Severo Ochoa de Leganés por ideología (de extrema derecha, claro) o fue sólo por dinero (para desprestigiar y privatizar la sanidad pública)?
—
Los titulares de las páginas interiores van, naturalmente, en la misma línea que los de portada:
«No había caso», según El País
«…hay mala práctica«, según El Mundo
El los grandes titulares de portada sobre la cumnbre de la Unión Europea, El Mundo minimiza el resultado («tibias reformas«) mientras que El País lo celebra («vence la férrea resistencia…»)
Cada uno a lo suyo…
Cuatro casos de posibles malas praxis entre los miles que se atienden al año en un hospital, parecen pocos. Quizá se debiera hacer una inspección como la que se ha realizado en este hospital, en muchos otros hospitales públicos y privados, para que se evaluaran cuantas malas práxis se llevan a cabo en la sanidad española. En este caso concreto, el objetivo de Lamela y de la Consejería de Salud se ha conseguido. Su moral decimonónica y beata se ha impuesto en el sistema satinatio. Porque vamos a ver quien es el profesional sanitario que se atreve ahora a incrementar los cuidados paliativos a alguien que sufre, si por ello se va a ver envuelto en una persecución judicial. Creo que a alguien que ya no tiene ninguna opción de recuperación médica es inhumano no facilitarle los medios suficientes para que no sufra el tiempo que le quede de vida, incluso si de este modo se le acorta. Compasión con nuestros semejantes, decía Jasucristo. Los milagros están en nuestros actos, no podemos estar esperando que de algo sobrenatural venga la salvación o la recuperación en esta vida. O mientras tanto, estar permitiendo el sufrimiento innecesario de un ser querido. Yo lo tengo claro, prefiero vivir menos tiempo, pero con más calidad de vida, y abomino del sufrimiento innecesario, tanto del propio como del ajeno.Saludos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Voy a salirme un poco del tema, porque una noticia que he leído me ha llamado la atención y me ha hecho reflexionar:“El salario real medio ha bajado un 4% en 10 años pese al fuerte crecimiento económico.España es el único país de la OCDE en el que se ha producido un retroceso del poder adquisitivo.”http://www.elpais.com/articulo/economia/salario/real/medio/ha/baj…Cuando uno lee este tipo de noticias, la primera reacción es echarle la culpa al gobierno. Si el gobierno es el contrario al que hemos votado, sin piedad y sin compasión. Cuando es al gobierno que hemos votado, como crítica desairada y decepcionada.Pero es el caso que este modelo económico, basado en un crecimiento del empleo con bajos salarios y de tipo eventual, y que tiene como factor multiplicador esencial la construcción, es responsabilidad de dos gobiernos de signo contrario, ya que dio comienzo a mediados de los noventa y sigue, con pocos cambios, hasta el mismísimo día de hoy, incorporando a nuestro mercado de trabajo a casi cinco millones de extranjeros. Los expertos (yo desde luego no lo soy), dicen que la creación de empleo es la parte del pastel que se reparte a los asalariados (factor trabajo) y que ha posibilitado que con menos ingresos, al tener más miembros de una misma unidad económica (la familia) un empleo, los ingresos de esta unidad también se han visto aumentados.El caso es que en este país llevamos más de diez años conviviendo con un sistema económico perverso que crea muchos ricos por año y mantiene en unos niveles de subsistencia consumista y endeudamiento a las clases medias y bajas. Porque si no es así, que alguien me explique porque se siguen vendiendo y comprando cada día miles de pisos y los centros comerciales están los fines de semana a rebosar.Y es que hay un aspecto que los economistas, especialmente los mediáticos, tienden a comentar o bien en voz baja o bien obviándolo. España debe ser el país europeo en que más economía sumergida y más dinero negro existen. Y no hablo sólo de los especuladores inmobiliarios y constructores. Existen también muchos casos más que afectan a los asalariados, que tampoco quieren saber nada sobre este aspecto o lo justifican diciendo que es que todos lo hacen.Por un lado, el nivel de ingresos declarados en sus declaraciones anuales de IRPF de muchos trabajadores autónomos, que lo hacen en Régimen de Estimación Objetiva, conocida popularmente como “módulos” (taxistas, transportistas, fontaneros, albañiles, instaladores en general, comerciantes minoristas), es infinitamente inferior a su nivel real de ingresos, dándose en muchos casos la situación conocida como “falsos autónomos”, esto es, que trabajan para una sola empresa, pagándose sus cotizaciones a la Seguridad Social en el Régimen Especial y cobrando cada mes mediante una factura recapitulativa que emiten a la empresa por los servicios prestados. O este otro caso, que ya clama al cielo, y que estoy más que harto de observar: Trabajadores contratados por obra y servicio o a tiempo parcial, por lo que las cotizaciones a la seguridad social son muy bajas, y que en realidad trabajan más de doce horas al día, durante seis días a la semana, cobrando a destajo y en negro y… lo más curioso del caso, que soportan que de este “dinerillo negro” que le paga el empresario, cada mes éste le descuente lo que él ha pagado por las cuotas empresariales del trabajador. Y capitulo aparte tenemos también para todas las horas extras trabajadas por los asalariados con aparentes mejores contratos y más seguridad jurídica, que las empresas no les abonan porque son “por el bien de la empresa y para seguir manteniéndola a flote y con ello sus propios puestos de trabajo”. Esto último tiene un nombre: chantaje.Sólo de este modo se explica que contribuyentes que en su declaración anual de IRPF declaran ingresos por debajo de 15.000 € brutos anuales, estén pagando por su vivienda cifras cercanas a los 9.000 € brutos anuales o sean propietarios de primera y segunda vivienda, de varias plazas de garaje o tengan no sé cuanto dinero en acciones o en imposiciones a plazo fijo.La dolorosa realidad es esta: LA ECONOMÍA SUMERGIDA domina este país, por lo que las cifras que dé la OCDE o el Comité Mundial de Sabios Económicos es papel mojado. TODO con apariencia legal, por supuesto, salvo casos muy escandalosos. TODO absolutamente inmoral (moral ciudadana, se entiende, no pacatas moralidades pequeño-burguesas).Escribo esto tras haberlo constatado directamente durante los últimos años y bajo la más absoluta de las impotencias, ya que sé perfectamente que esta situación es sobradamente conocida tanto por todos los señores del PSOE, como los del PP, como los de IU, como los nacionalistas diversos y que ninguno va a hacer absolutamente nada por cambiarlo, ya que en unos casos (personales, no hablo de partidismos) les parece incluso bien, y en otros casos carecen del valor suficiente para afrontar este problema que cada vez se espesa más como una tela de araña irrompible. Porque si alguien pretendiera cambiar esta situación de forma radical y contundente, el entramado social y económico de este país se hundiría como si le hubiera afectado un terremoto de escala 8.La única solución es una política fiscal transparente y potenciar y dar medios a la Inspección Tributaria, de la Seguridad Social y de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Porque ahora mismo, los que participamos en esto, lo hacemos bajo la más absoluta de las impotencias. Si Larra viviera en nuestros días y fuera inspector de algo, me temo que exclamaría: inspeccionar en España, es llorar.Saludos.
30 noviembre -0001 | 00:00
RESPUESTA A «HIPOCRESÍA PROGRE»Pue no señor, los compañeros trabajadores de Urgencias del Severo Ochoa no harán otra vez en el hospital lo mismo que hacían cuando fueron acusados de asesinos en serie. La explicación produce náuseas: no pueden hacerlo porque ya no trabajan en nuestro hospital. El mismo Lamela que dió crédito a una denuncia increible, se ha encargado de echarles a la calle. Despues de 28 meses, el juez ha sentenciado que las acusaciones eran falsas. ¿cree usted que ahora serán readmitidos los injustamente acusados?
30 noviembre -0001 | 00:00
Desde este foro quiero felicitar y agradecer al gobierno de Polonía por su persistente y eficaz negociación en la cumbre de la Unión Europea….. El gobierno de España, encabezado por Zapatero, parece que solo ha ido a la cumbre en busca de unas cuantas (y necesitadas) fotos.Aunque eso sí, luego no han dudado en apuntarse el tanto de los cambios forzados por Polonía, manifestando que el resultado beneficia a España.Lo que no cuentan (en el telediario de la primera, desde luego no lo han contado), es que España, metido siempre bajo la capa protectora de la Francia de Sarkozy y de la Alemania de Merkel, ha estado desde el principio en contra de las pretensiones de Polonia. Y curiosamente a favor de las dos grandes potencias de la derecha europea: Francia y Alemania (tanto insistir en que su política y la de Aznar es la misma no presgiaba nada bueno).Comparado con los gobiernos de Aznar y de Gonzalez, el de Zapatero se caracteriza por una política exterior practicamente inexistente, pero es que cada vez que sale Zapatero de viaje (afortunadamente muy muy pocas) dan ganas de pedir que cuando vuelva le quiten el pasaporte para que no vuelva a salir, de lo patético que resulta.
23 junio 2007 | 21:24
«ETA mata pero no miente». Rubalcaba¿Si ETA no miente, quienes son los mentirosos?JAMS, tienes que ampliar tu repetido y cacareado «trio pinocho»….. ¿Cuarteto? ¿quinteto?….. ¿BANDA?…. muchos del gobierno tienen que entrar sin mas remedio…..pero eso sí, a Zapatero hay que dejarlo fuera, él simplemente estaba «mal informado».Por ejemplo, estaba mal informado con sus famosos «accidentes» lingüisticos, porque Rubalcaba no le informó que el discurso de fin de año, tal y como se publica en Gara, se lo escribió directamente ETA.
23 junio 2007 | 21:42
Lo siento por los madrileños sensatos, que haberlos, haylos. Pero dejar a esta gentuza cobrarse una mayoría absoluta en la comunidad hace que se merezcan ese gobierno.En cuanto a Espe y Lamela: ¡Hay que decirlo más!Y cuando me llegue la hora, por favor, que me atienda el doctor Montes.
23 junio 2007 | 22:29
Hablad de atentados de ETA cuando los halla.Ya se que lo estáis desando, «PATRIOTAS».
23 junio 2007 | 22:58
¿Inocentes? Creo que el juez no ha dicho exactamente eso. No lo ha dicho de ninguna de las 32 muertes por mala praxis médica.Uno de los casos fue el de una diabética con una bajada de azúcar y que salió con los pies por delante, tras ser sedada. Doc montes ¿cómo lo puede justificar? «No es su hora, pero cuando lo sea a lo mejor no estoy yo de guardia» ¿o cómo?
24 junio 2007 | 02:55
– El doctor Montes y Compañía ha «ayudado» a morir «mejor» a unos cuantos enfermos. Por las denuncias, lo ha hecho sin conocimiento de muchas familias, e incluso en contra de lo que serían sus decisiones.- La sombra de la eutanasia estaba detrás de todo esto. Hay un asunto grave: las decisones sobre acortar la vida de una persona por parte de los miembros de un servicio médico, tildado por su propios de fensores de progresista.- Ahora, los defensores del señor Montes hablan de que se ha hecho justicia y que no ha habido malas prácticas médicas. Son cosas distintas, de hecho yo me pregunto: Si este servicio médico ha actuado bien, supongo que a partir de ahora seguirán haciendo exactamente lo mismo que hacían antes de las denuncias y el juicio. Sospecho que no. ¿Por qué ,si estaba todo bien?. Menos hipocresía progre, por favor.- Las actuaciones del doctor Montes y su equipo han dejado una estela que huele a siniestro…
24 junio 2007 | 10:04
Sabemos que hay que hacer algo con el sufrimiento de las personas, al menos conmigo espero que, llegado el caso lo hagan. Sabemos que hay unas personas que se meten en política para medrar (o para forrarse). Sabemos que esos medradores harán lo que sea necesario para lograr que la sanidad esté cada vez más en manos privadas (naturalmente de sus amigos y financiadores), ahí es nada el volumen económico que se mueve en sanidad (Franco financió la estabilidad industrial, con los dineros de la seguridad social). Sabemos que estos medradores hace poco, han ganado unas elecciones democráticas por goleada. Intuyo que hay algo falla en la democracia.Dijo el sabio “La miseria hace miserables”, y la miseria intelectual hace conciudadanos mezquinos, que dificultan la natural convivencia.Saludos
24 junio 2007 | 10:32
«lo dijo ¿mentirosos?»Lo de «ETA mata pero no miente» se lo invento Mayor Oreja:——————-http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276…(10-07-06)»L D (Europa Press) El portavoz del Grupo Popular en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, aseguró este lunes en Telemadrid, tras la noticia aparecida en Gara, en la que afirma que el Gobierno y ETA pactaron en febrero un acuerdo con compromisos y garantías, que «ETA mata pero no miente».————————–http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Gobierno/vasco/da/credib…13-03-2004La portavoz del Ejecutivo recuerda la teoría de Mayor Oreja: «ETA mata pero no miente»—————————http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070120/51301874075.htmlDomingo 24 de junio 2007″Mayor Oreja dijo una frase terrible, aparte de falsa: «ETA mata pero no miente»——————————-http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=…»El ministro del Interior pidió a los populares que se aclaren sobre la frase del que fuera ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja: «ETA mata pero no miente»——————————-
24 junio 2007 | 11:35
Imagina»Sabemos que estos medradores, hace poco, han ganado unas elecciones democráticas por goleada. Intuyo que algo falla en la democracia».Habieno escrito usted el entrecomillado, evito preguntarle si es usted demócrata. Cualquier persona con mediana inteligencia lo habrá deducido.
24 junio 2007 | 11:50
Y efectivamente, Sr. García, usted es poseedor de media inteligencia.Saludos
24 junio 2007 | 13:51
Igom,Tanto Oreja como Rubalcaba dijeron la famosa fracesita de «ETA mata pero no miente»….. y, en cualquier caso, creo que tanto el del PP como el del PSOE tienen razón. Creo que cuando ETA, a través de GARA dijo que no tenía nada que ver con el 11-M, dijo la verdad, y que cuando ahora expone como han sido las negociaciones con el gobierno de Zapatero a través del mismo medio también es cierto.¿Y tú, Igom?. ¿Cual es tu opinión?. Este no es un foro dedicado a la recopilación de documentación en hemerotecas, sino a la opinión. Opinión libre y anónima sobre lo que a cada uno le parece o le deja de parecer. Si quieres escribir una tesis doctoral creo que te equivocas de audiencia.¿Miente o no miente el gobierno cuando niegan la veracidad de lo publicado por Gara?Y ahora, como de costumbre, en lugar de contestar date una vuelta por la hemeroteca para encontrar una docena de enlaces que demuestren lo malo malisimos que son los del PP…..
24 junio 2007 | 14:55
» Sr. García, usted es poseedor de media inteligencia.». Lo dijo imaginaPues entre el señor Garcia e Imagina ya tenemos tres cuartos.Si encima le sumamos a JAMS casi hacemos un entero
24 junio 2007 | 14:58
Desgraciadamente, sumándole la de «Uno que pasaba por aquí» la cosa acaba en negativo…
24 junio 2007 | 22:14
http://www.abc.es/20070623/madrid-madrid/juez-archiva-sedaciones-…Algunos detalles mas se pueden leer en la noticia, pero la realidad es la siguiente:El Colegio de Medicos ha dictaminado:169 casos clinicos y 43.2% de sedaciones inadecuadas o no indicadas169 casos clinicos y 20.1% de tratamientos indadecuados169 casos clinicos y 2.3% de mortandad debida a errores medicos.Ni progresistas ni conservadores. La muerte sin dolor no tiene que ver con la incompetencia profesional.Uno de cada cien individuos, ha sido matado en ese hospitalSetenta y tres van a morir antes de tiempo (y algunos de estos podrían estar en el grupo de los matados por error o negligencia medica)Treinta y cuatro estaban inconscientes antes de tiempo o sufriendo intoxicaciones innecesarias.Yo me temo que esos porcentajes de ineficacia profesional son generalizados.Pido que no se de nunca mas.Ademas de preguntar que formación y guia profesional reciben estos profesionales (porque me temo una improvisación irresponsable por su parte).Y terminar por pedir una accion clara para que esto no se repita.Aunque esto ultimo no será perseguido por la prensa con tanta intensidad como Paris Hilton
25 junio 2007 | 01:25
¿Realizan mala practica los medicos que no recomiendan dejar de fumar?
25 junio 2007 | 11:36