BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

¡En qué manos estábamos el 11-M!

Corto y pego y me voy al cine. ¡Que no llego!

Hasta leugo

JAMS

EDITORIAL de El País

Testigo de polichinela

30/03/2007

El eurodiputado del Partido Popular Agustín Díaz de Mera malinterpretó su obligación de testificar en el juicio por los atentados del 11 de marzo, fecha en la que era director general de la Policía, y así lo entendió el juez Gómez Bermúdez al imponerle una multa e instar contra él un proceso por desobediencia. Confundiendo un tribunal con una emisora de radio -la misma que ha intentado suplantar la instrucción del sumario, y que ahora trata de arrojar sombras sobre el desarrollo de la vista oral-, Díaz de Mera recurrió a un argumento propio del ejercicio del periodismo, como es el derecho a no revelar las fuentes, para ocultar al juez la identidad del autor de un supuesto informe en el que se vinculaba a ETA con los atentados.

Ese derecho no ampara a quien ejercía una importante responsabilidad en el momento de la matanza, aunque resulta esclarecedor sobre la naturaleza de las fabulaciones en torno al 11-M que un ex jefe de la Policía pretenda utilizar a su favor recursos propios de periodistas. La pueril estrategia del testigo Díaz de Mera evidencia en qué manos estaba la seguridad del Estado en el momento de los atentados. Díaz de Mera no pretende proteger ninguna fuente, sino justificar con excusas cada vez más fantasiosas e inverosímiles el culebrón que tanto ha contribuido a alimentar por simples intereses partidistas.

Dijo ante el juez sentirse profundamente identificado con el Cuerpo Nacional de Policía. Sin embargo, no tuvo escrúpulos en arrojar todo género de dudas sobre ese colectivo al decir que la carrera de su informante peligraría si se conociese su identidad, como si hubieran de desencadenarse no se sabe qué fuerzas oscuras. Mal estaríamos si el sistema no fuera capaz de hacer compatible la identificación ante el tribunal de esa fuente con la reserva pública respecto a su identidad. Al envolver su testimonio de misterio, Díaz de Mera creía desviar la atención del secreto de polichinela del que pretende ser celoso guardián: no existe ningún fundamento para vincular a ETA con los atentados del 11 de marzo de 2004. El juez Gómez Bermúdez ha vuelto a poner las cosas en su sitio: esto no es la Cope, ha venido a decirle, con otras palabras, al ex director general de la Policía.

FIN

15 comentarios

  1. Dice ser imagina

    Sea como sea el asunto Díez de Miera, me suena a resbalón de alguien, porque si habla de un documento ante el tribunal, debe de aportar pruebas de la existencia de tal documento y si no, él solo se dirige al encauzamiento delictivo (de momento sólo mil euros de multa, no parece un sacrificio exagerado). Después el aparente abandono a su suerte, de sus “jefes”, ya que pedirle que aporte pruebas de algo que no existe, es en mi opinión abandonarlo a su suerte.A mi me da la impresión de que en el fondo todo el asunto es perjudicial para los intereses del PP, pero esta gente (y sus seguidores) se rigen por unos cánones tan piritipflaúticos, que es posible que a mi se me escape el verdadero significado de todo ello.Saludos

    30 Marzo 2007 | 19:43

  2. Dice ser Saltaparapetos

    En aquel momento estabamos en manos de ineficientes funcionarios serviles con el poder y politicos de poco calado y con un concepto simplista del mundo.Nada a cambiado, solo las caras.

    30 Marzo 2007 | 20:28

  3. Dice ser Todo emerge

    El 11M estábamos en manos de personas que tenían informaciones que no poseía el Gobierno de Aznar. Dirigentes del PSOE con altos cargos lo han dicho, que ellos tenían datos que no poseía el Gobierno. Y yo me lo creo.- Se coMEten los atentados.- Todos dicen que ha sido ETA. El Gobierno de Aznar también, y le viene bien políticamente porque previsiblemente la inmensa mayoría de la población cerrará filas en torno a su Gobierno para fortalecerlo ante tan descomunal crimen.- La SER empieza a decir que no es ETA, que son los islamistas de Al Queda. Que lo hacen por la participación de España en la Guerra de Irak. Eso perjudica a Aznar. Sigue defendiendo la autoría de ETA.LA OPINIÓN PÚBLICA, BÁSICAMENTE , ESTABA EN MANOS DE LA SER . IBA POR DELANTE. EL GOBIERNO IBA POR DETRÁS.- A medida que se da más difusión a esa autoría islámica y a la responsabilidad del Gobierno, este es presentado en los medios de la mayor empresa mediática de España (PRISA) como mentiroso. Y siguen diciendo que tienen buenas fuentes de información.ESTABAMOS EN MANOS DE LA SER, El MAYOR GRUPO MEDIÁTICO DE ESPAÑA.- El mismo grupo mediático , descaradamente afín a las posturas del PSOE, hace llamamientos más o menos directos a manifestarse contra el Gobierno de Aznar a pocas horas de las Elecciones, en las que – dígase lo que se diga- los socialistas partían como perdedores.SEGUÍAMOS EN MANOS DE LA SER, DE LOS QUE LLAMAN A MANIFESTARSE CONTRA AZNAR, DE LOS POLICIAS QUE NO TOMAN NI MUESTRAS DE LOS TRENES PARA HACER UN ANÁLISIS DE LOS EXPLOSIVOS UTILIZADOS, DE LOS POLICIAS QUE SABEN MÁS QUE ACEBES, PORQUE NO LE PASAN LA INFORMACIÓN Y SÍ SE LA PASAN AL PSOE (LO HAN DICHO ELLOS). EN MANOS DE ESOS ESTÁBAMOS.- El Gobierno de Aznar sigue con la tésis de ETA y admite la posibilidad de la autoría islámica.Los medios de PRISA y otros se hacen eco de estos comentarios y se difunde la idea de que el Gobierno engaña. Recuérdese que engañar es decir locontrario de lo que se sabe. Acebes no decía lo contario de lo que sabía. Decía lo que le iban pasando, que eran los mismos policias que a los socialistas les pasaban otros datos, dando lugar a que afirmase Rubalcaba que tenían datos fiables que no tenía el Gobierno.- ESTÁBAMOS EN MANOS DE LA INFORMACIOÓN DE PRISA Y DE LOS QUE LLAMABAN ASESINO A AZNAR EN LA CALLE, UNAS POCAS HORAS ANTES DE LAS ELECCIONES GENERALES, EN MANOS DE UNOS POLICIAS QUE DABAN LAS IONFORMACIONES Y MANEJABAN LOS ESCENARIOS COMO QUIEN YA SABÍA QUE ALGO GORDO IBA A OCURRIR: SIEMPRE SE ADELANTABAN. Y OCULTARON ASPECTOS FUNDAMENTALESY POR FIN , ESTÁBAMOS EN MANOS DE RUBALCABA, QUE DA EL GOLPE DE GRACIA, ROMPIENDO LA JORNADA DE REFLEXION, Y HACIÉNDONOS VER QUE NO PODEMOS CONTINUAR CON UN GOBIERNO QUE MIENTE. Y LAS MANIFESTACIONES “ESPONTÁNEAS” EN LA CALLE, NO MUY NUMEROSAS PERO MUY AIREADAS EN LOS MEDIOS.TODO ESTABA A PUNTO PARA LA VICTORIA SOCIALISTA.________________________________________________EL 11M Y LOS DIAS ANTERIORES A LAS ELECCIONES ESTÁBAMOS EN MANOS DE LOS QUE SABÍAN QUE IBA A OCURRIR ALGO MUY GORDO, DE LOS QUE DIRIGIERON LOS ACONTECIMIENTOS MEDIÁTICAMENTE COMO QUIEN SIGUE UN GUIÓN QUE LLEVA AL TRIUNFO DEL PSOE EL 14M.NADA ESTABA IMPROVISADO PARA LOS QUE LLEVARON LOS ACONTECIMIENTOS HASTA SU FIN.Y SE LLEGÓ A LA SITUACIÓN QUE QUERÍAN AQUELLOS EN CUYAS MANOS ESTÁBAMOS. ESA ES LA MEJOR PRUEBA.==================================================NOTA. No estoy de acuerdo con Diez de Mera al no llegar hasta el final en su declaración , pero entiendo perfectamente que tema por el futuro y la seguridad de los policias que puedan comfirmar sus declaraciones sobre el informe que relaciona a ETA con el 11M. En estos últimos años, se han procesado y enviado a la cárcel a policias por motivos menores (Caso Bono, caso ácido bórico…). Los políticos no van a la cárcel ,al menos no van antes de llevarse por delante a unos cuantos policias a los que culpan en primera instancia, siempre.

    30 Marzo 2007 | 21:03

  4. Dice ser pericles

    Hola JAMS y demás contertulios. Aunque en los próximos meses me voy a ver obligado a prodigarme poco, intentaré leer los post y vuestros comentarios en éste y en algún que otro blog de 20Minutos. Y de vez en cuando, como hoy, dejaré algún que otro comentario pripio y enlaces que pudieran ser de interés, como los que voy a poner a continuación. Sé que alguno me reprochará que ponga siempre enlaces de El País. Pero he de decir que antes de este medio de comunicación siempre leo ElMundo, pero el que más ideas me sugiere es el primero. Así pues, quien quiera poner enlaces con otras fuentes para así contrastar la información, por mi parte, bienvenidas sean. Pero por favor, evitemos los copia y pega que tanto espacio ocupan.¿Será bueno o malo esta vez el Tribunal Constitucional? Pues depende de a quien beneficie o a quien no guste esta sentencia. Parece, al menos, que en este asunto del decretazo, los miembros de este tribunal no se han dejado llevar por prejuicios políticos y se han guiado por criterios puramente jurídicos. Así deberían hacer siempre. Y los demás, políticos y ciudadanos, acatar las sentencias. Aunque no gusten.http://www.elpais.com/articulo/economia/Tribunal/Constitucional/a…Todos estamos deseando conocer la verdad sobre todo. Esperemos que Zaplana también la acepte cuando la tenga delante de los ojos: el informe nunca existió, es un bulo más. Los atentados del 11-M parece que fueron obra de una cédula islamista que pasó desapercibida por delante de su compadre Acebes. Y ha sido el ministro que con más desparpajo y con menos vergüenza ha gastado los fondos públicos en regalos sin justificación alguna o en campañas de publicidad de partido disfrazadas como publicidad institucional. Ya veremos que dice el Tribunal de Cuentas sobre este último asunto. Este, como se descuide, puede dejar a otro sinvergüenza como Roldán, de tan repugnante recuerdo, como una hermanita de la caridad.http://www.elpais.com/articulo/espana/Zaplana/espera/conozca/verdhttp://www.elpais.com/articulo/opinion/Testigo/polichinela/elpepu…Buen artículo del historiador Clará y Cullá sobre la actitud de la Iglesia Católica y su responsabilidad en el clima de crispación que enturbia la vida política diaria en nuestro país. Para reflexionar y que cada cual saque sus propias conclusiones:http://www.elpais.com/articulo/opinion/Ultraderecha/purpurada/elp…Saludos a todos.

    30 Marzo 2007 | 21:23

  5. Dice ser Manu

    ¡Y en qué manos estamos ahora!!!1

    30 Marzo 2007 | 21:29

  6. Dice ser Educación infantil

    Pericles. Totalmente de acuerdo contigo. De lo malo que ocurre en España siempre tienen la culpa la derecha y la Iglesia Católica. Si está en el poder la izquierda y ocurre algo malo , es igual: la culpa será de la derecha y la iglesia católica.Mi único temor es que algunos no entiendan este profundo pensamiento, tan elaborado y razonado.Pero seguiremos difundiéndolo, con la ventaja de tener muchos medios de comunicación a favor de estas ideas. Y ahora al Gobierno que tan bien lleva la cosa pública en España y que la diosa Razón nos conserve muchos años, y nos libre de la perversa derecha y la crispadora Iglesia.

    30 Marzo 2007 | 21:46

  7. Dice ser Proust

    La exclamación del título deja bien a las claras la incompetencia de los responsables del Gobierno de aquellos tristes momentos del atentado.Lo que da vértigo es saber que durante dos legislaturas estuvieron los mismos ineptos. Ya tuvimos suerte que no nos ocurrieran cosas peores.También da vértigo que sigan los mismos, desde el día siguiente de su derrota en las urnas, intentando recuperar el paraiso perdido. Que sigan conspirando, mintiendo, promoviendo la desobediencia civil y movilizando a sus clones con algaradas provocadoras, casi siempre, y peligrosas , que a veces, demasiado pocas, hacen rebosar el vaso de la paciencia y se producen reacciones normales, pero de las que se escandalizan desmedidamente.No es para tanto, señores del PP. Si el insulto va en determinada dirección, lo que ocurre a diario, es algo legítimo. Si por un casual, sin llegar a insultar, se llaman a las cosas por su nombre(¡franquistas!), hay que ver qué aspavientos y que dignos nos volvemos.Estaría bueno que las mentiras, después de darle tantas vueltas, dejaran de serlo.No me cuesta creer que algún lacayo elaborara algún informe. Veámoslo. Si es tan consistente como el del ácido bórico, apaga y vámonos.

    30 Marzo 2007 | 23:10

  8. Dice ser Perico, el de los Palotes

    ¡¡La verdad es que la Iglesia católica española hace más ruido ahora que con motivo de la Invasión de Irak!!… sobre la cual manifestó el Papa su disconformidad (aunque ni con tanta claridad ni con tanta terquedad como con otros temas, todo hay que decirlo); no así los “pirinchos católicos españoles”, que destacaron, sobre todo y fundamentalmente, por su silencio cómplice.Curiosamente gobernaba la Derecha.

    30 Marzo 2007 | 23:42

  9. Dice ser bb

    Vamos a dejarnos de rollos.Muchas de las decisiones que se tomaron en aquellos momentos se hacían bajo el supuesto de que el PP ganaría las elecciones ,todo quedaría en casa y se sería recompensado por los servicios prestados.Al igual que otras muchas que se tomaron con anterioridad, me viene a la memoria el caso Yak-42.Pero nunca y bajo ningún supuesto se debe considerar imbécil a la población (votantes,¡jajaja!).

    31 Marzo 2007 | 09:11

  10. Dice ser imagina

    César Calderón http://cesar.lasideas.es/?p=910 hizo en un post del día 27/3/07 un resumen de frases dichas por Jiménez Losantos a lo largo de los dos últimos años.________________________________________________“Nunca el socialismo español había alcanzado una cuota tan plásticamente reveladora… Creíamos que lo de Roldán era lo máximo, pero éste no había contribuido a matar a casi 200 españoles para cambiar un resultado electoral”.Sobre Moratinos: “Es la nada con sobrepeso… es el holograma obeso de Zapatero…Es una nada con colesterol y alopécica….”“Zapatero llegó por el terrorismo al poder y quiere asentarse en el poder por el terrorismo”“es una campaña típicamente terrorista, es la misma que hace Herri Batasuna para la ETA… el que la dirige ya no es Herri Batasuna es Zeta-Patasuna, es decir, ZP”“Tenemos un Gobierno que, como era perfectamente previsible, está en manos de la ETA. Como dicen los castizos en Internet, la ETA tiene a Zapatero cogido por los vagones”.Sobre Lopez Garrido, “¿De qué escombrera intelectual han extraído a este sujeto?.Sobre José Blanco: “Fechorías Blanco, surtidos varios”. “Hace falta ser un auténtico miserable para decir eso”. “Hace falta, bueno yo no lo voy a comparar con las ratas porque las ratas en su ADN tienen un comportamiento que les obliga a ser ratas, lo malo es cuando un tío, que puede ser persona y persona decente se comporta así, las ratas no tienen culpa, nacen ratas, estos no ¿eh?, estos se hacen y algunos hacen carrera en el género”.Sobre Mariano Fernández Bermejo: “Bermejo es un personaje que no sería fiscal en un país civilizado porque es alguien que defiende los delitos y presume de ser sectario”._____________________________________________Y estos son los que se cabrean porqué un importante empresario privado, dice en una reunión de una empresa privada lo que es público para cualquiera que quiera ver (y tenga la capacidad), que la cúpula actual del primer partido de la oposición es golpista (latente).Saludos

    31 Marzo 2007 | 09:29

  11. Dice ser imagina

    Al leer el artículo de Mercedes de la Merced, invariablemente me rebelo en contra de lo que dice y me vienen ganas de decirle algo que esté a la altura de lo que a mi me parece un ejemplo claro de caradura.Entre otras cosas dice la lumbrera: “Las detenciones prueban que ETA no piensa dejar de matar.”A mi me parece que las detenciones prueban que el Gobierno está haciendo su trabajo.Que ETA seguirá matando, si este gobierno no logra su objetivo negociador, está claro para mi y para ustedes, y es por ello que no cesan de poner palos golpistas en la rueda de la paz, ya que en su demencial estrategia, están ustedes convencidos de que cuanto peor esté la situación, mejor será para ustedes, salvadores patrios de pacotilla.Saludos

    31 Marzo 2007 | 09:44

  12. Dice ser pericles

    No sé si lo de educación infantil será por el tipo de educación en que parece que algunos se han quedado. Cuando he dejado ese enlace a un artículo de OPINIÓN creo que he expresado con bastante claridad que es para REFLEXIONAR, no es un dogma de fe.Cada cual tiene la culpa sobre sus actos. Independientemente que se sea de izquierdas, de derechas, católico, ateo o mecánico de bicicletas.Como muy bien dice Perico, la Iglesia se muestra muy indignada por unos temas y pasa como de puntillas por otros. Me parece muy bien. Como también parece justo que otros saquemos nuestras propias conclusiones sobre el silencio cómplice de la Iglesia cuando gobiernan unos y las manifestaciones, muestras de descontento y críticas subidas de tono cuando gobiernan otros. Supongo que será cuestión de que defienden sus propios intereses. Por supuesto, de lo más terrenales.Efectivamente, una opinión de lo más profunda y elaborada, aunque parezca de lo más infantil. O de lo más interesada, quien sabe.Saludos.

    31 Marzo 2007 | 12:09

  13. Dice ser Pascual

    Educación infantil, sorprende que te atrevas a invocar a la diosa Razón para defender a la iglesia, lo siento pero son términos antitéticos dicho por la iglesia misma. Justamente la creencia en sus posiciones y planteamientos debe basarse en la fe y nunca en la razón.Por otro lado, la generalización que haces sobre el comentario de Pericles es absurda. No estamos hablando de la izquierda, si me apuras ni siquiera de la derecha, estamos hablando de nuestra derecha, de la que se atrinchera tras las siglas PP, la que aglutina a modo de Frente Popular a todos los que por miedo o por nostalgia del antiguo régimen se creen la patraña constantemente difundida por gente como el Losantos de que el Psoe es Belcebúuuu (así acabo de oirle en una tertulia de la Cope). Ya está bien hombre, ahora toca intoxicar con la peregrina idea de que el 11M fue fruto de una operación interior de la policía contando con los antiguos Gal. He leído una jocosa reflexión sobre este punto que venía a decir: “Si ETA estaba prácticamente acorralada por la policía y la policía estaba en manos del Psoe, sería pues el Psoe quien había acorralado a Eta, ¿no?”. Dejando estas chanzas a un lado, resulta demencial que haya quienes apuesten por un movimiento interno de esta naturaleza y lo propalen por todos los medios. Pero ¿no se les ocurre que sería de todo punto imposible mantener en el silencio una operación de semejante calibre? ¿creen que se pueden organizar y llevar a cabo los atentados, posteriormente manipular pruebas y situaciones, engatusar para después asesinar a un grupo proárabe y además (ya se me olvidaba), convencer al gobierno de entonces para que enfatice sobre que la autoría es etarra? Todo mediante un grupo de hombres escogidos, “durmientes” encima, (no olvidemos que deberían llevar ya ocho años infiltrados bajo las estructuras del PP), grupo que de existir, hasta este momento no sólo no ha tenido el más leve desliz, si no que no ha generado ninguna sospecha entre sus compañeros (si exceptuamos al honesto y valiente Díaz de Mena). ¿Les parece que el Psoe tenía capacidad para controlar a un grupo así en el 2004? Pero si cuando estaban en el gobierno con Felipe González y “supuestamente” crearon el Gal, las operaciones que firmaron estos fueron un desastre detrás de otro, aparentemente llevadas a cabo por grupos de no más de tres o cuatro elementos, ¿de dónde iban a salir los treinta o cuarenta astutamente distribuidos por todos los estamentos policiales?. No quedaría ya más solución si se pretende mantener la teoría conspirativa que pensar en un contubernio internacional, una especie de operación secreta auspiciada por la Cía (por que la KGB ya no existe, cachis), ¿o quizá por los servicios secretos marroquíes? (No creo, tienen pinta de ser aún más chapuzas que los de aquí). La última o primera opción, la de la Eta haciendo un trabajito para el Psoe, a parte de ser una unión contra natura (ya, ya sé que a la derecha no se lo parece, son tantas las cosas que no entenderán nunca…), a tenor de los últimos acontecimientos como hipótesis se está viniendo bastante abajo. Y en resumidas cuentas, la famosa conspiración, poco a poco está cobrando una dimensión nueva, cada vez da más la impresión que si alguien ha conspirado aquí ha sido la derecha tras el terrible atentado.

    31 Marzo 2007 | 12:51

  14. Dice ser AntiSUCIATAS

    ¿EN QUE MANOS ESTABAMOS EN EL 11M?Completamente de acuerdo, pero…¿EN QUE MANOS NOS QUEDAMOS TRAS EL 11M?En peores manos sin duda, las de ZAPATONTO EL TRAIDOR Y LOS SECUACES DE PRISA.ZAPATERO TRAIDOR!!!DIMISION Y A PRISION!!!

    31 Marzo 2007 | 13:49

  15. Dice ser Jack

    (El Papa ha manifestó muchas cosas, también contra el matrimonio entre homosexuales y no se le hizo ningún caso. No sigan utilizando al Papa, por favor, ¿a quién se le ocurre? ´Qué más da si calla la iglesia o callan IU,PNV,ERC,XA,BNG,PSA,PSC,CA,…,lo que hay que hacer es no plegarse a nada ni nadie sea el que sea. Céntrense en España, que estamos aquí.)¿IMAGINA usted en algún momento, cual es el objetivo negociador de este gobierno?Si lo sabe indíquelo, es un misterio para los demás. Ahora bien, ¿se imagina usted a ETA rebajando sus pretensiones soberanistas, o excluyendo a Navarra (algo que se plantea desde siempre es su anexión)del País Vasco, y a las “provincias vasco-francesas”? ¿imagina que ETA renuncia a que la mitad p.ej. de los presos etarras (no generalicemos con el término vascos)se reagrupen en el País Vasco? ¿se puede imaginar a ETA como organización libre asociada a las FF.CC.de seguridad del Estado? Pues si lo IMAGINA, verá que eso es demencial también, y desde luego le digo que determinadas negociaciones también.De todas formas los que tenemos entremanos es una empresa inútil, pues detrás de ocho años de inepta recuperación de pesadillas anteriores, hemos vuelto a caer en manos de otros más ineptos todavía.El 11-M, estábamos en manos de un gobierno que gobernaba con mayoría absoluta salida de las urnas democráticamente (también, aunque no puedan soportarlo algunos)tras unos cuatro años bastante buenos. Sucede que ese día hubo un trágico atentado en España, que muchos españoles no dudaron en utilizar para culpar al gobierno (vergonzoso, pero ésa es España)y eso, parece que fue el Maná de aquellos que simplemente no soportaban ser gobernados por unos que durante 12 años esperaron su turno democráticamente, pues al fin sus desdichas quedarían atrás olvidadas, y podrían de nuevo asir el poder (como Golum el anillo)Ahora ¿en manos de quienes estamos que tanto miedo tienen a que se investigue cualquier aspecto que ofrezca una duda razonable? ¿Por qué ese empeño en llamar mentirosos o conspiranoico al que pide la verdad? ¿conspiraban también aquellos del 12 y 13 de marzo en la calle cuando se pedía la verdad?

    10 Abril 2007 | 18:48

Los comentarios están cerrados.