Forges ha resumido mi entrada de hoy de maravilla. Su imagen vale más que mil palabras. Copio y pego:
Hacía tiempo que los dos diarios no coincidían en el tema principal de su portadas. Hoy coinciden al titular, ambos a 4 columnas, con los incendios de Galicia.
Encontré una opinión bastante completa y sensata -como siempre- entre las cartas de los lectores. He elegido ésta sobre los incendios gallegos. Verán que hay lectores que superan a los periodistas en brevedad, precisión y claridad.
Esta tarde me ha preguntado, en directo, un colega de la BBC World por la causa de los incendios en Galicia Solo tenía un minuto. Me acordé de pronto de El Padrino -¡qué gran película!- y le dije:
«Sigue al dinero…»
Y yo seguiré mañana por aquí porque hoy ya no me queda tiempo para el blog.
Y quería hablar también de Cuba… y de las teorías conspiratorias. Pero me doy cuenta de que en vacaciones no hay tiempo para nada. Hasta luego.
Para los que dicen que los progres no leemos ElMundo, hoy voy a jugar al buen troll, y como estoy de vacaciones y me aburro, con el permiso de JAMS, y dentro del tema «sigue al dinero», ahí va una noticia que me ha llamado la atención, que es un tema que me preocupa enórmemente, y sobre la que ya conozco la respuesta:“MÁS DEL 75% DEL TOTAL SON DE SERVICIOS O COMERCIOLa mitad de las empresas españolas no emplea a ningún asalariado El número de compañías activas aumentó en 2005 un 3,5%Actualizado miércoles 09/08/2006 10:41ELMUNDO.ES”Por si alguno tiene interés en conocer la razón, se la puedo explicar brevemente.En primer lugar, muchas de estas empresas son puramente patrimoniales y sin actividad, por lo que en el impuesto anual de Sociedades la cuota es cero euros. Sin embargo, en ellas hay afectas inmuebles y vehículos que utilizan para su uso particular personas físicas que realizan actividades profesionales o económicas, o son altos cargos de grandes empresas. Y esto, es legal.En segundo lugar, hay muchas que son utilizadas simple y llanamente para el blanqueo de dinero negro. Y esto, está a la orden del día.En tercer lugar, muchas de ellas realizan su actividad únicamente como intermediarios de bienes o servicios, subcontratanto los trabajos que realizan con trabajadores autónomos. Y aquí lo del tema de las facturas falsas que no suponen ninguna contraprestación o están engordadas, es ya excesivamente inmoral.Hay más razones, pero me quedo de momento con estas tres. Conclusión: la mayor parte del dinero que recauda el estado procede de las retenciones y de las cuotas anuales que pagamos los trabajadores asalariados. Y algunos, ni eso, ya que parte lo cobran en nómina y parte en “negro”.A ver cuando un gobierno en España se atreve de una vez por todas a realizar una profunda reforma fiscal, sobre todo, del Impuesto de Sociedades, que es vergonzoso. Y no hay manera de meter mano, salvo que se les vaya la mano. Lo digo por propia experiencia (en la persecución del fraude, no como defraudador, por si hay algún mal pensado).Por cierto, ElMundo.es me parece incluso mejor que el anterior.Saludos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Las lagunas de la legislación permiten recalificar el uso de suelo quemadoLa única excepción que recoge la normativa es la superficie declarada forestalLa revisión de la Ley de Montes prevé crear una fiscalía contra delitos medioambientalesMedios aéreos de otras autonomías refuerzan la lucha antiincendios.La masa forestal de Finistrat, próxima a la ciudad alicantina de Benidorm, fue arrasada por un incendio en 1992. En sólo cuatro años, el terreno se recalificó y sobre sus cenizas se alzaron pirámides egipcias y héroes de las leyendas de Homero que dan contenido al parque temático Terra Mítica con sus 1.050 hectáreas. Con la nueva Ley de Montes sería imposible un cambio de este tipo, pues prohíbe recalificar el suelo forestal incendiado durante 30 años. Claro que nada dice sobre la superficie rústica ordinaria o agropecuaria, muy codiciada por los constructores.Galicia alberga, al menos de forma potencial, ejemplos que recuerdan al de Terra Mítica, y basta con citar el de Monteferro, en la periferia de Vigo, y las controvertidas recalificaciones urbanísticas pretendidas desde el Concello de Nigrán.La última modificación de la Ley de Montes, vigente en toda España desde el pasado 28 de abril, sería un instrumento prácticamente ineficiente para frenar la presión urbanística en este y otros tantos casos dirigidos a teñir de urbanizaciones el litoral gallego. ¿Por qué? Pues, sencillamente, porque se trata de una ley sectorial que apenas alude a otro tipo de suelo que no sea el forestal.Normativa insuficienteEl municipio barbanzano de Boiro, con una extensión de 86 kilómetros cuadrados -la mitad de ellos de protección forestal-, es de los que, sistemáticamente, arden en verano. Su alcalde, el nacionalista Xosé Deira, dice conocer las restricciones que fija la nueva Ley de Montes en materia de recalificaciones, pero subraya que «é insuficiente» para frenar la especulación, ya que si se quema suelo rústico común, agropecuario o costero, sí es posible hacer recalificaciones siguiendo los cauces ordinarios y sin tener que aguardar durante tres decenios.La normativa estatal sobre montes estipula únicamente, en su artículo 50, que las comunidades autónomas deben garantizar la «restauración» de la superficie forestal quemada, prohibiendo el cambio de uso «al menos durante 30 años». De igual modo, impide que exista cualquier actividad «incompatible con la regeneración de la cubierta vegetal».La legislación fija también algunas excepciones a la regla general, siempre y cuando el cambio en la calificación del suelo estuviera ya previsto en el planeamiento municipal con antelación al incendio.La herencia de CuíñaEl verdadero instrumento de las recalificaciones es la maleable Lei do Solo de 1999, que, en opinión de un alcalde pontevedrés del PP, llegaron a «colarlle» al entonces conselleiro Xosé Cuíña, hasta el punto de «facerlle un fillo de madeira».Dicha normativa permite desarrollar urbanísticamente los núcleos rurales o el suelo rústico, aunque haya sido incendiado, a través del correspondiente plan parcial, siempre y cuando se justifique su «viabilidade e coherencia» con el plan general y se garantice el adecuado enlace de los terrenos con las redes viarias y los servicios.Ahora bien, pese a sus limitaciones, la revisión de la Ley de Montes impulsada por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, sí avanza en otros muchos aspectos en la lucha contra los incendios forestales. Quizás su principal mérito resida en el tratamiento jurídico que se le da a este fenómeno con la creación de una fiscalía específica sobre delitos ambientales y un fondo para financiar la gestión forestal sostenible.Con esta ley en la mano, «cualquier persona puede acudir a la ciudad más cercana e interponer una demanda ante la fiscalía medioambiental», señala una experta del Ministerio de Medio Ambiente, lo que permite actuar con mayor vigor, apunta, en casos como los incendios forestales intencionados.Entre las atribuciones de esta fiscalía están la práctica de las diligencias, intervenir en los procesos penales relacionados con el medio ambiente y ejercitar la acción pública para restablecer el orden ambiental. Además, su mera existencia asegura la adscripción de unidades policiales de élite, principalmente por parte del Seprona.Otro instrumento legal que entra en juego en los incendios es el Código Penal, con las penas de uno a cinco años de cárcel para los delitos de incendios forestales, condena que puede elevarse a entre 10 y 20 años de prisión si se ponen en riesgo vidas humanas.
30 noviembre -0001 | 00:00
Muchas gracias, aedru, por la información que nos has aportado. Resulta muy clarificadora sobre este tema.Saludos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Sisifo, creo que no eres progre (permíteme el tuteo,) no tal como yo lo entiendo, pero creo que eres una persona razonable de centro-derecha. Puede que tengamos diferencias de criterio sobre muchos asuntos, pero también podemos tener muchos puntos en común. Pero permiteme que te diga también que creo que te dejas llevar por el resentimiento ante todo lo que sea izquierda en general y socialismo en particular, y esto te hace perder un poco la perspectiva. Yo ya paso de los cuarenta y siempre he sido liberal, demócrata y socialista.Por ello, nunca he justificado ningún sistema totalitario. Y mi criterio de igualdad se basa, precisamente, entre otros, en la igualdad de oportunidades. Creo que te confundes en un tema. En lo que llamas el igualitarismo y el café para todos. En España, a pesar de lo que digas, no existe la igualdad material. Es más, en los ocho años de gobierno de Aznar, se ha disparado la igualdad entre los españoles. La igualdad que se propugna desde los sectores de laizquierda es precisamente la igualdad de oportunidades, invirtiendo sobre todo en la enseñanza pública para avanzar en la línea de salida a los que menos oportunidades tienen. Los que tienen dinero, siguen llevando a sus hijos a colegios privados. Lo que es injusto, es que además los tengamos que subvencionar con nuestros impuestos los que menos dinero tenemos. La mediocridad de la sociedad tiene otras causas. Mediocres hay en las personas pudientes y también en las clases bajas y medias. Lo que se trata es de propiciar que los que pertenecen a las clases bajas y medias pueden tener las mismas oportunidades que los de las clases altas. Y eso sólo se consigue con una enseñanza pública, bien dotada y de calidad. En Madrid, donde yo vivo, las competencias en educación las tienen Doña Esperanza Aguirre, del PP. Pues bien, el gobierno de esta señora lleva desde el principio fomentando a los colegios privados en detrimento de los públicos, a los que quiere dirigir únicamente a los niños de clases bajas y de inmigrantes. Ya que a los privados, además subvencionados, se les permite seleccionar al alumnado. ¿Es esto la verdadera igualdad y la excelencia en la enseñanza, o es el fomento y la creación de élites? Cómo ves, para criticar a alguien, no hace falta insultarle.Un cordial saludo.
30 noviembre -0001 | 00:00
Galicia liberal -el mejor digital que existe, lo recomiendo
30 noviembre -0001 | 00:00
JAMS, efectivamente, la actualidad manda y son muchos los posibles temas a tratar.Este de los incencios forestales es de lo más preocupante. Si uno lee los comentarios que la gente realiza en este medio, a cada noticia sobre los incendios, puede apreciar que en su mayoría son partidistas. Pocos parecen en realidad preocupados por entender por qué se han producido tantos incendios en tan poco tiempo en el mes de agosto, cuando en julio, a pesar de la sequía, habían disminuido notablemento sobre los del año pasado y por qué la mayoría son provocados en lugares cercanos a la costa o propensos a convertirse en terrenos urbanizables. Los medios que pueden emplear todas las administraciones son limitados. Hay que exigirles que planifiquen y los administren bien. Y que la prevención se realice en primavera. Todo eso está muy bien. Pero el problema de fondo es que la mayoría de los incendios son provocados. Ahí está la raíz del problema. Parece conveniente, como parece que se está ya haciendo, que a cada foco se dedique un equipo de investigación. Y que las responsabilidades penales o civiles sean contundentes. No estaría de más, que en lugar de penas de prisión, los pirómanos tuvieran que asumir responsabilidad civil por los daños causados, teniendo que afrontar su coste, aunque hubiera que embargar todos sus bienes y, además, tuveran que realizar, durante unos cuantos años, labores obligatorias de reforestación y limpieza de los bosques y montes.Un saludo.
08 agosto 2006 | 21:54
Acabo de aterrizar en A Coruña y se veían un montón de incendios humeando y destrozandolo todo. Todo. Dan ganas de llorar. Por la mañana he leído el chiste de Borges y poco más se puede añadir. Una verdad como un puño.
08 agosto 2006 | 23:17
JAMS, una correción con todos los respetos:la frase «sigue al dinero» no es de «El padrino». Sí que es, sin embargo, la frase clave de la película «Todos los hombres del presidente» (la del caso Watergate). Es la frase que le dice el confidente «garganta profunda» al periodista Woodward (Robert Redfort). La película es muy interesante. Fondos reservados, manipulación política, mediatica… un solo periódico contra la opinión pública y el sistema. Eran atacados por sus propios colegas periodistas de otros medios, que hasta hacían mofas sobre el tema. Al final, gracias a la valentía de los confidentes hubo material suficiente para hacer tambalear los cimientos de la Administración Nixon y éste acabó contra la espada y la pared y tuvo que dimitir.¿A qué le recuerda esto?Un abrazo
09 agosto 2006 | 01:03
Bien, vale: PP o PSOE… pero, realmente, quién es el jamado (loco) que quema los montes y por qué.Según la Ley, no se puede cambiar la utilización del terreno en los próximos treinta años y la madera quemada la gestiona la Administración y la pagan los madereros al mismo precio que la buena.¿Entonces?¿No estará el ser humano perdiendo el norte a una velocidad inadecuada?
09 agosto 2006 | 02:49
esto es un desastre…dentro de poco tendremos que ir con bombonas de oxigeno colgadas de la espalda para respirar…uno de los pocos paisajes que quedan verdes y semi-virgenes (ya se los han follado mas de una vez con incendios y la industria maderera)esta siendo arrasado porque unos hijos de la gran puta (y perdonadme la expresion JAMS y demas foreros)han decidido o quemar rastrojos, o apagar sus voces interiores que les exigen hacer fuegos o probar a ver si cabia la urbanizacion de turno…el problema de raiz es la limpieza de bosques en invierno, tarea super importante que se pasan por los forros de los huev…la gran mayoria de responsables medioambientales…¿donde estan los presupuestos para las consellerias de medio ambiente??…otro tema es el de los eucaliptos¿alguien tendria a bien explicarme que es eso de los eucaliptos??? esque no se que ocurre y me gustaria que alguien informado me diera la explicacionla solucion a los incendios de indole urbanistica es muy sencilla…prohibir absolutamente construir encima de lo quemado…replantar el bosque entero otra vez y santas pascuas….ya lo pueden quemar, que jamas sera suyo…y como dice pericles embargarle al piromano de turno hasta el ultimo centimo que salga de su miserable bolsillo….los incendios naturales solo pueden prevenirse con los cortafuegos, implantando flora de humedad (que es la que yo creia que habia en un lugar como galicia donde llueve 364 dias al año, y el 15 de agosto hace sol)y limpiando el bosque asiduamente…tambien aumentar la vigiliancia en zonas sospechosas de arder, bien por su proximidad con zonas interesantes (para urbanizar se entiende), con zonas agrarias (por los rastrojos y pastos)y en zonas de acampada y paseo…en fin que si se quiere se puede …. y asi nos va, en un pais donde importa un cojon que la UE nos de planes y estrategias ecologicas…donde nadie mira el impacto medioambiental de construcciones megasuperchachis y donde es mas importante que los conductores tengan un carril mas que el hecho de que sobreviva una especie en peligro de extincion…en fin, que asi nos vasaludos
09 agosto 2006 | 09:41
La opioon de «GALICIA INCENDIADA» es pesima.¿Dinero malgastado en construir autopistas?, como pretendes si no que vengan las empresas??, por carreteras secundarias??, si no hay infraestructura no hay crecimiento, y sin autopistas os moris de hambre, como le pasa a león y otras comunidades autonomas.¿ por que no dice nada de las exigencias de la xunta para pertenecer a retenes??, lo de hablar gallego por ejemplo, sera tal vez por que es un articulo publicado en «El Pais», el maravilloso diario serctario, de la secta PROGRE del PSOE.PROGRES = INCOMPETENCIA
09 agosto 2006 | 10:55
Si antes digo lo de las opiniones sectarias, en las que parece que lo único que preocupa de los incendios es atacar al adversario político, antes me las encuentro aquí. Parece que es la primera vez que hay incendios en España.La Ministra Narbona seguro que tiene muchas limitaciones y también es seguro que hay aspectos de su gestión que pueden y deben ser criticados. Pero el Ministerio de Medio Ambiente es un departamento muy complicado, en el que su gestor tiene que pelear o matizar continuamente contra las múltiples tropelías que se les ocurren a sus compañeros de gabinete, especialmente al departamento de Fomento. Sin embargo, a diferencia de los anteriores ministros de este ramo, del Partido Popular, que nunca comparecieron en el Congreso para dar explicaciones sobre nada, ella ya ha comparecido tres veces y lo va a volver a hacer en septiembre, una vez haya terminado la actual campaña contra el fuego y pueda hacerse balance. Y ya ha demostrado el suficiente coraje para enfrentarse a diferentes administraciones públicas de distinto signo sobre diversos temas que pueden afectar al medio ambiente, especialmente en usos del agua o sobre urbanismo descontrolado. Y sobre cada aspecto sobre el que es competente su departamento, hay elaborada un batería de medidas y propuestas legislativas, unas ya en aplicación y otras en proyecto. Quien tenga alguna duda puede entrar en la página web de dicho departamento y comprobarlo. En resumen, con todos los límites que puede tener como persona y la poca fuerza política que puede tener su departamento, creo que se está comportando con valentía como una verdadera ministra para la protección del medio ambiente, no como sus antecesores, que se limitaban a justificar las tropelías que se le ocurrían a sus compañeros de departamentos ministeriales y a darles un informe positivo, que a fin de cuentas, para eso es para lo que crearon este ministerio.Yo he oído sus declaraciones sobre la autoría de los incendios en Galicia por parte de empleados resentidos por no haber sido contratados. Y en ningún momento ha dicho que fueran militantes del Partido Popular. Una cosa sí que es cierta, me parecería muy grave que hubiera personas con experiencia en materia de prevención y lucha contra los incendios, a las que no se les hubiera renovado el contrato únicamente por no saber hablar gallego o por su militancia a un determinado partido político. Esto dejaría en muy mal lugar a la actual administración gallega. Pero habría que comprobar si realmente la causa de su no renovación ha sido por estas razones o por otras. Y en todo caso, ninguna razón justifica el provocar un incendio por resentimiento. Quien así lo hiciera, debería soportar sobre sí todo el peso de la ley y resarcir a la sociedad por todo el daño causado.Y por último, no quería entrar en ello, pero ya puestos a hacer relaciones:Si PROGRES = INCOMPETENCIAentonces NEOFACHAS = MALA BABASaludos.
09 agosto 2006 | 11:47
Lo de la Ministra Narbona es inenarrable. En vez de entrar al tema de los incendios para prevenir, programar, atajar lo más pronto posible, etc… cosa que no se hizo debidamente, pues no: desliza sospechas sobre que la autoría de los incendios provenga de «trabajadores despaechados» a los que no ha contratado la Junta de Touriño y ligados al Partido Popular. De mano, sin aportar prueba alguna, me parece una mezquindad lo que ha dicho la ministra y encuentro en ello motivo suficiente para que dimita.Pero, entiéndaseme bien: yo no soy del PP ni nada que se le parezca: Hablo como ciudadano indignado que observa la incompetencia para atajar una gran ctástrofe y que , en su lugar se lanzan sospechas muy graves sobre ciudanos como yo.Si hay pruebas, entonces yo soy el primero que saldrá en favor de la ministra porque lo que está sucediendo es desatroso y debe aplicarse el máximo rigor si se conocen los causantes.Si no hay pruebas me parece impresentable que se lancen sospechas sobre nadie. Estamos en una democracia, no en una dictadura con métodos propios de las «cazas de brujas» y sospechosos ideológicos.Creo que el argumento que voy a utilizar será clarificador para darse cuenta de lo mezquino que es el comentario de la ministra. ¿ Qué me dirian ustedes si afirmo que los causantes de los incendios en Galicia podrían ser personas allegadas al PSOE que lo hacen para que la ministra o cualquier otro destacado socialista puedan acusar a personas despechadas del PP y así cerrariamos el círculo abierto por Narbona, pero acusando de terroristas ecológicos a los de su partido ?. Pues eta vía absurda y antidemocrática la ha iniciado una ministra que, sin aportar prueba alguna , echa «estos grandes marrones» sobre la oposición política.Después de oir las gravisimas afirmaciones de esta señora solo cabe pensar que pone en marcha el ventilador que extiende la m. para tapar la incompetencia propia y la de sus correligionarios políticos.Estamos en un Estado de Derecho que contempla en sus Leyes la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y NO LA PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD, esto último solo ocurre en las dictaduras.
09 agosto 2006 | 12:08
Hola JAMS,¿Sabías que unos de los informes más leidos por Internet sobre el 11-M lo ha escrito un almeriense como tú?Parece q Almería es tierra de buenos escritores.http://www.peonesnegros.es/resumenes/ElInformeRolon.pdf————————————————————————————————-11deCadaMes11 M – QUEREMOS SABER – MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIAIniciativa de Peones NegrosHomenaje a las victimas y difusión día 11 de cada mes.Convocatoria apoyada porAVT-MurciaBetanzos Siglo XIXbye-bye-spainCiudadanía DemocráticaCiudadanos por la ConstituciónCordobeses por la LibertadCoruña LiberalForo-Liberal-Ciudadanos-por-una-democracia-activa]Plataforma España y LibertadPrimer objetivo, 11 de Agosto a las 20 h.+ Añade tu ciudad escribiendo en este hilo. O bien, ponte en contacto con los responsables en tu localidad por medio de su e-mail o enviando un mensaje al usuario q aparezca, x medio de este foro.+ Si necesitas ayuda para contactar o tienes dudas, escribe aoncedecadames@hotmail.com+ Aquellas concentraciones a realizar por más de 20 personas han de solicitar permiso en la institución competente con 10 días de antelación.ALMERÍA [Cruce Rambla con C/ Obispo Orberá]: oncedecadames@hotmail.comBILBAO bilbao_9@yahoo.esCÓRDOBA [Bulevar Gran Capitán]: peonesnegroscordoba@gmail.comFRESNEDOSO DE IBOR: peonesnegrosfresnedoso@hotmail.comGRANADA [Fuente de las Batallas]: cecilio (a partir d Septiembre)HUESCA [Plaza Navarra]: peonesnegroshuesca@yahoo.es (a partir de Septiembre)LA CORUÑA [Delegación del Gobierno, Plaza de Ourense, s/n]: pitufito11m@mixmail.comLAS PALMAS [Paseo de Las Canteras, junto Hotel Meliá Las Palmas]: peonesnegrosgrancanaria@yahoo.esMADRID [Frente Estación Atocha]: The_SmokerMÁLAGA [Plaza de la Constitución]: peonesnegrosmalaga@hotmail.comMURCIA [frente a la Delegación del Gobierno]: peonesnegrosmurcia@gmail.comORENSE [frente al Ayuntamiento]: peonesnegrosorense@gmail.comSANTANDER [Plaza del Ayuntamiento]: MimaSANTILLANA DEL MAR [Plaza Mayor junto Ayuntamiento]: peonesnegroshuesca@yahoo.esTARRAGONA [ante Els Despullats en la Rambla Nova]: unoparatodosTERUEL [Plaza del Torico]: Trillo en AgostoVALLADOLID [C/Santiago-Plaza Mayor]: peonvalladolid@hotmail.comVIGO [C/ Del Príncipe, frente al Museo de Arte Contemporáneo]: oncedecadames@hotmail.comCiudades que han de confirmar ubicación y fecha en la que comienzan a participar:ALBACETE: Valderra oncedecadames@hotmail.comALICANTE: oncedecadames@hotmail.comBADAJOZ: peonesnegrosbadajoz@yahoo.esCÁCERES: LaEspadaCARTAGENA: oncedecadames@hotmail.comGERONA: peonesnegrosgirona@gmail.comHUELVA: peonesnegroshuelva@yahoo.esLEÓN: Estreyao (a partir d Septiembre)LIVERPOOL: Marta (contacto: The_Smoker)SEVILLA: peones.negros.sevilla@gmail.comVALENCIA: Redebre peonesnegrosvalencia@gmail.comListado de iniciativas que se pueden realizar en cada localidad si lo veis conveniente:+ Enviar comunicados de prensa a todos los medios locales informando sobre el evento.+ Contactar con COPE-local y El Mundo-local para que se hagan eco, concertar entrevistas etc.+ Preparar carteles y repartirlos por toda la ciudad (colocados legalmente) anunciando la convocatoria a los ciudadanos.Nota: Los comercios cierran a las 20:30 en casi toda España. Puede q a partir de Septiembre se decida cambiar la hora de 20 a 20:30.——————————————
09 agosto 2006 | 14:30
¿Quién está detrás del 11-M?¿EL PP?¿El PSOE?¿La ETA?¿Marruecos?Dentro de poco lo sabremos.El día 11 de cada mes ciudadanos de todas las ciudades de España saldrán a la calle a exigir la verdad, caiga quien caiga.http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=1190http://www.ausentes.org
09 agosto 2006 | 14:33
JAMS,Si quieres pásate por el acto en Almería.Es el Viernes 11 de Agosto a las 20h en la Rambla altura C/ Obispo Orberá.Ya verás como la gente q está preocupada por el 11-M es muy maja.Y los de Almería son los number one en esto…el informe q hizo rolon es excelente.11-M QUEREMOS SABERhttp://www.ausentes.org
09 agosto 2006 | 14:35
Recuerdo el excelente informe del almeriense rolon:http://www.peonesnegros.es/resumenes/ElInformeRolon.pdf
09 agosto 2006 | 14:37
La plataforma «Nunca Mais» ya ha revelado su verdadera naturaleza y sus reales objetivos: MIENTRAS GOBIERNE LA IZQUIERDA NUNCA MAIS MANIFESTACIONES. Nos lo podían haber dicho antes, que lo que importaba no era el bien de Galicia ( Por el bien de Galicia habría que manifestarse también ahora ), si no el echar del poder a un determinado partido y encumbrar a otro/s.Creo que muchos españoles ( que no pertenecemos a ningún partido ) hemos tomado buena nota estos dias para ir sabiendo quien es quien y a qué atenernos con los grupos que defienden una cosa y dicen defender otra distinta. Puro partidismo. El bien ambiental, el bien común…eso está detrás del interés político.Mezquino, impresentable.
09 agosto 2006 | 15:36
Vamos a ver,las catástrofes tienen dos orígenes posibles:1) Imprevisión, negligencia y errores políticos. Falta de impliación en la sociedad, falta de valores ecológicos, minusvaloración del medio ambiente.2) Catástrofes o situaciones imprevisibles, o que aún siendo previsibles son inevitables con los medios de los que se dispone en el momento. También pueden deberse a boicoteadores e insurgentes «neofás de mala baba».Las catástrofes naturales bajo los gobiernos del PP responden única y exclusivamente a la primera causa.Las catástrofes naturales acontecidas bajo gobiernos del PSOE o nacionalistas son fruto única y exclusivamente de la segunda causa.Esto es así. Y el que no quiera aceptarlo lo siento por él, porque es un ultraderechista de la peor calaña. ¿Es así como he de pensar para ser aceptado en el redil de la progresía, foreros progres? ¿O además he de ajusticiar a los ultraderechistas que se obstinen en pensamientos fascistas o «neofascistas de mala baba»?Espero ansiosos sus consejos porque quiero convertirme en un hombre honrado y para ello es indispensable empaparme bien del pensamiento progre.Gracias.
09 agosto 2006 | 15:53
Insisto (e insiste la Consejería de Política territorial de la Xunta de Galicia):“La Consejería de Política Territorial de la Xunta recordó ayer (martes día 8 de Agosto), ante la ola de incendios que asolan Galicia, que según la normativa vigente, está prohibida la urbanización en terrenos quemados (durante los próximos treinta años), por lo que no podrán ser recalificados para usos urbanísticos”.… A menos que el cambio en la calificación del suelo estuviera ya previsto con antelación al incendio, claro.Y si existen algunos “trucos” para saltarse a la torera dicha Ley, recordarle a los políticos que para algo existen los Reales Decretos (que permiten desarrollarla y completarla).
09 agosto 2006 | 16:07
Con respecto a lo que dijo la ministra, en el pueblo de mi santa en Extremadura, se cuenta, se dice y se rumorea que los incendios los causan algunos que sus mayores ingresos proceden de ser año tras año reten de incendios de la comarca. Y si no hay incendios no hay reten el año que viene, o cuando menos será mas pequeño. Eso es un secreto a voces.Desde luego que si ese reten funcionase tambien durante el invierno limpiando la maleza, etc,… ( disculpad, que no digan que deben hacer pero soy mas urbano que un semaforo ) muy probablemente, habría los mismos incendios, o alguno menos (ya que habría algun puesto de trabajo asegurado).Por otra parte con alguna ley mas fuerte y agresiva, que impida que se construya mas y se recalifiquen terrenos, algun que otro incendio menos tambien habría. En este sentido, no puedo entender como hay tres millones de pisos vacios en España y se sigue construyendo… A razón de cuatro personas por vivienda, hay casas en España hasta que seamos en torno a los 56 millones. No lo entiendo. Pero claro ¡¡¡soy tan ingenuo!!!Con respecto a algun comentario de esos NFMB (NeoFascistas de Mala Baba) responder que la comparación entre el Prestige y los incendios y la actuación de un gobierno y otro, sería que el actual gobierno gallego hubiera dedicado las grandes helices de las estaciones eolicas que hay en Galicia para hacer que el viento soplara para otro lado, haciendo que el fuego se extiendese hacia todos.Por ultimo, el titular de El Mundo, me recuerda al curso de ética periodística del CQC, donde el titular real debería ser «Todo funcionario de la Xunta ha de saber los dos idiomas oficiales de Galicia» y el titular último sería: «Os casteláns non saben a diferencia entre lume e fume» (Los castellanos no saben que es fuego y humo).
09 agosto 2006 | 16:12
Sisifo, el pensamiento progre se base en algo tan simple como en estar al lado del más débil y en poner en entredicho y ser siempre exigente con quien detenta el poder.Libertad, igualdad y justicia social son las tres palabras básicas. Si las compartes, entonces eres progre. Yo conozco progres de centroderecha con los que da gusto conversar. Además de la ultraderecha, también existen la ultraizquierda y los nacionalismos radicales y los extremismos religiosos. Estos, no son progres.De los ejemplos que pones, en el caso del Prestige, está claro que fue por pura imcopetencia el llevar un petrolero de un solo casco con dificultades a alta mar en condiciones meteorológicas extremas en una zona en que las corrientes reflujían hacia la costa todos los posibles resíduos en lugar de llevarlo a un puerto seguro. Y además, mientieron descaradamente a la ciudadanía sobre el cómo y el por qué de las decisiones. Por eso un movimiento cívico protestó contra ellos y un montón de buenas gentes ayudaron a limpieza del chapapote (no creo que aquí se mirara el carnet ideológico de nadie).En el caso de los incendios forestales, en la mayoría de los casos, las autoridades territoriales, con los medios siempre insufientes con que cuentan, siempre intentan hacerlo bien, sean de la formación política que sean. Otra cosa es que evalúen correctamente la magnitud de los incendios y que no dediquen los recursos necesarios en cada momento oportuno. Pero esto es muy fácil decirlo a agua pasada. Lo difícil es hacerlo en cada momento determinado. Lo que es verdaderamente increible es la cantidad de fuegos intencionados que se están produciendo en Galicia durante lo que llevamos de mes de agosto. No dejan de ser actos de terrorismo incendiario inideológico. La cuestión es tomar las medidas de investigación pertinentes, determinar quiénes y por qué han causado los incendios y exigirles responsabilidades. En el caso de los incendios forestales no estaría de más manifestarse en contra de ellos, pero ¿contra quién? ¿contra los canallas…, contra los imbéciles…?Saludos.
09 agosto 2006 | 16:14
alguien me va a explicar lo de los eucaliptos por fa???a que viene tantas ganas de que el psoe «pague» algo??? no soportais que el pp se lleve la palma de desastres??? ¿xk no dimitio la tocino con el desastre de doñana??? ¿¿y cascos con lo del prestige??¿como se puede tener esa bajeza moral e ideal de pedir dimisiones por un incendio cuando desde hace 40 años venimos sufriendolos??? ¿¿¿cuando ha dimitido o siquiera se ha dignado a reponder publicamente los/as distintos/as conselleres del pp despues de cualquiera de los incendios que arrasan españa cada verano???¿como podeis tener tanta jeta de pedir responsabilidades cuando desconoceis absolutamente el significado de esa palabra???zenkiu
09 agosto 2006 | 17:52
NUNCA – MAIS ¿INCENDIOS CON 3 MUERTOS?NO A LA GUERRA ¿DE AFGANISTÁN CON 20 MUERTOS?11 M QUEREMOS SABER ¿LA VERDAD?TALANTE…….CON LOS ASESINOS DE LA ETA CLAROCÓDIGO DEL BUEN GOBIERNO: ir en avión público a Harrods a comprarse una camiseta y luego….al palacio de La Mareta.Todavía recuerdo las quejas q hubo de los pasajeros cuando le reservaron la primera fila turista a Blair en un viaje a Italia…claro…si es q tendría q haber hecho como ZP.Viva el efecto ZP
09 agosto 2006 | 18:57
Me alegro de que me haya respondido con tanta cordura, Pericles.La causa de que ardan los montes es del pirómano tarado que les prende fuego. O de la negligencia de un fumador que arroja una colilla en el «mejor» de los casos.La causa de que un petrolero se rompa es, en primer lugar, del responsable del barco: Su capitán o del armador o del respondable de la reparación…La responsabilidad de la admninistración en estos casos es subsidiaria. Y, por razones de justicia material, que no formal.El Prestige no ha sido el único caso de un petrolero que vierte sus tanques al mar. El caso del Mar Egeo es otro de los muchos desastres ecológicos. Sería estúpido que culpabilizáramos al gobierno de González de aquello.Ser progre, tal y como yo lo concibo, es autoadjudicarse el derecho exclusivo de decidir cuáles son las causas nobles que requieren apelar a la libertad, igualdad y justicia social para ser defendidas (las causas propias) y cuáles no (las ajenas).Fíjese Pericles, yo he votado en algunas legislaturas a un partido y en otras a otro (se lo aseguro), pero cada vez acepto menos esa supuesta autoridad moral del que se declara progre para decidir qué es lo correcto y qué es lo incorrecto. Existe, de una forma muy latente, una arrogancia en esa postura. La arrogancia de saberse progre y creer estar de parte de los justos lleva en ocasiones a despreciar otros planteamientos distintos y a recurrir al lenguaje fácil de facha, neofás, ultraradicales de derecha, ultracatólicos conservadores…Eso me enerva. Le aseguro que los que no se autoproclaman progres también tienen unos conceptos de justicia, libertad, igualdad, sensatez, altruismo, responsabilidad, generosidad…Yo, sin ir más lejos, por ejemplo: soy contrario a la inmigración masiva que estamos experimentando (usted ya puede tildarme de ultrafalangista ultracatólico ultraneofacha)porque así no arreglamos el auténtico problema de los inmigrantes en origen y salvar a una minoría no arregla el problema. Sin embargo, a pesar de no aplaudir la inmigración masiva y ser partidario de un control ferreo de ésta y considerar que ayudas estatales de origen fiscal a África o a otras zonas deprimidas son la solución, ayudo cada vez que tengo oportunidad a los inmigrantes en su adaptación en nuestra sociedad. Otros dirán que lo mejor es que vengan cuantos más mejor. Yo considero que eso es sólo pan para hoy.Volviendo al tema, si exigimos responsabilidades políticas hay que establecer un criterio exigible a todos los signos políticos. No se puede aplicar la doble vara de medir.Yo he creido firmemente en el socialismo. Era un socialista entusiasta. Me recuerda usted a mí hace unos años. Por eso le respondo con interés. Incluso he creído en el comunismo. Y lo he practicado en mi pequeño mundo (piso de 5 estudiantes). También he vivido en acracia (el mejor sistema a pequeña escala). El socialismo sólo funciona sobre el papel. Ni con mis mejores amigos funcionó. El socialismo ha potenciado en España la igualdad material (incluso hasta la parida de la paridad) y han olvidado que lo importante es la igualdad formal (igualdad de oportunidades). Y la igualdad de oportunidades no implica necesariamente bajar el nivel para llegar a todos con el dichoso café socialista. Ese es el problema. El café para todos ha sido la mediocridad para todos. Incluida la mediocridad moral. Y el bochornoso relativismo. Por cierto, soy ateo.¿Soy progre?
09 agosto 2006 | 21:24
Me he dado cuenta de un fallo, cuando hablo de los ocho años de gobierno de Aznar, no quiero decir que se haya disparado la igualdad, sino la desigualdad.Saludos.
10 agosto 2006 | 16:59
Desde luego que las rentas nos igualaran a los europeos ,y que en general todos ganaramos más ,es aumentar la desigualdad ,al menos a los cabezacuadradas como pericles
15 agosto 2006 | 21:32
Como es posible que se exija titulo de «gallego» para ser reten contraincendios en verano,esque el fuego habla y entiende el gallego?:ridiculo,me informare haber si en mi comunidad o en la vasca(comunidades historicas) no sea que ocurra lo mismo.-Ello no esculpa ni justifica la accion piromana de este colectivo linguista de ser cierta su accion contra los bosques de Galicia,en cuyo caso condeno firmementeLa exigencia del idioma propio de la comunidad autonoma solo deber ser exigible en centros ofiliales de la autonomia(como ayuntamientos,centros medicos,etc)y con la obligacion de atender al publico ya con el propio o el español segun exija el mismo.Para hecer de bombero,jardinero,barrendero o basurero etc.no se precisa nada mas que ganas de trabajar y mas si estos empleos son de temporalidad
20 agosto 2006 | 15:03