Editorial de El Mundo sobre el tema de portada:
Despliegue de 3 páginas interiores sobre el viejo tema de portada (nevera de hace un par de años):
Y El País sigue sin enterarse de estas «no noticias».
Claro que -salvo El Mundo– tampoco se han enterado los más de cien diarios de España ni las emisoras de radio o televisión, salvo la COPE, naturalmente.
Querido Fernandito.La Goma-2 EC SÍ lleva nitroglicerina.La Goma-2 ECO NO lleva nitroglicerina.¿Por qué crees a la Fiscalía ha hecho pública una nota intentando convencernos de q en los trenes no hubo nitroglicerina?Componentes de la Goma-2 ECO que da el fabricante:Nitroglicol, Nitrocelulosa, Nitrato de Amoniaco y Combustibles.—-La fiscalía diciendo q NO hubo nitroglicerina en los trenes…el jefe de los TEDAX dijo en comisión q SI…..¿quién de los dos irá a la cárcel?
30 noviembre -0001 | 00:00
FernandoLa goma 2- Eco no tiene nitroglicerina,asi de claro, eso lo vas a reconocer ? o incluso presentandote el informe de explosivos Rio Tinto vas a negarlo.Titadyn 30 AG (often referred to as Titadine) is a type of compressed dynamite used in mining and manufactured in southern France by Titanite S.A. The explosive comes in the form of salmon-coloured tubes of a range of diameters, from 50 to 120mm. It is very powerful and fast-burning, with an energy rating of 4650 J/g and a speed of detonation of over 6,000 m/s.In recent years, it has been used in bomb attacks by the ETA terrorist group in Spain. In September 1999 a combined group of ETA members and Breton separatists raided a factory at Plevin, Brittany, stealing over eight tonnes of Titadyn (some of which was subsequently sold to the Islamist terror group Hamas, according to Spain’s El Mundo newspaper). Another raid took place in March 2001 when an explosives factory near Grenoble in France was targeted and 1.6 tonnes of Titadyn was stolen. Much of it was later recovered by Spanish police in raids, or was used by ETA in car bomb attacks in Spanish cities. Titadyn was initially thought to have been used to perpetrate the 11 March 2004 Madrid attacks but subsequent forensic tests revealed the explosive used to have been the somewhat similar Goma-2 Eco. Another variant of tytadyn is the titadyn 50AG, that has nitroglycerine instead of the nitroglycol that has the titadyn 30AG. That makes it possible to be in 11-M attacks, since nitroglycerine was found in the trains after bombs, while titadyn 50AG has it, while titadyn 30AG and Goma-2 ECO contain nitroglycol instead, which makes it Goma-2 ECO wasn’t the explosive detected in the trains.
30 noviembre -0001 | 00:00
Fernando esto es para ti.Para que veas lo tan competentes que son y lo informados que estamos los ciudadanos….»Asi es la vida»…como dijo la consejera a uno de los familiares.Descoordinación, falta de previsión, pésima valoración de lo que ocurría, y velo de oscuridad sobre lo acaecido. Este podría ser el resumen del trabajo llevado cabo por el investigador Roberto Mangas acerca de las circunstancias que se dieron cita alrededor del incendio de Guadalajara, que tuvo lugar el 16 de julio del pasado año, en el que murieron 11 personas que trabajaban en los retenes contra incendios, y que fueron atrapados por el fuego.El investigador Roberto Mangas se ha acercado a la tragedia a través de los testimonios, documentos y datos recabados desde las 14:44 horas del día que chispa saltó desde una barbacoa en la zona de la cueva de Casares, hasta las 13 horas del lunes 18, cuando la consejera de Medio Ambiente de Castilla la Mancha, Rosario Arévalo, comunicó el fallecimiento de once personas.Según declaró ayer Mangas en los micrófonos del programa La Mañana de la cadena COPE el primer fallo que cometieron las autoridades del gobierno de castilla La Mancha fue fruto de su incapacidad para valorar correctamente el alcance del incendio: “no se tomó conciencia de la verdadera realidad de lo que allí estaba ocurriendo. No se enviaron más que los medios de despacho automáticos desde las primeras horas, lo que significó no actuar de forma competente en las primeras 24 horas, que es cuando se apagan los incendios.”Tras la tragedia, los responsables de la comunidad que preside José María Barrera alegaron que las muertes fueron inevitables y que la coordinación de medios fue excelente. Mangas sale al paso de esta afirmación con un dato revelador. Una llamada de un piloto de los aviones que intentaban controlar el fuego “dijo que abandonaban la zona porque no podían hacer nada; estaban corriendo riesgos ellos mismos. Y si un medio aéreo corre peligro, imagina los retenes”.Para explicar la situación de caos que generó la falta de medios y un plan de actuación concreto, el investigador facilita una serie de circunstancias que agravaron la situación de descontrol el día del incendio. “En los helicópteros fallaban las bolsas helitransportadas de agua, algún avión foca que fue mandado por medio ambiente se fue para Zaragoza a otro incendio, y otro no pudo descargar. Los técnicos dicen que hubo coordinación, pero no hubo ningún tipo de coordinación. El incendio se apagó cuatro días después y después de las muertes, nunca antes”.Uno de los datos más duros que revela Roberto Mangas en su libro “El incendio de Guadalajara” -que se presenta este jueves 13 de julio, en Madrid- es que las autoridades ocultaron a las familias durante 18 horas que sus parientes habían fallecido. Además, basado en este dato, refuta la teoría oficial de que se activó el nivel 2 de emergencia desconociendo las muertes.Según Mangas, la instrucción sumarial ha demostrado que eso no era cierto. En éste capítulo, que ha titulado “La noche de las mentiras” el autor denuncia la actuación de las autoridades y pide una explicación de “por qué los han tenido en esa tensión mintiéndoles y despistándoles, 18 horas sin decirles a esas personas los fallecidos con nombre y apellidos, diciéndoles cualquier cosa menos la realidad.”
30 noviembre -0001 | 00:00
La diputada popular Alicia Castro ha dirigido al nuevo ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, una batería de más de 200 preguntas sobre el 11-M. Las preguntas están divididas en cinco grandes temas: autores materiales, los explosivos y su origen, las mochilas y los móviles, los vehículos y las actuaciones de una parte de las fuerzas de seguridad.AUTORES MATERIALES1. ¿En qué pruebas materiales se basa el Ministerio para afirmar que Jamal Zougham vendió las tarjetas de los móviles y colocó bombas en los trenes del 11 M?2. ¿Existe conocimiento de cuál es la razón por la que el General Varela no reconoce hasta el 18 de marzo que Rafa Zouhier es confidente de uno de sus agentes y, además, lo hace solo cuando el Comisario De la Morena, en una reunión de coordinación, hace alusión al citado marroquí?3. ¿Existe constancia de que el día 12 de marzo de 2004 se interviene el teléfono de Zouhier? En caso afirmativo, ¿qué razones se alegaron?4. Datos recogidos por la Guardia Civil en las tres sanciones impuestas a “El Chino” el día en que trasladaba los explosivos del 11-M.5. ¿Existen pruebas que demuestren que las bombas de los atentados del 11-M, en su totalidad, se activaron con teléfonos móviles o, por el contrario, sigue existiendo la duda de que también se utilizaron temporizadores?6. ¿Se ha llevado a cabo alguna investigación después del 11-M, sobre las actividades que realizaba “el chino” en el País Vasco en 2003?7. ¿Se investigaron los disparos que le hizo a un hombre en esa Comunidad Autónoma, en relación a la víctima y motivos que justifican los hechos?8. ¿Quién suministró a los terroristas del 11-M la metralla incluida en las mochilas bomba?9. ¿Captó el CNI las llamadas que los presuntos suicidas de Leganés realizaron a sus familias para despedirse, o la información sobre esas llamadas fue suministrada por los servicios secretos marroquíes?10. ¿Se conoce, después de transcurridos dos años de los sucesos, el destinatario de las dos llamadas que realizaron con tarjetas prepago de Marruecos?11. ¿Tiene constancia el señor Ministro de la situación en que se encuentra Hicham Amidam, del que se sospecha que pudo financiar los atentados del 11-M?12. ¿Se ha realizado algún tipo de investigación sobre las posibles conexiones entre los atentados de Casablanca y el 11-M?13. Grado de participación de Rabei Osman El Sayed Ahmed, alias ”Mohamed el Egipcio” en los atentados del 11-M y aclaración sobre si fue el Gobierno español quien indujo su detención en Italia.14. ¿Hay constancia en Instituciones Penitenciarias de los malos tratos que pudo haber sufrido Zouhier en la cárcel y que su compañero de celda corroboró por escrito?15. ¿Considera el señor Ministro que “el tunecino” es el autor intelectual de los atentados del 11-M, como afirmó su predecesor en el cargo, José Antonio Alonso, ante la Comisión del 11-M?16. ¿Se ha investigado el hecho de que Nayat, la esposa de Abu Nidal, detenido por su presunta implicación en los atentados del 11 de septiembre de 2002 en Estados Unidos, alquiló la casa de Morata de Tajuña, de la que el matrimonio era propietario, a la esposa de Mustafá Maimouni, cuñado de “el tunecino”, a finales de 2002, que sería detenido en 2003 por su presunta implicación en los atentados de Casablanca, y que cuando éstos dejaron la vivienda el nuevo alquiler que Nayat hizo de la casa fue a Jamal Ahmidam, “el chino”?17. ¿Se ha comprobado si es cierto que el intermediario de los alquileres fue “el tunecino”, que es uno de los suicidas de Leganés? ¿Considera el señor Ministro que este punto de las incógnitas del 11-M es también una casualidad?18. ¿Existe constancia de que Abdul Khalek Al Jondi, que realizó la comercialización de tarjetas telefónicas, era confidente de la policía?19. En un oficio de 23 de mayo de 2005, dirigido a la Fiscalía, el Juez del Olmo afirma que Kalaji es miembro del CNI: ¿Puede el Ministerio confirmar este dato?20. ¿Existen imágenes fotográficas o de video en las que aparezcan los suicidas de Leganés asomados a las ventanas, disparando?21. ¿Quién dio la orden a los GEO de entrar el día 3 de abril de 2004 en la casa de Leganés, donde se suicidaron los terroristas presuntamente implicados en los atentados del 11-M?22. ¿En qué lugar u objeto del piso de Leganés se encontraron las huellas de Mustafá Maimouni?23. ¿Cómo es posible que se encontrasen sus huellas en el piso, si tenemos en cuenta que éste fue alquilado en marzo de 2004 y que Maimouni está preso en Marruecos desde 2003, acusado de los atentados de Casablanca?24. La única explicación es que las huellas estuvieran en un objeto, en cuyo caso este hecho significaría que el resto de huellas aparecidas en objetos tendrían un dudoso valor probatorio sobre el hecho de que los titulares de las mismas hubieran pasado por la vivienda de Leganés.25. Si los suicidas de Leganés estuvieron disparando el 3 de abril de 2004 por las ventanas con los subfusiles que se encontraron en el piso ¿Por qué razones se cree que no aparecieron las huellas de ninguno de ellos en las citadas armas?26. ¿Hubo tiroteo en el piso de Leganés antes de la llegada de la policía?27. ¿Por qué no tenía dato tan importante el Juez Del Olmo, que tuvo que formular esta pregunta a la propia policía el 16 de marzo de 2005, y a la vista de la respuesta vaga que recibió volvió a solicitar información a través de oficios de 5 y 9 de mayo de 2005?28. ¿Estima el señor Ministro que Abu Dahdah tiene algún tipo de implicación en los atentados del 11-M?29. ¿Considera el señor Ministro que Basel Ghalyoun debería haber sido procesado por el Juez Del Olmo, como ha solicitado la Fiscal Olga Sánchez por considerarlo autor material de los atentados del 11-M?30. Nombre y apellidos de los 4 presuntos terroristas responsables de los atentados del 11-M huidos y en busca y captura, que recoge el sumario del caso, así como actuaciones que se están llevando a cabo para dar con su paradero.31. Actuaciones que se han llevado a cabo, o que se están realizando en la actualidad, acerca de determinar a qué personas corresponden los 8 ADN anónimos hallados en lugares clave de las investigaciones de los atentados del 11-M y recogidos en el sumario del caso.32. ¿Existe constancia de que Maussili Kalaji, policía nacional, fue en su pasado miembro de Al Fatah, en donde fue instruido sobre el uso de armas y explosivos?33. ¿Es Said Berráj, uno de los implicados en los atentados del 11-M, agente de los servicios secretos marroquíes?34. ¿Ha intentado la policía española reclutar como confidente a Berráj?35. ¿Es cierto que en la declaración prestada por Mohamed El Ouazzani, denunció la presencia de funcionarios policiales marroquíes en los interrogatorios que se le hicieron? En caso de que exista la denuncia, ¿cómo se justifica la presencia de agentes marroquíes y que misión tenían, así como quién es la persona responsable que autorizó este hecho?36. Fechas desde ingreso a salida en la prisión de Villabona (Asturias), de Khaled Madani, alias Al Jaziri.37. ¿Qué valoración hace el señor Ministro de que existan declaraciones ante el Juez que indican que Rafa Zouhier se jáctó en la cárcel de que le habían ofrecido cobrar 36.000 euros por fingir su implicación en los atentados del 11-M?38. ¿Le consta al señor Ministro que existen informes policiales entregados al Juez Del Olmo, en los que se acusa al policía nacional Ayman Maussili Kalaji de haber montado los artefactos explosivos utilizados en los atentados del 11-M?39. ¿Tiene constancia el señor Ministro de que, en la casa de Leganés, aparecieron los cuerpos de dos presuntos suicidas con explosivos a la cintura, pero sin iniciador, lo que hace que se pueda poner en duda el carácter suicida de la totalidad de los miembros de ese comando?40. ¿Tiene constancia el señor Ministro que uno de los presuntos suicidas de Leganés fue encontrado en la vivienda, después de la explosión, con los pantalones puestos al revés, como consta en los informes del registro correspondiente, sin que se haya dado una respuesta aclaratoria a este hecho al día de hoy?41. Relación de indicios racionales que avalen la culpabilidad de Jamal Zougham en los atentados del 11-M.42. ¿Considera el señor Ministro que la conducta de Jamal Ahmidan, “el chino”, en las semanas previas al 11-M, avala la actitud de un terrorista?43. En el sumario del 11-M se recogen diversas identidades, en relación a Jamal Ahmidan, “el chino”, como si se hubiese querido volcar sobre un único implicado responsabilidades que podrían corresponder a personas que, hasta el momento, no han sido investigadas. ¿Qué pruebas tiene el Ministerio sobre la real culpabilidad de Jamal Ahmidan?44. Pruebas policiales en las que se hayan basado las detenciones realizadas el día 13 de marzo de 2004 a presuntos implicados en los atentados del 11-M.45. ¿Qué motivos se alegaron para que el teléfono del locutorio de Lavapiés, propiedad de Jamal Zougham, fuese intervenido por orden del Juzgado Central de Instrucción núm. 5, el día 27 de febrero, dos semanas antes de los atentados del 11-M, y en qué pruebas se basaban esos motivos?46. ¿Dónde fue encontrada, finalmente, la cinta reivindicando los atentados del 11-M, ya que no se hallaba en la papelera cercana a la mezquita de la M-30?47. Es auténtica la firma de Abdenabi Kounjaa, presunto suicida de Leganés, encontrada en una supuesta carta de despedida? ¿Qué pruebas se llevaron a cabo para demostrar la autenticidad?48. ¿Conoce el Ministerio los nombres de los autores del video encontrado en una papelera cerca de la mezquita de la M-30? ¿Cuál es el nombre de la persona que aparece en el citado video? ¿En qué fecha fue grabado?49. ¿Quién era el propietario de la casa de Morata de Tajuña en la que vivía Jamal Ahmidan, “el chino”?50. Número de denuncias presentadas en el cuartelillo de la Guardia Civil de Morata de Tajuña, sobre el comportamiento de los islamistas implicados en los atentados del 11-M, que se alojaron en una casa de la citada localidad.51. ¿Tuvieron los agentes del cuartelillo de Morata de Tajuña conocimiento de que en su demarcación había un grupo de sospechosos que tenían los teléfonos intervenidos y que, al día de hoy, se les conoce como “los suicidas de Leganés”? En caso afirmativo, ¿qué actuaciones llevaron a cabo?52. ¿Se realizaron autopsias a los terroristas que se inmolaron en Leganés?53. En caso afirmativo, resultado de las mismas.54. Teniendo en cuenta que el Gobierno considera que los autores de la masacre del 11-M son los suicidas de Leganés: ¿Por qué éstos no huyeron de España una vez cometidos los atentados, y se refugiaron una semana después del 11-M en Leganés? ¿Dónde estuvieron en el período previo? ¿Qué investigaciones se han realizado para esclarecer estos hechos?55. ¿Quién es el autor o autores materiales de la profanación? ¿Por qué motivos fue quemado el cuerpo del GEO?56. Tipo y cantidad de explosivo utilizado en el piso de Leganés, el día 3 de abril de 2004, así como número de focos de explosión detectados.57. ¿Quién considera el señor Ministro que fue la persona u organización armada que financió los atentados? ¿Considera el señor Ministro que se debe imputar la autoría intelectual a “el tunecino”? ¿Conoce el señor Ministro quién o quiénes son las personas que deciden que los atentados del 11-M se lleven a cabo ese día?58. Relación de hechos y pruebas que justifique el asegurar que los autores del 11-M pertenecen a la organización Al Qaeda. ¿Le consta al Ministerio si es cierto que los servicios secretos británicos investigaron la posible colaboración entre las organizaciones terroristas Al Qaeda y ETA en los atentados del 11-M?59. ¿Ha llevado, o va a llevar a cabo el Ministerio alguna investigación sobre el hecho real de los contactos que la organización terrorista ETA mantiene con grupos terroristas islamistas, como lo prueba el hecho de la posible adquisición por parte de ETA de misiles tierra-aire y el entrenamiento de etarras en campos de Ben Laden, en Afganistán?60. ¿Conoce el señor Ministro el informe de los Tedax, entregado al Juez del Olmo, en el que se dice que, el 4 de marzo de 2002 la organización terrorista ETA utilizó un chaleco-bomba para introducir en la Bolsa, de Bilbao, un artefacto explosivo que, después, desactivó la Ertzainza y que, en el mismo informe, se menciona que ETA utiliza desde hace años pulsadores similares a los que sujetan en sus manos los encapuchados que aparecen en el video de reivindicación de Leganés?61. ¿Conoce el señor Ministro por qué razones en la furgoneta provista de 536 Kg de explosivos, y conducida por ETA el 29 de febrero de 2004, que fue interceptada en Cañaveras (Cuenca) por la Guardia Civil, se hubiese encontrado una fotografía de una locomotora situada como mobiliario urbano en la antiguo estación “El Vasco”, de Mieres (Asturias)? ¿Se ha investigado este hecho?62. ¿Tiene constancia el señor Ministro cuál era el destino de la caravana de la muerte que protagonizó ETA, siendo el conductor Izkur Badillo?63. El día 5 de abril de 2005, un medio de comunicación asturiano informó a la opinión pública acerca de que la Guardia Civil de Cangas del Narcea identificó a 3 jóvenes navarros que se habían interesado en un bar de la citada localidad por la adquisición de explosivos. Los jóvenes se comprobó que contaban con numerosos antecedentes penales que les vinculaban con el entorno de ETA, y especialmente con Jarrai. Tras tomarles declaración, fueron puestos en libertad. ¿Se ha realizado alguna investigación posterior sobre este hecho y estos sujetos?64. ¿Se ha contrastado que Abdelkrim Benesmail tenía excelentes contactos con presos etarras? ¿Qué investigaciones se han llevado a cabo sobre este tema?65. ¿Tiene constancia el Ministerio de cómo se fraguó la relación entre el socialista Fernando Huarte y el presunto implicado en el atentado del 11 de septiembre en Nueva York, Khaled Madani, teniendo en cuenta que Huarte le comentó en la prisión de Villabona a Benesmail que le había llegado un paquete desde Levante con libros en árabe, que iba a nombre de Khaled Madani, alias Al Jaziri?66. ¿Fue el señor Ministro quien ordenó que se vetase la solicitud del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de que compareciera ante la Comisión de Investigación del 11-M el socialista Fernando Huarte?67. ¿Tiene constancia el señor Ministro de qué lazos unían al militante socialista y destacado miembro del PSOE asturiano, Fernando Huarte, con Abdelkrim Benesmail, terrorista argelino preso en la cárcel de Villabona, al que el socialista visitaba frecuentemente?68. ¿Es en la actualidad, o ha sido, Fernando Huarte miembro, colaborador o confidente del CNI?69. ¿Por qué razones en la única cinta grabada que se conservó de conversaciones de Benesmail y el socialista Huarte en la prisión de Villabona, Instituciones Penitencias, en 2005, transcribió literalmente lo hablado entre ambos y, sin embargo, en la última parte de la conversación en lugar de reproducir el diálogo se limitan a resumir en solo dos líneas los comentarios realizados sobre los posibles contactos de ETA con grupos islamistas?70. ¿Puede aportar el Ministerio a esta Diputada la reproducción íntegra de la conversación, o acaso esa cinta también ha sido destruida y, en ese caso, quién ordenó la destrucción?71. ¿Cómo justifica el Ministerio de Interior que una persona como Huarte, el socialista gijonés, que circunscribe su relación con los islamistas a su ayuda humanitaria, reciba paquetes para entregar a Khaled Madani, uno de los implicados en los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, y no se le haya investigado?72. ¿Se ha investigado el hecho de que Rabia Gaya, lugarteniente de Fernando Huarte y militante del PSOE, ayudó a conseguir los papeles de residencia en Gijón a uno de los supuestos terroristas de los atentados del 11-M, Fouad El Morabit?——————————————————————————–LOS EXPLOSIVOS Y SU ORIGEN73. ¿Ha dado el señor Ministro la orden de investigar a quién entregó el agente Campillo la cinta con la grabación de las denuncias de Francisco Javier Lavandera?74. Número de cintas que fueron grabadas a Francisco Javier Lavandera en las diversas ocasiones en que éste realizó denuncias acerca de las actividades delictivas de Toro y Suárez Trashorras.75. ¿Ha podido aclarar ya el señor Ministro las contradicciones en las que incurrieron los mandos policiales asturianos y el Coronel Hernando en sus comparecencias en la Comisión de Investigación del 11-M?76. ¿Dio el señor Ministro orden de investigar por qué las denuncias realizadas por Francisco Javier Lavandera no fueron tenidas en cuenta?77. ¿En qué situación se encuentra en la actualidad, tanto personal como profesionalmente, Francisco Javier Lavandera?78. En el sumario consta un informe del 15 de noviembre de 2004, en el que la Guardia Civil demuestra que las numeraciones de las fajas de cartuchos que se encontraron en Leganés corresponden a unos lotes que llegaron a las minas asturianas el 23 de enero de 2004, por lo que no pudieron ser transportados en el día 5 ni el 14 del citado mes de enero. ¿Puede el Ministerio aportar algún dato a explicar este enigma? ¿Acaso será que los datos del transporte de explosivos de esos días en autobús no son ciertos?79. ¿Ha dado el señor Ministro la orden de investigar si es cierto que las denuncias de Francisco Javier Lavandera, que conocían los responsables de la Comandancia de Oviedo y de Gijón, las ignoraba el entonces Coronel Jefe de la Zona de Asturias?80. ¿Ha ordenado el señor Ministro investigar cómo llegó la cinta grabada por el agente Campillo a Francisco Javier Lavandera, desde Gijón al puesto de la Guardia Civil de Cancienes (Avilés), y por qué razones el Guardia Civil David Robles la guardó, desde octubre de 2003 (en que la encontró), hasta que la entregó a dos oficiales de la Guardia Civil de Gijón, después del 15 de octubre de 2004, fecha en la que declararon en la Comisión de Investigación del 11-M los mandos de la Guardia Civil asturianos?81. ¿Ha dado el señor Ministro orden de investigar por qué razones el que era Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Gijón en aquella época, Rodríguez Bolinaga, cuando le entregaron la “cinta de Cancienes” la guardó en una caja fuerte, en vez de ponerla a disposición judicial?82. El 3 de diciembre de 2004, Lorena, la esposa o compañera de Francisco Javier Lavandera, se suicidó en la playa de Gijón, ante los ojos de la Policía, sin que nadie hiciera nada por evitarlo. Ella había declarado que sufría presiones y tenía miedo. ¿Conoce el señor Ministro si se han investigado los hechos que rodearon el suicidio?83. ¿Ha dado orden el señor Ministro de que se investigue quién envió a Francisco Javier Lavandera las fotos de la autopsia que se le realizó a su esposa, Lorena?84. ¿Qué actuaciones se llevaron a cabo en relación a Emilio Suárez Trashorras, como consecuencia de las denuncias que sobre él y Antonio Toro realizó Francisco Javier Lavandera?85. ¿Dio orden el que, en noviembre de 2004 era Coronel Jefe de la Guardia Civil de Asturias, José Antonio Burdalo, de que se ocultasen los datos sobre “la cinta de Cancienes” (Avilés)?86. ¿Tiene constancia el señor Ministro de la fecha en la que, el hoy General Laguna, conoció que estaba en marcha la “operación serpiente”?87. Francisco Javier Lavandera denunció ante el Guardia Civil Campillo que Suárez Trashorras le comunicó que ya había vendido 200 Kg de explosivos: ¿Se ha investigado si es cierto este hecho y, en su caso, quién compró el explosivo?88. ¿Se ha abierto una investigación para saber quién fue el miembro policial que advirtió a Suárez Trashorras que, Francisco Javier Lavandera, le había denunciado a él y a Antonio Toro?89. ¿Se ha investigado por qué no se puso en conocimiento de la Guardia Civil el hecho de que, en la operación “Pipol”, se habían encontrado explosivos y detonadores, siendo ella la competente en la investigación de delitos de este tipo?90. En febrero de 2002, José Ignacio Fernández, alías Nayo, que estaba recluido en la prisión de Villabona, puso en conocimiento del abogado de Madrid, Carlos Alberto Tejeda que, Antonio Toro, almacenaba varios cientos de explosivos en un monte asturiano par vendérselos a la organización terrorista ETA. El abogado lo puso en conocimiento del Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, y éste ante el Jefe superior de Policía de Oviedo. ¿Tiene constancia el Ministerio de Interior de las actuaciones que se llevaron a cabo para investigar las denuncias de “Nayo”?91. ¿Es en la actualidad Antonio Toro, o lo fue en algún momento, miembro o colaborador del CNI?92. ¿Tiene constancia el Ministerio de Interior del país en el que se encuentra José Ignacio Fernández García, alías “Nayo”?93. ¿Se está negociando, o se negoció, con José Ignacio Fernández García, alías “Nayo”, su retorno a España?94. ¿Considera el señor Ministro, al día de hoy, que es una casualidad que el coche que ETA hizo explotar en un aparcamiento de Santander el 3 de diciembre de 2002, hubiese sido robado en la misma calle de Avilés en la que vivía Suárez Trashorras, teniendo en cuenta que éste último traficaba con coches robados, dato éste confirmado por el auto del Juez del Olmo el 19 de julio de 2004?95. La UCO puso en conocimiento de la Guardia Civil de Asturias las denuncias realizadas por Rafa Zouhier sobre Toro y Suárez Trashorras, cosa que había quedado probada en la operación “pipol” y, según informe trasladado a la Comisión de Investigación del 11-M por el Director General de la Guardia Civil, como consecuencia de los hechos descritos, “se puso en marcha un vasto y extenso operativo policial”. Sin embargo, por declaración del Coronel Jefe de la UCO y de los agentes “Paco” y “Víctor”, este hecho no es cierto. ¿Quién dice la verdad en este asunto, el Director General de la Guardia Civil, los agentes “Paco” y “Víctor”, o el Jefe de la UCO? ¿Colaboraron agentes de la UCO con oficiales asturianos en la investigación de los hechos denunciados por Zouhier, sobre la tenencia de explosivos de Antonio Toro? Pruebas que le constan al Ministerio de Interior sobre el hecho de que pudiera ser Rafa Zouhier quien pusiera en contacto a Jamal Ahnmidan “El Chino”, con Toro y Suárez Trashorras.96. ¿Estaba la dinamita que explotó en los trenes el 11-M reforzada por otros materiales, por ejemplo, por RDX?97. ¿Conoce el Sr. Ministro la naturaleza de los restos de dinamita encontrados en la casa de Morata de Tajuña?98. ¿Tiene conocimiento el señor Ministro, por las investigaciones que deberían haberse realizado, si Antonio Toro llegó a vender explosivos, en algún momento, a la organización terrorista ETA, o si solo mantuvo contacto con ella?99. ¿Existe constancia formal de que la UCO encargó a Rafa Zouhier que buscara compradores para la dinamita que tenían escondida Suárez Trashorras y Antonio Toro?100. Si la destrucción de los trenes del 11-M, según manifiestan los expertos en explosivos que realizaron la inspección ocular de los vagones, no pudo ser causada por dinamita. ¿Podría haberse utilizado explosivo de carácter militar? ¿Ha sido investigado este extremo?101. En el informe que se redactó, tras la declaración que se tomó a Suárez Trashorras, aparece reflejado que éste reveló que “el chino” le había dicho que era amigo de Irkus Badillo y Gorka Vidal, destacados miembros de ETA. A pesar de la importancia de esta declaración, o precisamente por ello, el informe aludido ha desaparecido de la Comisaría General de Información. ¿Puede explicarse este hecho y decir si ha sido investigada la extraña desaparición?102. ¿Quién fue el autor material del robo, el 18 de septiembre de 2003, del vehículo Toyota Corolla, que terminaría en manos de Suarez Trashorras, que dobló sus placas de matrícula?103. ¿Se ha investigado el lugar en el que se iban guardando los explosivos utilizados en el 11-M, que empezaron a trasladarse a Madrid el 5 de enero de 2004?104. ¿Tiene constancia el Ministerio de si Suárez Trashorras y Toro estuvieron en Marruecos antes de los atentados del 11-M, como le dijo el primero de ellos a Lavandera?105. En caso afirmativo, ¿conoce el Ministerio con quiénes se reunieron en el citado país?106. ¿Han investigado los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado quién o quiénes ayudaron a Carmen Toro, esposo (sic) de Suárez Trashorras, a trasladar 200 Kg de dinamita a un hórreo de Cogollo (Asturias), como se describe en el informe de la Guardia Civil dirigido al Juez Del Olmo?107. ¿Está el señor Ministro en condiciones de manifestar, después de las obligadas investigaciones policiales, quiénes fueron las personas que sustrajeron los explosivos de las minas asturianas? Teniendo en cuenta que José Emilio Suárez Trashorras era confidente del Comisario Manuel García Rodríguez: ¿Cómo es posible que la policía no hubiera sido capaz de conocer y desbaratar la operación de suministro de explosivos que se estaba produciendo para ejecutar los atentados del 11-M?——————————————————————————–MOCHILAS Y MÓVILES108. ¿Fueron encontradas huellas dactilares o de ADN en la mochila de Vallecas, que provenía de la estación de El Pozo, en los atentados del 11M?109. ¿Se ha realizado algún tipo de investigación acerca del hecho de que la mochila de Vallecas, que provenía de la estación de El Pozo, no estaba preparada para explotar, ya que los cables no habían sido conectados?110. La mochila de Vallecas no fue encontrada en la revisión que se hizo, de cabecera a cola, de los trenes atacados, sin embargo, era la que contenía Goma 2-Eco: ¿Cómo justifica este hecho el Ministerio?111. Pruebas periciales realizadas que avalen que la Goma 2 puede provocar los destrozos ocasionados por los atentados del 11-M en los trenes.112. ¿Considera el señor Ministro que, la ya famosa mochila de Vallecas, estuvo en la estación de El Pozo, a pesar de que ningún testigo ni ningún operativo policial la vio en ese lugar?113. En caso afirmativo, ¿cómo justifica este hecho el señor Ministro?114. ¿Tiene constancia el señor Ministro de quién dio la orden el día 11 de marzo de 2004 de que los bultos y objetos encontrados en la estación de El Pozo fueran llevados a la comisaría Villa de Vallecas, mientras que los encontrados en las otras dos estaciones se llevaron al IFEMA, por orden del Juez del Olmo? ¿Fue acaso el Comisario Ruiz, de la comisaría Puente de Vallecas, el que tomó la decisión? A la llegada a la comisaría, los agentes reciben la orden de llevarlos a IFEMA, y a última hora de la tarde del 11 de marzo, una nueva orden obliga a los agentes a recoger los objetos depositados en IFEMA y dirigirlos, en esta ocasión, a la comisaría Puente de Vallecas. ¿Quién dio esta última orden?115. ¿Por qué razones cree el señor Ministro que la mochila de Vallecas no tenía huellas ni restos de ADN de ninguno de los 116 detenidos por los atentados del 11-M?116. ¿Ha dado el señor Ministro orden de que se investigue quien fabricó la mochila de Vallecas, en qué lugar lo hizo y dónde se depositó?117. ¿Por qué motivos considera el señor Ministro que el Inspector Jefe encargado de custodiar los bultos encontrados en la estación de El Pozo no fue llamado a prestar declaración a la Audiencia, cuando lo solicitó, y sí fue llamado después de las noticias aparecidas en un medio de comunicación, 17 meses después?118. ¿Supone el señor Ministro que los terroristas guardaron las fajas de los explosivos que, supuestamente, utilizaron en los trenes, o más bien cree que alguien dejó allí las fajas y bolsas de plástico para hacer creer que eran éstos y no otros los autores de la masacre del 11-M?119. Razones alegadas por Sánchez Manzano, si es que se le pidieron, para que la mochila de Vallecas no se haya enviado a la Audiencia Nacional hasta dos años después de los atentados del 11-M120. ¿Cuáles son las razones por las que al Juez del Olmo la UCIE le envió una mochila distinta a la de Vallecas?121. ¿Qué decisión va a tomar, o ha tomado, el señor Ministro respecto al Comisario Sánchez Manzano, Jefe de los Tedax, que explicó al Juez del Olmo el día 13 de marzo de 2006 que, la mochila de Vallecas que contenía la dinamita y el móvil, seguía en su poder, en vez de haber sido entregada al Juez?122. ¿Quién dio la orden de que, al Juez del Olmo, se le entregase una mochila falsa, suplantando a la ya famosa mochila de Vallecas?123. ¿Tiene sospechas el señor Ministro de que la mochila de Vallecas sea un señuelo dejado por los terroristas, para atraer la atención de los investigadores en una determinada dirección?124. ¿Qué pruebas existen de que la tarjeta “Amena” de la mochila de Vallecas fuera vendida en el locutorio de Jamal Zougham? ¿Cabe alguna posibilidad de que la adquisición fuese suministrada desde Sindhu Entreprise?125. ¿Qué explicación puede dar el señor Ministro al hecho de que la policía, según consta en un informe, consultó a AMENA a las dos de la madrugada del día 12 de marzo sobre la activación de la tarjeta número 652282963, que se encontró en la mochila de Vallecas, si esta mochila no fue encontrada y desactivada hasta la madrugada de ese día?126. ¿Cabe la posibilidad de que esa tarjeta, que se activó en la casa de Morata de Tajuña y se introdujo en la mochila de Vallecas, haya sido activada después de los atentados del 11-M?127. ¿En qué hechos probados se basa la policía para asegurar que la mochila de Vallecas estuvo en el recinto ferial del IFEMA, como se asegura en informes policiales, teniendo en cuenta que en otros informes se dice que se tuvo constancia de la misma en la Comisaría de Vallecas. ¿A qué hora fue realmente encontrada?128. ¿Quién solicitó la presencia en IFEMA del equipo de desactivación de explosivos que no aparece reflejada en el sumario del 11-M? ¿A qué hora realizaron la inspección?129. ¿A quién se comunicó, y a qué hora, que había sido encontrada la mochila de Vallecas con una bomba en su interior?130. ¿Se ha dado o se va a dar al Juez Del Olmo información sobre el ADN de los agentes que tuvieron contacto con la mochila de Vallecas, a fin de diferenciarlo del ADN de los terroristas que haya podido quedar recogido en la citada mochila?131. En lo relacionado con la mochila de la estación de El Pozo, encontrada por Jacobo Barrero, existen contradicciones entre la descripción proporcionada por éste y por los TEDAX que la hicieron detonar, y los croquis que éstos aportaron. ¿Se ha ordenado algún tipo de investigación que permita aclarar las contradicciones?132. ¿Tiene constancia probada el Ministerio de Interior de en qué lugar se montaron las mochilas-bomba que explotaron en los trenes de los atentados del 11-M?133. Tipo de temporizador utilizado en el artefacto que no explosionó el 11-M, encontrado en la estación de Atocha.134. ¿Tiene constancia el señor Ministro, por las investigaciones policiales realizadas, que alguna de las bombas que explotaron en los trenes el 11-M tenían como temporizador un reloj, en lugar de un teléfono móvil, o se hubiera utilizado una combinación de ambos? ¿Se ha investigado este extremo?135. De las 12 bombas que explotaron en los trenes del 11-M, ¿en cuántos casos se tiene constancia real y documentada de que la activación se haya realizado teniendo por temporizador un teléfono móvil?136. ¿Ha encontrado la Policía soldadores o restos de estaño en alguno de los lugares en los que se presume que se montaron las bombas de los atentados del 11-M?137. ¿Conoce el señor Ministro el dato de que en las autopsias realizadas a los fallecidos en los atentados del 11-M no se detectaron restos de Goma-2, como cabría esperar en el caso de que dicho explosivo fuera el que se utilizó en los trenes? En caso afirmativo, ¿qué opinión le merece esta dato probado?138. Investigaciones realizadas a Abdul Kalek Al Jondi, supuesto vendedor de las tarjetas telefónicas implicadas en el atentado del 11 M.139. Situación en la que se encuentra, y puesto que ocupa, el sirio Maussili Kalaji, agente de la policía nacional y propietario de un comercio en el que fueron liberados los móviles de las mochilas-bomba, así como investigaciones realizadas para conocer las implicaciones de este sujeto en los atentados del 11-M.140. ¿Se conoce, al día de hoy, quiénes fueron las personas que compraron 10 teléfonos móviles en el Bazar Top y que, días después, fueron utilizados en la comisión de los atentados del 11-M?141. ¿Los móviles que se utilizaron en los atentados del 11-M para activar las bombas actuaban por alarma o por llamada?——————————————————————————–VEHÍCULOS142. ¿Tiene constancia el señor Ministro de la fecha en la que el Skoda Fabia fue aparcado en la Avda. de Bruselas, de Alcalá de Henares?143. ¿Fue verdaderamente robada la furgoneta Renault Kangoo, teniendo en cuenta que el propietario alega que hacía tiempo le habían robado las llaves y, sin embargo, la cerradura no había sido forzada?144. ¿En qué fecha se dejó aparcado el Skoda Fabia en Alcalá de Henares que, al parecer, tenía restos de ADN de Lamari?145. La furgoneta Renault Kangoo en la que se encontraron detonadores y explosivos sobrantes de los atentados del 11-M, se hallaron huellas de Daoud Ouhnane, argelino de nacionalidad, por lo que está acusado de ser uno de los autores materiales de la masacre. Al día de hoy, y después de su fuga, ¿qué actuaciones ha llevado a cabo el Ministerio para dar con su paradero? ¿Ha solicitado al Gobierno argelino datos de Ouhnane o de sus familiares y, en caso afirmativo, cuál ha sido la respuesta?146. Informes policiales indican que un hermano de Daoud Ouhnane, que le visitaba con frecuencia en España, frecuentaba los ambientes integristas de Navarra, al igual que Allekema Lamari, otro de los terroristas implicado en los atentados del 11-M. ¿Se han llevado a cabo nuevas investigaciones respecto al hermano de Daoud Ouhnane?147. ¿Tiene sospechas el señor Ministro de que la furgoneta Renault Kangoo sea un señuelo dejado por los terroristas en Alcalá de Henares, para atraer la atención de los investigadores en una determinada dirección?148. ¿Se ha investigado por qué, cuando la policía encontró por primera vez aparcado en la Avenida de Bruselas, de Madrid, el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, en diciembre de 2003, no avisó al propietario de vehículo, la empresa HERTZ, de que habían encontrado el vehículo robado?149. ¿Quién y en qué fecha retiró el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, de la Avenida de Bruselas, de Madrid, y dónde se depositó?150. Teniendo en cuenta que, en las imágenes tomadas el 11-M en las cercanías de la estación de Alcalá de Henares, no estaba el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, que apareció en el mismo lugar meses después: ¿Por qué el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, el 25 de julio de 2004 dio una gran importancia a este vehículo?151. ¿Quién le dio al anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, los datos que facilitó “machaconamente”, de que nadie había inspeccionado el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, antes de que lo hiciese la policía científica de Canillas el 15 de junio de 2004, teniendo en cuenta la falsedad de esta información, ya que el vehículo había pasado, antes de su llegada a Canillas, cinco inspecciones, según consta en el sumario del 11-M y en diversos informes policiales?152. ¿Qué explicación tiene que, en el listado de artículos recogidos por el primer coche patrulla que inspecciona el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, el SB22, no coincide con el que se confecciona en Canillas con posterioridad, y en éste último aparecen nuevos artículos y un papel con dos números de teléfono?153. ¿Resulta también otra de las numerosas casualidades que, en la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, se encontrase una bufanda y un guante con muestras de ADN de Alakema Lamari y, curiosamente, en el vehículo Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, apareciese otra bufanda y otro guante con ADN, también de Lamari?154. ¿Considera el señor Ministro que es otra casualidad más el hecho de que, en la inspección canina de la furgoneta Renault Kangoo, el perro especialista no hubiera detectado explosivos, como tampoco los olió el perro encargado de la inspección canina en el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF y, sin embargo, tanto en un caso como en otro, después aparecieran explosivos o restos de algún componente de la dinamita? ¿Será acaso que ambos perros eran víctimas de una epidemia canina de gripe y habían, por ello, perdido el olfato?155. Dejando a un lado los objetos encontrados en la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, y en el Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, con restos de Allekema Lamari: ¿Qué otras pruebas le constan al señor Ministro para considerar a Lamari como uno de los implicados en los atentados del 11-M, teniendo en cuenta que no existen evidencias que avalen esta pretensión, que parece bastante interesada?156. ¿Le consta al señor Ministro que, en los restos de explosivo de la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá de Henares, apareció un producto químico que, entre otros usos, se utiliza para fabricar el explosivo militar RDX, tal y como consta en los informes de la policía científica, efectuado el 11 d3 marzo de 2004 y entregados al Juez Del Olmo?157. ¿Tiene constancia el señor Ministro de que el análisis de ese resto explosivo no coincide con el análisis efectuado el 12 de marzo al explosivo hallado en la mochila de Vallecas, hecho éste que se ocultó, no solo a la opinión pública, sino también al Juez?——————————————————————————–ACTUACIONES DE INTERIOR Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD158. ¿Qué mando de la Guardia Civil asturiana denunció a un Fiscal, en una cafetería, los hechos que luego llevaron a los atentados del 11-M?159. ¿Por qué razones el agente “Víctor” aportó a la Comisión de Investigación del 11-M un dato diferente del que declaró ante el Juez, en relación a los kilos de explosivos?160. ¿Quién es el autor de la filtración a la Cadena SER de una cinta grabada a etarras en la prisión de Villabona?161. ¿Considera el señor Ministro que es una casualidad más el hecho de que los responsables del Ministerio de Interior con Felipe González se hayan visto con Galindo en la prisión de Ocaña el mismo día 11 de marzo de 2004?162. ¿Se ha comprobado si las cámaras de video y grabación de las estaciones en las que se cometieron los atentados del 11-M grabaron imágenes que permitan la identificación de los terroristas?163. ¿Ha logrado el Ministerio saber por qué el Jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, emitió un informe el 12 de marzo de 2004, en el que aseguraba que los explosivos de la furgoneta Renault Kangoo, y de la mochila de Vallecas, eran idénticos, Goma-2 Eco, y año y medio después se pudo saber que esta información era falsa y que los informes de la Policía Científica habían sido supuestamente manipulados por el propio Sánchez Manzano, puesto que la mochila solo contenía Goma-2 Eco y en la furgoneta se encontró Metenamina, además de los componentes normales de la Goma-2 Eco?164. ¿Ha investigado el Ministerio de Interior por qué Sánchez Manzano, Jefe de los Tedax, ocultó al Juez del Olmo durante más de tres meses, una radiografía hecha en la noche del 12 de marzo de 2004, que entregó a finales de julio del citado año al Juez, y que evidenciaba que la mochila de Vallecas no pudo explotar porque uno de los cables estaba suelto?165. Por qué razones, en el informe de la UCI que se envía al Juez del Olmo el 19 de mayo de 2005, se confunde a Jamal Zougham, afirmando que viajaba a Amsterdam a ver a su primo Larbi Ahmidan cuando, en realidad, el primo de éste último es Jamal Ahmidan, alías “el chino”?166. ¿Estuvo el día 5 de marzo de 2004 “el tunecino” en la comisaría de Las Ventas?167. ¿Fue el marroquí Otman El Gnaoui, en algún momento, confidente policial?168. ¿Ante quién prestó declaración el 5 de marzo de 2004, Otman El Gnaoui, y en qué Comisaría?169. ¿Por qué razones el teléfono de “el chino”, que estaba intervenido antes del 11-M dejó de estarlo a partir del 12 de marzo?170. ¿Por qué la policía pidió al Juez que se suspendieran las grabaciones?171. ¿Qué miembro de la UCIE solicita al Juez Garzón que se intervenga el teléfono del locutorio de Zougham, el 27 de febrero de 2004, a pesar de reconocer en el escrito que no se observa en las conversaciones interceptadas en el móvil de Zougham nada interesante, así como razones que justifican esta petición?172. Número de notas informativas redactadas antes del 11-M, sobre el seguimiento que se les estaba haciendo a los hermanos Almallah y al comando Virgen del Coro.173. ¿Quién dio la orden el día 17 de febrero de 2004, fecha en la que ETA “casualmente” declara una tregua parcial en Cataluña, de interrumpir el seguimiento al comando denominado “Virgen del Coro”?174. ¿Se practicaron autopsias a los suicidas de Leganés? En caso negativo, ¿por qué razones?175. ¿Por qué si existe una nota informativa de 15 de julio de 2004, donde se recoge los datos sobre las muestras de ADN encontradas en los objetos del Skoda Fabia, el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, manifiesta que “el día 19”, solo un día y medio después, se comunicó al Juez del Olmo las muestras de ADN encontradas, siendo esto una nueva falsedad, porque en realidad habían transcurrido cuatro días? ¿Mintió alguien al Ministro al pasarle la información?176. ¿Quiénes fueron los agentes de Policía de la Comisaría General de Información que tomaron declaración a Suárez Trashorras, el 17 o 18 de marzo de 2004?177. ¿No le resulta extraño al señor Ministro que, en el exterior e interior del vehículo Skoda Fabia, no existiese ni una sola huella de nadie y, sin embargo, el coche contuviese multitud de objetos con huellas y restos de ADN de los implicados en los atentados del 11-M?178. ¿Quién preparó al anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, la información que facilitó el día 29 de julio de 2004 a la Comisión de Investigación del 11-M, acerca del coche Skoda Fabia, matrícula 3093 CKF, que se encontró aparcado junto a la estación de Alcalá de Henares?179. ¿Conocía el anterior Ministro de Interior, José Antonio Alonso, el 29 de julio de 2004, que el vehículo Fabia, matrícula 3093 CKF, antes de que el 13 de junio de 2004 fuese denunciado por una señora, había sido localizado frente al nº 72 de la Avenida de Bruselas, de Madrid, por la policía en diciembre de 2003?180. ¿Ocultó ese dato a la Comisión de Investigación o, por el contrario, fueron otros quienes se lo ocultaron al señor Ministro, y en ese caso, se investigaron estos extremos?181. Si la policía tenía constancia de la existencia de la casa de Morata de Tajuña, cómo acredita el sumario del 11-M: ¿Por qué razones la policía no la investigó hasta el 26 de marzo, fecha en la que sus ocupantes ya la habían abandonado?182. El día 19 de marzo de 2004, la policía le pide a Suárez Trashorras que les indique el lugar dónde se encuentra la casa de Morata de Tajuña, cosa que hace, llevándoles hasta ella. ¿Por qué no se inspecciona la casa ese día, fecha en la que se encontraba allí Jamal Ahmidam celebrando, como más tarde se supo, el día del padre, y se le hubiese podido detener?183. ¿Como consecuencia de qué hechos se dirige la investigación al piso de la calle Carmen Martín Gaite, de Leganés, con la llegada de las primeras unidades policiales el día 3 de abril de 2004, poco después de las dos de la tarde, como consta en el sumario del 11-M?184. El día 20 de marzo de 2004, la policía pregunta a un testigo sobre el teléfono número 645658495. Constaba, por tanto en la investigación, sin embargo no se solicita la intervención de dicho teléfono hasta el 2 de abril. ¿Cómo justificó la policía un retraso tan importante?185. Número de cintas, informes, etc. relativos al 11-M que fueron destruidos.186. ¿Cuántas personas fueron declaradas testigos protegidos en el sumario del 11-M, por el Juez Del Olmo, y cuántas continúan siéndolo al día de hoy?187. ¿Quién encargó a Jean Charles Bresard que le enviase un informe al Juez Del Olmo sobre la red de Al Zarqawi?188. ¿Desde qué instancias se recomienda u ordena a determinados mandos policiales que concedan entrevistas a determinados medios de comunicación y se denieguen a otros, todo ello en relación al 11-M?189. ¿En qué datos, o a través de qué investigación, llegó la policía a la conclusión de que en la casa de Morata de Tajuña se habían activado 7 tarjetas de móviles y, al parecer, se utilizaron para confeccionar el dispositivo que haría detonar las bombas en los trenes el 11-M?190. ¿Cómo se justifica el hecho de que, en una nota policial, se recoja la declaración que un confidente desveló a la policía según la cual «ETA se encuentra detrás de la comisión de los atentados acontecidos el pasado 11 de marzo de 2004» y dicha nota no haya sido enviada al Juez Del Olmo?191. ¿Por qué razones no fue enviada?192. Información facilitada por el Gobierno al Juez Del Olmo, a fin de esclarecer quién fue la persona que leyó el comunicado de reivindicación de los atentados del 11-M y que apareció en un video encontrado el día 13 de marzo de 2004.193. ¿Cómo justifica el señor Ministro que, de los 116 detenidos por la Policía en relación con los atentados del 11-M, solo 29 hayan sido imputados y que, en 87, el Juez no haya encontrado ni siquiera indicios de delito?194. ¿A qué hechos respondieron las 87 detenciones?195. ¿Qué investigaciones se están llevando a cabo a fin de desvelar la identidad de los dos hombres que los días 4 y 8 de marzo de 2004 compraron en el número 42 de la calle Real de Pinto, 7 teléfonos móviles, una cinta de video y un reloj despertador digital marca Casio, que luego fueron utilizados en los atentados del 11-M, así como idioma en el que hablaban?196. En la prisión de Villabona (Asturias) se incautó a Abdelkrim Benesmail una nota con los nombres de los etarras Henry Parot y Harriet Iragi, en una orden de registro cursada por el Juez Garzón. Al día de hoy, el original de la nota se perdió. ¿Cómo se justifica que una prueba material se pierda? ¿Quién era el responsable de la custodia de dicha nota?197. ¿Tiene el señor Ministro constancia de qué investigaciones se han realizado después del 11-M, acerca de la relación de amistad que parece ser que existe entre Abu Dahdah con Maussili Kalaji, el policía nacional?198. ¿Se ha investigado por qué se dejó seguir viaje a Jamal Ahmidan, “el chino” cuando el 29 de febrero de 2004 transportaba los explosivos del 11-M, teniendo en cuenta que conducía un coche con matrícula doblada y sin papeles?199. ¿Qué investigaciones se llevaron a cabo sobre la estrecha relación existente entre Mouhanad Almallah y el policía Ayman Maussili Kalaji, en cuya tienda, al parecer, se liberaron los móviles utilizados en los atentados del 11-M?200. ¿Es cierto que existen informes policiales en poder del Juez Del Olmo en los que se acusa al agente de la Guardia Civil “Víctor” (que controlaba a Rafa Zouhier), de haber suministrado las armas que aparecen en los videos de reivindicación del 11-M?201. ¿Tiene constancia el señor Ministro de por qué motivos la declaración ante la policía de la taquillera de la estación de Alcalá de Henares (que vio a la persona que antes había sido vista por Garrudo, el portero de la finca), en el sentido de que el individuo en cuestión hablaba “en español con acento español”, fue ocultada a la Comisión de Investigación del 11-M, y puede revelar el dato de si esta señora fue llamada a declarar ante el Juez del Olmo?202. ¿Es consciente el señor Ministro, y conoce el hecho de que, en el informe trasladado al Juez el día 12 de marzo por la Unidad Central de Desactivación y NBQ, se recogen datos que no se corresponden con los informes elaborados por la policía científica los días 11 y 12 de marzo de 2004?203. ¿Qué explicación puede dar el señor Ministro al hecho de que se hayan producido diversas irregularidades en el proceso del 11-M, como lo es la desaparición de la tornillería recogida en Mina Conchita, que han conducido a la apertura de un expediente disciplinario al Secretario Judicial?204. ¿Se han incorporado al sumario todas las conversaciones grabadas al teléfono móvil de Jamal Zougham, anteriores y posteriores a los atentados del 11-M?205. Teniendo en cuenta que la mochila de Vallecas pesaba 15 Kg, aproximadamente: ¿Cómo es posible que se pueda creer que pasó desapercibida a los responsables de controlar los efectos recogidos en las estaciones?206. ¿Por qué, si el Jefe de los Tedax encargado de las tareas de desactivación de lo explosivos de los atentados del 11-M afirmó ese mismo día que los destrozos en los trenes no correspondían a dinamita, sino a explosivo militar, sigue el Gobierno empeñado en hacer creer que el explosivo procedía de Mina Conchita y era dinamita?207. La célula, supuestamente terrorista, articulada en torno a los hermanos Almallah y a Serhane Farket, alias “el tunecino”, estaba siendo sometida a seguimientos un año antes de los atentados del 11-M, interrumpiéndose dichos seguimientos el día 17 de febrero de 2004. ¿Qué motivos provoca que se suspenda el control?208. Está probado el hecho de que Jamal Ahmidan, alías “el chino” estableció relaciones con diversos presos etarras a su paso por las cárceles españolas, sin que conste que este dato haya sido puesto a disposición del Juez, toda vez que el lugarteniente de “el chino” se lo había revelado a la policía. ¿Qué motivos pueden alegarse para que no se haya dado traslado de esta cuestión al Juez Del Olmo?209. ¿Es cierto que se han producido diversos episodios de quema de papeles en registros realizados a personas vinculadas a la célula de los hermanos Almallah, sin que conste que se hayan tomado medidas contra las personas responsables?210. ¿Por qué motivos la casa de Serhane Farket, alias “el tunecino”, en la calle Francisco Remiro, no fue registrada por la policía hasta después de la explosión del piso de Leganés, a pesar de que esa casa era conocida por las fuerzas de seguridad españolas desde un año antes de los atentados, como consta en los informes de los seguimientos realizados a la célula de los hermanos Almallah, por orden del Juzgado Central de Instrucción núm. 4?Motivos que alega el Ministerio de Interior que justifique los diversos retrasos provocados en el envío al Juez del 11-M de los informes que solicitó éste a diversos organismos dependientes de ese Ministerio.211. El día 14 de marzo de 2004 se detuvo a una persona por su presunta relación con la llamada a Telemadrid, en la que se avisaba de la existencia de una cinta de reivindicación de los atentados del 11-M en una papelera cercana a la mezquita de la M-30. Dicha persona, española por más señas, fue puesta en libertad de inmediato. ¿Qué averiguaciones adicionales se realizaron para determinar quién hizo la llamada a Telemadrid, teniendo en cuenta que el detenido quedó en libertad tras prestar declaración?212. ¿Tiene constancia el Ministerio de Interior de que, dos años después de los atentados del 11-M, muchas de las víctimas no han cobrado las cantidades que les correspondían, como consecuencia de los daños sufridos. ¿Cuándo van a recibir las ayudas?213. ¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Ministerio para que las víctimas extranjeras de los atentados del 11-M, a las que el anterior Gobierno había prometido que verían normalizada su situación, tengan sus papeles en regla, teniendo en cuenta que a muchos de ellos ni siquiera se les ha recibido?214. Relación de ayudas recibidas por las víctimas del 11-M.215. Relación de ayudas recibidas por las Asociaciones de Víctimas del Terrorismo, referidas a los atentados del 11-M.
30 noviembre -0001 | 00:00
JAMS…cuando El Mundo saque lo del 11-M, al igual q sacó lo del GAL tras 10 años soltando pistas…¿qué vas a hacer JAMS?…¿dejarás la labor periodística?JAMS, en serio, todavía estás a tiempo de cambiar tu línea editorial y exigir que se investigue el 11-M a fondo.Es q, JAMS, la cagada q vas a hacer es muy grande, y luego te vas a arrepentir.Yo no sé quién hizo el 11-M, pero no pararé hasta q se investigue a fondo, caiga quien caiga, Acebes y ZP incluidos.www.ausentes.org——————————-http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/11/espana/1152634809.html»El PP pide al Gobierno dos informes de los Tedax sobre los explosivos utilizados en el 11-M»SERVIMEDIAMADRID.- El PP ha solicitado a los TEDAX dos informes periciales sobre los explosivos empleados por los terroristas en los atentados del 11-M.Esta petición llega justo después de que EL MUNDO publicara que el explosivo que estalló en los trenes aquel día no era Goma 2 ECO, ni tampoco era el mismo que se encontró en la mochila de Vallecas, en la furgoneta Kangoo, en el piso de Leganés o en las vías del AVE a su paso por Mocejón.Eso es lo que se deduce de los análisis que hicieron los Tedax en los focos de las explosiones, en los que se encontró un componente inexistente en la Goma 2 ECO. Así lo hizo constar el comisario jefe de dicha unidad, Juan Jesús Sánchez Manzano, es la Comisión de Investigación del 11-M, publica el diario.Además, el grupo popular ha solicitado al Gobierno otros informes de la investigación. En concreto se de los 11 informes que según la Policía descartan la participación de ETA en el 11-M; el acta de la Guardia Civil sobre los objetos hallados en la furgoneta-bomba de ETA interceptada en Cuenca en febrero de 2004; el informe forense sobre las autopsias a los suicidas de Leganés y uno más sobre la «trama asturiana» de los explosivos.Nueva batería de preguntasEstas solicitudes forman parte de una batería de 259 preguntas remitidas por el PP al Gobierno, ante las «falsedades y contradicciones» en las respuestas del Ejecutivo a su anterior ofensiva parlamentaria sobre los atentados del 11-M, según informó el portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana.El grupo popular ya planteó más de 200 preguntas hace meses sobre este mismo asunto que, según Zaplana, fueron respondidas por el Ministerio del Interior e incluso «burlas», y por ello reitera muchas de ellas, si bien con nuevos datos contrastados con el sumario, y con nuevas cuestiones.En una rueda de prensa celebrada en el Congreso, Zaplana insistió en que el PP va a continuar «hasta el final» con su estrategia de exigir la «verdad» respecto a los atentados de Madrid porque es una «obligación» ineludible del principal partido de la oposición.Eduardo Zaplana consideró que el resultado de la instrucción sumarial llevada a cabo por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha sido «descorazonador» porque tras dos años de indagaciones no se conocen aspectos «fundamentales» como quiénes fueron los autores intelectuales de la masacre, la composición de las bombas o quienes las montaron y colocaron en los trenes.»No sabemos prácticamente nada», remarcó Zaplana antes de hacer hincapié en que el grupo parlamentario popular no puede conformarse «con no saber nada» y por ello emprende estas iniciativas.El portavoz del PP hizo especial hincapié en los informes periciales sobre los explosivos, ya que a su juicio el uso de la goma-2 ECO es la «piedra angular» de las investigaciones y si se demostrara que no fue utilizada en los trenes «el castillo de naipes se cae».También insistió en que el Ejecutivo debe contestar y remitir los informes con celeridad porque hasta ahora en vez de «liderar este proceso de investigación» en torno al 11-M «se dedica a todo lo contrario, torpedeando» cualquier intento de esclarecer los hechos.
11 julio 2006 | 20:53
http://www.ausentes.org
11 julio 2006 | 20:54
malditos sean estos politicos religiosos judios-cristianos asesinos que quieren gobernar el mundo por mandato divinoYa tenemos otra vez a la CIA de EEUU del emperador del aznarito del blair del PP de la iglesia catolica del Vaticano del ceu del mundo de la faes de la cope del rouco etc matando por intereses partidistas a inocentes como hicieron en Madrid el 11Masesinando a casi 200 de los nuestros.Medios indios han señalado que las agencias de inteligencia indias investigan una posible relación entre los atentados de Bombay y la celebración de elecciones regionales en la Cachemira paquistaní, una región cuyo control se disputan desde hace décadas India y Pakistán.Como en Madrid y LondresEl modus operandi de los terroristas que causaron la matanza en Bombay recuerda a los atentados cometidos el 11 de marzo de 2004 en Madrid y el 7 de julio 2005 en Londres.Siete bombas han estallado en apenas media hora (entre las 18.20 y las 18.50 horas locales) en la primera clase de trenes suburbanos y estaciones de la línea oeste de Bombay y parecen haber sido activadas mediante un temporizador.malditos sean estos politicos religiosos judios-cristianos asesinos que quieren gobernar el mundo por mandato divinoy que matan impunemente a la gente de Madrid de Londres de NY de sidney de irak de bombayy malditos quienes les apoyan con su voto o con su propaganda y los dan su bendicion a modo de carta blanca para matarASESINOS COBARDES CORRUPTOS POLITICOS-RELIGIOSOS
11 julio 2006 | 21:31
España ha mandado a un peruano a morir a Afganistán en una supuesta «misión de paz»…cuando realmente está ayudando a los USA en sus planes imperialistas.¡Aznar dimite ya!Ah, no, perdón, ¡ZP dimite ya!¡Pásalo!
11 julio 2006 | 23:03
Nazis, stalinistas, asesinos, violadores, etarras.A la puta cárcel todos.¡¡NEGOCIACIÓN NO!!¡¡¡¡Pásalo!!!!
11 julio 2006 | 23:05
Mañana, en recuerdo de M.A. Blanco y las víctimas inocentes de hoy en Bombay.Concentración a las 20:30 en ciudades de España.http://www.avt.org¡¡¡Pásalo!!!
11 julio 2006 | 23:09
si los TEDAX dijeron que habia noitroglicerina en la comision…eso lo podemos comprobar todos?Si en el sumario dice que no habia nitroglicerina?Una o los Tedax mintieron al juez o mintieron a la comision.Dos o los Tedax no han declarado.tres que coño pasa aqui?ves que facil, ahora que coño hay que hacer? que todo siga igual? que haya dudas? o que no las haya? si las cosas se han hecho bien que se muestren, eso jodera a los del PP y les quitaran mas votos.pero si las cosas se han hecho mal, que se investigue.Esto es un mensaje de un PPro?
12 julio 2006 | 09:40
11-MLos islamistas tenían Goma 2 ECO (sin nitroglicerina).El jefe de los TEDAX dice q había nitroglicerina en las explosiones de los trenes.La fiscal dice q no.¿Quién miente?En caso de q haya mentido el jefe de los TEDAX ha cometido un delito puesto q lo dijo en Comisión.http://www.elmundo.es/diario/Library/portada.pdf
12 julio 2006 | 09:57
ALMERIAEsta tarde concentración en el antiguo preventorio, junto al museo, en la rotonda de la estación intermodal, en recurdo del concejal del PP asesinado por la ETA.Llamamiento de sus compañeros del PP de Almería.¡¡Pásalo!!
12 julio 2006 | 10:47
ALMERIAEsta tarde concentración en el antiguo preventorio, junto al museo, en la rotonda de la estación intermodal, en recurdo del concejal del PP asesinado por la ETA.Miércoles 12 de Julio a las 20:30Llamamiento de sus compañeros del PP de Almería.¡¡Pásalo!!
12 julio 2006 | 10:47
lo mas divertido es que se basan en que han encontrado restos de nitroglicerina para afirman que no puede ser goma-2…resulta que la goma-2, al igual que casi todos los explosivos de ese tipo SI contiene nitroglicerina, y se comprueba facilmente con una busqueda en google.Claro que a nadie se le ha ocurrido hacer tal cosa, como les dan la realidad bien preparadita en papilla en el mundo, para que…
12 julio 2006 | 11:34
carles IGNORANTE, que la goma-2 SI tiene nitro!!!que en el mundo te estan ENGAÑANDO, que son tan ignorantes como TU:
12 julio 2006 | 11:35
Si se tienen pruebas al juez con ellas y a la cárcel el que sea. ¿Y si es mentira como lo del AVE o lo de la Expo que publicó el Mundo?. ¿Ha pedido el Mundo perdón, o ha rectificado sobre aquellas falsedades, ahora que uno de los aludidos y juzgados en sus páginas está muerto?. ¿Por qué se duda del estado de derecho y de la justicia ahora?. ¿Y antes?. ¿Quién governaba el 11M?. Si las víctimas, a las que yo respeto y me solidarizo con ellas, quieren hacer política, ¿por qué no se unen como partido político y de lider eligen a Alcaraz?. ¿Sufren más las de la AVT que las de las otras organizaciones?. ¿Aznar es un «buen patriota» cuando se dedica a hablar de la situación, según él, catastrófica de España?. ¿Y Federico?. ¿La iglesia puede seguir permitiendo que se heble en su emisora como si hubiera la necesidad de un levantamiento político de ultras?. ¿Cuál es el límite de la libertad de expresión?. ¿A qué esperan los periodistas para hacer autocrítica?. Dudas.
12 julio 2006 | 11:38
Me han comentado que los movimientos de la ultraderecha están ya muy avanzados. Están planificando el asesinato de alguien de Batasuna.Y me dicen q están seguros de q ZP los indultará y negociará con ellos cuando tengan alrededor de 30 batasunos asesinados.Recemos porque la policía pueda parar esto antes de q ocurra.
12 julio 2006 | 12:07
De nuevo el mundo no establece hechos sino conclusiones propias que cualquier TEDAX o experto en explosivos puede desmontar o poner en duda. Nadie dice que dejen de investigar, pero el hecho de establecer conclusiones y publicarlas en primera plana los aleja totalmente de la noticia, han creado una historia de ficción uniendo retazos de realidad para crear una hipótesis interesada, a mi me recuerda a el cuento de las armas de destrucción masiva en Irak. El Mundo ha caido en la irrealidad tirando día a día su credibilidad, y no solo eso, sembrando la duda por el camino en muchos españoles. Yo creí a Acebes cuando me dijo que fue ETA, lo creí de verdad, pero luego poco a poco me dí cuenta de que se aprovechó de mí rabia y de mi dolor para dirigirlo a su veneficio, para que no le «salpicara la sangre».Me da absolutamente igual quien fuera mientras se investigue y los culpables vayan a prisión (o peor destino sinceramente), pero el hecho de que intenten confundirme con vagedades y pruebas improbables solo con la única intención de sacar beneficio me produce asco y rabia contra el manipulador. Si el Mundo sabe la verdad que lo diga, pero no medias verdades tienen mi más sincero repudio.
12 julio 2006 | 12:40
Aquí teneis un enlace con la composición de la Goma-2-ECO q aporta el fabricante:http://kickjor.blogspot.com/2006/07/el-explosivo-que-estall-el-11…La fiscalía dice q NO hubo nitroglicerina en los trenes…el jefe de los TEDAX dice q SI…¿quién de los dos irá a la cárcel?¿Por qué el Gobierno no aclara el asunto?¿Por qué el Gobierno juega con las víctimas?Acebes compareció cada 2 horas…¿Por qué ZP calla durante 2 años?
12 julio 2006 | 13:22
Os doy el link exacto.GOMA-2-ECO NO lleva nitroglicerinahttp://img.photobucket.com/albums/v495/kickjor/noticias/060711rio…Todos los votantes del PSOE miraron para otro lado con los GAL.Ahora hacen lo mismo con el 11-M.La verdad es q son personas bastante patéticas.En fin, q luego se lo cuenten orgullosos a sus nietos.La fiscalía dice q no hubo nitroglicerina en los trenes…el jefe de los TEDAX dice q SÍ…¿quién de los dos irá a la cárcel?
12 julio 2006 | 13:26
Tiene esto lleno de conspiracionistas, JAMS; algo debe de estar haciendo bien.
12 julio 2006 | 14:56
Sr. guronial,Que se ha equivocado, hombre. Las preguntas del PP que ha pegado son las de Abril… Esas ya están contestadas todas.Si quiere ponga las de hoy, que son 199. Pero mejor ponga un enlace, que eso de poner posts de 6 metros y medio queda feo.O mejor aún, póngalas en su blog de vd.
12 julio 2006 | 15:21
Perdone, ahora que lo pienso, quizá el equivocado soy yo.A lo mejor lo que está haciendo vd. es un repaso histórico de la investigación del 11-M, ¿no? Como también anda preocupado con lo de la nitroglicerina, que es de 2004…A ver cuándo llegamos a lo de la Orquesta Mondragón y nos volvemos a echar unas risas.
12 julio 2006 | 15:25
Ikke, yo ya llevo riéndome mucho tiempo con sus confusiones respecto a la autoría de los posts.Por cierto, también llevo 10 años riéndome de la cagada de Pedro J cuando confundió al grupo de música GAL q escuchaba Felipe González con una supuesta guerra sucia del estado q nunca existió.Por cierto me parecen muy interesantes las últimas revelaciones de El Mundo.Todos los que se rieron de Pedro J cuando publicaba cosas de los GAL, espero q guarden los escondites donde se ocultaron tras saberse q todo era cierto…..porque…jejejejeje…a lo del 11-M ya le queda muuuuuuuuuuy poquito jejejjeje.
12 julio 2006 | 15:57
No sólo la empresa fabricante dice q la Goma 2ECO no lleva nitroglicerina.Sino q, además, los informes de los TEDAX y los periciales del sumario del 11-M dicen q la Goma 2 ECO de los islamistas NO lleva nitroglicerina.Por eso la fiscalía se ha apresurado a asegurar q en los trenes NO hubo restos de nitroglicerina.–La empresa fabricante dice q la Goma-2-ECO NO lleva nitroglicerina.Los TEDAX dicen q la Goma-2-ECO de los islamistas NO lleva nitroglicerina.Los informes periciales del sumario dicen q la Goma-2-ECO de los islamistas NO lleva nitroglicerina.La fiscalía dice q la Goma-2-ECO de los islamistas NO lleva nitroglicerina.Yo creo q todos estaremos de acuerdo llegados a este punto en q LA GOMA-2-ECO NO LLEVA NITROGLICERINA.Vamos….digo yo ¿no?—-Otro tema es la razón por la q el jefe comisario de los TEDAX dijo q en las explosiones de los trenes SÍ hubo nitroglicerina. Eso habrá q preguntárselo a él…sobre todo teniendo en cuenta q mentir en una comisión de investigación es un delito muy grave.
12 julio 2006 | 15:58
Patética, la banda peperasta.Vale, concedamos que el contubernio judeomasónico en España (espera, que esta gente ahora es prosemítica…) el contubernio stalinistamasónico en España es un hecho. La KGB polanquiana no deja que nada se menee fuera de sus intereses.Pero por qué en todo el puto mundo mundial ni un solo medio (de derecha a izquierda pasando por el resto del arco) se hace eco de las impresionantes averiguaciones del Mundo? Tanto poder tiene Polankone?PPatético, señores, ppatético.
12 julio 2006 | 17:47
«Pero por qué en todo el puto mundo mundial ni un solo medio (de derecha a izquierda pasando por el resto del arco) se hace eco de las impresionantes averiguaciones del Mundo? Tanto poder tiene Polankone?»La pregunta q haces es muy interesante. Yo también me la hice con el asunto de los GAL.La respuesta es q la sociedad española es muy borrega.Todavía recuerdo el carpetazo de Aznar a los GAL, una de las acciones mas vergonzosas de la democracia española.Nadie dijo ni mu, todo el mundo en sus casas viendo el fútbol.Y ¿por q ahora a nadie le interesa q se aclare a fondo el 11-M?Pues tampoco lo llego a entender, la verdad.Pero las cosas están así, por lo tanto, tendremos q luchar para q se sepa TODO lo referente al 11-M.En una conversación privada Pedro J dijo lo siguiente: «no entiendo cómo ningún otro medio periodístico investiga el 11-M.»Las investigaciones del 11-M son una mina de oro y Pedro J se está forrando, mientras el resto de periódicos hacen el ridículo…igualito q con los GAL.¿Por qué?¿Por qué El País jamás publicó nada acerca de los GAL?
12 julio 2006 | 18:04
El PSOE, tras los GAL, tuvo q desaparecer como partido democrático. Pero los borregos seguían votando.El PP, tras el carpetazo de los GAL, las armas de destrucción masiva, y la defenestración de Vidal Quadras, tuvo q desaparecer como partido. Pero los borregos seguían votando.Por suerte, el tema de la ETA y el 11-M lo soportan la AVT, el Foro de Ermua, El Mundo y la COPE.Al PSOE y al PP q les den por culo.Y muy a pesar de los dos superpartidos americanizados, esta vez no va a pasar como con los GAL, esta vez nos vamos a encargar de q se sepa TODO.
12 julio 2006 | 18:25
El mundo un periodico que años atrás destacó por su independencia periodística, hoy en día la dirección editorial del periodico, con el Sr. Pedro J. Ramirez a la cabeza han perdido el norte. Estos caballeros, han dejado de lado toda la ética periodística, cayendo en prensa sensacionalista y sin ningun rigor.Tras meses de grandes titulares en el Mundo, todavía no han aportado ni una sola prueba documental o testimonial, que apoye sus tesis de la «Gran Conspiración».La realidad de éste periodíco es que finalmente se ha plegado al mercantilismo periodistico, puesto que sabe que la única forma de seguir creciendo en la venta de periódicos en España es llamar la atención del electorado del PP.Francamente, es increible, que el PP-MUNDO, siga con el mismo tema, la indignidad de estos grupos mediático-políticos no tiene límites, Acebes, Asnar y Rajoy sabían a los 5 minutos de la explosión, que no fue ETA, pese a ello confiados en que su engaño les proporcionaría un gran rédito electoral, siguieron hacia delante con su mentira, pero fue el Pueblo Español el que consiguió que la verdad saliera a la luz, y por ende el electorado fue a votar el Sábado sabiendo la verdad.Pese a ello el PP-MUNDO, están intentanto crear la gran mentira, que les permita que el electorado no vea la sangre que mancha su cara.
12 julio 2006 | 18:25
Cuando apareció el diario EL MUNDO, lo compré durante unos días para ver como era, como informaba, etc. No creo que llegara a una semana comprándolo cuando ya veía claro de que pié cojeaba, y, por supuesto, dejé de comprarlo excepto cuando me interesaba alguna de sus promociones, pero el diario lo tiraba en la primera papelera. Es, sencillamente, un panfleto.Lo curioso del caso es que compañeros míos de entonces que creo que de verdad eran progresistas, lo leían y parece ser que no se daban cuenta de ello. Hay que tener en cuenta que, en esa época, Izquierda Unida estaba en contra del PSOE (que gobernaba), y le hacía el juego a AP/PP., y que, incluso intelectuales que creiamos de izquierda (P.E. Antonio Gala), escribían en él y atacaban al Gobierno de entonces.(Recuerdo el tema de la entrada en la OTAN que fué lo que formó el embrión de I.U.).El único personaje público que oí yo en esa época dar un diagnóstico certero de lo que era El Mundo, fué nuestro amigo Xabier Arzallus, que, preguntado sobre si le parecía normal que la televisión pública vasca (Euskal Telebista)apoyara al PNV, respondió que «en España todos los medios de comunicación apoyan a alguna fuerza política», y citó, com ejemplo,»el ABC apoya al PP, El Pais apoya al PSOE, El Mundo apoya al PP,..».Sorprendente, pero parece que pocas personas más se daban cuenta de aquello.
12 julio 2006 | 18:32
El Mundo jamás revela sus pruebas ni sus fuentes.Así lo hizo con los GAL. Jamás reveló las pruebas, excepto tras 10 años de soltar miguitas y forrarse de dinero.Y así lo está haciendo ahora.Con lo fácil q sería denunciar a Pedro J por publicar falsedades….jejeje…pero nunca nadie lo hizo y nadie lo hace ahora…¿por qué será? jejejejejLa verdad es q dentro de unas semanas va a haber mucha gente que no va a saber dónde meterse.Bueno…y alguno q otro al q le espera la cárcel…¿quién iba a pensar q Barrionuevo luciría un bonito traje a rayas? JAJAJAJAJAJJAJAJA
12 julio 2006 | 18:34
joer jams, te vienen todos los administrativos del mundo y libertad digital a boicotearte el blog…dile a Arsenio que hable con Pedro J y con Fedeguico para llegar a un acuerdo..o algo…por lo menos para que podais meter administrativos de 20minutos en libertad digital y boicotearles a ellos tambien…llegan a ser pesados con el temita improbado del no-mundosaludos
12 julio 2006 | 18:53
Estoy por jurar que a algunos de estos conspiranoicos les pasan un sobresueldo: una cantidad por cada comentario en los blogs «progretarraislamitasjudeomasonicos»
12 julio 2006 | 18:56
A JAMS le interesa q haya libertad de expresión y polémica en su blog, porque así gana más dinero.Aparte de ser un punto muy importante a favor de JAMS q no aplique la censura a su blog.
12 julio 2006 | 19:02
Qué vergüenza, en aras de la lucha partidista se desligitima al estado de derecho y la justicia…¿que el Gobierno no investiga? ¿de verdad quieren que el Gobierno investigue? Yo desde luego que no. Y mucho menos que investiguen unos «periodistas» que hace tiempo que han demostrado de qué pie cojean y lo fácil que montan un castillo de un grano de arena.En la investigación del mundo, me parece bien que tengan pruebas, pero si de verdad quieren saber la verdad que las muestren al juez y se personen en el juicio.Si, tal como todo indica, lo que pretenden es sembrar dudas en gente bienintencionada que se deja llevar por la lucha partidista más rastrera, forrarse, etc. pues allá ellos. Se retratan moralmente.Si por el contrario ya saben la verdad pero se la callan, tampoco salen bien parados en el juicio moral.Respecto de denunciarles: bien se cuidan de no acusar a nadie de nada, se limitan a sembrar dudas de «esto no cuadra» con hipótesis de «si esto no es así sino asao, el juicio se viene abajo» pero se cuidan de no hacer afirmaciones delictivas. Y aunque lo hicieran cualquier querella contra ellos la utilizarían como prueba de que les intentan callar.Así que mejor que hablen: Si resulta que tenían razón, habrán sido útiles,si resulta que no, se habrán hundido solitos.En cualquiera de los dos casos se habrán retratado y difícil será que puedan escapar a una denigración moral de cualquier persona de bien mínimamente inteligente y suficientemente alejada de las luchas partidistas.PD: Por la pinta del artículo, apuesto a que dentro de poco sabremos que la nitroglicerina y el nitroglicol, una vez quemados, no pueden distinguirse o cualquier «detalle» por el estilo que se le habrá pasado por alto al sagaz «investigador» de El Mundo. Vamos a esperar, yo no me pienso molestar en comprobarlo, bastante tengo que hacer como para estar investigando en paralelo con el juez, con el Mundo, con la Policía y con no se cuanta gente más (muchos de lso cuales encima dicen que «no se está investigando»). Afortunadamente para mí confío en el Estado de Derecho, y no solo cuando gobierna «mi» partido.
12 julio 2006 | 19:36
No puede haber una conversación inteligente con gente que se niega a escuchar y tiene un lavado de cerebro tan grande como algún que otro capullo que no para de pegar siempre la misma cantinela que no tiene ni pies ni cabeza.Al-Qaeda reivindicó el atentado, ETA ha dicho por activa y por pasiva en sus comunicados que no ha sido. ¿Alguien me explica entonces a qué coño viene tanta tontería investigatoria paralela? Las investigaciones corresponden al poder judicial, que no debería tener nada que ver con el poder ejecutivo ni el legislativo. ¿O ahora resulta que Del Olmo es un sociata también que sólo vela por los intereses del PSOE? O espera, sólo se evidencia que el PP en el mejor de los casos erró sacando conclusiones equivocadas y en el peor que intentaron engañar a medio pueblo español.Esto no es otro GAL descubierto por El Mundo. Esto no es más que una pantomima más de Pedro Jota que le hace un flaco favor a los centristas que había dentro del PP. Cuanto más se radicaliza el PP, mayor es la probabilidad de que se abstenga su voto de centro y se marchen los indecisos a las filas del PSOE en las próximas elecciones.En serio, ¿alguien ve a Rajoy como presidente? Pero si se le notan infinito las cuerdas de la marioneta.Señores carles y guronial, (por no llamarles bultos con ojos) mejor se dedican ustedes a algo de provecho en esta vida como trabajar para levantar España en lugar de hacer el gandul perdiendo el tiempo pintando monas en este blog.
12 julio 2006 | 19:42
Querido C, Pedro J tiene como su segundo objetivo principal ganar dinero. Así q puedes estar seguro de q no va a sacar las pruebas. Seguirá haciendo lo q hace todo el tiempo q pueda, exactamente igualito q hizo con los GAL.Pero, independientemente de la inmoralidad de Pedro J, causada por el sistema capitalista, lo cierto es q gracias a Pedro J se destapó la trama de los GAL.Si no llega a ser por Pedro J, ahora NO TENDRIAMOS ni puta idea de lo q fueron los GAL.Y, gracias a Pedro J, dentro de poco sabremos la verdad del 11-M.—–«Por la pinta del artículo, apuesto a que dentro de poco sabremos que la nitroglicerina y el nitroglicol, una vez quemados, no pueden distinguirse «Pues los informes de los TEDAX los tiene Rubalcaba, así q lo tiene facilíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo para desmentir a El Mundo.Por desgracia la nota hecha pública por la fiscalía no ha hecho otra cosa q liar más aun el asunto.
12 julio 2006 | 19:58
«¿Alguien me explica entonces a qué coño viene tanta tontería investigatoria paralela? Las investigaciones corresponden al poder judicial, que no debería tener nada que ver con el poder ejecutivo ni el legislativo.»JAJAJAJAJAJ, mira chaval, el GAL lo destapó Pedro J…ni jueces ni polis ni mierdas.Si no llega a ser por Pedro J ahora no sabriamos nada del GAL. Así q deja de decir chorradas.Lo del 11-M el ÚNICO con capacidad para destaparlo es Pedro J.Ya sé q el 90% de los españoles mira para otro lado, como hicieron con los GAL, pero NADIE NOS VA A PARAR.Por mi hermanda muerta, te puedo asegurar q NO.www.ausentes.org
12 julio 2006 | 20:03
Carles, company, tu admiración por PJ roza lo esperpéntico
12 julio 2006 | 20:07
Yo no admiro a Pedro J puesto q me parece un inmoral.Pero sé q es el único capaz de desvelar asuntos como el GAL y el 11-M, porque el resto de medios NO VA A MOVER UN DEDO.http://www.ausentes.org
12 julio 2006 | 20:10
¿Qué tiene que ver el GAL con todo esto?¿Nadie os parará hasta cuándo? ¿Hasta que se demuestre que es cierta toda la cantidad de memeces que se publican en El Mundo? ¿Acaso te ha importado en algún momento la verdad?Qué sois unos tristes, que no tenéis razón ni la tendréis, que os la pela dejar auténticos asesinos en la calle con tal de encontrar cabezas de turco que os permitan dormir por las noches por ser incapaces de reconocer la pura y dura realidad. Menos mal que el señor Del Olmo ha investigado con pruebas auténticas y ha seguido las líneas correctas.En fin, ahora puedes seguir repitiendo lo que llevas haciendo todo el día. Se ve que no tienes que invertir tu tiempo en otra tarea. Yo paso de seguir, ya dije desde un principio que tú y la panda de payasos a la que perteneces tiene mucho tiempo libre, poco cerebro y ganas de hacer ruído. Ale, mister bulto, ahí se queda con su tontería, sea esta mi última palabra que gasto para usted.
12 julio 2006 | 20:11
JAJAJAJJA.José, ¿dónde te metiste cuándo se supo q lo del GAL era cierto, tras 10 años riéndoos de Pedro J?¿Dónde te vas a meter dentro de unas semanas?AJJAJAJAJAJLos borreguitos seguidores de ZP y Rajoy son patéticos.
12 julio 2006 | 20:15
¿Y puede saberse cómo lo sabe usted? ¿Hay algo más allá que fe? Cuente, cuente, no se corte. Socialicemos el conocimiento…
12 julio 2006 | 20:17
Oicangi, le aconsejo q se compre El Mundo o visite el blog de Luis Del Pino.También puede usted preguntar al PSOE por qué vetó decenas de comparecencias en la comisión de investigación del 11-M, lo cerró antes de tiempo y ha presionado a Del Olmo para q acelere el cierre del sumario.http://www.ausentes.org
12 julio 2006 | 20:18
Cansas mucho carles, pero mucho mucho…¿Como se puede estar tan cegado con un tema? de verdad no suelo comentar nada, pero esque viendo que no paras de postear sobre este tema… dios mio cualquiera puede ver que o te pagan o tienes un grave problema.¿De verdad te crees todo lo que escribes?¿De verdad puede una persona ser tan sectaria?¿Crees realmente que Pedro J es el poseedor único de la verdad a cerca de estos temas?Tio, eres muy cansino y piensas muy poco, usa el cerebro… él te lo agradecerá
12 julio 2006 | 20:20
Le señalo que no ha respondido a mi pregunta, algo que la verdad, no me sorprende.Salut, estimat carles.
12 julio 2006 | 20:23
GAL y tal. Pero no era Pedro Corpiños el que escribía en sus libelos que era una herramienta necesaria en aquella coyuntura? No lo aplaudían él e Hiederico Joméinez Losasnos?Pedro Corpiños… no era este el que hablaba de que la sociedad vasca merecía la autodeterminación?Pedro Corpiños… este fue el que publicó en su libelo lo de la cinta de la Orquesta Mondragón como prueba que apuntaba ala intervención etarra en el 11-M? Seria y contrastada la noticia, pardiez. Muy de fiar lo que publica el adicto a las aguas menores. Viva Exuperancia! Eh, Pedrojó?Peperastas luispineros:Si el esfuerzo que dedicáis a intentar dinamitar el trabajo de Del Olmo, lo invirtierais en ayudar, la investigación sería mucho más breve y sencilla. Pero sois más divertidos así; miles de cretinos jugando a ser Grissom o Mulder.Que no decaiga, amiguitos.
12 julio 2006 | 21:16
Una idea, JAMS. Guarda este blog en un disco duro. Y dentro de 10 años nos echamos todos unas risas:– Los Pedrojotadictos, por haber tenido razón, o por haber sido tan estúpidos.– Los ZPguidistas, por haber sido tan estúpidos, o por haber tenido 10 años de risas.– Los alucinados con este país seguiremos estando alucinados.Y, mientras, el terrorismo de raiz islámica seguirá golpeando una y otra vez, sumando cientos o miles de muertes en cada golpe. Israel seguirá defendiéndose aplicando la ley del Talión aplicada a todo un pueblo. Pero eso no le importa a nadie, porque eso ni da ni quita votos.
13 julio 2006 | 19:59
Los que nos acusan de «conspiranoicos» a los que dudamos del montaje evidente, que con la inestimable ayuda del PSOE y sus tentáculos, se ha montado con respecto al asesinato masivo del 11M tienen el insulto fácil y ninguna respuesta.Ninguna respuesta, repito, y ninguna capacidad de hacerse preguntas que puedan tener respuestas desagradables.Sabed, amiguitos, que el PSOE VETÓ comparecencias, no el PP, que el PSOE cerró la comisión de investigación, que el gobierno no ha contestado mas que con evasivas a las 215 preguntas de la diputada popular, que no se entregan pruebas, que la cinta de los TEDAX se ha borrado por que ha pasado ya mucho tiempo, sabed que hay testigos protegidos que han sido desprotegidos y tiroteados más de dos años después…¿Sigo? Puedo seguir hasta que vuestra cabeza se abotargue y os salga la rabia y el rollo de «Ansar, Bush, la COPE son muuuuuuy malos» y os pongáis las manos en los ojos, y en las orejas para decir que nooooooo, que todo es una conspiración de quienes no nos creemos lo que es increíble.No dais respuestas, no dais argumentos y sólo escupís insultos pero si pensáis un poco, si os documentáis otro poco y si queréis justicia no la esperéis de ZP. Ojalá algún día haya un partido socialista normal en España.Pero mirad a ZP cuando sale el tema del 11M, se le hiela la sonrisa y la mirada se le hace opaca y seguramente los calzoncillos se le garrapiñan. Artículo 102 de la Constitución, es muy interesante.Honor y justicia.
18 julio 2006 | 20:19