Más que con las palabras hoy titulan ambos diarios con las fotos.
En El País manda una foto de frente, a cuatro columnas, en la que ambas partes (PSE y Batasuna) salen en la misma postura y todos con gesto austero, casi severo.
En El Mundo manda la misma escena del diálogo socialista con Batasuna pero disparada por la espalda del Partido Socialista de Euzkadi. Sonrisas amplias, triunfadoras, de los batasuneros frente a cabezas torcidas y posturas incómodas de los socialistas, como si les hubieran pillado inesperadamente haciendo algo malo.
El Mundo titula a cinco columnas:
El PSOE se reúne con la ilegal Batasuna prometiendo que no lo volverá a hacer
Y dedica los sumarios a Patxi López, a María San Gil y a la madre de Pagaza.
El País titula a cuatro columnas:
El PSE comunica a Batasuna que para hablar de política deberá legalizarse
Y este sumario:
El PP denuncia la cita ante el juez y compara la reunión con la de Franco y Hitler
¿Quien de los dos interlocutores hace de Franco, según PP?
La foto de primera («bochornosa» para uno y «forzada» para el otro) le sirve de base a ambos para su comentario editorial.
—
—
Ambos diarios llevan un recuadro en negrita sobre presuntas filtraciones a ETA.
El País:
El juez Marlaska atribuyó a un alto cargo del PNV facilitar a ETA datos sobre seguimientos policiales
El Mundo:
El PP exige que Rubalcaba comparezca para explicar el chivatazo a ETA
La historia se repite casi a diario: primero lo cuenta El Mundo, a toda página, y al día siguiente, el PP pide explicaciones al Gobierno en base al recorte de prensa de Pero Jota.
— A dos columnas, abajo, El Mundo titula otra información de sus favoritas como si se tratara de una opinión:
Del Olmo cierra el sumario del 11-M como le pedía el fiscal, sin practicar pruebas esenciales
El País da esta noticia de trámite del 11-M de manera escueta, a media columna y en su interior.
Ya me aburre el pasado, espero no hablar más de lo mismo, y no caer en lo de los demás…Yo no veo el cuarto poder por ningun lado, teniendo en cuenta que nuestra legislación está basada en el derecho romano… códigos napoleónicos… constitución americana… revolución francesa…. todo esto sin prensa alguna… no necesitamos periodista alguno para serguir haciendo civilización… además los que calzan en sus zapatos por las calles, serán los propios políticos y periodistas de si mismos, y ahora que los profesionales tienen su faceta informativa con sus blogs etc… pues ¿ quién necesita el heral tribune?Seremos cada vez más individuales y menos sociales…Luego Zapatero es bien tonto no acudiendo a la misa del Papa, no le hace ganar ni un voto… y pierde muchos… dado el caso que reclama a las madres de los asesinados sean LA VIRGEN MARIA… no estaría mal que fuera más consecuente. Con la diferencia que la madre de Cristo( dado el caso que parece que existir existió el tío, y que madre debió de tener)era de la secta del judaismo, consentidora de la fe, amante de su religión, ya si fue consciente de la elección de dar a su hijo por su Dios al concebirle eso entra ya más en la leyenda. Porque si algo iba en el pacto, era que paria un hijo para el sacrificio humano y la generosidad con la humanidad.Pero aquí las madres no dieron su consentimiento, ni lo haría nadie por tal vil proposito de esos sectarios nacionalistas( esta vez, lo de sectario en sentido negativo)Bueno pues lo de siempre, religioso de esto sí, de esto no, ahora, que exigir religiosidad a los demás sobre lo que tu crees, es algo de necios… eso hace Zapa con la AVT.La condena de la dictadura china para cuando? no, eso no interesa, solo con el bicho muerto.El impulso para que se dictamine la condena contra franco, no es cándido… se pretende justificar a ETA, se pretende crear un clima de manipulación, el ejemplo el reportaje del viernes en el canal cuatro….» el pais vasco, la mayoría cree que el problema se resuelve con más autonomía o más federalismo»… ¿ preparando a la sociedad para un nuevo estatuto? no recuerdo más sandeces, pero los 200.000 deportados no fueron preguntados… no entraban en las estadísticas.Pero ya sabemos que según interese para formar la nacionalidad, bien tomamos la sangre, o tomamos el lugar de nacimiento… el adn o las montañas… son las dos formas que tienen los estados de regular su nacionalidad a sus ciudadanos… algunos son del origen familiar, algunos estados, otros de tomar la tierra donde nace como la nacionalidad… otros toman las dos opciones para los ciudadanos para poder nacionalizarse…Pero eso, que según convenga cuenta la sangre, y según convenga el lugar de nacimiento… creo que solo pasa en esos montes vascos.Mira que paradoja, yo soy vasca de padre de ADN, pero con doscientos años viendo fuera… y soy vasca de Madre sin ADN…¿ Y yo que soy? pues lo que me da la gana. ¿ Yo quepo en las encuestas? pues me parece que no… no sería regresada en una oleada como la judia a Israel… pues me parece que no.
30 noviembre -0001 | 00:00
La historia se repite casi a diario desde hace dos años. El Mundo & Co miente en lo que respecta a algo tan grave como fue el 11-M, el PP le sigue la corriente al dia siguiente y los demas medios de comunicacion que se consideran medianamente serios o no hacen nada por demostrar las falsedades de ese periodico o le dan bola con cosas como » yo hace tiempo que con lo de la trama del 11-M me he perdido pero algo raro hay.»Que la «batalla» de desmontar las falacias de El Mundo se este llevando a cabo en un medio como es internet no se si es triste o un augurio de que algo esta cambiando poco a poco en los medios de comunicacion.Sr Soler si tiene tiempo y sobre todo ganas, pasese a visitar a estos tipos. Algo como esto es lo que he echado de menos durante estos dos años de campaña de difamacion sobre el atentado del 11-M.http://www.desiertoslejanos.com/blog/Saludos
08 julio 2006 | 11:12
Y es que algunos que les interese mucho lo que viene en su DNI, yo le tengo por ahí, caducado…No teníamos que tener DNI alguno, como otros países, que si mientes tiene que demostrarlo elcontrario, y no tú ir dando prueba escrita de lo que dices… en fin.Bueno pues eso, que me da igual la bandera que venga en mi DNI, mientra no termine de puta, a mi las palabras sin transfondo, me suda las tetas( hala agresiva¡¡¡)
08 julio 2006 | 13:00
Otra cosa, ponéis el Papa condena la política social de zapatero?Qué social? que no me he enterau, social es una ley con dinero detrás para las personas desprotegidasel hacer legal el matrimonio del mismo sexo, no es política social alguna… qué dinero han dado para que los juzgados de familia no estén más saturados? pues ninguna…Si se acude a un juzgado de Familia, los papeles verás que se salen por la ventana… que es un laberinto… y que ahora lo va hacer más fácil esta oleada de nacionalismo, al hacer 17 consejos del poder judicial… más fácil, más dinero imaginario… si muy social. Un social que te cagas.Social es repartir ese dinero que va en exclusiva para Cataluña, en aumentar el % de las viudas, de los huerfanos… el dar un salario social a las amas de casa de más de 50 años… a las mujeres mayores de 50 años que tuvieron que soportar el franquismo.a ver si un día veo el nacionalismo de los huerfanos, el nacionalismo de las mujeres que nacieron en el franquismo… etc… ESO ES SOCIAL, lo demás es hacer un globo muy fácilDeclaraciones de la constitucionEl matrimonio es entre hombre y mujer…. lo cambiaré por entre dos personasTodos tienen derecho a un vivienda digna… lo cambiaré, no eso no que cuesta pelas, otro sistema económico que no me beneficia, que no dará votos, pensando todo quisqui que puede mejorar y llegar a ser caudaloso… y no puedo dejar la papeleta a los juzgados sin partida alguna… que no me da porque la he negociado con el CIU, porque la nobleza de hacer coalición con el pp, eso no me sale de los santos cojones.Mira que violenta me vuelve la falsedad.
08 julio 2006 | 13:12
Me he quedado sorprendido con la forma de titular: «disparada por la espalda»… los adjetivos son muy expresivos y dejan intuir la intención que tiene quien los utiliza. Y este «disparada» me parece bastante ruin. ¿Qué pretende usándolo, sr. Martínez Soler?. ¿Por qué no escribe claramente?.
08 julio 2006 | 14:28
“El PP denuncia la cita ante el juez y compara la reunión con la de Franco y Hitler”Estos de la extrema derecha (PPerros como les llaman en algún blog), hacen lo que sea necesario para crisparnos a todos y manipular a sus cándidos seguidores. Ahora resulta que su ídolo, caudillo por la gracia de Dios, es comparable a los de Batasuna o a los del PSE, que no queda claro a cual de las dos facciones izquierdosas lo comparan.»disparada por la espalda»… hay quién se queda sorprendido por el empleo del verbo disparar, en la fotografía que El Mundo perpetra en su folleto propagandístico.El mal llamado periodista de investigación, el multimillonario amante de las puntillas, hacedor de presidentes mediocres y okupa del litoral mallorquín, Pedro José, en su gaceta de ultra derecha subrepticia, no escribe, escupe, no describe, imputa, no informa, deforma y no ilustra con imágenes, dispara a matar a los que no son de su opinión y le pueden molestar en su insaciable sed de poder.Salud
08 julio 2006 | 17:13
Auriga utiliza una táctica infantiloide (igual que gret) disparar al mensajero, ninguneando el mensaje. Supongo que es un desdoblamiento de nuestro multipersonalidad Guronial, Kiko, etc.El tio no se cansa. ¿Cuanto cobrará por el trabajillo de lluvia fina?
09 julio 2006 | 10:57
«Harpo», ¿acaso tú cobras por tu «trabajillo»?. Porque yo no. Me he limitado a criticar algo que no me gustó en el post del sr. Martínez Soler, y no creo que por ello haya que empezar a insultarme.Si no estás de acuerdo con lo que escribo, dí por qué; estás en tu derecho. Igual que el autor del blog puede borrar mis comentarios, si le apetece, aunque me parece que no he escrito nada censurable.¿Cualquier opinión que no coincida con lo que piensas es tratada por tí de esta manera?. Mala costumbre esa de vivir sin conocer otros puntos de vista. Entre unos y otros (en la otra trinchera también hay gente) estáis convirtiendo España en un campo de minas.Un saludo
09 julio 2006 | 11:37
Sí, «imagina», te ha quedado muy poético, pero también muy sectario.No seré yo quien defienda a Pedro J. en su trabajo como periodista, pero:a) Lo que haga en su vida privada debería ser así, privado.b) Al «presidente mediocre» no lo puso él, sino unas elecciones. Igual que en 1977, 1982 o… 2004.c) Si vamos a empezar a recuperar el dominio público marítimo (cosa con la que estoy de acuerdo, basta de devoradores de la costa), hagámoslo en todos lados, y no solo en la famosa piscina.Y por otra parte, lo de identificar al PP con la extrema derecha, llamarles perros y franquistas está muy visto ya. Creo que no hay 10 millones de franquistas en España (por fortuna), igual que tampoco hay 10 millones de «largo-caballeristas».
09 julio 2006 | 12:13
Volviendo a la expresión «disparado por la espalda», me parece desafortunadísima. Y no creo que el sr. Martínez Soler la haya escrito inconscientemente o sin saber lo que escribía. Espero que sepa rectificar.Con esa frase está equiparando, implícitamente, a los que escriben «El Mundo» y a los asesinos etarras. Y eso es muy grave. De nuevo, por favor, desdígase de sus palabras. Un saludo
09 julio 2006 | 12:20
mieren yo quiero hir asus conciertos y yo les amo
18 septiembre 2006 | 06:50