BLOGS
Solo un capítulo más Solo un capítulo más

Siempre busco la manera de acabar una serie cuanto antes... para ponerme a ver otra.

Archivo de la categoría ‘Friends’

Vídeo: Así es la cabecera de Friends sin música y con los “comentarios” de los actores

¿Habías pensado alguna vez cómo se graban las cabeceras de las series? A veces suele ser en vacío, sin la sintonía que suele acompañar a la intro. Y los protagonistas tienen que meterse en el papel sin la música que todo escuchamos en el resultado final, lo que provoca situaciones bastante llamativas. Básicamente, tienen que friends-serie-tv_2gabponerse a hacer lo que les piden sin caer en la risa o la vergüenza. Eso es lo que hicieron los actores de Friends cuando grabaron su cabecera. O dicho coloquialmente: tuvieron que hacer el longui. 

Esta curiosa manera de ver la mítica intro de la serie de NBC sin la música de The Rembrandts la podemos ver gracias a House of Halo, una empresa musical que trabaja para artistas o empresas. Como ejemplo de su trabajo, también le quitaron la música al videoclip de All About that Bass, de Meghan Trainor.

Fuente: el vídeo se lo vi a Borja Terán, de Telediaria

Vídeo: El reencuentro de las chicas de Friends en el programa de Jimmy Kimmel


Para los que no lo conozcáis, Jimmy Kimmel es un cómico estadounidense que presenta en la cadena ABC Jimmy Kimmel Live!, uno de los late show más seguidos de Estados Unidos, que acostumbra a tener gags condenadamente divertidos y a hacer entrevistas en las que saca todo el jugo de sus invitados. Otra de las aficiones de Kimmel es reunir en su plató a actores que trabajaron juntos tiempo atrás, y hacer de estos reencuentros un auténtico acontecimiento.1

El último gran logro de Jimmy Kimmel tuvo lugar la noche del miércoles en Estados Unidos, después de que consiguiese reunir a las tres actrices protagonistas de Friends: Jennifer Aniston (Rachel), Courteney Cox (Monica) y Lisa Kudrow (Phoebe). Las tres “interpretaron” sus personajes de años atrás en una supuesta escena de la sit-com junto al cómico, que hizo el papel de Ross (David Schwimmer) y dispuso para la ocasión una réplica exacta de la cocina de la serie.

La sorpresa de Kimmel no agradó del todo a Jennifer Aniston, cuya reacción volvió a alimentar los rumores de que los actores de la serie no se llevan muy bien tras 10 años trabajando juntos. Todo lo contrario que Courteney Cox y Lisa Kudrow, que estuvieron divertidas y participativas.

Aunque faltasen los tres chicos protagonistas, volver a ver a Aniston, Cox y Kudrow en el mismo plano ha alegrado a los millones de seguidores de Friends. Ha sido tan épico que hoy jueves no se habla de otra cosa. Por algo será.

Siempre es buen momento para ver Friends

Durante el mes de agosto voy a estar de vacaciones, tras un intenso año de trabajo. Pero eso no quiere decir que el blog descanse. Para aunar mis días de asueto y que ésto continúe funcionando, he pedido a varios amigos y amigas que os cuenten cuáles son sus series preferidas y por qué. Así, de paso, le damos otro aire a lo que se suele leer aquí. Que lo disfrutéis.

Texto de Clara P.

(Atención, puede que en este post haya spoilers. Pero siendo este año el décimo aniversario del último capítulo de Friends, no sé yo si esto se puede considerar spoiler ya)1

(10 años, madre mía, qué mayor soy)

Hay tres clases de personas: las que pueden comparar cualquier situación con un capítulo de Friends, las que pueden hacer lo mismo con un capítulo de Los Simpson, y luego las que no tienen alma, como Chandler, que no llora ni con la muerte de la madre de Bambi.

Desde ver qué componente de nuestro grupo de amigos sería cada uno de los personajes de la serie hasta los innumerables (y siempre necesarios) gifs que circulan por la red, Friends sigue siendo un referente habitual para una generación que creció con la historia de amor de Ross y Rachel, las idas de pinza de Phoebe o el sarcasmo de Chandler.

Se ha escrito muchísimo sobre esta serie, puede que millones de posts recopilando curiosidades, gazapos, mejores momentos de cada personaje o grandes citas. Es la ‘sitcom’ por excelencia, la reina de las comedias, de los episodios de 20 minutos (que son los culpables del “solo un capítulo más” que da título a este blog).

Existe además un componente que ha hecho grande a esta serie y del que no se habla tanto: los personajes secundarios. Y no me refiero a cameos de uno o dos capítulos de actores conocidos, con Bruce Willis como padre de Elisabeth, una alumna-novia de Ross, o Sean Penn y Alec Baldwin como novios de Phoebe, además de Julia Roberts como una antigua compañera algo rencorosa del cole de Chandler. Me refiero a personajes constantes en la serie, estrechamente relacionados con los personajes principales y que les completan a ellos y a sus diferentes historias.

Personajes como Gunther (James Michael Tyler), el callado camarero del Central Perk que no abre la boca hasta mitad de la segunda temporada y que, como curiosidad, fue seleccionado porque era el único extra que sabía manejar una máquina de café de bar; Janice (Maggie Wheeler), la novia/exnovia molesta y escandalosa de Chandler con una risa aún más molesta y escandalosa y su característico “¡Oh, dios mío!”; Jack y Judy Geller (Elliot Gould y Christina Pickles), los padres de Monica y Ross, tan visiblemente orgullosos de su hijo, doctor en Paleontología y profesor en la universidad, y ligeramente decepcionados con su hija, cocinera (“¿Vas a cocinar espaguetis? Vaya, qué fácil…”); o Richard (Tom Selleck), novio/exnovio de Monica a quien Chandler tiene una ligera manía.

Es difícil escoger una sola razón por la que ésta es de las mejores series que se han hecho, desde el formato o los decorados (¿quién no querría tener una casa con las paredes moradas?) hasta, por supuesto, los diálogos, como atestigua esta selección de los mejores chascarrillos de Chandler. Sabes que eres fan de Friends cuando es más difícil responder a “¿Cuál es tu personaje favorito de Friends?” que a “¿A quién quieres más, a mamá o a papá?”.

Es cierto que no suele ser la típica serie que uno se pone a ver del tirón cuando se ha quedado sin series y quiere engancharse a una nueva, sí que es una de las que se puede ver sin prisas, incluso capítulos sueltos. Seguro que mucha gente ha visto la serie entera pero sin orden ni constancia. Y aún pillando una reposición en alguno de los canales de la televisión actual que viven de ellas, para mí es inevitable dejarlo puesto y reírme de nuevo con capítulos que he visto decenas de veces.

Si hay alguien que no haya vivido en este planeta durante la última década y no ha visto esta serie, que la vea. Si la visteis en su momento, volvedla a ver. Especialmente si, como yo, la primera vez la visteis en castellano. Doblada está muy bien conseguida, pero cuando la ves en versión original parece increíble que hayan sido capaces de traducir algunos juegos de palabras. Soy una firme defensora de las series en versión original, y en este caso es aún más necesario.

Y sí, yo soy la Monica de mi grupo de amigos.

 

Clara P. se dedica a diversos quehaceres en su vida. Y tiene un gato muy bonito

¿Cosas de Casa o How i Met your Mother? ¿Son mejores las sitcoms de los 90 o las de ahora?

Los que nacimos entre los 80 y los 90 hemos crecido rodeados de sitcoms. La llegada de las cadenas privadas, especialmente Antena 3, permitió que España descubriese de una forma más evidente la llamada “comedia de situación”. Esto es: episodios de una media hora si le sumabas la publicidad, que se emitían todos los días, y que pasado un tiempo veías como se iban repitiendo los capítulos.

CAST

Gracias a aquellos que habían estado en EEUU, y especialmente tras la llegada de Internet, descubrimos que estas series no se emitían como en España en el país del que provenían: eran semanales, duraban 20 minutos, y solían aguantar varias temporadas en la parrilla estadounidense. También que llevaban varios años emitiéndose antes de que nosotros las conociésemos, lo que explicaba que aquí pudiesen emitirse diariamente.

La lista es larga: El Príncipe de Bel Air, Cosas de Casa, Sabrina, Friends, Seinfeld, Frasier… Y hasta Los problemas crecen, aunque esta realmente pertenece a los 80. En cualquier caso, todas ellas son indelebles a nuestros recuerdos, ya que formaron parte de algunos momentos concretos que solo podían significar felicidad.

principe (1)Principalmente porque era lo primero que veíamos tras estar toda la mañana en el colegio, junto a la familia a la hora de comer, y porque cuando existían los contenedores infantiles de los sábados y domingos en todas las cadenas también se emitían éstas u otras que no tuvieron tanto impacto. Ya escribí el año pasado un post sobre esto mismo, basado en mi propia experiencia, y que por lo que pudo ver es la de muchos otros.

En España creo que no hemos tenido ninguna al uso. Se me ocurren Farmacia de Guardia Siete Vidas, que empleaban el esquema y el estilo sitcom aunque por su duración parecieran otra cosa.

Ahora estamos en una nueva era de estas comedias ágiles y fáciles de ver (porque hacen gracia y por su duración). Algunas de ellas nos han vuelto a marcar a los que ya disfrutamos de aquellas que surgieron en los 90, con dos exponentes principales. Cómo no, de la CBS: How i met your mother The Big Bang TheoryHay muchas otras, pero estas son las más conocidas junto a Scrubs, la sobrevaloradísima Two and a half men, y 30 Rock, si la encuadramos en la categoría de sitcom. Además podemos sumar, de este año, a Brooklyn Nine-Nine.Big1

¿Hay diferencias entre las de una generación y otras? ¿Cuáles? Se suele decir que cualquier tiempo pasado fue mejor, pero, ¿también para la ficción televisiva? ¿O el presente, ya sea por cuestiones técnicas o no, ha superado a lo emitido hace dos décadas? En definitiva, ¿son mejores las sitcoms de los 90 o las actuales?

Honestamente, creo que las de los 90 aún son superiores. Sigo guardando mejor recuerdo de las comedias de aquellos años. Aunque creo que influye el factor emocional de una manera perentoria, ya que si no hubiesen marcado ciertos momentos de mi vida a lo mejor no sería así. De las actuales me gustan muy poquitas, y las de los 90 las ví todas y me hicieron pasar muy buenos ratos; ahora no ocurre lo mismo con las series “jóvenes” del género.

Como ya es habitual, he preguntado a compañeros y amigos sobre su parecer. En esta ocasión, he tenido en cuenta la edad de aquellos a los que he pedido opinión, para así tener una visión más amplia. Más que nada porque todos habrán visto lo mismo, pero con distintas edades.

El primero, el más joven, es Jaime Domínguez, del recomendable blog TV Spoiler Alert (sus calendarios de estrenos y regresos son los mejores). Esto es lo que dice al respecto:

Como5En lo fundamental, las sitcoms siguen siendo las mismas y se mueven por reglas similares. Lo que ha evolucionado es el espectador y, en especial, el concepto de lo que es gracioso y lo que no lo es. Los gags directos y asequibles de entonces han sido sustuidos por otros más referenciales, e incluso intelectuales (aunque las sitcoms multicámara actuales apenas han evolucionado, puede que incluso todo lo contrario). ¿Tendrían entonces el mismo éxito comedias como el de Seinfeld, Frasier o incluso Friends hoy en día? Lo dudo mucho.

La segunda más joven a la que solicitado su parecer es la amiga Lucía Taboada. Muchos la conocéis por su Twitter y sus artículos en GQ. Bien, los que la leáis habitualmente sabréis que, además de devorar queso, hace lo mismo con las series. Las sitcoms no son una excusa. ¿Cuáles le parecen mejor? Su opinión es más larga, pero he extraído el siguiente fragmento:

Compararlas es caer en un error rotundo. Las diferencias entre el Principe de Bel Air y Modern Family no están en su esencia, que es la misma, están en el mero hecho de que los argumentos se han adaptado al siglo en el que vivimos, y a las exigencias de la audiencia, como se constata, por ejemplo, en las relaciones familiares entre los protagonistas. Partiendo de esta base creo que este género ha vivido en los últimos años un repunte del que quizás no se habla demasiado. Series más intensas como Breaking Bad o Black Mirror parece que le han ganado todo el terreno a esas otras risas despreocupadas que triunfaron en los 90. Pero en los últimos años ha habido productos muy buenos. Dos hombres y medio ha estado entre las series más vistas a nivel mundial. Shameless ha roto con la sitcom tradicional y nos ofrece un abanico de situaciones inverosímiles y rudas que antes no hubiesen tenido cabida. The Office o Parks and Recreation deberían estar dentro del nuevo testamento de las series. The Big Bang Theory es una sitcom por excelencia. En cuanto a las series españolas sigue siendo el formato más seguido. La risa es más necesaria que nunca.Sabrina

Natalia Marcos, de Quinta Temporada (El País) insiste en que mejor no buscar similitudes o diferencias entre las de una época y otra:

No creo que se pueda comparar las sitcoms de los 90 y de ahora. Siempre ha habido buenas series y malas series, tanto en drama como en comedia. Lo que sí creo es que el de las sitcoms es un género muy complicado y que los 90 tienen un gran punto a su favor: Friends. Contra algo así es complicado competir, da igual que sea ahora o antes. De las actuales, Cómo conocí a vuestra madre o Modern family, por ejemplo, han tenido grandes momentos. En general, creo que tanto en los 90 como ahora, se trata más de destellos de series puntuales que de “generaciones”, por decirlo de alguna forma. 

Por último, el “veterano” del post es Jaime Jiménez, subdirector de 20minutos, y que es un hombre al que le gusta mucho el humor.

Quien da primer da dos veces. Las sitcom de los 90 eran sin duda mucho mejores que las de ahora, por una sola razón: por la novedad. Era un género no visto hasta entonces como tal en las televisiones españolas, con originales guiones e interpretadas (en líneas generales) por buenos actores, con los que se hizo una buena cantera para años posteriores tanto para el  cine como para TV. Quién no se sorprendía con los guiones de Cheers, El Príncipe de Bel Air, Los problemas crecen, Allo Allo… o de las españolas Farmacia de Guardia, Médico de Familia, incluso con los de las primeras temporadas de 7 vidas, de Aída o de Aquí no hay quien viva (¿son de los 90?). Ahora todas esas situaciones de comedia de las comedias de situación están vistas y más que vistas. Es difícil que sorprendan las tramas, los personajes, los diálogos con doble vuelta, etc. Solo en casos excepcionales ocurre. Es difícil crear algo nuevo y diferente que atrape al espectador.

 

¿Qué pensáis vosotros? Como siempre, los comentarios son vuestros.