Martínez Soler

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

Patrocinado por: Cuore

25 Abril 2008

Buitres eclesiásticos al acecho de moribundos

Ayer recibí un SMS de un colega, a quien respeto muchísimo intelectual y moralmente, que decía lo siguiente:

"Indignado convenio Iglesia-Comunidad de Madrid. Espero que digas algo en tu blog. Cada vez me gusta más lo que hace La Sexta. Aunque pierdan anunciantes..."

Luego llamé a mi amigo y maestro Manolo Saco (que iba camino de Galicia) y le comenté el asunto. Me replicó:

"Yo también estoy indignado y lo verás pronto en mi blog"

En efecto, el blog de Manolo Saco en 20minutos.es lleva un artículo finísimo titulado "Un amor enfermizo por la tortura y el sufrimiento de los demás"

A mi me ha pillado el toro.

Ayer estuve desconectado y no pude desahogarme contra esos buitres eclesiásticos que rondan los hospitales de doña Esperanza Aguirre al acecho de moribundos.

Estoy escandalizado. Ya se que es un viejo convenio y que lo que ha cambiado la lideresa (que aspira a restablecer la España negra en su alianza con el altar) es el condicional (podrían formar parte...) por el presente (forman parte...)

¡Qué vergüenza de Iglesia y qué vergüenza de Gobierno regional de Madrid!

Los diarios se han despachado agusto, arrimando cada uno, naturalmente, el ascua a su sardina.

El Pais y Público en contra de la decisión deshonrosa de Esperanza Aquirre de meter a los curas en los comités de ética de los hospitales.

El Mundo, ya se sabe, a favor de la lideresa. ¡Qué horror!

Con lo lista (y ambiciosa) que es la presidenta de la Comunidad de Madrid, ¿cómo es posible que haya cometido un error tan descomunal presumiendo de liberal?

Los liberales, señora Aguirre, eran aquellos héroes fusilados por Fernando VII, el rey felón.

Ya puede despedirse Esperanza Aguirre de La Moncloa (por mucho que se empeñen Pedro Jota y Jimenez Losantos) si no rectifica ese convenio pecaminoso que mete a los cuervos en las habitaciones de los moribundos.

--

--

Hace unos días, imaginé a Rajoy, cansado de broncas y de peticiones de democracia interna en el PP, pasando el testigo a Gallardón.

Hoy he tenido el dudoso honor de que el locutor predilecto de los obispos coincidiera con mi premonición.

Lamento que el ínclito predicador Jiménez Losantos coincida conmigo en ese asunto. En un año tendremos a Gallardón, dice Jimenez Losantos

¿Habré tenido visiones o pesadillas?

--

He oido en la radio que el Gobierno estudia la posible inconstitucionalidad del tenebroso convenio entre Esperanza Aguirre y Rouco Varela, príncipe de la Iglesia. Ambos podrían haber cometido un delito contra los derechos fundamentales de los españoles, amprados por nuestra Constitución que va a cumplir 30 años. La Inquisición duró mas de 500.

14 Comentarios · Escribe aquí tu comentario

imagina

La tacheriana madrileña (no sera Aznar travestido), ha cogido el toro por los cuernos del liberalismo cristiano más aberrante y inquisitorial para poner un clavo más al ataúd, que con primor está construyendo a la sanidad pública, que con el aberrante asunto de la destitución del Dr. Montes, en la comunidad de Madrid tenía ya amortajada.

Lo más preocupante es que la historia demuestra que estos adalides mediocres con fijaciones paranoicas, pueden tener éxito. Y encima tiene serias posibilidades de hacerse con el liderazgo del partido hoy de ultra derecha y que ella llevaría por los caminos marcados por los ideólogos liberales/conservadores de Bush, del capitalismo más desacerbado.

Que el Dios de las crucifixiones no paliativas nos coja confesados.

25 Abril 2008 | 10:17 PM

Erik

Buena entrada en el blog.

Por la defensa de un espacio laico, libre de moralina de cualquier credo. Por una separación clara entre el estado y la iglesia.

Un abrazo,

25 Abril 2008 | 10:23 PM

Nietzsche

¿Es el hombré sólo un fallo de dios, o dios un fallo del hombre?

Friedrich

25 Abril 2008 | 10:52 PM

Xavi

¿Por qué El País sostiene que la cláusula 3.2 es nueva e introduce la obligatoriedad de que un cura forme parte de los comités éticos? Esa cláusula del convenio renovado en enero de 2008 dice EXACTAMENTE lo mismo que el artículo 3.2 del convenio de 1997 firmado por Ruiz Gallardón y Rouco Varela:

“El Servicio de Asistencia Religiosa Católica, a través de sus legítimos representantes, formará parte del Comité de Ética y del Equipo Interdisciplinar de cuidados paliativos.”

http://www.publico.es/resources/archivos/2008/4/24/1209039748937c...

http://www.publico.es/resources/archivos/2008/4/24/1209039776738c...

Aún así, como reconoce el propio El Pais, es raro el hospital madrileño donde eso ocurre. De hecho los comités son interdisciplinares, sus opiniones no son vinculantes y cuentan con otra gente extraña a la medicina propiamente.

26 Abril 2008 | 02:59 AM

Rafa

Ser sacerdote, imán, pastor, rabino, brahmín, o lo que a cada uno se le ocurra, no te hace especialista en bioética, ética o moral. De hecho no te hace especialista en nada, solo en los preceptos, dogmas o liturgias de tu religión. Y éste, es el equívoco que hay que evitar. Todo lo demás son ganas de marear la perdiz.

Separación Estado-Iglesias (todas) ¡Ya!

Denuncia del concordato ¡Ya!

Laicismo e Ilustración.

26 Abril 2008 | 12:56 PM

emiliezolae

Este artículo denota el estilo mercenario-tribulete q atesora al Régimen. La antítesis del periodismo, de la profesionalidad. Vamos, eso. El Sopena de 20 minutos en su estado puro y duro.

26 Abril 2008 | 09:19 PM

Acojonado

Nos va a regalar la secta otros 4 inolvidables años? Ya ganaron las elecciones, vale ya.

26 Abril 2008 | 10:53 PM

Jose M.

Bueno, si consideran que el Dr. Montes esta capacitado para asesinar gente sin consultarlo a sus familias, no entiendo porque entonces no consideran capacitado a un curita y sus pajas mentales.

Ps: He estado visitando la UCI de un hopsital durnate los ultimos cuatro meses, si hay gente que necesita un cura, un rabi, o un iman, nadie tiene porque impedirselo, si ellos se sienten mejor,cual es el problema? es mejor dar el discurso en una iglesia catolica apostolica romana, de cuerpo presente que en la cama del hospital moribundo ? no lo creo.

27 Abril 2008 | 10:07 AM

Jose M.

Sr. Soler

lo de la ambulancia que se lleva por delante al cura, Es eso lo que haria con los curas? atropeyarlos y matarlos a conciencia?

O es simplemente una viñeta comica, para tensionar el articulo?

No me extraña que el mamporrero mayor del reino, El Manolin de Saco, alias el "currito mojao" ( esto viene de la expo, cuando se hundia con la carabela ) sea su coleguilla en esta se puede llamar noticia?

27 Abril 2008 | 11:44 AM

yo

Señor Martínez Soler, por qué miente? Dice que "lo que ha cambiado la lideresa (que aspira a restablecer la España negra en su alianza con el altar) es el condicional (podrían formar parte...) por el presente (forman parte...)"

Lea el convenio de 1997. Artículo 3 punto 2:

El servicio de Asistencia Religiosa Católica, a través de sus legítimos representantes, formará parte del Comité de Ética y del Equipo Interdisciplinar de cuidados paliativos.

Firmado por Alberto Ruiz Gallardón el 8 de abril de 1997. Otro que quiere resucitar la España negra

El convenio renovado por Güemes en enero de 2008 dice lo mismo en la cláusula 3 punto 2. El articulado de 2008 es calcado al de 1997 con algún añadido que aclara la transferencia de competencias en los últimos años.

27 Abril 2008 | 02:18 PM

yo

Martínez Soler, la España del odio, anticlerical, la que protagonizó en los años 30 en términos relativos la mayor matanza de religiosos en Europa, la que hace una viñeta de una ambulancia atropellando a un cura, es usted. Usted es la España negra.

27 Abril 2008 | 02:23 PM

JAMS

Uno de los comentaristas habituales del blog me envió un enlace a la viñeta de la ambulancia y el cura, que pegué al final de este post. El mensaje escrito en esa viñeta dice claramente:

"No a los sacerdotes en los comités éticos de los hospitales".

Estoy completamente de acuerdo con este titular. No me importa que haya sido Joaquín Leguina, Alberto Ruiz Gallardón o Esperanza Aguirre quien haya decidido abrir la puerta a los curas en los comités de ética de los hospitales. Me parece igual de bochornoso, al margen del autor de tal ignominia (a quizás, delito) contra la Constitución no confesional de España.

Sin embargo, por algunos comentarios recibidos, compruebo que la viñeta humorística que acompaña al titular citado ha sido, a mi juicio, mal interpretada, y puede herir a algún creyente católico.

Como comprenderán, contra lo que dice aquí algún exaltado, no me gusta que maten a los curas ni a los rabinos ni a los ulemas ni a los lamas ni a los hechiceros.

La viñeta es un chiste, quizá de mal gusto. Y, por eso, ahora que la he revisado, he dedicido borrar el enlace que nos lleva hasta ella.

Lo siento.

JAMS

27 Abril 2008 | 05:38 PM

yo

Se agradece la disculpa. Yo me he pasado en el anterior post y pido perdón. Pero lo de Esperanza Aguirre y la España negra podría usted repetirlo refiriéndose a Ruiz Gallardón.

Es muy respetable criticar el convenio y hasta puedo estar de acuerdo. Otra cosa es mentir para hacer daño a Aguirre.

27 Abril 2008 | 06:20 PM

Jose M.

Sr. Soler,

Es un buen punto que la haya borrado y se haya disculpado, pero se equivoca al decir que puede herir la sensibilidad de un creyente catolico, de hecho hiere la sensibilidad de un democrata, que soy yo, yo criticare la imposicion del bautismo la circuncision o cualquier cosa que sea, sin el conocimiento de la parsona, ellas son las que tienen que elegir, y en este caso es igual, en los dos ultimos años he hablado con dos curas, uno que venia a casa de mi suegro porque estaba de cancer terminal, y otro en la UCI hace dos meses,y en cualquiera de los dos casos, esas dos personas lo necesitaban, y eso no lo cambia una ley o un codigo civil.

27 Abril 2008 | 06:28 PM





« Para Aguirre (5 a 1) el tamaño sí que importa | Inicio | El 71% de los votantes del PP (y Pedro J.) quiere primarias »

Sobre

martinezsoler

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

(Anónimo, por ahora)

1.-Primeras páginas de dos en dos Masoquista o temerario, me gusta enfrentarme a las portadas de los diarios de dos en dos. Y quiero compartir esa experiencia liberadora con quien se divierta haciendo lo mismo. Cuatro ojos ven más que dos. Por eso, deseo la colaboración de quienes se interesen por el análisis crítico de la prensa y del comportamiento de los periodistas, a quienes tantas veces se nos ve el plumero.

2.-Por una sonrisa, un blog. Estoy casi convencido de que el análisis comparado de los titulares de prensa de distinto color me hace sentir más libre (o quizás, más alerta y desconfiado). También, más vivo y despierto. Me rejuvenece. Y, más de una vez, me hace sonreír, lo que no es poco en los tiempos que corren.

3.- Como si fuera libre Tengo permiso de Arsenio Escolar, director editorial de 20minutos.es, para escribir lo que quiera en este blog, y a título exclusivamente personal, por lo que no reflejará, en ningún caso, la posición editorial del diario 20 minutos ni de su web www.20minutos.es. Y lo voy a intentar, además, a modo de prueba. Me llamo José Antonio Martínez Soler, aunque hay colegas y amigos que me llaman Jose o JAMS porque mi nombre es muy largo y porque he firmado muchas noticias, reportajes o artículos con estas iniciales.

Nací en Almería, entre la Plaza Toros y el Quemadero, pasé once años con los frailes de La Salle, las vacaciones en mi casa de Mojácar y, a los diecisiete, emigré en busca de estudios, amores y fortuna. Estudié varias carreras a medias (Arquitectura, Políticas, Económicas, Periodismo, Government…) en las universidades de Madrid, Barcelona y Harvard (EE.UU.). Pero, en realidad, me hubiera gustado estudiar Historia, Literatura o Clarinete. Me casé con una chica de Boston, también periodista, (ex corresponsal de The New York Times y The Wall Street Journal), y tengo tres hijos (de 27, 21 y 17 años). Soy periodista desde hace más de 30 años y, desde su fundación, soy el Director General de Multiprensa y Más S.L., empresa editora del diario 20 minutos (el más leído de España, de lunes a viernes) y de la web www.20minutos.es, que acoge a este blog. Aquí escribo a título exclusivamente personal, sin reflejar ni comprometer la posición editorial del diario 20 minutos ni de su web, y con la venia de Arsenio Escolar, Director Editorial del diario y de la web y máximo responsable, por tanto, de su contenido, y de Luis Alberto Rivero, Director Comercial de 20 minutos, responsable de los ingresos. Al final de la página de inicio de www.20minutos.es podéis ver “Quienes somos” y allí aparecen algunos datos sobre nosotros. Sobre mí dice lo siguiente: "José Antonio Martínez Soler. Director General de 20 minutos. Doctor en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense, Nieman Fellow, diplomado por la Universidad de Harvard (EE.UU.) y Profesor Titular de Economía Aplicada en la Universidad de Almería. Director-fundador de los diarios El Sol y La Gaceta de los Negocios, del semanario Doblón y del primer diario "Buenos Días" de TVE; redactor jefe de El País y de Cambio-16. Director de los Telediarios y de varios programas (Informe del Día, Entrevistas a Candidatos Presidenciales, Debates, etc.) de TVE. Corresponsal-jefe de TVE en Nueva York y autor de varios libros ("Jaque a Polanco", "Autopistas de la Información", "Los empresarios ante la crisis", etc.). Es almeriense y posee la Medalla de Andalucía." La mayoría de mis empleos no existieron antes de que yo los ocupara y creo que sólo me han despedido una vez en contra de mi voluntad. Fue cuando José María Aznar ganó sus primeras elecciones generales en marzo de 1996. En cuanto formó Gobierno, salí disparado de mi puesto de trabajo como corresponsal de Televisión Española en Nueva York. Gané el juicio por despido improcedente contra la Televisión del Gobierno Aznar; y mis hijos disfurtaron de una indemnización que llamaron la "beca Aznar". Martinez-Soler loses his job with Spanish Television (Spanish only) He vivido en tres ocasiones en los Estados Unidos (Cambridge, Mass, Murray Hill, New Jersey, y Larchmont, New York). Por mi relación con la Universidad de Harvard (como antiguo alumno, Nieman Fellow) suelo colaborar, de vez en cuando, en la revista Nieman Report con articulos como "Conquistando la libertad palabra a palabra", publicado en el número de verano de 2006. Climbing to Freedom Word By Word En las solapas de mis libros, encontraréis un currículo más amplio y, si alguien tiene interés, puedo enviarle un CV más largo todavía que he utilizado para buscar o fundar algún que otro empleo. En él veréis que, como Santa Teresa, voy de fundación en fundación. ¡Ah! si alguien ha leído hasta aquí, le debo una copa. En resumen: me muevo, como un péndulo, entre la pasión por la verdad y el instinto de supervivencia (ya os he dicho que tengo mujer y tres hijos). Y, sinceramente, no sé cuanta verdad podré decir o cuanto miedo tendré que callar en este blog porque se trata de una prueba. Este es un experimento abierto (mezcla de crítica de prensa, diario personal con opiniones sobre las noticias y las no noticias y sobre lo que se me ocurra sobre la marcha) que hago con materiales tan sensibles como los que utilizamos para expresar nuestros pensamientos, sentimientos, frustraciones y sueños. Nunca sabré si soy valiente o cobarde. Una vez me pusieron a prueba (con secuestro, torturas y un fusilamiento simulado) y no pude resolver esta duda sobre mi carácter. (Sobre mi secuestro al final de la dictadura de Franco) Se cómo empezar (pidiendo disculpas por mi pedantería al pretender que alguien me lea y/o participe en este análisis en abierto del mercado de la prensa, de la compraventa de noticias y titulares) pero no tengo ni idea de cómo ni cuando acabará este invento. No hay comida gratis, ni sexo gratis ni, por supuesto, noticia gratis. Por eso me interesa escrutar y, si es posible, descubrir cómo se determina el precio de la noticia en este mercado tan opaco, gobernado por el intercambio de favores compensatorios entre fuentes, periodistas, editores, lectores... y anunciantes. Casi “na”. A mi edad, con mis niños criados y la casa pagada, me impongo cada vez menos límites a la libertad de expresión. Voy perdiendo el miedo. Dije, al principio, que hacía este blog por curiosidad y por vanidad. Olvidé lo más importante: lo hago por placer. Por el placer de escribir como si fuera libre y de compartir esta libertad con quien quiera saborearla. La libertad es la esencia que adereza la dulzura de vivir, o sea, la felicidad suprema. A veces, yo la rozo con la punta de mis dedos. Casi nunca la alcanzo. Y, ya puesto a ser pedante, ahí van mis tres citas favoritas sobre la libertad: 1.- Manuel Azaña:

“La libertad no hace mejor al hombre; lo hace simplemente hombre”
2.- Francisco de Quevedo:
“No he de callar, por más que con el dedo, ya tocando la boca, o ya la frente, silencio avises o amenaces miedo. ¿No ha de haber un espíritu valiente? ¿Siempre se ha de sentir lo que se dice? ¿Nunca se ha de decir lo que se siente?”
3.- Miguel de Cervantes:
“La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre: por la libertad, así como por la honra, se puede y se debe aventurar la vida”.
Mis fotos viejas en el Museo Virtual de 20minutos http://www.20minutos.es/museo-virtual/foto/2408/donante/1574/