No hay nada como observar el sujeto y el verbo de cada titular, por lejano que nos parezca, para saber de que pie cojea cada periódico.
No importan el tiempo ni el espacio, el siglo ni el continente. Uno puede defender a Fernando VII, el rey felón, y el otro puede atacarlo; uno puede defender a Calderón y el otro a Obrador.
Pero la línea editorial se mantiene con coherencia. Y los lectores leen lo que querían leer en su diario favorito.
En la primera de hoy, niguno de los dos diarios disimula sus preferencia para la presidencia de México ni defrauda a sus lectores.
Calderón gana…
en El Mundo
Obrador impugna…
en El País
Ambos van a una columna en primera y con amplia cobertura interior.
Perdona, pero el editorial de elpais es inequívoco. Da por ganador a Calderón. Dice que la junta electoral le «tiene» que dar por ganador y hace hincapié en que tienen que llegar a un acuerdo Calderón y Obrador. cosa que últimamente hace elpais cuando la derecha gana por la mínima (Italia, Alemania…) en lugar de apoyar el intento de Obrador de demostrar que a lo mejor faltan 500000 votos por contabilizar, que son mas del doble de la diferencia…(porque¿donde están?). Algo parecida fue la reacción y lo que dijeron los demócratas de estaos unidos cuando la primera elección que les gano Bush. Que hay que dejarlo ya y aceptar la derrota aunque sea injusta por el bien del país…. NO! no hay que dejarlo. Así les ha ido ha ellos y a todos los demás (es decir, nosotros incluidos). Lo que ha venido después tardara estados unidos décadas en borrarlo de la memoria y su prestigio internacional esta sencillamente desaparecido. Es peor que lo de Vietnam. ¿por que? porque en Vietnam había una oposición interna y desde otros países te identificabas con ellos, de esa forma los americanos que se oponían a la guerra de Vietnam eran admirados (por los que pensaban que era una guerra inmoral, claro) en el extranjero y tomados como modelo. En esta guerra no ha habido oposición, y todavía me acuerdo del documental Farenheit 911 de Michael Moore en el que aparece una sesión del senado (creo) de estados unidos en la que se les pedía (a los demócratas) que alguno expresase una impugnación? o duda? sobre el resultado de las elecciones (lo que habría provocado un nuevo recuento…) ni uno!! fue capaz de hacerlo…. y así lo que nos ha llovido….¿les compraron?, ¿les convencieron? (como convencen los grupos de presión, uno a uno…tachándoles de la lista), ¿pensaron que era mejor «dejarlo» «por el bien del país»? …pues se equivocaron. Y su país va a estar pagando las consecuencias durante mucho tiempo. Ellos sabrán. A mi ya no me dan tanta simpatía (aunque sean una especie de socialdemocracia de centro izquierda…). Depende de lo que hagan….Elpaís ha sido superado por los movimientos izquierdistas latinoamericanos a los que solo apoya cuando ya han ganado y es inevitable que gobiernen sus países. Ahí tienes el golpe contra Chávez de 2002, el editorial y noticias de ese día y siguientes. …Lo dieron por valido, y aceptaron a Carmona como presidente (ese mismo día)…. Ahí tienes lo que les ha costado digerir el «derecho» de los bolivianos a las nacionalizaciones («a tener la titularidad de sus recursos naturales» según uno de sus últimos editoriales sobre el tema). No estoy de acuerdo con que el enfoque que hace elpais de la noticia de las elecciones en México sea el de resaltar que Obrador vaya a impugnar los resultados. En conjunto el enfoque es el de (a mi parecer): Calderón a ganado. Limpiamente. Obrador va a recurrir los resultados. Calderón le ofrece un acuerdo. Obrador debe aceptar el ofrecimiento. No habría que olvidar que en España el PP a través de elmundo también hablaban de un acuerdo «necesario» entre el PP y los socialistas en las últimas elecciones en España (creo que un día después o el mismo día de las elecciones). ¿que habría pasado si lo hubiesen aceptado…? . Pues… (menudo escenario, menuda pesadilla. …No para uno de «centro derecha», claro).Lo mismo que hicieron en Italia los de berlusconi cuando perdió las elecciones…pedir una coalición!! (son coaliciones en las que tu pierdes, …y ellos ganan: las siguientes elecciones….).En México hay que recordar que antes de que la junta electoral reconociese que faltaban por contabilizar 2.5 millones de votos Obrador ya había denunciado que faltaban 3!!! millones. Así que… igual tiene razón y faltan por contabilizar 500000 votos… (y visto lo visto en el recuento si son de estados «afines» a el, ya sabemos que «color» tienen…).¿Y que significa todo esto?, pues que elpais le ha pasado por la derecha al propio PSOE,…como otros medios de comunicación también «sensibles» a una cierta concepción «un poco» de izquierdas de la sociedad y de la política… Y es que los niños y la hipoteca y la vida nos impiden ver a otros en sus circunstancias (muy distintas de las nuestras; por ejemplo las de los bolivianos, muy distintas de las de alguien que tiene una vida normal en una gran ciudad española… Se puede pedir una política para Bolivia sin tener que pedir eso mismo para España. Se puede pedir una política para México sin tener imaginarla aplicada a España. Además, igual ellos saben mejor que nosotros que necesitan…..
08 julio 2006 | 03:08