Los que nacimos entre los 80 y los 90 hemos crecido rodeados de sitcoms. La llegada de las cadenas privadas, especialmente Antena 3, permitió que España descubriese de una forma más evidente la llamada «comedia de situación». Esto es: episodios de una media hora si le sumabas la publicidad, que se emitían todos los días, y que pasado un tiempo veías como se iban repitiendo los capítulos.

Gracias a aquellos que habían estado en EEUU, y especialmente tras la llegada de Internet, descubrimos que estas series no se emitían como en España en el país del que provenían: eran semanales, duraban 20 minutos, y solían aguantar varias temporadas en la parrilla estadounidense. También que llevaban varios años emitiéndose antes de que nosotros las conociésemos, lo que explicaba que aquí pudiesen emitirse diariamente.

La lista es larga: El Príncipe de Bel Air, Cosas de Casa, Sabrina, Friends, Seinfeld, Frasier… Y hasta Los problemas crecen, aunque esta realmente pertenece a los 80. En cualquier caso, todas ellas son indelebles a nuestros recuerdos, ya que formaron parte de algunos momentos concretos que solo podían significar felicidad.

Principalmente porque era lo primero que veíamos tras estar toda la mañana en el colegio, junto a la familia a la hora de comer, y porque cuando existían los contenedores infantiles de los sábados y domingos en todas las cadenas también se emitían éstas u otras que no tuvieron tanto impacto. Ya escribí el año pasado un post sobre esto mismo, basado en mi propia experiencia, y que por lo que pudo ver es la de muchos otros.

En España creo que no hemos tenido ninguna al uso. Se me ocurren Farmacia de Guardia y Siete Vidas, que empleaban el esquema y el estilo sitcom aunque por su duración parecieran otra cosa.

Ahora estamos en una nueva era de estas comedias ágiles y fáciles de ver (porque hacen gracia y por su duración). Algunas de ellas nos han vuelto a marcar a los que ya disfrutamos de aquellas que surgieron en los 90, con dos exponentes principales. Cómo no, de la CBS: How i met your mother y The Big Bang Theory. Hay muchas otras, pero estas son las más conocidas junto a Scrubs, la sobrevaloradísima Two and a half men, y 30 Rock, si la encuadramos en la categoría de sitcom. Además podemos sumar, de este año, a Brooklyn Nine-Nine.

¿Hay diferencias entre las de una generación y otras? ¿Cuáles? Se suele decir que cualquier tiempo pasado fue mejor, pero, ¿también para la ficción televisiva? ¿O el presente, ya sea por cuestiones técnicas o no, ha superado a lo emitido hace dos décadas? En definitiva, ¿son mejores las sitcoms de los 90 o las actuales?

Honestamente, creo que las de los 90 aún son superiores. Sigo guardando mejor recuerdo de las comedias de aquellos años. Aunque creo que influye el factor emocional de una manera perentoria, ya que si no hubiesen marcado ciertos momentos de mi vida a lo mejor no sería así. De las actuales me gustan muy poquitas, y las de los 90 las ví todas y me hicieron pasar muy buenos ratos; ahora no ocurre lo mismo con las series «jóvenes» del género.

Como ya es habitual, he preguntado a compañeros y amigos sobre su parecer. En esta ocasión, he tenido en cuenta la edad de aquellos a los que he pedido opinión, para así tener una visión más amplia. Más que nada porque todos habrán visto lo mismo, pero con distintas edades.

El primero, el más joven, es Jaime Domínguez, del recomendable blog TV Spoiler Alert (sus calendarios de estrenos y regresos son los mejores). Esto es lo que dice al respecto:

En lo fundamental, las sitcoms siguen siendo las mismas y se mueven por reglas similares. Lo que ha evolucionado es el espectador y, en especial, el concepto de lo que es gracioso y lo que no lo es. Los gags directos y asequibles de entonces han sido sustuidos por otros más referenciales, e incluso intelectuales (aunque las sitcoms multicámara actuales apenas han evolucionado, puede que incluso todo lo contrario). ¿Tendrían entonces el mismo éxito comedias como el de Seinfeld, Frasier o incluso Friends hoy en día? Lo dudo mucho.

La segunda más joven a la que solicitado su parecer es la amiga Lucía Taboada. Muchos la conocéis por su Twitter y sus artículos en GQ. Bien, los que la leáis habitualmente sabréis que, además de devorar queso, hace lo mismo con las series. Las sitcoms no son una excusa. ¿Cuáles le parecen mejor? Su opinión es más larga, pero he extraído el siguiente fragmento:

Compararlas es caer en un error rotundo. Las diferencias entre el Principe de Bel Air y Modern Family no están en su esencia, que es la misma, están en el mero hecho de que los argumentos se han adaptado al siglo en el que vivimos, y a las exigencias de la audiencia, como se constata, por ejemplo, en las relaciones familiares entre los protagonistas. Partiendo de esta base creo que este género ha vivido en los últimos años un repunte del que quizás no se habla demasiado. Series más intensas como Breaking Bad o Black Mirror parece que le han ganado todo el terreno a esas otras risas despreocupadas que triunfaron en los 90. Pero en los últimos años ha habido productos muy buenos. Dos hombres y medio ha estado entre las series más vistas a nivel mundial. Shameless ha roto con la sitcom tradicional y nos ofrece un abanico de situaciones inverosímiles y rudas que antes no hubiesen tenido cabida. The Office o Parks and Recreation deberían estar dentro del nuevo testamento de las series. The Big Bang Theory es una sitcom por excelencia. En cuanto a las series españolas sigue siendo el formato más seguido. La risa es más necesaria que nunca.

Natalia Marcos, de Quinta Temporada (El País) insiste en que mejor no buscar similitudes o diferencias entre las de una época y otra:

No creo que se pueda comparar las sitcoms de los 90 y de ahora. Siempre ha habido buenas series y malas series, tanto en drama como en comedia. Lo que sí creo es que el de las sitcoms es un género muy complicado y que los 90 tienen un gran punto a su favor: Friends. Contra algo así es complicado competir, da igual que sea ahora o antes. De las actuales, Cómo conocí a vuestra madre o Modern family, por ejemplo, han tenido grandes momentos. En general, creo que tanto en los 90 como ahora, se trata más de destellos de series puntuales que de «generaciones», por decirlo de alguna forma. 

Por último, el «veterano» del post es Jaime Jiménez, subdirector de 20minutos, y que es un hombre al que le gusta mucho el humor.

Quien da primer da dos veces. Las sitcom de los 90 eran sin duda mucho mejores que las de ahora, por una sola razón: por la novedad. Era un género no visto hasta entonces como tal en las televisiones españolas, con originales guiones e interpretadas (en líneas generales) por buenos actores, con los que se hizo una buena cantera para años posteriores tanto para el  cine como para TV. Quién no se sorprendía con los guiones de Cheers, El Príncipe de Bel Air, Los problemas crecen, Allo Allo… o de las españolas Farmacia de Guardia, Médico de Familia, incluso con los de las primeras temporadas de 7 vidas, de Aída o de Aquí no hay quien viva (¿son de los 90?). Ahora todas esas situaciones de comedia de las comedias de situación están vistas y más que vistas. Es difícil que sorprendan las tramas, los personajes, los diálogos con doble vuelta, etc. Solo en casos excepcionales ocurre. Es difícil crear algo nuevo y diferente que atrape al espectador.

¿Qué pensáis vosotros? Como siempre, los comentarios son vuestros.