Está muy claro que, para los feligreses de Pedro Jota, el auténtico terremoto que sacudió al mundo no fue precisamente el que causó más de 10.000 muertos en China.
La foto central de la portada de hoy la dedica Pedro Jota a la esposa de su amigo el ex presidente Aznar con este bonito pie de foto:
La concejala de Medio Ambiente, Ana Botella, ayer, en una plantación de flores de primavera en la Plaza de Oriente.
El titular de la foto de portada, a tres columnas, también va dedicado a la ex segunda dama:
Botella: «Yo estoy con María»
¿Habré perdido yo sensibilidad periodística después de haber pasado tantos años años contando billetes para poder pagar la nómina a 330 empleados de 20 minutos España y tener contentos a los dueños de esta empresa?
Durante el desayuno, la primera portada que he visto hoy ha sido la de El Mundo.
¿Me habré puesto al día con lo que pasa hoy en el mundo?
Menos mal que tenía puesta la tele en la cocina. Por la mediana pantalla (la pequeña ya es la del móvil) no dejaban de pasar imágenes terribles de seres humanos machacados por los escombros causados en China por un brutal terremoto de intensidad 7,8.
Le quité a mi chica el ejemplar de su antiguo periódico de las manos: el International Herald Tribune. Al ver su portada, repiré aliviado:
«Aún me quedan -pensé- algunas gotas de sangre periodística».
Gran titular:
Thousands die in China quake
Leí el texto de primera, ví las tres fotos de portada y el mapa y le devolví a la Westley su Herald Tribune. En el camino, lo recuperó mi hija Andrea (ex periodista y hoy casi licenciada en Publicidad) diciendo:
¡A ver, a ver!
Y me pasé a El País. Mi antiguo diario tampoco había perdido su criterio periodístico. Una inmensa foto, a tres columnas, de una superviviente saliendo de los escombros y este gran titular llenaban las tres cuartas partes de su portada:
Un seísmo devastador causa miles de muertos en China
El terremoto de María San Gil y Rajoy también van en su portada pero sin foto. No hay ni rastro de las florecillas de Ana Botella
El joven diario Público también me tranquilizó profesionalmente con su portada. Lleva una foto muy dramática de supervivientes, a toda página, con un enorme titular a cinco columnas de gran lujo tipográfico:
CHINA TIEMBLA
Al fin regresé al diario El Mundo para ver qué tipo de flores habían llamado tanto la atención de Pedro Jota Ramírez como para competir y vencer a las fotos terribles del terremoto que ha sacudido al centro de China y a millones de lectores por todo el mundo (con minúscula, claro).
Después de un detenido escrutinio, me he quedado sin saber si las florecillas primaverales que está a punto de pisar Ana Botella en la portada de El Mundo son geranios o pelargonios.
No se si podré dormir esta noche.
¡Pobres chinos!
—
Análisis de la portada de El Mundo_____________________________Ana BotellaPlaza de Oriente»yo estoy con María» (Madre de Dios)No son necesarios más comentarios
13 mayo 2008 | 11:16
Simplemente quería felicitarte por tu blog. Estoy encantado de poder recibir, de una manera tan simple como conectarse a Internet y acceder a tu blog, una clase magistral -y encima gratuita, como su diario- de periodismo.El caso de hoy con el terremoto y las flores es verdaderamente sangrante.Gracias de nuevo.
13 mayo 2008 | 13:37
Pues yo también estuve con «María» en la Plaza de Oriente pero el sábado, en la XII Marcha Mundial de la Marihuana.La verdad es que me ha hecho gracia leer el titular de El Mundo, con la foto de la concejal de las manzanas y las peras, en donde hace 48 horas nos deleitábamos con unos petas de la mejor MARÍA.¿Irá con segundas el titular que han escogido en la redacción de El Mundo? ¿Estaría alguno de los redactores el otro día en la Marcha?Supongo que no. Peor para ellos.
13 mayo 2008 | 19:28
Quique lo ha expresado bien: bastante sangrante.Felicidades también.
13 mayo 2008 | 23:14
Bueno, Pedroj hace tiempo que dejó de hacer periodismo, no ha lugar a llevarse a engaño con él.Saludos.
14 mayo 2008 | 18:27
Una vez más ETA ha vuelto a cebarse contra aquellos que cada día defienden nuestra vida y nuestra libertad. La de todos; incluso la de aquellos que no son conscientes de ello, la de quienes viven cómodamente fuera del Páis Vasco y analizan cada atentado sin ser capaces de que el dolor supere la estadística.Se dice que en Legutiano ETA perseguía una catástrofe. Ha conseguido una catástrofe; arrebatar la vida a un joven guardia civil que llevaba dos meses destinado en ese cuartel alavés,lejos de su familia, de su mujer y su hijo, para sumar puntos y poder optar en condiciones a un traslado que le llevara de vuelta a su tierra, es una catástrofe de consecuencias inimaginables. Como dice Carlos Martínez Gorriarán en su blog, en su vida se ha hecho el silencio para siempre. Y para nadie de los suyos nada volverá a ser igual.Ahora se especula con el por qué del atentado. Que ímbéciles somos; como si ETA necesitara un por qué. ETA persigue nuestro exterminio, el nuestro y el de la democracia, a ver si nos enteramos. Nunca le falta voluntad para conseguirlo; sólo que unas veces tiene más fortuna que otras en su criminal ofensiva.ETA ha vuelto a asesinar los portavoces parlamentarios nos hemos reunido en el Congreso de los Diputados. Y hemos acordado una counicado de condena. Nos hemos puesto de acuerdo de forma inmediata. Y es que condenar a ETA es lo más fácil. Lo difícil es el día después. Bueno, quizá no sea tan difícil; quizá lo que falta es voluntad de intentarlo. El Presidente dijo en el debate de investidura que perseguiría un acuerdo de todos para definir una política antiterrorista. Estamos a la espera de que convoque la primera reunión para abordar el reto. Porque este es el reto más urgente; mucho más urgente que reunirse con Ibarretxe para hablar de «derecho a decidir» según el Lehendakari o de «autogobierno» según el Presidente. No tenemos los vascos un problema de falta de autogobierno; tenemos un problema de falta de libertad. Y a ese reto es al que se tiene que enfrentar José Luis Rodríguez Zapatero. No puede pretender hacer un acuerdo–escrito o no– sobre la política antiterrorista a golpe de muertos, reuniendo a los portavoces para llorar tras un atentado. Ha de tomar la iniciativa; ha de llamar a las fuerzas políticas. Ha de hablar con todos. Ahí sio que debe emplearse «hasta la extenuación»., como dijo que staba dispuesto a hacer con Ibarretxe. Porque, no nos engañemos: todos esamoscontra ETA; pero no todos estamos de acuerdo en la política antiterrorista que hemos de aplicar para derrotarla. O o quizá en un noventa por ciento sí. Pero eso sólo lo sabremos si el Presidente se toma enerio sus propias promesas y nos convoca para trabar ese acuerdo que sostenga la política que el Gobierno debe aplicar; pero la ue todos debemos pactar. Los acuerdos e incluso los desacuerdos, si los hubiera.¿Por qué no quiere el Presidente convocar esa reunión? ¿Por qué deja transcurrir las semanas sin enfrentarse a este reto y a este compromiso? ¿A cuantos servidores públicos, a cuantos escudos, a cuantos ciuddanos más debe asesinar ETA para que empecemos la casa por los cimientos?Le pido al Presidente que cumpla con su palabra. Que inicie el dialogo con las fuerzas políticas, empezando por el principal partido de la oposición, para buscar el acuerdo en la política antiterrorista. Porque yo no me conformo con que nos pongamos rapidamente de acuerdo en un comunicado de condena tras un atentado. Me parece que ya ha perdido demasiado tiempo. Lo diré una vez más: esto es lo importante y lo urgente. No es más autogobierno, Presidente. Es la libertad. ¿A qué espera?
14 mayo 2008 | 18:34
Rosa ¿tu no eras una de las que te ponias a las puertas de la carcel a dar tu apoyo a gente tan siniestra como Barrionuevo?. Curioso que te hayas reciclado en adalid de las libertades. Vivir para ver.
14 mayo 2008 | 18:52
Me voy a permitir una licencia que seguro es muy arriesgada. Y lo voy a hacer más como pregunta a Rosa Díez que como afirmación.Los Vascos teneis un gran problema, que nos habeis «exportado» al resto de los españoles. Pero lo que no llego entender es que el tono de tu alegato me parece de súplica, pidiendo urgentemente una intervención al respecto, por parte del Gobierno del Estado Español.¿Realmente va a servir para algo?. ¿Crees que mientras empresarios vascos sigan pagando el llamado «impuesto revolucionario» (¿?), mientras los ciudadanos vascos que saben y conocen a sus vecinos etarras que ponen bombas y pegan tiros, sin decir nada en absoluto sigan así, ¿va a servir para algo que el gobierno del Estado Español mande fuerzas de seguridad?.¿Crees que sirve de algo que se redacten y firmen acuerdos en Madrid que no tienen un apoyo ACTIVO e incondicional de la ciudadanía vasca?¿Crees que mientras el lehendakari siga recalentando los ánimos con lo que a mi me parecen inoportunas actitudes independentistas, E.T.A. va a dejar de poner bombas y de matar?He intervendio ya bastantes veces en este blog y creo que he dejado claro y manifiesto mi pensamiento. Pero cuando algo no lo entiendo, es que no lo entiendo.De verdad, Rosa Díez, me gustaría poder llegar a tener las ideas claras en algo que nos ha desangrado (hoy una vez más) a los andaluces quizá más que a ningún otro pueblo de este Estado Español.Por si no lo sabes, en el Escudo y en el Himno de Andalucía, aparece este texto: «Andalucía, por sí, para España y la Humanidad». Esto, creo yo, es solidaridad. Pero no nos dejemos engañar. Los andaluces «maketos» no lo son por capricho. Lo fueron por necesidad. Por que en un determinado momento era necesaria mano de obra barata para la industria vasca (ojo, y la catalana, la alemana, etc), en lugar de invertir en Andalucía. Y nosotros no nos echamos a la calle a matar ni a poner bombas.Y a lo mejor ( o peor,vaya usted a saber), hasta podríamos haber tenido nuestras razones para ello.Termino. Pero de verdad, no me malinterpretes. Repito que estoy hablando desde mi ignorancia del problema vasco. Lo que pasa es que siempre ha podido en mí más la necesidad de conocimiento que la prudencia.
14 mayo 2008 | 19:35
Como siempre ZP dice que Eta no va a conseguir sus objetivos. Mientras ya tiene preparadas más prebendas y privilegios que darles en un nuevo estatuto. No lo están consiguiendo de golpe pero sí poco a poco. Y mientras sepan que siguen consiguiendo cosas seguirán asesinando.
14 mayo 2008 | 23:02
Al que siempre tratarán bien es al que da, por razones evidentes.
14 mayo 2008 | 23:46
Como «no lector» de El Mundo (no hay que dar de comer a la bestia), me alegra poder estar al día del amiguete Pedrojota y su singular enfoque «liberal». Está claro: sería feliz en la Italia de Berlusconi, con sus campamentos de gitanos ardiendo, los brazos en alto y la camisa negra.
17 mayo 2008 | 11:45
Censor, ¿por que borras mi comentario? ¿acaso es mentira lo del logo etarra con la inscripcion «ETA, EUSKADI TA ASKATASUNA» (Euskadi y libertad) que habeis colocado en portada y dentro de la noticia?Porque yo no me lo estoy imaginando.COMENTARIO CENSURADO Por SEGUNDA VEZNo podia faltar el grafiti etarra que coloca 20minutos pidiendo la liberacion del Pais Vasco.
21 mayo 2008 | 08:58