BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

Probado: “Bush mintió para invadir Irak” (¿Quién lo publica?)

Ya pueden buscar por todos los rincones de El Mundo (letra grande y letra pequeña, incluidos los breves y las cuñas para cerrar página). A menos que me haya dado un ataque de ceguera o de prejuicios, no encontrarán ni una sola línea sobre esta noticia en el diario que dedica cientos de páginas al mes a deshacer los entuertos del trío Aznar-Acebes-Zaplana.

No se trata de ninguna exclusiva. Ayer oí la noticia por la radio y la leí en los diarios on line. Hoy no la he podido leer el El Mundo porque ha sido considerada “no noticia”, precisamente en vísperas del 5º aniversario de la masacre terrorista islamista del 11-S.

El País, en cambio, la da a tres columnas en página impar:

Desde luego, era un secreto a voces para medio mundo, excepto para el trío belicista de las Azores: Bush-Blair-Aznar. Los dos últimos ya han pagado su precio político por aquellas mentiras infames. El partido de Aznar perdió las elecciones y Blair se ha visto obligado por los suyos a dejar el poder en el plazo de un año.

Bush sigue en el poder pero lleva camino de salir en dos años de la Casa Blanca como el peor presidente de la historia de los Estados Unidos.

La hemeroteca perdura y nunca perdona a los embusteros.

6 comentarios

  1. Dice ser gonzalo

    No solo se ha probado que mintió al mundo sobre Irak, sino que ahora reconoce que existen cárceles secretas de la CIA y no pasa nada.¿Se habrán respetado los derechos humanos en dichas cárceles?Seguro que serán peor que Guantánamo.Bush hace lo que le viene en gana sea con el permiso de Naciones Unidas o sin él.Es un chulo prepotente que menosprecia al resto de paises y es capaz, por matar a un terrorista, de bombardear y cargarse a niños inocentes como han hecho últimamente los israelíes en Líbano.Saludos.

    09 Septiembre 2006 | 14:50

  2. Dice ser Joseph Ringo

    Hace pocas fechas el embajador de EEUU en España dijo que el único lugar de Cuba donde se respetaban los derechos humanos era Guantánamo.Y no era ningún monólogo del Club de la Comedia.

    09 Septiembre 2006 | 16:08

  3. Dice ser Sisifo

    USA, desde antes incluso de su consagración como potencia hegemónica, ha socavado y atacado la soberanía e integridad territorial de numerosos Estados.Su actitud de ingerencia en asuntos domésticos de otros Estados soberanos e independientes, su despliegue militar para conseguir o mantener su supremacía económico-social mundial ha sido y sigue siendo ABUSIVA.En ocasiones enarbolan fines moralmente aceptables, en ocasiones comparten los réditos futuros (el pastel mundial) con otras potencias (especialmente del G-8) para acallar críticas internacionales.La intervención en Irak no es sino una intervención militar más en la interminable lista.Bush es sólo un hombre de paso. Todo cambia, pero todo, al mismo tiempo, permanece. ¿Recuerdan el rio de Heráclito?Al-Qaeda es un símbolo pasajero. Antes lo era el comunismo. Todos los símbolos son caducos, pero la esencia de las relaciones macrosociales permanece.¿Es Estados Unidos intervencionista internacionalmente sólo desde que llegó Bush Jr.? NO ¿Es el odio etnocéntrico amparado en el fervor religioso coetaneo de Al-Qaeda? NOAl-Qaeda NO tiene vínculos con Sadam.Al-Qaeda TAMPOCO tiene vínculos con los moritos de LavapiésLa guerra de Irak respondía a fines geoestratégicos.Los atentados de Madrid (11-M) respondían a fines electoralistas.11-M entiraPD: Disculpas a todos los partícipes del blog de JAMS (JAMS incluido) por mis excesos verbales. Nunca están justificados. Lo lamento, a veces no consigo contener mi impetuoso carácter.

    09 Septiembre 2006 | 17:26

  4. Dice ser pericles

    Señor Sisifo, cuando leo comentarios realizados por usted, con el tono que arriba ha empleado, me entran unas enormes ganas de releer los anteriores para, separando oro y paja, encontrar ideas que enriquezcan las propias. Aunque no esté de acuerdo con usted en muchas de sus apreciaciones, valoro en lo que vale el método de exposición que emplea en las ocasiones en las que no se dedica a machacar sin misericordia a los que no ven las cosas como usted. No debe enfadarse cuando le contradigamos ni cuando interpretemos la información desde un prisma diferente al suyo. Si tan seguro está de que las cosas fueron como usted afirma el 11-M, aporte datos, discuta, reflexione, dude, haga lo mismo que nos exige a los demás. Y sobre todo, muéstrese más paciente y trátenos con un poco más de respeto. Como prueba de buena voluntad, aquí le copio un texto sobre su apodo o nick, que creo es el que se adapta mejor a su personalidad. A mi modo de entender, los dos últimos párrafos son los más importantes:“El mito de Sísifo es un extenso ensayo de Albert Camus, originalmente publicado en francés en 1942 como Le Mythe de Sisyphe. El título del ensayo viene de una historia de la mitología griega. En él, Camus discute la cuestión del suicidio y el valor de la vida, usando el mito de Sísifo como una metáfora de la propia vida. De esta forma plantea la filosofía del absurdo, que mantiene que nuestras vidas son insignificantes y no tienen más valor que el de lo que creamos. Siendo el mundo tan fútil, Camus pregunta, ¿qué alternativa hay al suicidio?Sísifo era un personaje de la mitología griega que hizo enfadar a los dioses con su extraordinaria astucia. Como castigo, fue condenado a perder la vista y empujar perpetuamente un pedrusco gigante montaña arriba hasta la cima, sólo para que inevitablemente volviese a caer rodando hasta el valle.Camus desarrolla la idea del “hombre absurdo”, aquél que es perpetuamente consciente de la completa inutilidad de su vida. Ésta, afirma, es la única alternativa aceptable al injustificable salto de fe que constituye la base de todas las religiones (e incluso del existencialismo, que por tanto Camus no aceptaba completamente). Aprovechándose de numerosas fuentes filosóficas y literarias, y particularmente de Dostoievski, Camus describe el progreso histórico de la conciencia del absurdo y concluye que Sísifo es el héroe absurdo definitivo.En su ensayo, Camus afirma que Sísifo experimenta la libertad durante un breve instante, cuando ha terminado de empujar el peñasco y aún no tiene que comenzar de nuevo abajo. En ese punto, Camus sentía que Sísifo, a pesar de ser ciego, sabía que las vistas del paisaje estaban ahí y debía haberlo encontrado edificante: “Uno debe imaginar feliz a Sísifo”, declara. Volviendo a su pregunta original, concluye que el suicidio nunca está justificado.Camus presenta el esfuerzo inútil e incesante de Sísifo como una metáfora de las vidas modernas consumidas en inútiles trabajos en fábricas y oficinas. Algunos encuentran esta metáfora reconfortante, pues les hace sentir que no están solos, y pueden de hecho trazar un paralelismo entre sus vidas y la de un personaje del amanecer de los tiempos.”Un cordial saludo.

    09 Septiembre 2006 | 19:26

  5. Dice ser pericles

    Señor Sisifo, antes que me recrimine mi incultura, fruto de un sistema educativo deficiente basado en el igualitarismo, le explicaré que me he tomado una licencia con el dicho de “limpio de polvo y paja”, que he convertido en “separar el oro de la paja”, para dar más énfasis a las ideas, de las que separo el oro (interesantes) de la paja (las que valen poco o nada). Disculpe mi licencia. Así como mis frivolidades de esta tarde. Me encuentro muy cansado para discutir.El dicho, en realidad, decía lo siguiente:LIMPIO DE POLVO Y PAJASu significado, casi siempre, es conocido por todos:Corroborado por el propio DRAE: Lo dado o recibido sin trabajo o gravamen; gratis. Dícese también de la ganancia líquida.Su origen, siempre más dificultoso, es como sigue:Si atendemos al sentido literal (letra a letra) de la Frase los sabremos sin dificultad.Alude al trigo y a los arrendatarios o aparceros que entregan éste (el trigo) al dueño de la tierra, libre de embarazos, después de haberlo trillado, aventado y limpiado. Es decir, hace referencia a la ventaja que suponía para un hombre recibir el grano limpio, en disposición de ser llevado al molino.Saludos.

    09 Septiembre 2006 | 19:52

  6. Dice ser Fétido

    Hace cinco años que Michael Moore lo decía en sus libros. El senado ha descubierto la pólvora, vamos.Lo curioso es que “el gordo titiritero” -como le llamarían aquí- ha clavado una tras otra todas las teorías que enunciaba con respecto a Irak. Y los cretinos siguen intentando desacreditarlo.

    10 Septiembre 2006 | 15:27

Los comentarios están cerrados.