BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

Internet no perdona. Busca: Aznar+negociacion con ETA

Uno de los placeres que aún conserva la prensa de pago es el de poder leer a Juanjo Millás. No me lo pierdo. Ya me gustaría a mi (con permiso de Arsenio, claro) que pudiera escribier también en “20 minutos” (ahí está su mejor público), aunque lo hiciera con seudónimo. Juanjo 1,6 Kilometrós, por ejemplo.

Hoy ha hecho un ejercicio finísimo de “recuperación de la memoria”, muy útil para algunos olvidadizos del PP.

Y nos recomienda buscar por Internet: Aznar+negociacion con ETA.

Sorpresas te da la vida. Y más por Internet.

Busca y enlaza.

13 comentarios

  1. Me parece mágníficamente que Millas escriba en 20 minuto, yo disfruto leyéndolo casi tanto o igual que contigo :-)Por cierto Ruiz Gallardón está feliz sonriendo a Aznar ¿Quien dice que este Alcalde es diferente?

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. En este enlace hay una amplia bibliografía:http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=3400El primer enlace que he visto de los más de 300.000: http://www.analitica.com/vas/1999.09.2/internacional/09.htmGobierno busca impulsar diálogo con los etarrasGran gesto de paz de Aznar a Eta en EspañaUn total de 105 presos de la banda terrorista serán trasladados a cárceles en el País Vasco o cerca de él. Era una vieja reivindicación etarra. Oposición socialista apoya plenamente la decisión.Juan Carlos IragorriEl Gobierno español retomó ayer la iniciativa en el proceso de paz con Eta al ordenar el traslado de 105 presos de la banda terrorista a cárceles del País Vasco o cercanas a éste. La medida cobija a una cuarta parte de los etarras en prisión, incluidos los que pretendían atentar contra el rey Juan Carlos en el verano de 1995, y satisface parcialmente una vieja exigencia de la banda y de los partidos nacionalistas vascos.La noticia se produjo mediante un comunicado del Ministerio del Interior, cuya posterior explicación estuvo a cargo del titular de esa cartera, Jaime Mayor Oreja. “El Gobierno quiere la paz y sólo la paz”, dijo el ministro, que calificó el traslado de presos como una “respuesta” a Eta, que desde hace 15 meses no ha cometido ningún asesinato y que mantiene un cese del fuego que cumplirá un año dentro de ocho días.De los 105 reclusos beneficiados con la disposición, 24 serán transferidos desde distintos puntos de España a cárceles del País Vasco, con lo cual 85 del total de 405 etarras presos lo estarán en centros de reclusión vascos. Otros, como Juan José Rego Vidal y su hijo Iñaki Rego, que pretendían asesinar al rey Juan Carlos hace cuatro años, pasarán de Madrid a una prisión de León, más cerca de territorio vasco.La medida anunciada ayer es el paso más decidido del Gobierno del presidente conservador José María Aznar hacia la paz y supone una bocanada de aire fresco para un proceso que había caído en punto muerto el pasado 26 de agosto, cuando Eta difundió un comunicado en el que declaraba suspendidos sus contactos con el Ejecutivo. La banda se quejaba entonces de “la falta de discreción” del Gobierno con respecto al primer y único encuentro mantenido entre un dirigente etarra y dos altos funcionarios de la Presidencia, el pasado mes de mayo en Zúrich (Suiza).Pero ahora el balón está nuevamente en el tejado de Eta, aunque ayer Arnaldo Otegi, líder de Euskal Herritarrok, brazo político de la banda, dijo que el Gobierno sólo le había “quitado algo de presión a la olla express” que existe en el País Vasco a favor del reacercamiento de los reclusos. Fue una de las pocas voces disconformes de la jornada. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE), primero de la oposición, no vaciló en apoyar al Gobierno.El tira y afloje de las negociaciones con Eta no será fácil, pues mientras la banda terrorista exige la independencia del País Vasco, el Gobierno se niega a concederla. “La paz no tiene precio político”, ha repetido Aznar hasta la saciedad.Eta decretó un cese del fuego “unilateral e indefinido”, que no definitivo, el 16 de septiembre de 1998. Aznar autorizó contactos con ella el 3 de noviembre siguiente. La banda terrorista surgió en los años 50 con el objeto de lograr la secesión del País Vasco. Desde entonces ha asesinado a 800 personas.Gestos de paz en España de parte del gobierno- El 15 de octubre de 1998, el Gobierno ordena reacercar al País Vasco a 30 presos de Eta.-El 4 noviembre de 1998, el presidente del Gobierno español, el conservador José María Aznar, autoriza a tender puentes con representantes de la banda armada.-En mayo de 1999 se produce en Zúrich (Suiza) el primer y único encuentro de Eta y el Gobierno.-El 19 de julio de 1999, la Corte Constitucional libera a 22 de los 23 miembros del Directorio Nacional de Herri Batasuna (HB), brazo político de Eta, detenidos siete meses atrás.- Septiembre 6 de 1999, el Gobierno anuncia el reacercamiento de 105 presos de Eta.De parte de eta- El 16 de setiembre de 1998, la banda terrorista decreta un alto el fuego indefinido.- El cinco de noviembre el grupo armado confirma la tregua- El 25 de junio, Eta cumple un año sin asesinatos. Nunca había transcurrido un lapso tan largo sin muertos por terrorismo etarra en España.El Tiempo (Colombia), 8 de septiembre de 1999

    13 Agosto 2006 | 13:01

  3. Dice ser Montanelli

    Es lo que tiene la realidad que es terca como una mula, y por mucho que la nieguen acaba apareciendo. A veces parece que los chicos del PP son como los niños pequeños que se tapan los ojos y dicen aquello de “ya no está”

    13 Agosto 2006 | 13:38

  4. Dice ser smg310

    Esta mañana he discutido con mi mujer, después de leer la entrevista que El País realiza a Ramón Jáuregui, sobre la oportunidad y sobre todo la necesidad y la injusticia de una de sus frases:”el PP apretaría antes el botón para gobernar que el de acabar con ETA”¡Tremendo!. ¡Brutal!Quiero seguir pensando que al menos los dirigentes, los cuadros y personas honradas, que hacen de la política su oficio, no son capaces de obrar así.Lamentablemente, la pérdida de poder, más bien de gobernar, y sobre todo el falso análisis de las causas de su derrota, hacen pensar, y llevan a la misma conclusión a la que llega el Sr. Jáuregui.Los que habitualmente seguimos este blog, y otros somos testigos de la falta de autocrítica, y en ausencia de ella, la ausencia de tácticas, proyectos y propuestas, que vayan más allá de la descalificación grosera y la acusación de falta de legitimidad.No estoy de acuerdo con esta manera de plantear las cuestiones, tal como lo hace el Sr. Jáuregui, pero motivos, haylos.¡TODOS CONTRA EL FUEGO!

    13 Agosto 2006 | 13:51

  5. Dice ser gret, jiji :D

    He desaparecido… no sé por dónde he escrito… ” mantenía el mismo dispositivo que el pp contra el fuego” dicen los gobernantes del psoe, y el país lo recoje como una gran cosa… como cuando en friends uno dice una parida, y se refugia en la parida siguiente dicha por su compañero, antes de las risas de fondo apostilla el ridiculizado primero: ” has visto?” y la cara del rol de la prudencia y normalidad les mira de soslayo como diciendo: “Se acepta estercolero como fuente de la sabiduría”Amos a ver, si todo vale como estaba, a que han venido…¿ no estaba tan mal galicia por el pp? pues a que no han cambiado todo… Amos a ver, a mi me va la anarquía( si es comunista mejor)… pero me venden un Estado, porque se supone que me protege( una mierda me protege)… entonces si ellos llegan a la autoridad por mejor saber hacer… pues son responsable de lo sucedido…Al pp, se les subieron a las barbas por su mala gestión… pues ellos son responsables en igual medida, pero con el agravimiento de una muerte…Sí, miedo me da: ” los militares con poderes policiales”… no me mola un pelo, pero que nada…Bueno ya me retiro, tras este lapsus mental de ocupación en los otros…( pero es que es una manera de defenderse de la inoperancia que me traen a mis pasos)

    13 Agosto 2006 | 16:53

  6. Dice ser jiji

    Dejarle que ser ría, que haga lo que quiera, que os fijais en unas bobadas… que empeño tenéis en el pasado… una vez dijo guerra: “este aznar que odio tiene, si a su familia le ha ido muy bien en el franquismo” yo me apunto a la frase de guerra. Los ofendidos siempre deben ser los ofendidos, y los demás prudencia y dejar hablar y hacer a los que tienen el derecho quebrantado… yo creo que es la mejor manera de hacer… dejarles en primera fila… sin revivarles como un fuelle de hoguera ¿ cómo se llamaba esos instrumentos de cuero en forma de diapasón para hinchar la llama de la chimenea con el aire que se le inflingía?. Zapatero a tus zapatos. Sastre a tus oficios ¿ era así el refrán? maestro a tu librillo, médico curate a ti mismo… no digamos ya los poderes políticos, cuando nos imponen como debemos curanos… si te pica la salamanquesa cava ajada y echate… no recuerdo ya… sí los políticos son todos unas buenas alimañas… es para desconfiar que alguien que quiera hacer algo por ti, lo primero sea hacer oficio de ello. Yo me oficio la vida a mi misma, no sé vosotros.

    13 Agosto 2006 | 17:07

  7. Dice ser :D

    y echate huesa( creo en el recuerdo, no es castellano es astur)

    13 Agosto 2006 | 17:09

  8. Dice ser :) ;)

    Es como si alguien para quererte, primero se sacara las oposisiones de amante, o se sacara plaza de querencia vacante… que locuaz toy, jijiji.En cantabro se dice “querencia” por amor… y yo decía quer por cariño o amante… son bonitas las lenguas muertas de la península.Pues eso, que si alguien se saca oposiciones, tiene que esperar a ser elegido, o tiene que ocupar determinado puesto para hacer el bien… vamos pero que muy muy muy dados. NO HAY QUE ESPERAR TANTO, es desesperante que la gente se los crea.

    13 Agosto 2006 | 17:13

  9. Dice ser smg310

    Vaya, Vaya, rojazos.No tenéis bastante con la funesta manía de pensar , extraña manía esa, denunciada por un excelso caudillo por la gracia de dios, y refrendada años más tarde por otro caudillo, este religioso, papa, para más señas. Y ahora encima disponéis de ese instrumento de lucifer, que es internet, no digamos ya el google.Así cualquiera. “Pienso, dudo, busco, me informo, luego existo”. Con esta combinación, las luces del cielo seguro que alumbran todos los infiernos en donde viven las supersticiones, la ignorancia, la mentira y la crueldad.A este paso, no sé donde vamos a parar, pero ya buscaremos la manera de pararos los pies, por que por lo que compruebo, con la funesta manía de pensar, ni con la represión de Franco, ni con las condenas papales es posible acabar.Salud.¡TODOS CONTRA EL FUEGO!

    13 Agosto 2006 | 17:18

  10. Dice ser Sisifo

    admirado JAMS,me doy por aludido.Reflexiones “en voz alta”1) El PP se equivocó estrepitosamente. La tregua anterior le llevó a un callejón sin salida.2) El PSOE se está equivocando estrepitosamente. La tregua actual le llevará a un callejón sin salida.3) Sería interesante que se discutiera en el Congreso de los Diputados la posibilidad de reformar nuestro ordenamiento jurídico para resolver DE VERDAD el problema. La única vía posible es la de la reforma constitucional. No hay otra.4) El gobierno puede desarrollar autónomamente políticas penitenciarias como el acercamiento de presos, pero no puede atribuirse una potestad legislativa de la que carece y que sólo puede ejercer por delegación de Cortes Generales o en caso de urgente necesidad y con control posterior del Congreso. Lamentablemente la materia penal, en tanto afecta a derechos individuales, no puede ser regulada mediante ninguna de estas dos modalidades de disposiciones normativas del gobierno con fuerza de ley. Eso significa que la máxima política factible en respuesta a los períodos de interrupción de atentados es la penitenciaria. Nada de modificación de políticas penales. El gobierno no está facultado para ello.5) No me convencen. Yo estoy criticando una actitud actual. Un, a mi juicio, erróneo planteamiento de los problemas que, por erróneo no va a llevar a adoptar soluciones verdaderas y acertadas. No estoy criticando a unas siglas políticas. Si usted, JAMS, o ustedes por extensión, consideran y denuncian que bajo otras siglas se han cometido esos mismos errores tan dignos de crítica no me están convenciendo de las bondades de esa actitud. Sino que están reforzando mi planteamiento inicial.6) Los errores tienen una dimensión cualitativa, esencial: el error en si mismo. Y una dimensión cuantitativa: el grado en que se comete. No voy a ahondar más en esta reflexión porque podría parecer que mi intención es partidista.7) Me parece, no sólo razonable, sino jurídicamente viable (que es lo que en realidad importa -y si no estudien a Kelsen y salvando sus defectos con la inclusión en el ordenamiento jurídico de derechos y principios esenciales como limites materiales del sistema-), por ejemplo, el acercamiento de presos por razones de política penitenciaria, y por tanto del gobierno de turno. Nada más. Referirse a una banda terrorista como “Movimiento de liberación Vasco” es bochornoso. Igual que lo es reconocer a determinados personajes la condición de “hombres de paz”. Aprecien la única vara de medir. ¿Qué lleva a hacer esos comentarios? La ambición política. La cita con la historia. Renunciar a determinados principios éticos, a la cordura, a la valentía de llamar a las cosas por su nombre, a cambio de una esperanza de conseguir unos fines que aseguren la mayoría de la tarta durante un largo tiempo. Todo político es tentado por el poder. Sea pepero o sociata, o rémora-nacionalista8) No quiero parecer lo que no soy. El gobierno anterior cometió errores. Igual que el gobierno que lo antecedió. Igual que el actual gobierno. Todos los gobiernos son falibles.9) Sólo hay dos respuestas posibles del Estado bajo el actual modelo constitucional. O bien se trata el problema estoicamente, creyendo en que las bases en el Estado de Derecho (recordar lo que esto significa -no es una palabra vacía en manos del político de turno pepero o sociata) y uno de sus pilares, el principio de legalidad, junto con la eficacia judicial y policial, siendo el marco de la convivencia para todos, incluye a los terroristas, que también deben ajustarse al modelo de convivencia general; o bien se acomete una solución por la vía constitucional. Nada de vías reglamentarias o razonables, por favor. Los reglamentos (normas jurídicas emanadas del gobierno) están subordinados en la jerarquía normativa a las leyes y, en última instancia a la Constitución. Reglamentariamente no pueden acometerse reformas constitucionales. las vías razonables son puras entelequias. Sólo hay una vía: la ley. La ley no está sometida a juicios de razonabilidad. Sólo está sometida a la ley superior (constitucional).10) Cualquier otra forma, como el aniquilamiento de ciudadanos (sic), el terrorismo de Estado (al margen de la ley y contra la ley que dice defender), u otra vía que suponga una vulneración constitucional es indigna. Cuando eso se produce, los pilares de la sociedad se tambalean. Con mucha frecuencia los políticos atacan los principios en cuyo nombre dicen actuar y cuyo respeto dicen garantizar y proteger.11) Fíjense que en la cuestión vasca no he entrado más que en aspectos de legitimación formales. No he entrado en aspectos de legitimación material Entre otras cosas porque el Estado de Derecho no atiende a sentimientos. Mucho menos a sentimentalismos. He puesto un ejemplo con otro tipo de sentimentalismo: la reivindicación de Al-Andalus. No voy a entrar en razones históricas porque, además de ser infructuosas e inútiles, están planteadas en un lenguaje arcaico, más propio de la segunda mitad del S.XIX. que de comienzos del S.XXI. Entrar en ese juego es caer en la trampa. Sólo quiero hacer un apunte: Los nacionalismos se remontan al período histórico que más se ajusta a sus intereses políticos y a sus ansias de poder y ahí se detienen. En cualquier caso, los Estados Modernos no se basan en la historia ni en el sentimiento. La secesión es viable sin apelar a la equivocada obstinación nacionalista de apelar a un instante en la eternidad para justificar una simple y pura avidez por el poder. La secesión es viable. La secesión es viable. La secesión es viable. Yo no me opongo a la secesión si se hace con respeto a la legalidad. Sólo les informo de en qué consiste ese respeto a la legalidad. Por suerte, nuestra Constitución respeta todos los signos culturales de cada región de España. De entre todos esos signos, el euskera o vascuence me parece una maravillosa expresión cultural digna de la mayor de las protecciones y respetos. Hay, y permítanme la cursilería, una canción de Mikel Laboa titulada “Txoria Txori” absolutamente inefable, en lo melódico y en lo lírico, que avala y justifica por si sola cualquier reivindicación y defensa a esa ancestral lengua (como también lo son el resto de lenguas humanas, por cierto)12) Hay determinadas personas con un juicio muy bien formado que saben que el mundo no es un mundo feliz. Que las ideologías no son dogmas de fe. Yo me atrevo que unos políticos van de salvapatrias (PP) y otros van de pacificadores (PSOE). Ni unos son lo uno, ni otros son lo otro. Muchas de esas personas cabales13) El terrorismo trata de imponer sus decisiones mediante la razón de la fuerza. La razón de la fuerza no puede ser permitida y legitimada. Los terroristas no son legítimos representantes de ninguna voluntad popular. Un grupo terrorista no tiene una jerarquía, estructura y funcionamiento democrático. Un grupo terrorista no es un partido político, es un grupo terrorista. Para negociar acuerdos previos a la reforma constitucional existen en nuestro sistema sociopolítico partidos políticos. Ver Art. 6 C.E. Los problemas deben solucionarse con la fuerza de la razón, pero sobre todo con arreglo a la ley. ¿Qué ocurriría si mañana el gobierno de turno decide que se suprimen los sindicatos y los partidos políticos, y altera el carácter democrático de las instituciones básicas como hizo Franco? ¿Sería factible? Sí. Pero se requeriría la reforma constitucional del núcleo duro, que por tratarse de aspectos especialmente relevantes, entre otras cosas requeriría un refrendo constitucional. Las garantías que nos ofrece la constitución contra abusos de poder que hemos padecido en el pasado son extraordinariamente valiosas como para renunciar a ellas. Por cierto, no sólo el levantamiento de Franco ha sido el único golpe de Estado. Nuestra historia está plagado de ellos: Pavía, Espartero, Riego, Primo de Rivera… Las etapas republicanas curiosamente han nacido de una flagrante vulneración de la Constitución vigente en la época. Tanto la de 1873, de nefasto resultado, como la de 1931-1936, el periodo más convulso de nuestra historia democrática. Pero esto es otra historia. Si a ustedes les han hecho creer que la palabra República es el compendio del bien, no voy a ser yo quien les despierte del sueño. República es sólo una palabra. La República es sólo una forma de organizar un Estado. Tan potencialmente útil y tan susceptible de fallos como, por ejemplo, la Monarquía Parlamentaria. Si a ustedes la palabra República les ofrece grandes esperanzas de futuro entiendo que no dejen de referirse a ella con tanto ahínco, pero sepan que las palabras por si solas no construyen las realidades. Las realidades mentales, en cambio, sí son construidas por las certeras palabras que jalonan las diferentes ideologías.14) JAMS, dejo en usted la última palabra. Si considera que soy un troll, como algunos compañeros han sugerido, considere este mi último mensaje y sepa que ha sido un placer.15) TODOS CONTRA EL FUEGO. 11-M entira

    13 Agosto 2006 | 19:20

  11. Dice ser punk

    buenas .. un tipo que firma con 11-mentira , cualquier argumentacion que de ya carece de todo valor … un saludo ..

    15 Agosto 2006 | 09:43

  12. Dice ser ibivi

    Desde luego lo que no perdona es la realidad de los hechosY que alguno sostenga que Aznar cedió ante eta y que Zp no se rinde sin más ,es para nota de mal pensar11M ENTIRA

    15 Agosto 2006 | 21:55

  13. Dice ser ibivi

    Lo que no tiene valor es la descalificacion sin más , ni un argumento,menos para los totalitarios y fascistas que aplican el ordeno y mandoY para sus palmeros que les encanta que les mientan11M ENTIRA

    15 Agosto 2006 | 22:20

Los comentarios están cerrados.