Fuentesycharcos

“Mark Twain tendría hoy un blog, pero jamás habría escrito gratis”. Robert Hirst, estudioso de Mark Twain

Entradas etiquetadas como ‘periodismo’

Las asociaciones profesionales de editores y periodistas rechazan la Ley de Enjuiciamiento Criminal

De izquierda a derecha: Maite Sánchez, de la Agrupación de Periodistas de CCOO; Agustín Yanel, secretario general del  FeSP;  Eduardo Méndez, vicepresidente  de ANIGP-TV; Víctor Lerena, presidente de turno del FOP y presidente de ANIGP-TV;  Aurelio Martín, vicepresidente primero de la FAPE;  Elsa González, presidenta de la FAPE; Irene Lanzaco, adjunta al director general de AEDE; Mariano Rivero, secretario estatal de la Federación de Periodistas de UGT; Azucena Criado, de UGT;  Y Jesús Picatoste, secretario general de la FAPE.

De izquierda a derecha: Maite Sánchez, de la Agrupación de Periodistas de CCOO; Agustín Yanel, secretario general del FeSP; Eduardo Méndez, vicepresidente de ANIGP-TV; Víctor Lerena, presidente de turno del FOP y presidente de ANIGP-TV; Aurelio Martín, vicepresidente primero de la FAPE; Elsa González, presidenta de la FAPE; Irene Lanzaco, adjunta al director general de AEDE; Mariano Rivero, secretario estatal de la Federación de Periodistas de UGT; Azucena Criado, de UGT; Y Jesús Picatoste, secretario general de la FAPE.

La Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y Televisión (ANIGP-TV) junto con la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), la Asociación de Editores de Diarios españoles (AEDE), el Foro de Organizaciones de Periodistas (FOP) (integrado por la Agrupación de Periodistas de UGT,  Agrupación de Periodistas de CC OO, Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), Sindicat de la Imatge UPIFC, Col.legi de Periodistes de Catalunya, Colexio de Xornalistas de Galicia y Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y Televisión (ANIGP-TV)],  y los Colegios Profesionales de Periodistas de Andalucía, Asturias, Castilla y León,  La Rioja,  Murcia y País Vasco, han firmado esta mañana un documento de rechazo a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

En el escrito, que supone la primera ocasión en que editores y periodistas plantean sus reivindicaciones de forma conjuntasolicitan a los grupos parlamentarios que rechacen en el Senado el añadido al artículo 520.1, aprobado por el Congreso de los diputados el pasado 2 de junio y relativo a las detenciones, y con el que, a su juicio, se pone en peligro el derecho constitucional a la información.

El documento ha quedado rubricado por Elsa González (presidenta de la FAPE); Aurelio Martín (vicepresidente primero de la FAPE y secretario general del Colegio de Periodistas De Castilla Y León); Jesus Picatoste (secretario general de la FAPE); Irene Lanzaco(adjunta al director general de AEDE); Victor Lerena (presidente de turno del FOP y presidente de ANIGP-TV); Mariano Rivero, secretario general estatal de la Federación de Periodistas de UGT; Agustín Yanel, secretario general del FeSP; Maite Sánchez, de la Agrupación de Periodistas de CCOO; y Eduardo Méndez, de ANIGP-TV.

El texto completo es el siguiente:

Rechazo a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

El Congreso de los Diputados ha aprobado el proyecto de Ley Orgánica de Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,  que seguirá su tramitación en el Senado,  en el que se ha añadido al artículo 520.1. referido a las detenciones que “se deberán adoptar las medidas necesarias para asegurar el respeto a sus derechos constitucionales al honor, intimidad e imagen en el momento de practicarse así como en los traslados ulteriores”.

Esta iniciativa ha originado una gran inquietud entre los periodistas, fotorreporteros y los medios de comunicación en general, en cuanto al fondo de la cuestión.  En primer lugar, porque se pone en peligro el derecho constitucional a la información, no solo aplicable a los profesionales y medios de comunicación que la elaboran y transmiten, sino también a los ciudadanos.

Las organizaciones que suscribimos esta declaración consideramos que los Grupos Parlamentarios de la Cámara Alta deben tener en consideración este aspecto ante una previsible inconstitucionalidad de la futura ley. No sería la primera vez que el Tribunal Constitucional, cuando se produce una colisión entre derechos fundamentales, viene argumentando en sus sentencias que, en asuntos de interés público y con veracidad informativa, ha de prevalecer el derecho colectivo a la información frente al derecho individual al honor, la intimidad y la propia imagen.

Además,  de la misma forma que no se precisan algunos aspectos, considerados faltas graves,  en la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadana,  recurrida ante el Tribunal Constitucional por la mayoría de las fuerzas políticas, como es el caso del uso de imágenes de miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, la inclusión  del referido párrafo produce un gran desconcierto y provocauna total inseguridad jurídica en profesionales y medios, por no existir definición en cuanto a la forma de poner en práctica la medida de protección propuesta por parte de la autoridad judicial o policial.

Inquieta que la redacción  del nuevo artículo, de acuerdo con esta proposición,conlleve de hecho la aplicación de nuevas trabas al ejercicio profesional del derecho a la información, protegido por el artículo 20 de la Constitución Española. Así como el alejamiento de periodistas y fotorreporteros de edificios de juzgados y comisarías o de sanciones a los medios de comunicación que publicaran esas imágenes.

Los profesionales de la información observamos medidas de autorregulación, a través de nuestras normas y códigos, con el fin de que no se produzcan lesiones de derechos fundamentales. La legislación vigente ya contempla medidas y penas si se dieran casos de haber lesionado derechos al honor, la intimidad o la imagen de las personas.

Ante una grave lesión al derecho a la información y un ataque al trabajo de los profesionales  y de los medios de comunicación, los abajo firmantes solicitamos que los grupos políticos rechacen en el Senado la propuesta que procede de la Cámara Baja, eliminando el párrafo 520.1 añadido en el Congreso de los Diputados, que tal y como se contempla va a conllevar a que los ciudadanos reciban una información sesgada e incompleta.

 

Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE)

 

Asociación de Editores de Diarios españoles (AEDE)

 

Foro de Organizaciones de Periodistas (FOP)

 

Colegios Profesionales de Periodistas de Andalucía, Asturias, Castilla y León,  La Rioja,  Murcia y País Vasco

¿Quién decide las prioridades informativas?

localword

David Montgomery,  un profesional con 40 años de experiencia en medios como News of the World, que presidió el grupo Mirror, ha presentado hoy en GEN (Global Editors Network), que se celebra estos días en Barcelona, Local World, el nuevo proyecto que dirige. Entre otras cosas, están experimentando en una ciudad de 250.000 habitantes con una comunidad lectora que decide las prioridades informativas.

Montgomery ha defendido que “el mercado, que raras veces se equivoca, debe establecer las prioridades informativas”.

Surge, entre otras, la duda de cuál es el papel que pueden realizar los periodistas. ¿Ejercer el periodismo consistirá en todo caso en separar el grano de la paja (curator) en cuanto a contenidos se refiere?

Tal vez la respuesta se encuentre en lo que una asistente ha dicho en voz alta: no es lo mismo hablar de periodismo de interés público que del periodismo cuyo interés es el público.

¿Por qué los medios aparecen en la sección de tecnología?

PREGUNTAS CON UNA POSIBLE RESPUESTA

tecnologia

¿Qué criterio han seguido en un diario español “de calidad” para emplazar durante dos días seguidos en la sección de Tecnología la información del Congreso Mundial de Medios de Comunicación que se ha celebrado en Washington del 1 al  3 de junio?

Manuel Sánchez publica “Las noticias están en los bares”

las-noticias-estan-en-los-baresEl periodista Manuel Sánchez (Cáceres, 1967) trabajó durante 22 años en El Mundo. Hoy, presenta un libro, Las noticias están en los bares (Libros.com), donde cuenta de forma amena su trayectoria profesional y, además, explica la cocina de un diario en una época feliz para el periodismo. “Primero hice periodismo de investigación en el periodo de los escándalos de Felipe González, luego vino la etapa de los juicios que fue muy intensa. Después, trabajé 15 años en información política, fundamentalmente del PSOE. En el libro he querido contar cómo lo vivía yo y cómo se vivía en El Mundo. Creo que tiene interés explicar esa dualidad: lo que hace el redactor y lo que pasa en el periódico”.

Sánchez escribe ahora en Publico.es. A pesar de que en el libro aparecen muchos nombres de políticos y periodistas, como reconoce en el epílogo, ha querido hacer un libro amable. “No tenía ninguna intención de hacer sangre o pasar factura. Aunque me lo hubiera propuesto, no me habría salido. He podido tener discrepancias con la línea editorial, con algún columnista o, incluso, con el propio Pedro J, pero en El Mundo he trabajado siempre con mucha libertad y muy a gusto. Me parece mal la manía que hay en esta profesión de meterse unos con otros. Quería contar lo que a mí me había pasado y no hay ningún acontecimiento que no se pueda contar. No me he guardado nada en la mochila”, dice Sánchez.

A los periodistas digitales se les achaca que pisan poco la calle. “El título reivindica que los periodistas salgan a la calle, que no se queden en las redacciones, que vean las cosas y luego las cuenten, es la esencia de nuestra profesión. Estoy en contra de seguir los mítines en la cocina de casa y hacer informaciones con refritos de Google. El periodista tiene que estar en los sitios, verlo y contarlo. Por la precarización, los medios no quieren pagar viajes y ni siquiera taxis. Eso está acomodando al periodista”.

Manuel Sánchez comenta en el libro que es un periodista que necesita “dos folios y medio” para contar una historia. “En Internet, como se mide todo, se sabe cuánto tiempo se invierte en la lectura. “En ocho párrafos, a veces, no se pueden contar bien las cosas”.

Esta tarde a las 19,30 presentará Las noticias están en los bares en el Café Comercial. Le acompañarán Esther Palomera y Raúl del Pozo (el maestro, según aparece en el libro). Asistirán “muchos amigos periodistas y algunos políticos que conozco”. Desde Twitter ha invitado a todos sus amigos. “Yo solo quiero que acabe”, apostilla en el tuit.

El Consejo de Administración de RTVE regula el uso de las redes sociales de los periodistas

Captura de pantalla 2015-03-27 a las 14.26.19El Consejo de Administración de Radio y Televisión Española ha elaborado unas normas para regular el uso de redes sociales por parte de los periodistas, tanto para las cuentas corporativas de programas o canales como para las cuentas profesionales de los empleados.

En estas cuentas, entre otras cosas, los profesionales no podrán difundir noticias en ningún formato (textos, fotos, audios o vídeos). Los periodistas están autorizados a poner enlaces a noticias de RTVE que ya hayan sido publicadas en la web de la empresa y en cuentas corporativas de RTVE en redes sociales.

Eso sí, los periodistas pueden narrar detalles o anécdotas relacionadas con sus propias coberturas, así como cualquier circunstancia que habitualmente no se incluya en los servicios informativos de RTVE.

En el documento explican que entienden por cuentas profesionales aquellas que utilizan signos distintivos de RTVE en su denominación (p. ej. @nombre_de_empleado_tve).

También advierten a los empleados de que deben ser “muy” cuidadosos con la información que se obtiene en redes sociales, “especialmente en cuentas no verificables o enlaces dudosos”. Y les aconsejan que realicen capturas de pantalla para guardar, por ejemplo, comentarios que se puedan borrar posteriormente.

La corporación pública “en ningún caso” se responsabilizará frente a terceros de las consecuencias de los incumplimientos de las nuevas normas.

Sigue el Congreso de Periodismo Digital de Huesca en Directo

Los días 12 y 13 de marzo se celebra en Huesca el XVI Congreso de Periodismo Digital.

El congreso en su totalidad se podrá seguir en streaming.

Aquí se puede conocer el programa de mesas, conferencias y tertulias donde intervendrán más de 50 ponentes.

Muchos estudiantes de Periodismo y poco trabajo

Informe profesion periodistica 2014En los últimos años ha crecido el número de facultades de comunicación, mientras disminuían los puestos de trabajo en los medios y aumentaba el número de alumnos de Periodismo y Comunicación Audiovisual (Técnicas Audiovisuales y Medios de Comunicación) en las universidades.

En España hay alrededor de 40 universidades donde, en el curso 2013/2014, estudiaban periodismo 21.438 alumnos, y 19.220 más cursaban Técnicas Audiovisuales y Medios de Comunicación. Por tanto, el total de alumnos de comunicación ascendía a 40.658 (Tabla 22). Pero en 2012 el empleo (no solo de periodistas) generado en los grandes medios españoles era de alrededor de 29.000 puestos. Además, 9.451 periodistas demandaban empleo en el INEM en septiembre de 2014.

Estos datos figuran en el Informe Anual de la Profesión Periodística 2014 que presentó la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) la semana pasada. Luis Palacio, que ha dirigido el informe de la APM, dice que “existe un desajuste completo entre el sistema educativo y la industria de los medios de comunicación. Están saliendo más licenciados y graduados que los que la industria puede reclamar”. Sin embargo, comenta que ese desajuste no es privativo del periodismo. “Si tomamos una carrera que tradicionalmente se ha considerado como ajustada como es la arquitectura, la cantidad de arquitectos titulados que hay en este momento es infinitamente superior que la que se demanda en la industria de la construcción. Estoy seguro que sucederá lo mismo en otros trabajos”.

En España resulta muy complicado saber cuántas personas trabajan para la Administración Pública. Así que no debe extrañar que no se conozca con exactitud el número de periodistas (titulados universitarios o no) que trabajan en medios de comunicación o en empresas. Aunque son solo estimaciones, es muy posible que la cifra de periodistas en activo sea entre 20.000 y 24.000.

“Desde el año 1976 que terminó la primera promoción”, explica Palacio, “los licenciados son 81.000 (Tabla 24). Y todavía tienen edad de trabajar (61 o 62 años). En España jamás ha habido 81.000 puestos de trabajo. Además, las cifras son mayores porque también se debe tener en cuenta que ahora se incorporan los graduados en Comunicación Audiovisual”.

Un dato que llama la atención es que el 69,9% de los 2.169 encuestados considera que la formación universitaria no es la adecuada (Tabla 25). Otro factor que se debe tener en cuenta, a juicio de Luis Palacio, es que los medios han dejado de ser la salida tradicional de la profesión. “La comunicación empresarial se ha expandido tanto que ya no son solo los gabinetes de prensa de antes. Hay empresas que tienen cuarenta o cincuenta periodistas trabajando”.

Matriculados en licenciaturas comunicación

numero licenciados periodismo por años

Adecuación formación universitaria a la profesión

Susana Díaz se mete en un jardín: “internet no es periodismo”

Susana Díaz junto a los premiados. Foto: Junta de Andalucía.
Susana Díaz junto a los premiados. Foto: Junta de Andalucía. 

 

El lunes, en la entrega de los XIX Premios Andalucía de Periodismo, la presidenta de la Junta, Susana Díaz, intervino durante nueve minutos. Antes de felicitar a los premiados, dedicó los cinco primeros minutos a reflexionar en voz alta sobre el momento que pasa la profesión periodística y la ética que deben mantener tanto los políticos como los medios de comunicación y los periodistas.

Después de anunciar que el Gobierno andaluz pondrá en marcha la ley de transparencia en el primer trimestre de 2015, Díaz dijo que “Es un hecho reconocido que hoy tenemos más acceso a la información, muchísimo acceso a la información, pero no siempre tener más acceso a la información se traduce en tener más conocimiento de las cosas. Internet permite una comunicación masiva entre millones de personas, pero no  es periodismo“.

Da la impresión de que a quienes escriben los discursos, que en muchos casos son periodistas, les perturba la red porque no forma parte del lado conocido del negocio de la comunicación. Por otra parte, cuando la industria de las noticias está intentando adaptarse a internet para no quedarse fuera de juego, parece poco adecuado plantearse qué es y qué no es periodismo, debatir sobre periodismo ciudadano o que los gobiernos decidan quién sí y quién no es periodista.

En el año 2000, alrededor de 150 periodistas se reunían en el primer Congreso de Periodismo Digital para hablar sobre los retos de las nuevas tecnologías. Se intentaba definir qué era eso del periodismo digital antes de que apareciera Google, wifi y Twitter. Casi todos los asistentes tenían claro que en internet se podía hacer periodismo. Es más, el futuro pasaría por internet, el cuarto soporte después de la prensa, la radio y la televisión.

El primer congreso de periodismo digital se celebró hace casi quince años. Por eso, a veces da la impresión de que internet todavía no ha llegado a la política española. O, peor, que la mayoría de los políticos no se han enterado de los cambios que ha producido internet en los últimos 15 años.

LOS PREMIADOS

Discursos aparte, los Premios Andalucía de Periodismo, en la modalidad de prensa, han distinguido a El Independiente del Domingo, una revista dominical que se insertó en El Independiente de Cádiz, publicación que permaneció 90 días en los quioscos en 2013. En el apartado de Fotografía, se le ha concedido al fotógrafo de Reuters Juan Jesús Vivas, también conocido con el seudónimo de Jon Nazca, por la instantánea de Isabel Pantoja acosada a la salida de los juzgados.

El premio de radio ha sido para la Cadena Ser por la emisión que el programa Hoy por Hoy de Radio Sevilla dedicó a la conmemoración del 400 aniversario de la llegada de una expedición japonesa a la localidad sevillana de Coria del Río. En Televisión, al programa “Pepe el andaluz”, emitido por Canal Plus Xtra y realizado por Alejandro Alvarado y Concha Baquero.

En cuanto a internet, el premio ha sido para Jesús Ollero Pascual, coordinador de la edición digital del Grupo Joly y representante de un equipo que elaboró el resumen del año 2013 que se publicó en las páginas de Diario de Sevilla y Diario de Cádiz.

¡Enhorabuena a los premiados!

En 2014 han perdido su empleo 2.412 periodistas

Destrucción de empleo por medios 2014

Aunque el mensaje de la Asociación de la Prensa de Madrid intenta no ser derrotista, los datos no son para tirar cohetes. Desde 2008 se han destruido 11.875 empleos de periodismo en España. Este año se ha despedido a 2.412 trabajadores de medios frente a los 2.745 del año pasado. Así que, aunque la pérdida de empleo “se frena por primera vez desde el inicio de la crisis”, el 20,3% de los empleos se han destruido en 2014. Por soportes, la televisión ha sido el más perjudicado: en 2014 se han perdido casi tantos empleos como desde 2008 a 2012, en gran medida por los despidos en la Radiotelevisión Valenciana (RTVV).

En la presentación del “Informe anual de la profesión periodística 2014”, que se ha realizado hoy, Carmen del Riego, presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), ha asegurado que es “difícilmente recuperable” la situación laboral de los periodistas españoles con respecto a la que tenían antes de la crisis de la prensa. También ha señalado que la perdida de empleo frena con respecto al año anterior y se intuye una ligera recuperación.

En cuanto a las condiciones salariales, también han experimentado un empeoramiento: en 2013 el 76,3 % de los periodistas contratados tuvieron una reducción salarial. Este año la han sufrido el 85,1 %.

La mayor esperanza para generar empleo está en la creación de nuevos medios, en su mayoría digitales. El director del informe ha dicho que “el empleo está más en labores de comunicación que en el periodismo“. Para realizar el informe se han realizado una encuesta en la que han participado 2.167 periodistas.

ACTUALIZACIÓN (17-12-2014)

Una vez consultado el documento completo, hay que señalar que la pérdida de empleo en los medios no es solo de periodistas sino que se ha contabilizado la destrucción de empleos de todo tipo en las compañías de medios.

Daniel Moreno: “En Animal Político publicamos todos los días entre dos y cinco historias propias”

Daniel Moreno, director de Animal Político.
Daniel Moreno, director de Animal Político.

 

“Soy guerrerense, de uno de los pueblos del Estado donde ha pasado lo de los estudiantes”, dice el periodista mexicano Daniel Moreno, nacido en 1964, quien, tras una carrera profesional en medios tradicionales, hace cuatro años decidió fundar Animal Político, uno de los medios latinoamericanos que se ha convertido en una referencia del nuevo periodismo de Internet en español.

“Soy crítico con el periodismo que estamos haciendo en México porque no es un espejo fiel de lo que está pasando. La posibilidad de hacer un medio digital representa tres ventajas. La primera, hacer el periodismo en el que creo. La segunda, descubrir un nuevo público. Los medios en México, como en otros países, están diseñados para mayores de 45 años. En el periodismo digital, el público es más joven. Los principales consumidores de nuestros contenidos tienen alrededor de 30 años y no te dejan pasar una, porque es gente que está muy interesada en leer y comprender, que exige contexto y profundidad, rigor y ética. La tercera es la posibilidad de explorar nuevas narrativas: emplear nuevas herramientas como los gráficos interactivos, vídeos que te permiten acercarte a nuevos públicos y ofrecerles distintas posibilidades de lectura”.

En un país de alrededor de 120 millones de habitantes, la tirada de los grandes periódicos no llega a 60.000 ejemplares de lunes a sábado. ¿Son parecidas las audiencias de los medios digitales?

En digital nos ha ido a todos mejor. Hay medios que tienen diez millones de visitas al mes. El periódico más leído, El Universal, que abrió el diario online hace 15 años y ha logrado cifras destacables. En un país con una penetración de Internet que ronda entre los 40 y los 50 millones de personas, tener este nivel de visitas es importante. Nosotros recibimos entre 3 y 4 millones de visitas al mes. Pero si los digitales nos obsesionamos con las visitas, terminamos echando a perder el periodismo que hacemos. En Animal Político no competimos para ser el medio más visitado de México. De ese ring, nos bajamos.

En estos años, has pasado de trabajar como periodista a gestionar también una empresa de 15 personas. ¿Cómo ha sido la experiencia?

Les digo de broma a mis compañeros de Animal Político que antes amaba las quincenas y ahora las odio (en México se paga la nómina cada 15 días). Es un negocio pequeño, con un aprendizaje complejo. Había tenido la oportunidad de tener cargos directivos que me sirvieron para aprender lo básico en términos de presupuestos y demás, pero el reto es más complejo porque no solo tengo que dedicarme a gastar sino también a ingresar dinero. Ese ha sido el aprendizaje más complejos y donde he cometido los errores más notables. Es evidente que salgo demasiado caro como vendedor, por el tiempo que le tengo que dedicar y por mi nivel de ineficiencia. No es mi vocación. Uno de nuestros objetivos para 2015 es tener un “Publisher” que se dedique al negocio. Porque si no termina siendo caro e ineficiente tener a un periodista vendiendo y haciendo presupuestos.

¿Qué encuentra un lector en Animal Político?

Los temas que nosotros abordamos fundamentalmente son corrupción, transparencia, derechos humanos y por supuesto, especialmente en los últimos años, la violencia. Para nosotros ha sido un trabajo importante poner rostro a las víctimas. En términos de definición editorial es algo capital. En México nos habíamos dedicado a contar muertos y criminalizar a las víctimas. Entre los muertos ha habido mucha gente inocente. Además, nada puede justificar la muerte.

¿Qué importancia tiene la última hora en un medio digital?

Es una trituradora que come los recursos humanos y conduce a una batalla absurda. Nosotros apostamos por la generación de nuestros propios contenidos. En un lugar destacado, tratamos de publicar todos los días entre dos y cinco historias propias, que son nuestra apuesta más importante. La última hora es importante en términos de visitas, pero no podemos ser los más rápidos y los más imprecisos. Asumimos todos los días que queremos ser un medio con credibilidad, con rigor, que dé un buen servicio al lector. Si esto implica que tardamos más en publicar una noticia, asumimos el coste de que vamos a perder visitas por ello.

¿En México también se padece el “mal de la columna”?

Es general. En el caso de México lo hace doblemente preocupante. Gente que habla de todo aunque no conozca de nada. Un día escriben de reforma fiscal, otro de seguridad y al día siguiente sobre partidos políticos. Son “todólogos”. El segundo elemento que preocupa es que son todólogos muy bien pagados porque un columnista en México puede ganar diez, veinte veces o más que un reportero. Se privilegia el pago a los columnistas famosos frente a los periodistas porque importa más hacer un periódico de opinión que hacer uno de información. Los que quieran opinar, que abran una cuenta en Twitter y ya veremos si nos importa o no lo que dicen. En Animal Político intentamos que quienes opinan sean especialistas capaces de aportar información que sustente el análisis y no al revés. Tenemos medio centenar de colaboradores. Publicamos seis u ocho columnas diarias, pero la mitad son de organizaciones de la sociedad civil, de centros de derechos humanos y de think thank que reflexionan sobre temas concretos.

¿Los medios digitales en América Latina también se encuentran en el camino de la búsqueda de la rentabilidad?

Como sucede en todo el mundo, en América Latina nos encontramos en la búsqueda del modelo de negocio. Cuando ves en España a El Confidencial o a ElDiario.es con finanzas sanas, adviertes que ya han encontrado un camino. Muchos periodistas ven la posibilidad de tener un medio propio. Les suelo recomendar que se preparen para ser pobres y para estar preocupados sobre cómo llegar a la quincena.

¿Qué papel juegan las redes sociales para que los medios generen nuevas relaciones con el lector?

Las redes sociales nos ayudan a establecer conversaciones con los lectores. El nuevo lector ya no ve portadas. Las redes sociales son las portadas. Nosotros somos eficientes en las redes, el 50% del tráfico nos llega a través de ellas. Aspiramos a que las redes sociales sean una forma de añadir lectores y también una forma de conseguir opiniones sobre lo que publicamos e ideas para nuevos contenidos. Quiero fortalecer nuestra dependencia del lector también en ese terreno. Que el lector nos dé tips, ideas, nosotros haremos el periodismo. Si en términos conceptuales hay que señalar una diferencia entre el periodismo digital y el tradicional, es que los tradicionales están acostumbrados a establecer un monólogo con el lector y los medios digitales generan un diálogo con el lector.

¿Cómo ves a los medios españoles?

Han estado atrapados por la crisis económica interna y la de los medios tradicionales se sufre en todo el mundo que implica caída de ventas y caída de publicidad. En España, el periodismo digital ha sido una salida importante para muchos periodistas que perdieron su empleo y han buscado nuevas formas de hacer periodismo. Eso hace que España sea uno de los países más saludables en términos de periodismo digital porque tienen una variedad muy importante y un notable nivel de calidad.

Desde fuera se nota que el periodismo español ha estado atrapado en el debate Partido Popular versus PSOE. En un país bipartidista, los medios, de alguna manera, acaban afiliándose a una de las partes. Un ejemplo es el tratamiento que le dan a Podemos. Las críticas a Podemos en los medios son demoledoras. Se encuentran editoriales acusándolos de ser el peor populismo.

Tal vez lo que le falta a la prensa española es entender que los partidos políticos no reflejan a la sociedad completa y que vale la pena atreverse a explorar nuevos públicos. Otra característica de algunos nuevos medios españoles es que se nota que son gente que querrían tener un periódico tradicional, pero que por falta de dinero, han puesto en marcha un periódico digital.

En España y en América Latina hay dos tipos de periodistas digitales: los que tienen medio digital porque no tienen dinero para hacer uno impreso y otros que queremos hacer periodismo digital y aunque tuviéramos dinero no haríamos un periódico de papel. En todo caso, tendríamos más reporteros en el mundo digital.

¿Por qué los medios españoles están lanzando ediciones para América Latina?

La crisis económica española es una explicación. Pero están aprovechando correctamente un déficit de calidad en periodismo en América Latina. El País tiene todos los días decenas y decenas de miles de visitas de mexicanos buscando noticias de México. Eso hay que reconocerlo. El País se ha convertido en una fuente de información relevante para los mexicanos. Ha hecho coberturas más que notables, tiene periodistas de gran nivel y una redacción de gente joven con mucho talento que tiene tanta gente como Animal Político. No es la clásica visión externa del español. Han aprendido a ver México desde México. No solo nos ven, como lo hacían antes, como mercado, sino también como un tema relevante de su agenda informativa. Y eso lo celebro. Más allá de las críticas que, como a otro medio, se le pueden hacer a El País o a El Mundo, celebro que tengamos medios potentes, haciendo buen periodismo, abordando los temas que les importan a los mexicanos.