Fuentesycharcos

“Mark Twain tendría hoy un blog, pero jamás habría escrito gratis”. Robert Hirst, estudioso de Mark Twain

Entradas etiquetadas como ‘Google’

Google gana 46 veces más por usuario único que The New York Times

digital-revenue-per-unique

La buena noticia es que la publicidad digital sigue creciendo. La no tan buena noticia es que quien se beneficia de los ingresos de la publicidad online no son los medios de comunicación sino Google y Facebook. Según un análisis que ha publicado Qz.com, Google tiene unos ingresos digitales por usuario único mensual que multiplican por cuarenta y seis a los del New York Times.

Los medios de comunicación tradicionales se habituaron a vivir de la publicidad y hasta ganaban por las ventas en el kiosco. Ahora, las ventas se han reducido a la mitad y la publicidad ha abandonado a los diarios de papel y se ha ido con otro (Google) en lo digital. Los anuncios económicos han pasado a ser muy rentables portales especializados —los inmobiliarios, por ejemplo—, mientras las páginas de clasificados han desaparecido de los periódicos de papel. Para colmo, repito, en lo digital los que sacan tajada son Google y Facebook.

Según los datos de Quartz, The New York Times tiene 910.000 suscriptores que le proporcionaron en 2014 unos ingresos de 169 millones de dólares. A esa cantidad hay que sumarle 182 millones que obtuvieron de publicidad. El resultado es muy esperanzador para el periodismo de todo el planeta: el total de ingresos de la parte digital del NYT asciende a 351 millones de dólares, mientras que el coste de su redacción es de 200 millones.

Pero las cifras no resultan tan esperanzadoras si se comparan con las de Google o Facebook. Google obtiene unos ingresos por cada visitante único mensual de 277 dólares, mientras que el NYT consigue solo 6 dólares. Así, Google multiplica por 46 los resultados de NYT y por casi 5 los de Facebook. The Guardian consigue 3 dólares y Buzzfeed solo 1.

revenue-per-employee

Otro dato de interés es el que muestra los ingresos por empleado. Este resultado lo lidera Facebook, que triplica el del  NYT, y le sigue Google que multiplica casi por 2,6 el del periódico norteamericano.

Los buscadores superan a los medios como fuente más confiable para recibir noticias

Los buscadores (en España no hace falta utilizar el plural, bastaría con decir Google) superan a los medios tradicionales como fuente más confiable para recibir noticias e información general, según los datos de la encuesta realizada a 33.000 personas de 27 países por Edelman, una empresa de relaciones públicas. “Una noticia preocupante para cualquier persona de la industria del periodismo”, consideraban en Quartz (Qz.com), un nuevo medio de Estados Unidos cuya lectura comienza a resultar imprescindible.

Captura de pantalla 2015-01-25 a las 11.27.49

En el estudio, que fue presentado en el foro económico de Davos la semana pasada, destaca que la mayor brecha entre la confianza en los medios tradicionales y los buscadores se produce entre los “millennials” (los nacidos entre los años 1981 y 2000).

Otro dato que resulta especialmente interesante es que las redes sociales, como Facebook, cada vez son más importantes a la hora de generar tráfico para los medios online.

Captura de pantalla 2015-01-25 a las 11.33.50

En cuanto a la confianza en los medios aumenta de forma global (el año pasado, la confianza bajaba casi en un 80% de los países). Según el estudio de 2015, en España la confianza es de un 47%, un 7% más que en 2014 y un 3% menos que en 2013, año en el que se situaba en un 50%.

Captura de pantalla 2015-01-25 a las 11.34.55

A la hora de confiar en la información económica, la búsqueda online ocupa la primera posición tanto cuando se trata de conocer la información como de leer las noticias de última hora. También crece, y se separa  17 puntos de la televisión y 19 de los periódicos,  la  confirmación de noticias a través de internet. Los periódicos tradicionales pierden posiciones en los tres últimos estudios y son los menos apreciados para comprobar las noticias. La televisión mantiene los datos de 2013 y 2014.

¿Cerrará Google News en España o pagará a la AEDE? (1)

La nueva Ley de Propiedad Intelectual permitirá que los periódicos cobren a Google por publicar los enlaces a sus noticias en Google News. Todo indica que se trata de un grave error producido por el desconocimiento de quienes han promovido la ley a instancias de la asociación de editores de periódicos de papel.

Google NewsLa Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) ha conseguido ganar el favor del Gobierno. Por su parte, Google News ha amagado con el cierre en España. Si toman esa decisión, según Google, los periódicos perderían una parte importante de su facturación digital. Además, quedan por ver las consecuencias de una ley que hace trizas el espíritu de Internet que se basa, precisamente, en el enlace o hipervínculo. El objetivo de los editores de diarios que forman parte de la AEDE es cobrar a Google, pero en su ofensiva producen daños colaterales a otros agregadores como Menéame, que es uno de los mejores aliados de los nuevos medios digitales para generar tráfico a sus páginas.

El jueves pasado, el Congreso de los Diputados aprobó, solo con los votos del PP, la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que, entre otras cosas, crea la llamada tasa Google (también conocida como “canon AEDE“), por la cual los agregadores de noticias, como Google News, deberán pagar una compensación equitativa a los editores por reproducir “fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento”.

La compensación se realizará a través de las entidades de gestión de los derechos, una persistente aspiración de la AEDE, a la que pertenece la mayoría de los diarios de papel españoles. Se puede resumir lo publicado en los últimos días sobre la aprobación de la tasa Google diciendo que solo el PP y la AEDE están de acuerdo con la medida.

Google considera que las noticias que aparecen en Google News generan tráfico y, por tanto, beneficio económico para el diario que las ha publicado. En la AEDE explican que “los editores no buscamos ayudas directas sino un marco jurídico que reconozca el valor de nuestros contenidos frente a los abusos cometidos”. El marco jurídico al que alude la AEDE, aunque no haga falta decirlo, persigue una compensación económica. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, en su informe de mayo de 2014, cuestionó, entre otras cosas, la necesidad de que haya una compensación económica. El desacuerdo se podría solucionar de una forma mucho más sencilla: bastaría con que los editores solicitaran a Google que retirara sus noticias de Google News. El inconveniente es que, de hacerlo así, renunciarían a una parte de su tráfico y no conseguirían la compensación económica que buscan.

Google envío el jueves pasado por correo electrónico su “posición” ante la aprobación en el Congreso de la Ley de Propiedad Intelectual.

«Estamos decepcionados con la nueva ley porque creemos que servicios como Google News ayudan a los editores a llevar tráfico a sus sitios web. Por lo que se refiere al futuro, continuaremos trabajando con los editores españoles para ayudarles a incrementar sus ingresos mientras valoramos nuestras opciones en el marco de la nueva regulación».

¿Cuánto dejarían de facturar los medios si cerrara Google News? Mañana continuaremos.

Yahoo y Google promueven en Madrid debates sobre periodismo

Con lo mal que está la cosa, ¿qué tiene el periodismo para que empresas tecnológicas con facturaciones millonarias inviten a debatir a probos periodistas sobre el futuro de los medios y de su profesión?

En menos de una semana, Yahoo y Google han convocado en Madrid dos jornadas de charlas sobre periodismo. En la de Yahoo, la participación de Pedro J Ramírez despertó mucho interés. Google traerá como figura estelar a Jeff Jarvis, periodista, columnista de The Guardian y profesor de la New York Graduate School of Journalism. En una semana que se esperaba tranquila, al departamento de comunicación de Google en España le tocará lidiar con las declaraciones de Julian Assange a Javier del Pino en la SER, donde acusó a Google de permitir leer a la NSA y al FBI los correos electrónicos de sus usuarios.

La jornada de periodismo de Yahoo fue el viernes pasado. En una pequeña sala, y retransmitida por Internet, se desarrolló un interesante programa de la Yahoo Academy donde participaba Pedro J Ramírez, quien se estrenaba en Facebook ese mismo día. Antes de ir a la charla, el ex director de El Mundo publicó en su muro un comentario donde anunciaba su presencia en la academia de Yahoo a la vez que habría varios melones “informativos” sobre su futuro. Decía Pedro J:

«Buenos días. No entiendo aún las reglas de este muro pero espero que me ayude a derribar algunos otros. En cierto modo hoy es el primer día del resto de mi vida. Puesto que me borraron de la foto del XXV Aniversario, asumo que yo nunca fundé nada. De hecho la mítica bola verde que durante un cuarto de siglo sirvió de reclamo en el quiosco ya no existe. Mejor así. Con su pan se lo coman. Por eso acabo de cambiar mi perfil en Twitter. Donde ponía Fundador, 25 años director y columnista de EL MUNDO, ya sólo pone Periodista. Eso es lo único que soy y sólo miraré adelante, ligero de emociones. Hoy empezaré por asistir a la #YahooAcademy más como alumno que como profesor. Tengo prisa por aprender de los periodistas jóvenes».

tuit Pedro JEn comentarios en Twitter y en el debate de Yahoo se especuló sobre el posible anuncio de Pedro J del lanzamiento de un nuevo medio digital. Por otra parte, en algún tuit, Pedro J daba a entender que la carta dominical no saldría publicada ayer en El Mundo. La carta se publicó y Pedro J no reveló sus planes para montar un periódico digital.

Mientras tanto, Casimiro García-Abadillo, sin despeinarse, recomendaba a su antiguo jefe en una entrevista en El Mundo que creara cuanto antes un medio:

«Él (Pedro J) es como un pez al que sacas de la pecera y lo pones en la mesa. Se muere. Ya no tiene el agua para vivir. Él estaría más feliz teniendo un medio propio y dirigiéndolo y no en esta posición tan incómoda que le hace decir cosas que no me gustan.

Pedro J, que reconoció que “todavía no sabe qué es un periódico digital”, está avanzando en “tierra incógnita” y considera que hay que “madurar todo esto”. Así que una lectura sencilla de los comentarios del periodista hace pensar que está trabajando para poner en marcha un nuevo digital, pero las circunstancias no son las mismas que le permitieron lanzar El Mundo hace 25 años. La clave, más que en el dinero, puede estar en que no conoce el ecosistema donde se mueven los medios digitales, un examen que los directores de papel no suelen aprobar con facilidad.

GOOGLE QUIERE CONSTRUIR EL FUTURO DEL PERIODISMO MIENTRAS ASSANGE ACUSA A LA COMPAÑÍA DE PERMITIR A LA NSA Y AL FBI LEER LOS CORREOS ELECTRÓNICOS

 WhenGoogleMetWikileaksLa jornada que organizará Google, que curiosamente no se retransmitirá por streaming y a la que solo se puede acceder por invitación, el miércoles a partir de las 9,30, “Construyendo juntos el futuro del periodismo y los medios digitales”, tiene como objetivo abordar cómo los medios de comunicación están afrontando el desafío de la revolución tecnológica“. El programa, de lujo, incluye, como se ha dicho, a Jeff Jarvis, Frederic Filloux —con quien Pedro J estuvo recientemente en París, según explicó en su intervención en la Yahoo Academy—, Robert Shrimsley de FT.com, Ignacio Escolar, director de ElDiario.es, Nacho Cardero, director de ElConfidencial.com y Montserrat Domínguez, directora del Huffington Post español, entre otros participantes.

El pasado sábado, Javier del Pino entrevistó en “A vivir que son dos días”, el programa de las mañanas de los fines de semana de la Cadena SER, a Julian Assange, quien acusó a Google de facilitar la lectura de los correos electrónicos de sus usuarios a la NSA y al FBI:

 «Google ha puesto en marcha un sistema llamado Prisma que permite a la NSA a leer los correos cuando están en Google, y también al FBI. Incluso en una aburrida comisaría local de policía o un juzgado puede tener acceso a esos emails sin orden judicial».

La acusación es grave. Muy grave. Tanto que, de ser cierta, habría que pensar que Google se pasa por el arco del triunfo nada menos que uno de los derechos básicos de las personas, como es la inviolabilidad del correo y de las comunicaciones personales. Les recomiendo que lean o escuchen la entrevista completa de la Cadena SER. Teniendo en cuenta que Assange está promocionando su libro Cuando Google encontró a Wikileaks, se podía esperar una entrevista donde el entrevistador y el entrevistado no se salieran del carril, pero Javier del Pino realizó un excelente trabajo. Al resultado me remito.

Marisa Toro, la directora de comunicación en España, respondió con rapidez en el mismo programa que “”Google nunca ha colaborado con las agencias de seguridad estadounidenses, las acusaciones no son ciertas y esto es todo lo que se tiene que decir”, repitiendo la respuesta oficial del presidente ejecutivo de Google.

No podré asistir el miércoles a la sesión de periodismo de Google en Madrid, pero estoy seguro de que alguno de los ilustres periodistas invitados preguntará a los ejecutivos de Google por las acusaciones de Assange. Si la respuesta es la misma que la que ofreció la directora de comunicación y no añaden más información, nos tendremos que preocupar y cambiar de herramienta para gestionar el correo.