Europa inquieta Europa inquieta

Bienvenidos a lo que Kurt Tucholsky llamaba el manicomio multicolor.

Entradas etiquetadas como ‘periodistas’

‘Europa en Suma’, periodistas y profesores unidos por su voluntad europeísta

No es la primera, ni espero que la última, asociación orientada a la acción europea que comento por aquí. Alrededor del europeísmo como proyecto orbita una constelación de agrupaciones que lo alientan, lo explican, lo expanden. Hoy os traigo Europa en Suma, un fundación sin ánimo de lucro (aquí su Twitter), creada al comienzo de la crisis (en 2009) y formada por antiguos periodistas de TVE, profesores e investigadores. Todos con el carné europeo en la boca, faltaría más.

Una tertulia reciente de Europa en Suma.

Una tertulia reciente de Europa en Suma.

Tertulias, libros o ponencias son algunas de las actividades que realiza esta asociación (50 euros al año la inscripción, yo me lo estoy pensando) para “reforzar la conciencia de ciudadanos europeos” en estos tiempos de tribulaciones. Su presidente es el periodista Juan Cuesta, y en su página web, además de información sobre actualidad comunitaria, se alojan varios blogs sobre temas europeos, entre ellos el muy informado Ciudadano Morante, de Jorge Juan Morante, a quien conocí hace un tiempo.

En una etapa en la que la Unión Europea atraviesa por una crisis política de consecuencias aún imprevisibles, acentuada además por la gravedad de la crisis económica mundial, la idea de Europa se diluye entre los ciudadanos ante la pasividad de los gobiernos nacionales, preocupados más por salvar sus políticas internas, y de las instituciones comunitarias, ineficaces a la hora de impulsar soluciones que lleguen a millones de europeos.

De cara a los comicios que se nos vienen encima, Europa en Suma, al igual que otras formaciones europeístas, se han lanzado a la arena del debate. Artículos sobre la abstención, la politización de las elecciones (o la ausencia de ella), lo que nos jugamos el 25 de mayo, etc. Además, en breve, el día 19 de este mismo mes, presentarán Unas elecciones para votar un verdadero gobierno europeo, un libro que recoge unas ponencias previas organizadas por el Movimiento Europeo, de quienes hablé en su día.

Tengo pendiente un post recopilatorio, ya quizá de cara al verano, en el que incluiré menciones a Europa en Suma, CC/Europa, el propio Movimiento Europeo, etc. Un texto en el que sintetizar las principales ideas de las principales asociaciones europeístas que hay en España. Un post para aclararme el posicionamiento ideológico, si lo tienen, sus perfiles, su vocación didáctica y que espero que también os sirva a vosotros para lo mismo.

En estos meses de blog he ido descubriendo una realidad que en parte desconocía. Por un lado, la cantidad de europeístas en la sombra (aunque afortunadamente ya no tanto: ¡florecen y para bien!) que tenemos, y por otra el poco espacio que los grandes medios de comunicación salvo en las esperadas excepciones electorales les dedican. Promocionar Europa no es sencillo porque es monótono. No quiero decir que no sucedan cosas, sino que suceden cosas reflexionadas. Y luego está la brocha gorda con la que la gente te rebate.

La geopolítica y los clichés: el ‘caso Ucrania’

Con todo lo de la movida ucraniana (que diría mi compañero Víctor Navarro) están proliferando los expertos en geopolítica como si fueran níscalos cuando llega el otoño. Muchos tocan de oído, otros simplemente se equivocan o exageran. Pero hay una modalidad más refinada: la de los que hablan sin saber, pero como si supieran.

Freddy Gray, periodista de The Spectator, ha recopilado diez clichés sobre esta crisis política que te harán quedar —a ti, periodista, o a ti, comentarista televisivo— como un informado especialista en relaciones internacionales. El post, que descubrí gracias a un tuit del entrañable Javier García Toni,  me hizo mucha gracia, porque hasta yo he usado, quién no, alguna de estas frases vacuas y totalmente mistificadas para salir del paso.

Soldados ucranianos. (EFE)

Soldados ucranianos. (EFE)

“Es demasiado simplista pensar en término de ‘este’ y ‘oeste’ es un mundo multipolar”; “A lo que asistimos aquí es aun retorno de la geografía”; “Los ortodoxos tienen una forma diferente de mirar estas cosas”… Son algunos de los cutres argumentos de autoridad que se han elaborado sobre el conflicto. Pero el cliché más certero, y por desgracia más usado —he leído artículos de opinión de esta naturaleza en la prensa española— es el que acude a la siempre socorrida, aunque inexacta, analogía histórica.

Estamos ante el retorno de la guerra fría, de la política de bloques. Europa, pergeñando un anacronismo de cien años, está al borde de un conflicto que, como el de los Balcanes en 1914, produciría una reacción en cadena similar a la de entonces. Nada de esto me lo estoy inventado. Está escrito. Como también está escrito que todo esto está ocurriendo, otro cliché, porque Europa (y EE UU) han olvidado que el tablero mundial no es un pacífico juego posmoderno, sino un lugar cruelmente hobbesiano, de choque constante de fuerzas. En fin.

Muchas veces los politólogos, como los sociólogos o los economistas, se equivocan. La mal llamada Primavera Árabe, por ejemplo. O la crisis económica, que ya es un lugar común del fracaso de los sabios. Hay variables que son muy difíciles de predecir, y analizar lo que está pasando —mientras está pasando— tiene sus riesgos. Personalmente, creo que hay un exceso de análisis, una inundación de porqués que acaba por sepultar a los hechos. Pero entre tanta ganga, la mena.

Os propongo algunos enlaces a artículos sobre el conflicto alejados del cliché: