Hoy desayuno decepción y cabreo nada más mirar mi correo electrónico.
La Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (FAPAM) nos escribe, también decepcionada y cabreada, contando lo siguiente:
Estimados compañeros, os adjunto la nota de prensa referente a la negativa del Gobierno a sacar una ley nacional de protección animal, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino lo ha comunicado oficialmente. Con ello dejan claro que han mentido a todos los españoles ya que este proyecto estaba incluido como compromiso en su programa electoral. Contamos con vuestra ayuda para su difusión, necesitamos de vuestra colaboración.
Según Matilde Cubillo, presidenta de la FAPAM:
Esto no es nada nuevo, llevamos varios años tratando este tema con ellos y siempre nos daban la misma excusa, por eso no entiendo porque han incluido este proyecto en su programa electoral, se comprometieron a sacar una ley nacional de protección animal. Esta claro que han mentido descaradamente y solo se han aprovechado de un sector de la población que sufre diariamente por los continuos malos tratos hacia los animales y que tenia una esperanza con esa ley, solo han querido captar votos.
Mati asegura que están estudiando las medidas que se van a emprender para seguir presionando tanto al Gobierno para que tome medidas para unificar las actuales 17 leyes de protección animal, como para que lleve a cabo un cambio en el Código Penal, con una redacción que pueda llevar a un juez a condenar a alguien por maltrato. Hasta ahora o se archivan o se pasan a falta y no se juzga por lo penal.
La fotografía es del día que entregaron 1.300.000 firmas pidiendo dicha ley, el pasado 11 de noviembre. 1.300.000 firmas que han sido ignoradas.
Sólo dos cosas:Trabajo en investigación y SIIIIIIII, los proyectos que no incluyen la investigación con animales, van viento en popa y a toda leche y no os podéis hacer una idea de como corren los eurazos!Y la otra es que aunque adoro a los animales (y esto te lo dedico a tí, Mafalda), si la investigación con animales pudiese curar de cáncer o sida a tu hijo, les meterías a los gatos las aspirinas hasta por las orejas si hiciera falta (lo haríamos todos) así que no seáis tan condenadamente hipócritas, que todos queremos estar vivos y sanos a costa de lo que sea.
29 enero 2009 | 17:53
Si que es verdad Khram,Alana.Lleváis toda la razón,si es que de verdad,no sé que hago yo defendiendo nada…Total,yo no soy nadie,torpe,inculta y según Khram bocachancla…Sin duda que haría lo que fuese por salvar la vida de mi hijo a costa de un conejo que ni siquiera me han presentado,pero hay otras maneras de hacer las cosas y es lo que se reviindica.Lo que he dicho,que lleváis la razón.Ea!!Hasta más ver.PS:Por cierto,no como flores…¡Suerte con los proyectos!
29 enero 2009 | 18:03
VANESSA:No, no hay otra manera de hacer las cosas, por mucho que te emperres y nos des la razón como a los locos. Tu problema, como el de todos tus amigos los comeflores, es que la tolerancia sólo la consideráis de los demás hacia vosotros y no al revés.Eres una bocachancla porque haces tuyas las palabras de Mafalda, confundiéndote sin documentarte antes. Antes de decir nada, lo mejor es que compruebes si lo que vas a decir tiene alguna base o estás repitiendo como un loro el lavadito de cerebro que te han hecho tus colegas «greenpeace-style».Pero lo dicho. Reaccionas como una niña de dos años. ¡Y ahora no respiro hasta ponerme azul!Tristísimo…
29 enero 2009 | 18:14
«Si el animal no está bien cuidado, y sano, y bien vigilado EL EXPERIMENTO NO SIRVE PARA NADA»Tan cuidados, sanos y bien vigilados como éstos, KRHAN..?http://taringa.net/posts/info/1743802/Experimentación-con-Animales-(leer-aviso).html
29 enero 2009 | 18:35
Porque si es así…QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS!
29 enero 2009 | 18:37
Pues en eso te equivocas,que tenga las mismas ideas que una persona no significa que haga de sus palabras las mías.Creo que tengo la edad y el criterio suficiente como para tener mis propias ideas,que coincidirán con muchas de las vertidas en éste foro porque,si no te has dado cuenta,es un blog animalista y en se habla de animales y se les defiende.Tolerancia…me encanta ésa palabra,mientras haya respeto no hace falta la tolerancia,yo no tengo por qué tolerarte a tí ni tú a mí,tenemos ideas opuestas,tú defiende tus ideas que yo haré lo mismo con las mías.Yo no me emperro,vamos que voy a seguir durmiendo igual de bien que hasta el momento.Si os doy la razón sin más es porque por mucho que tú argumentes y yo haga lo mismo como tenemos ideas opuestas no nos va a llevar a nada,tú sigue pensando como quieras.En cuanto a lo del lavado de cerebro se les olvidó algo al hacerlo,quitarme todas las preocupaciones y de paso sería más feliz.Lo dicho,que no voy a gastar más batería del portátil en tener una discusión-bucle contigo,que de verdad espero que te vaya bien,que te den la licencia para ejercer tu trabajo y que salves muchas vidas humanas que ya nos encargaremos los animalistas de intentar salvar algunas no humanas.Un saludo,vanessa.
29 enero 2009 | 18:43
MAFALDA:Bien cuidado no quiere decir que no se le someta a cirugía. De todas las fotografías que has mostrado, las únicas que puedes encontrar en un laboratorio ACTUAL y no de hace 40 AÑOS son las de la rata a punto de ser inyectada, la rata en el estereotáxico y las ratas decapitadas.Pero bueno, tú sigue utilizando información no válida en tu propio beneficio, información desfasada, información sesgada y falsa. Es mucho mejor eso que reconocer que la experimentación animal ES INDISPENSABLE y con ella LA VIVISECCIÓN.La vivisección es la única forma de encontrar bases moleculares de enfermedades, causas y consecuencias evitables. Pero lo dicho, tú eres de las que prefiere que se te muera un padre, una madre, un hijo o un marido antes de que muera una rata.Además que ese artículo es totalmente tendencioso, redactado sin fuentes ninguna, con experimentos que ya no se realizan por estar desfasados o ser crueles. Un ejemplo: la dosis letal 50. No es que mueran OBLIGATORIAMENTE el 50% de los animales, sino que el 50% de la dosis letal. Pero claro, es mucho mejor tragarse ese zurullo que investigar.Patética…
29 enero 2009 | 18:46
VANESSA:Más te valdría ser más humanista y no tan animalista, porque al final vas a terminar consiguiendo tu objetivo: tener la capacidad de raciocinio de un cnidario.Defender a los animales no quiere decir ser gilipollas ni descerebrado. Y los animalistas lo que estáis perdiendo es el seso, porque lucháis más por la vida de un animal que por la de vuestros propios hijos. Y, ¿sabes que te digo? Que hasta los animales son más inteligentes que vosotros, que saben que la prole es lo que hay que proteger, acabando, si es necesario, con la vida de cualquier otra especie.La licencia para seguir mi trabajo NO ME LA VAN A DAR por culpa de la gentuza que es como tú.Espero que esos hijos a los que te importa una mierda salvar tengan más seso que tú y aprendan que proteger a los animales no es descuidar a los seres humanos.
29 enero 2009 | 18:51
No sé si la razón por la que insultas tanto será por la mala leche que te dá el hecho de que no te concedan la licencia o esté relacionado con el Tourette,pero ya te digo,que no gasto más batería.
29 enero 2009 | 18:57
¿Entonces para qué coño contestas, tonta de baba?Insulto porque me indignáis, porque no aguanto la estupidez, y mucho menos si por la estupidez de los demás al que le dan por culo es a mí. Y tú y tus congéneres reunís un gran porcentaje de estupidez. Porque si protestaráis sin joder al prójimo, protestad lo que queráis. Pero resulta que vuestras protestas nos tocan las gónadas a los demás.Y lo que es peor: ESTÁIS RETRASANDO LA APARICIÓN DE NUEVOS TRATAMIENTOS CON VUESTRA ACTITUD. Tratamientos que el día de mañana, necesitaréis vosotros o vuestros allegados.Cuando los necesiteis, repetiros esto a vosotros mismos, a ver si así se os quitan la pena y el dolor: «gracias a que me muero, se han salvado cientos de ratas. ¡Qué buena y solidaria soy!»Seguro que con eso os sentís mucho mejor y hasta os curáis.
29 enero 2009 | 19:02
«No son imágenes actuales…»…E se non è vero, è ben trovato!
29 enero 2009 | 19:39
Pues no, Mafalda, no son imágenes actuales, sino más bien de los años 60-70. En los años 80 entraron en vigor las primeras normativas sobre experimentación animal, que suprimían todas las prácticas que recoge ese panfleto sectario. A mediados de los 90 aparecen las primeras legislaciones y a principios del año 2000 se recogen las normativas europea y americana y se unen en el protocolo de Helsinki, que todo experimentador debe cumplir si quiere trabajar con animales.Siempre hablas por hablar. Como todos tus congéneres…
29 enero 2009 | 19:45
Este mensaje es para Melisa Tuya:Vengo observando que aunque este es un blog a favor de los animales, entran trolls que básicamente se dedican a faltar el respeto y a ponerse en contra de la gente animalista que lo único que hace es tratar de que el mundo sea mejor para los que no tienen voz que son los animales, creo principalmente que se puede dialogar sin insultar, exponiendo cada uno sus ideas etc. el asunto es que en algún momento habra que parar a estos individuos, yo sugiero que cuando álguien insulte o se mofe del sufrimiento de los animales se le elimine y no es censura simplemente es defensa ante la indefensión, ya que es muy fácil entrar anónimamente hacer daño y largarse hasta el día siguiente y empezar de nuevo a machacar.Espero no haberte molestado.Un saludo.
30 enero 2009 | 2:10
DI QUE SI……VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION!!!….ASI KEREIS DEFENDER A VUESTROS AMIGUITOS LOS ANIMALES NO???….CENSURANDO A TODOS LOS QUE ESTEN EN CONTRA……K TRISTE………SOLO TE DIRE UNA COSA…LAS PAGINAS TAURINAS TAMBIEN SON PARA LOS TAURINOS Y ENTRAIS A TOCAS LOS COJONES…..ASIK AHORA OS JODEIS Y AGUANTAIS….
30 enero 2009 | 9:35
Buenos días a todos.Acabo de entrar en el blog y de ponerme «al día». Como algunos sabéis, por imperativos inframileuristas, no dispongo de ordenata domiciliario y, muy a mi pesar, tampoco me es posible participar en este momento.Lo intentaré en el transcurso de la mañana… o prometo quedarme «a la hora del patio»;)!
30 enero 2009 | 9:54
Y como lo prometido es deuda…Al hilo de los dos últimos comentarios, yo diría que la censura puede perfectamente descansar tranquila en los cajones de la historia.Mientras los blogueros aderecen sus intervenciones con perlas como:»eres una bocazas, una bocachanclas, una tonta de baba, la gentuza como tu… o vete a meter la lengua en el culo de tu jefe…»contaremos con un dato de lo más ilustrativo acerca del autor.En el caso que me ocupa, dicho autor, el Profesor KRHAN, me asegura que los reportajes gráficos no son veraces puesto que está en vigor el protocolo de Helsinki.Y claro, para qué está un protocolo si no es para cumplirse? Ahí tenemos sin ir más lejos el de Kyoto… Ejemplo de rigor similar al de la aplicación de la Directiva 93/119/CE (legislativa europea de especial aplicación en los países escandinavos) y que se refiere a los métodos de sacrificio en los animales de abasto.Te has dado una vuelta últimamente por algún matadero de nuestro país, KRHAN? Es muy gratificante comprobar como se cumple -tambien- el protocolo ese! Adivinas qué hay detrás de las, llamémosle «posibles irregularidades»?Exacto! Dinerito tambien!Qué casualidad!A mí, te confieso, me gustaría creerte. No sabes cuánto me gustaría! Como cuando nos aseguras – y cito tus palabras- que en los laboratorios los animales están sanos, salvos y bien cuidados.Nos conviene creerte, y no solo por ellos, sino porque – y siempre repitiendo tus palabras – si de lo contrario «EL EXPERIMENTO NO SIRVE PARA NADA», deberíamos inferir que en el hecho de adquirir una simple caja de aspirinas nos la jugamos como en una tanda de ruleta rusa…Tu, KRHAN, has entrado en este blog haciendo tanta gala de tus logros y conocimientos como de tu grosería y prepotencia.Te has dicho «voy a darles una lección a esta panda de colgados ignorantes», verdad? Eso te has dicho tu.Y yo te diría que has entrado en el sitio equivocado y además, por una puerta, oh sorpresa! tambien equivocada.Te explico. En este blog nos movemos gente sencilla, a la que el tema animalista nos preocupa y, por tanto, todo lo referente a él. La experimentación? por supuesto! Podrías haber abierto un interesantísimo debate en el que plantear tu opinión y darnos a conocer tu postura. Seguramente hubiéramos enriquecido nuestra percepción del tema. Hubieras podido ilustrarnos adecuada y educadamente.Preferiste, en cambio, entrar a acusar, despreciar y humillar a personas que, como VANESSA, trabajan, atienden a su familia y dedican el poco tiempo que les queda en socorrer a seres tan desdichados como pueden ser los gatos de la calle.Aquí, sabes? hay muchísima gente que vá a limpiar mierda a los refugios, que se «rasca» su exigua nómina para ingresar 20, o 10, o 5 euros en la cta. del refugio que atiende al lisiado de turno. Tambien hay (no es mi caso) quien colabora en causas humanistas . Y es que no es incompatible. Pero claro, a nuestros detractores les encanta colgarnos todos los sambenitos, mientras ellos la mayoría de las veces se limitan a alternar la admiración que les provoca su propio ombligo, con la del móvil de última generación que se ha comprado el compi del despacho.Y ahora vienes tu a acusarnos de sabotear tu trabajo…Nosotros, querido KRHAN, no asaltamos laboratorios, ataviadas con pasamontañas, para liberar animales de sus jaulas…digo de sus «cómodos habitáculos».El único pasamontañas que utilizamos es el que les ponemos a nuestros hijos, los cuales, dicho sea de paso, no concebimos por obra del Espíritu Sto. aunque éste sea una paloma y nosotras, según el sentir popular, un puñado de frustradas chifladas.Somos normalitas. Tenemos mucho trabajo y poco tiempo, del cual mucho se pasa metido en trenes tercermundistas que lo son porque el Gobierno TAMPOCO destina presupuestos a ese tema, sabes? Lo destina a financiar el «Ave», o a tunear el coche del presidente del Parlamento.Ese mismo Gobierno que se ha permitido ignorar 1.300.000 firmas (ídem en votos) que solicitaban una básica Ley d Protección de los Animales ( te habrás percatado que esta noticia protagoniza precisamente el post en el que has decidido soltar – por no decir vomitar- tu pliego de cargos)Y ese Gobierno es el que pretendes que creamos que, para proteger a los animales te deniega a tí una subvención? Vamos, hombre!Mira, KRHAN, no te engañes:El dinero con fin a ayudas para la investigación en este país, nunca ha sido tal.Ni con ratas en el estereotáxico, ni con ellas en un spa.Es más ( y esto te lo dedico a ti, ALANA) nunca hay ayudas más que para financiar proyectos de «tan probada necesidad», como embajadas del catalán en la Gran Manzana, campañas de concienciación de la ciudadanía en materias diversas, ( como el del «compra con criterio» de las pasadas fiestas) cúpulas vanguardistas o – lo primordial !- el mantenimiento secula seculorum de la sagrada, la sacrosanta tauromafia.Los científicos españoles, como los intelectuales o los artistas han debido buscarse la vida fuera de aquí en innumerables ocasiones.Recuerdas al Dr. Oró? Si hubiera permanecido en España se habría pasado la vida haciendo bollos en la panadería de su Lleida natal, en vez de convertirse, como se convirtió, en uno de los principales cerebros de la Nasa. Será por aquello de que «nadie es profeta en su tierra».Bueno, todo esto, lógicamente dándote por supuesto (como el valor a los soldados) la valía de tu trabajo.KRHAN, no te dan la pasta y punto pelota.Asúmelo, echa a otros a los leones y, a la hora de expresar tus soberbias ínfulas enfurruñadas, dirígete( como cantaba Serrat) «a quien corresponda».Y en caso de que todo esto no resulte, siempre puedes coger tu expediente nº XXXXXX en una mano y en la otra a tu ínclito colega, el otro científico (ese que, si debemos hacer caso de su nick, vale él solito por CIEN) y partes en pos de más justos reconocimientos. Siempre os quedará, sino París como a Bogart y a Bergman, sí EE UU donde, además, contaréis con la inestimable ayuda de todo ese arsenal de destrucción masiva que nos has enumerado (gases lacrimógenos, pistolas táser, etc, etc…) el cual, ante los comeflores como nosotros que podáis encontrar allí tambien, seguro que os vá a resultar ser «mano de santo» seguro!
30 enero 2009 | 15:43
MAFALDA:Dicen que la verdad duele y a tí te ha dolido mucho, veo. Porque como comeflores, sigues eludiendo tu responsabilidad, echando balones fuera y haciendo gala de una hipocresía notable y de un calibre que sobrepasa el calificativo de obsceno.Cómo se mate a los animales en un matadero me la trae floja. Igual que a tí. Porque tú seguirás yendo a la carnicería a comprarte tu filetito de ternera para conservar la línea y todo lo más algún filete de panceta para la barbacoa del fin de semana con tus amigos, que son tan comeflores como tú, pero que los fines de semana se ponen ciegos de churrascotes de vaca de cuyo origen no tienen la más mínima idea. Y seguro que la han comprado en uno de esos mataderos tan malos que matan los animales para que tú y tus congéneres os los podáis comer. Con todo el dolor de vuestra conciencia, eso sí, que vosotros os solidarizáis con los pobres animalitos que os estáis ubicando entre pecho y espalda.Y si me dices que eres vegetontiana, me lo creeré y confirmaré por fin la sospecha de que la falta de carne en la dieta sólo crea síntomas de estupidez supina y galopante.El protocolo de Helsinki, si te hubieras molestado en buscarlo, SÓLO SE REFIERE A ANIMALES DE LABORATORIO. Pero siempre tiene que haber un/a bocachancla que ponga el grito en el cielo sin tener ni puta idea (como hace habitualmente) de lo que habla. Como ya te dije una vez, si la lengua sólo te sirve para decir tonterías, lámele las fístulas a tu jefe, que igual te sube el sueldo, porque otra cosa no vas a sacar.Me suda los cojones que me creas cuando digo que en los laboratorios los animales están bien cuidados. Pero, volviendo al tema de documentarse, investigar y demás, y del mismo modo que me preguntas a mí si me he dado una vuelta por un matadero… ¿has pasado tú por algún animalario de una universidad? Por tus palabras (por no decir rebuznos -a este juego jugamos todos-) deduzco que no. Así que te invito a que vayas y te documentes un poco. Que en una universidad como es la de Alcalá o la de Murcia en el animalario hay personal cualificado para la vacunación, cría, cuidado, mantenimiento y sacrificio incruento de los animales de experimentación, dirigidos por un veterinario que es el director del centro de experimentación animal. En Murcia el animalario cuenta con 15 personas que velan porque los animales estén en condiciones. En Alcalá, donde el animalario es mucho más pequeño, hay 7 personas (la mitad de personal para 4 veces menos animales; 1 veterinario, 4 técnicos y 2 becarios) manteniendo las condiciones necesarias. Puedes acercarte a la universidad que te pille más cerca y comprobarlo. Y no te asustes, que nadie va a intentar enseñarte nada que tú no quieras.Acuso, humillo y desprecio a todas aquellas personas que ponen cortapisas a otras y se dedican a poner zancadillas a los demás, que es para lo que los «animalistas» (toma palabro) servís. Estáis entorpeciendo a los que llevamos años intentando salvar vuestras inútiles vidas porque os preocupa mucho más un animalejo que ha sido creado (sí, creado) en un laboratorio para una única función, que la del vecino que se muere de cáncer.¿Plantear un debate? No, a vosotros no os interesa debatir. Os interesa que se haga lo que vosotros decís, porque si no, «vamos a votar al PACMA» y «vamos a recoger firmas». ¡Vaya amenazas! ¿Me cago ya o espero a que abráis la boca? Vosotros no queréis un debate con alguien que pueda deciros que no tenéis razón, que os estáis confundiendo y que el maltrato animal no tiene nada que ver con la experimentación y que la experimentación no tiene nada que ver con el maltrato animal. Porque si al final os convence, perderéis uno de vuestros argumentos más manidos y absurdos.Me parece cojonudo que vayáis a limpiar mierda a los refugios u os gastéis 20 euros en salvar ratas de su sacrificio. Pero ahí fuera, en tu ciudad, hay gente que necesita muchísimo más esos 20 euros y que les ayudes porque se han quedado sin trabajo, no tienen donde dejar a sus hijos pequeños, pasan frío y hambre. ¿Y tú te preocupas por una puta rata? Tú y todos vosotros sois una panda de hipócritas.Vosotros no seréis parte de esa escoria que se dedica a tirar a la basura el tiempo y el dinero invertido por otros liberando animales. Y os dedicáis a llorar por vuestro miserable millón de hipócritas firmas, firmas que decís que se han pasado por el forro, pero que es evidente que han atendido, PORQUE A MÍ Y A LA COMUNIDAD CIENTÍFICA DE ESTE PAÍS NOS HAN DADO BIEN POR EL CULO. Y ya ves que no soy el único. Así que dejad de llorar de una puta vez, que os han hecho caso. A costa de dilapidar la investigación en este país, por supuesto. Pero ¿qué más da? ¡Si vosotros nunca váis a tener un cáncer! Espero que esos hijos a los que les pones el pasamontañas y que tan bien te lo pasaste para engendrarlos tengan más seso que tú. O que lo adquieran. Porque si no, el día de mañana te dejarán morir de Alzheimer con la excusa de: «Jo, mamá… es que si no van a matar cientos de ratas».A mí no me han dado el dinero y la razón está muy clara: están redactando vuestra absurda ley y andan parados debatiendo qué se puede y qué no se puede hacer en un laboratorio. ¡Cuando otros ya lo han hecho por ellos! Espera… ¿dónde he leído yo que se repiten cosas que ya están hechas y que se hacen cosas que otros hicieron antes?Me dices que los artistas y científicos españoles debemos irnos fuera. ¿Y por qué no os vais vosotros al guano? Los que sobráis sois vosotros. La industria cárnica, la comunidad científica y vuestra sempiterna odiada la tauromaquia están en vuestra contra. ¿No creéis que ya es hora de que os déis cuenta de que los que estáis de más sois vosotros? Que España no ha sido nunca un país puntero en investigación es cierto, pero desde hace 10 años, los científicos que piden Japón o EE.UU., ¡son españoles! Los médicos, enfermeras y farmacéuticos que pide el Reino Unido, ¡son españoles! Precisamente porque se hizo el esfuerzo de sacar adelante una clase científica que gracias a los especímenes de tu calaña, se está viniendo abajo. En los últimos 10 años, científicos españoles como nuestro Ministro de Sanidad, Bernat Soria, Mariano Barbacid, Margarita Salas… están siendo la élite de la investigación, no sólo nacional, sino mundial. ¿Por qué? Porque se cuidó mucho a un generación de científicos, protegiéndolos de la «fuga de cerebros», a la que ahora se desprecia por experimentar con animales. He tenido que ver como becarios cojonudos han dejado la investigación para dedicarse a otros menesteres, cómo prometedores investigadores postdoctorales tuvieron que abandonar su vida gracias a unas reivindicaciones tan absurdas como hipócritas. La fuga de cerebros ha regresado, y todo gracias a vuestro «animalismo». Todo gracias a vuestros esfuerzos por parecer modernos y cosmopolitas. Vosotros sois los causantes de que los científicos españoles tengan que volver a buscarse la vida fuera y no puedan buscársela en este país.En lo que se gaste el gobierno el dinero de otros ministerios A MI ME LA TRAE FLOJA. A mí me interesa que no me han dado el dinero que pedí para investigar las bases moleculares de la enfermedad de Alzheimer porque incluía cirugía craneal el ratas. Ese dinero es de la partida de Investigación. Y es dinero que dedicarán a esos proyectos absurdos que no te gustan porque tú y tus congéneres os habéis dedicado a tocarle las gónadas a los demás.PD: aprender a leer y escribir correctamente el nick de los demás no está de más.
30 enero 2009 | 17:13
Disculpe Vd! La confusión ha debido provenir por la similitud fonética con la traducción catalana de la palabra «cangrejo»…
30 enero 2009 | 17:43
VANESSA,coje los bártulos y vámonos al otro post. Acabo de descubrir que tenemos por aquí a LAURUS!
30 enero 2009 | 17:53
VANESSA:Como una cría de tres años. O peor.Te da más pena un gato muerto que miles de palestinos asesinados. Te da más pena un gato muerto que los niños soldado. Te da más pena un gato muerto que los niños esclavos. Te da más pena un gato muerto que un parado que no tiene para mantener a su familia.No es que no hayas elegido que te gusten los animales. Es que has decidido mirar a otro lado para que ese corazón que dices tener no se encoja de vergüenza al ver que un ser humano, SER DE TU MISMA ESPECIE, muere injustamente. Es mucho mejor quejarse de las muertes injustas de seres de otras especies porque no tuvieron tanta «suerte evolutiva» (esto me ha arrancado una carcajada, te reconozco el mérito).Tú no sabes lo que es el protocolo de Helsinki porque sigues escribiendo «testing», algo que no se hace desde hace 20 años. Pero sigue, sigue. Que ya veo que lucháis contra la experimentación de hace 30 años, que es donde vivís y no en el momento actual. Tú no sabes ni cuales son las condiciones en las que está un animal de laboratorio, entre otras cosas, porque no has visto uno en tu vida, excepto por los artículos tendenciosos y sensacionalistas de especímenes como tú.Me importa la vida de los seres humanos porque soy humano. Como tú misma dices, si algún día alguna especie nos llega a enjaular a nosotros (lo dudo: el ser humano también evoluciona) a esa especie le importará sólo su propia especie y no las demás. Se llama autoconservación específica y lo hacen todas las especies animales: los leones con las hienas, las hienas con los leones y ambos con los guepardos, por ejemplo.Te lo repito: son más listos ellos que tú. Porque ellos saben que lo importante es la especie y que las demás especies pueden irse al guano.El que mete a un animal en una jaula no es para hacerlo sufrir. Sino para que tú no sufras. Métetelo bien en la cabeza.Pero seguid, seguid con el discursito falso e hipócrita de 3º de ESO. Que hasta me lo estoy pasando bien.
30 enero 2009 | 17:56
porque se enfadan tanto estos humanista?ellos no tienen blog ,o foros?,debe ser que no ,por eso entran aqui ..pobrecitos ,que pena me dan esta criaturas de dios ,jajajajaja.venga sigue con tu charla humanista que para que veas que los animalista somos majos te dejamos,para que veas que tambien nos preocupa los «seres humanos» como tu ,,,desaogate.pero te digo para tu informacion que estas en un blog de animales ,,,creo que por hay tienes algunos sobre los horrores de la guerra y las atrocidades que comete el ser humano ,creo que hay es donde debias de debatir todo lo espuesto por ti ,ademas de los insultos
30 enero 2009 | 20:13
Khram (está bien escrito?)Estás en el sitio equivocado, y si no lo sabes ver es que no has pasado del parvulario.Ah! matar al mensajero nunca ha sido una buena estratagema para sobrevivir, o sea que tú a lo tuyo y a nosotra/os nos dejas en paz, que nadie te ha dado vela en este entierro.
30 enero 2009 | 21:44
No gastes saliva,Valentina,no merece la pena si no le gusta de lo que se habla ya sabe lo que tienen que hacer,por cierto,me alegro de leerte…
30 enero 2009 | 21:51
Con las cosas que escribes el único cerebro especista que se ha fugado ha sido el tuyo, a pesar de todo espero que la siguiente cita te haga entender, cosa que dudo mucho, el porqué de los niños soldados, el cancer y demás enfermedades, los niños exclavos, los palestinos asesinados, los parados, los conflictos bélicos del mundo, las torturas en las cárceles, la pederastia, la violencia machista y sexista, la violación de los derechos humanos en general, las bombas racimo, el agente naranja, etc.etc.etc.todo esto es creación del ser humano, ese ser «humano» con el que tanto te identificas, alguien dijo «el hombre es un lobo para el hombre» y «el hombre ha hecho de la tierra un infierno para los animales» todo lo malo que hagamos lo tendremos que pagar, de hecho lo estamos pagando, unos más que otros, pero la vida es así porque el hombre quiere que así sea.»Nunca mojes tu pan en la sangre de los animales ni en las lágrimas de tus semejantes». «Mientras los hombres sigan masacrando a los animales, se matarán los unos a los otros». «Aquel que siembra el crimen y el dolor no puede cosechar la alegría y el amor». Pitágoras
31 enero 2009 | 17:52
Más de medio millón de cazadores y agricultores, 500 rehalas, 500 galgos y otros tantos tractores, halconeros y arqueros prevén cortar el Paseo de la Castellana de Madrid el próximo sábado, 1 de marzo, en contra de la Ley de Patrimonio Natural y la Biodiversidad.El sector de la caza genera en España 4.808 millones de euros, emplea a 225.000 persones y genera 1,5 millones de jornales en temporada.Fuente:http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.pag?codigo=192800
31 enero 2009 | 20:21
No soy una rata, pero sí huyo, de los humanos…Soy una Galga masacrada al final de la temporada de caza.Me salvaron el 14 de Febrero de 2007.Valentina
01 febrero 2009 | 13:02
VALENTINA:Yo me haría mirar eso. Ese problema de doble personalidad seguro que tiene alguna base esquizoide.
01 febrero 2009 | 13:07
dejalo valentina ,no ves que un «salvador»de criminales como la ,mayoria de los cazadores.el discursito del tal khram le a subido la moral ,no vale la pena contestar a un personaje que se tiene que hacer un tac para saber que lo tiene todo en su sitio,, lo dicho valentina .ni caso.por cierto este personaje para que entra aqui?.
01 febrero 2009 | 19:51
¿Salvador de criminales? No, justo al contrario. Me dedicaría a aniquilaros, pero prefiero demostrar lo ignorantes y estúpidos que podéis llegar a ser.El TAC (que estoy seguro de que no tienes idea de lo que es) me lo hice como parte de un chequeo anual, algo totalmente necesario. Tú deberías hacerte uno. Para saber si sigues igual de lo tuyo o empeoras por momentos.Y mi discurso no me sube la moral. Me lo sube el vuestro. Es impresionante que aún queden personas con ese grado de idiocia. Lo que quiere decir que hay trastornos neurológicos sin determinar y abre muchas más vías de investigación. Para lo que necesitaré más animales. Y sólo por joder, me pasaré el protocolo de Helsinki por el forro. Igual que vosotros: sólo por joder.Entro aquí para demostrar que los “animalistas” sois poco más que hipócritas con demasiado tiempo libre que gastar en tocar las pelotas a la gente que se gana la vida contribuyendo al bienestar de los demás.¿Por qué no os buscáis una vida en lugar de fastidiar la de los demás?
01 febrero 2009 | 20:07
Francamente, da igual al partido que se vote, desafortunadamente los animales es lo que menos importa en este país, da igual PSOE que PP y más en estos tiempos de crisis, no me sorprende en absoluto la noticia, aunque como amante de los animales que soy, obviamente me decepciona y me entristece
01 febrero 2009 | 20:41
Vamos a ver Khram,ésta es la última vez que te contesto,por si no te ha quedado claro,te lo vuelvo a explicar,si tienes algún problema con lo de tu «investigación»vete a la puerta del congreso a ver si algún político te hace caso,o utiliza algún otro medio.Lo tuyo es masoquismo puro y duro,te metes en un blog animalista y pretendes no se…¿que te demos la razón?¡ Anda ya!Si tienes algún problema crea un blog(que es gratis,no hacen falta subvenciones del estado)y vierte ahí tus ideas y tus pestes sobre los «comeflores».Si me voy a otro sitio es por no seguir leyendo sandeces,la cobardía no forma parte de mi carácter y la verdad,no me das miedo…Porque tus argumentos son siempre los mismos,recurres al insulto(no se quién es más crío de los dos) y yo para discutir con un crío ya tengo a mi hijo y me lo paso mejor,no me hace ninguna falta que vengan a insultarme a mi casa.La verdad,tántas vidas que quieres salvar con tus investigaciones y dices que en la revisión anual te hacen un T.A.C,muy bien,ahí te has cubierto de gloria porque esa prueba es de diagnosis,los TAC NO se realizan como prueba de chequeo,se hacen cuando ya se ha confirmado algún tipo de lesión.Ahí no me vas a pillar porque se muy bien de lo que hablo y eres muy poco solidario si te sometes a ella porque si te la has hecho en un chequeo(que lo dudo)le has quitado a otro paciente que la necesita más que tú y has alargado su espera,o sea que mira que quieres salvar el mundo y desde donde se empieza es desde las cosas pequeñas…Ya te lo he dicho,no te voy a contestar más,no voy a invertir mi tiempo en discutir contigo porque no merece discusión,si te molesta que te den la razón como a los locos ya sabes lo que has de hacer.Yo por mi parte ya te he dicho todo lo que te debía de decir así que no te canses y utiliza tu tiempo para conseguir tus objetivos,que para odiarnos a muerte a los «comeflores» nos estás dedicando mucho tiempo y éso no nos lo merecemos,estamos por debajo tuyo y no te lleva a nada tratar con seres inferiores a tus ínfulas de protagonismo y auto-reafirmación.Que pases un buen día,vanessa.
02 febrero 2009 | 8:11
cuki vota a pacma o a partidos verdes,ecologistas,que defiendan la naturaleza en su mayor sentido de la palabra
02 febrero 2009 | 9:44
Vaya vaya con el «cientifico» loco, como sospechaba no has entendido nada, y eso te pasa por tener el cerebro inundado de sangre de los cadáveres que te metes entre pecho y espalda, tú a tu bola, no hay más ciego que el que no quiere ver, como dispones de mucho tiempo libre para entrar en los foros animalistas a contarnos tu decadencia de investigaciones profundas en animales al más puro estilo Mengele, te recomiendo que te hagas un curso CCC de control viperíno, lo digo más que nada por toda la bazofia que sueltas por tu bocaza. Por cierto, lo de valiente me ha gustado mucho sobre todo porque tu das tu nombre verdadero con dni y nº de movil y nº de la seguridad social, ¡¡¡¡¡HALA VETE!!!!!!!! MAMARRACHO, dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
02 febrero 2009 | 10:23
vanessa no puedo remediar el contestarte ,bien ,bien y bien ,por ti .llevo algunos meses entrando en este blog y cada vez veo que hay gente (como tu) que sois fabulosos en todos los aspectos.en las prosimas elecciones rebuscare a ver a quien puedo votar que merezca la pena y cumpla sus propuestas ,en ello por supuesto la ley contra el maltrato animal que este gobierno cobarde nos niega.gracias y un saludo
02 febrero 2009 | 10:47
KHRAM,más que nada por una cuestión de higiene mental, me había propuesto ignorarte.Pero ya ves! Será que – como dice una amiga – la realidad siempre es más tozuda que las buenas intenciones…Así que, hasta mediodía, D.m.
02 febrero 2009 | 11:30
Un premio Nobel se enfureció cuando su editorial le rechazó un manuscrito alegando que no se entendía bien, «que hablara con la gente de la calle y que después lo volviera a escribir». Él reaccionó preguntando si alguien conocía a gente de la calle, porque él no conocía a nadie.Huelga decir que todo parecido con este tema es pura coincidencia, claro….Veamos, ilustre prócer KHRAM,SÉ PERFECTAMENTE QUÉ ES EL PROTOCOLO DE HELSINKI Y A QUÉ SE REFIERE. Y si lo he mencionado equiparándolo a la Directiva 93/119/CE, ha sido para poner de manifiesto que si aquel protocolo se está cumpliendo con el mismo rigor que esta directiva, los animales de laboratorio lo tienen tan claro como los del matadero.O es que (aparte de creerte único conocedor de la normativa) por un momento tambien habías supuesto que iba a ser tan ilusa de mentarte a los animales de abasto apelando a tus «buenos sentimientos» ..? Porque si es así, estás demostrando que el único iluso aquí, eres tú.Tanto como lo demuestras tambien al creer que cuando el Gobierno te planta un «denegado» en tu proyecto- alegando, ojo al dato, que puede molestar a los «animalistas»- presto y veloz, vás y te lo crees.Te repito, al Gobierno la única preocupación que le asalta y que pueda tener relación con un animal, es la relativa al chocolate del loro. Exclusivamente. Pero claro, es más fácil para ellos soltar esa excusa y para ti, por supuesto, creértela. Y es que claro, de lo contrario, tal vez tendrías que enfrentarte a la temible posibilidad de considerar que la validez de tu famoso expediente no sea tal y que sencillamente, te han dado una patada en esa parte de tu anatomía que tanto parece inspirarte, habida cuenta de la cantidad de referencias que haces a ella en tus comentarios.Uhm, eso (así en un inciso) yo te diría que puede tener dos orígenes: o bien adoleces de una notable carencia de fibra en tu dieta (exceso de carne…) o bien todo lo contrario, estás aquejado de algún extraño síndrome que provoca que esa parte del organismo quede insuficiente a la hora de excretar tanta… materia, y tenga por tanto que recurrir a socorrerse con otro orificio, en tu caso, la boca. Tranquilo, por aquí hemos tenido yá otros casos…Y olviendo al tema que nos ocupa, cabe contemplar tambien la posibilidad de que en la fuga de cerebros hacia horizontes más prometedores, no estuviera incluído el tuyo. Y es que yá se sabe: «muchos son los llamados y pocos los escogidos». Y llegados a este punto quiero precisar que cuando digo que son innumerables las figuras que «han debido» de salir del país durante décadas, quiero decir exactamente eso, que «HAN DEBIDO», no que yo considere que deban de irse, así que, por favor, te agradeceré que no manipules más mis palabras.Pero claro, tu ni te vás ni haces otra cosa que venirnos aquí a mascar tus resentimientos. Y tus contradicciones. Porque vamos a ver, nos dices por un lado que nuestra intercesión es definitiva a la hora de decantar las decisiones gordas de la política ( que yo no sé que hace MELISA que aún no ha cambiado el enunciado del presente post ) mientras por otro, nos auguras un final inminente como movimiento activo al servicio de la causa animal, puesto que- según tus palabras- tenemos en contra instituciones tan poderosas como lo son la cdad. científica, la industria cárnica y la tauromaquia.Y sabes? si nos quedamos con este único y último punto, no te faltaría razón. Sólo que olvidas un pequeño detalle, a «nosotros» nos destruye, sí. Pero igualmente, como en una surrealista adaptación moderna de aquella bonita historia de Sansón y los Filisteos, tambien lo hará con»vosotros». Y a no tardar mucho, a tenor del ritmo con el que la sinrazón humana actua sobre el planeta.Las originarias tribus indias americanas pedían perdón y agradecían las criaturas que tenían que abatir para poder subsistir. Luego llegó «el gran blanco»…Llegó como el caballo de Atila y… alguien NO sabe cómo sigue la historia?.Pero calla, no me lo digas que adivino lo que me vás a contestar. Tal vez…»que a ti te la…suda?» Claro, si es que por un momento había olvidado que habías venido aquí a hablar de tu «subvención», o mejor dicho, «no-subvención», para hablar con propiedad..Conmovedor ese discursito de tu incomprendida preocupación por la sufrida humanidad! YA! A tí lo único que te preocupa es colgarte una medalla en tu, por supuesto, impoluta bata.A costa de lo que sea, aunque eso sí, la técnica del calamar, consistente en ir echando los chorros de tinta de las grandes penurias humanas resulte siempre impagable como santa bula a la hora de infligir cualquier mal a los animales teóricamente inferiores.Sin embargo para mí, la rata que «haya servido» en un laboratorio, merece más honores ( bastantes más) que la madre del rey (q.e.p.d.) por poner un ejemplo. Mientras que, para tí, es y será única y simplemente una «puta rata». Qué crees que opinarían los indios? Sí ya… «ver respuesta anterior», verdad?En fin, acabo. Ahora si quieres, nos vuelves a hablar de tu libr… digo de tu subvención. Como bien dice VALENTINA LA GALGA debes quedar siempre por encima. Aunque en algo (y solo por esta vez) discrepo con ella. Y es en la semejanza que hace contigo y el aceite… Para mí, más que al aceite, te pareces al chapapote.P.D. Que se le vá a hacer VALENTINA, hija! Tampoco tenemos porqué estar de acuerdo siempre en todo, verdad?
02 febrero 2009 | 16:24
VANESSA:No pretendo darte miedo. Ya das bastante miedo tú solita. Una persona que prefiere que muera gente antes que un animal ya da bastante miedo. Hasta los animales se reirían de tí. Lo que pretendo no es para contigo y tus congéneres, sino para los demás que entren y vean esta bazofia: que se den cuenta de la hipocresía que acumuláis entre todo.Cubierto de gloria te has cubierto tú. Un TAC tiene valor diagnóstico como prognóstico. Sobre todo cuando lo pagas y trabajas con sustancias peligrosas, como el que suscribe. Más que nada, para ver cómo está la cosa. Trabajo con productos que a tí te darían pavor. Y por eso un TAC tiene un gran valor en un chequeo de un científico, del mismo modo que a tí nunca te harían un perfil sanguíneo radiológico a menos que te acostaras en Chernobill y a mí me hacen uno cada tres meses.¿Quitarle el puesto a otro? Yo me pago una mutualidad y pago por un TAC. No le quito el puesto a nadie. Amén de que si pido cita, COMO TODO HIJO DE VECINO, tengo el mismo puesto y el mismo derecho a ello que cualquiera. Yo espero mi turno, espero que me toque y no le jodo a nadie. Al contrario que vosotros, que es para lo único que valéis.Pero sigue, sigue cubriéndote de gloria. Corre. Como cuando dijiste: «ya no te contesto más». Y sigues. Sois como un borrico al que se le pone la zanahoria delante. Entráis al trapo como nadie.Tristísimo…VALIENTE:Tú no das tu nombre, ¿y me exiges a mí que de nombre, nº de teléfono y no sé qué más? Vete a tomar por el culo. O no, que igual te gusta y luego tienes algo que agradecerme. No quisiera ser el causante de tamaño trauma.Verás, Mengele experimentaba con seres humanos. Si quisiera ser Mengele me bastaría con secuestrar a tu puta madre y sacarle el cerebro, para ver como pudo parir a un retrasado como tú.Yo puedo tener el cerebro inundado de sangre y te doy toda la razón: sin sangre el cerebro no funciona. El problema es que tú, al tenerlo lleno de mierda, lo único que demuestras es la estupidez supina de todos los de tu ralea.Aprende a distinguir entre el punto y la coma, analfabeto. Te vendrá bien para escribir como es debido.MAFALDA:Por una cuestión de higiene mental, córtate la cabeza. Lo tuyo ya no se arregla ni con salfumán…
02 febrero 2009 | 16:31
MAFALDA:Veo que además de de idiocia pecas de cierto analfabetismo o de alguna afasia sin diagnosticar. Que a mí no me hayan dado el proyecto no es porque os pueda molestar a vosotros, sino POR LAS PRESIONES DE GILIPOLLAS COMO TÚ, PARA QUE SALGA ADELANTE UNA LEY INJUSTA Y MAL ENFOCADA. Hay una diferencia abismal, pero tú puedes entender lo que te salga de los huevos. Como haces siempre.Dices que es más cómodo para ellos darme esa excusa y para mí creérmela. Entonces, el que no sea el único al que le pasa, como ya han pasado varios por aquí… ¿es que también tienen proyectos que no merece la pena subvencionar? ¿También tienen proyectos que no valen para nada? Claro… como hay que matar animales. Desde que nuestro amadísimo ZP gobierna los proyectos que llevan aparejados la vivisección como método imprescindible se han reducido un 40% y la fuga de cerebros en este sentido se ha ido a las farmacéuticas a las que sí que les importa un carajo el protocolo de Helsinki (del que, haberlo leído, no quiere decir tener la más mínima idea). Con lo que provocáis que las farmacéuticas encarezcan tratamientos indispensables y que se obvien todas las directrices en cuidado animal. ¡Bravo por vosotros! Sois el grano en el culo de los investigadores españoles.Verás, el que suscribe ha estado 5 años en UCLA y 1 en el MIT antes de volverse a su país. Muchos son los llamados y pocos los escogidos. Es cierto. Muchos se licencian, se doctoran, se largan y muy pocos son llamados a volver. Porque en este país hay mafias anticientíficas como la vuestra que permiten subvenciones a ONGs animalistas, reduciendo el presupuesto de Sanidad e Investigación para dárselo a estupideces obviables y superficiales.No te preocupes por mi frecuencia al giñar (está en la RAE, no te dé miedo pronunciarlo: al pan, pan y al vino, vino -yo también sé citar refranes y demás-). Al menos yo tengo el culo donde debo tenerlo, mientras que tú eres simétrica (la cabeza y el culo te sirven para cagar nada más).El que tengáis gente en contra no os augura un final siempre y cuando estemos en manos de los que estamos, que están dispuestos a poner en vuestras manos cosas tan importantes como la investigación y el desarrollo. Por eso en este país jamás llegaremos a nada: siempre hay algún imbécil dispuesto a retrasar el progreso.Y sí, me importa un carajo lo que dijeran los indios américanos o los indios desuputamadre. Me importa un carajo una puta rata QUE HA SIDO CREADA EN UN LABORATORIO Y NO FRUTO DE EVOLUCIÓN ALGUNA. No me importan las medallas. Ya tengo bastantes. La bata la tengo llena de manchas de sangre (sí, sangre) de trabajar para que a tí te lleguen medicamentos como el aciclovir o el rolipram. Eso es lo que me importa. Que los subnormales como tú podáis tener una vida.Si es que es verdad. Soy masoca…Me gusta parecerme al chapapote. El chapapote se limpia, se depura, se destila y sigue siendo fuel aprovechable. La mierda, que siempre queda por debajo (y según tú y valentina la esquizofrénica, quedáis por debajo de mí), no tiene nada aprovechable. Sigue siendo mierda por mucho que la limpies y la destiles.
02 febrero 2009 | 16:50
Vamos a ver montón de estiercol humano como ya se te han acabado los argumentos recurres al insulto fácil y no has tardado demasiado en quitarte la careta y como tienes el tiempo tan sumamente ocupado en tu «laboratorio del jajajaja» tratando de buscar el antídoto de la estupidez humana de la cual eres adalid yo como no soy de esa condición humana no te voy a decir el montón de burradas que irian de acorde a tu personalidad de pobre diablo, aunque veo que mi respuesta es la que más te ha jodido a raiz de tus insultos, jajajaja cosa que me hace inmensamente féliz, capullo, jajajaja por cierto, con la misma herramienta que usas para mandar a tomar por culo a la gente te la prescribo para que te saques la muela del juicio sr. Mengele.A propósito como leo que de putas entiendes bastante, dale recuerdos de mis partes a la tía que te cagó, porque parir a tí dudo mucho que te parieran, como verás no te insulto simplemente me defiendo de tus agresiones propias de un chalado que seguramente no tiene académicamente hablando ni donde caerse muerto, sólo hay que ver como te expresas y con que agresividad tan primitiva, en cuanto a lo de las comas y los puntos pensé que nunca te darias cuenta de que escribia expresamente para tí, gilipollasssssssssssss jajajajajajaja
02 febrero 2009 | 16:56
Nosotros tambien te queremos.
02 febrero 2009 | 16:56
La bata la tengo llena de manchas de sangreJoder eres únic@ niño-hembra, bueno bueno no te preocupes que como te ha llegado la menstruación deberás usar compresas, tampones no que seguro que hasta te gustan.No entiendo que es lo que haces aquí perdiendo tanto tiempo, eres un autentico bufón, cómo no estás promocionandote en el resto de Europa o en EEUU y si allí no te quieren (porque no les gustan los profesores chiflados) puedes acabar en algún país de Africa tocando el tam-tam ocupando el puesto de algún brujo que las haya palmado, anda venga comportate como el gran cientifico que eres y demuestranos que puedes acabar con la malaria que el doctor Patarrollo está esperando que compartas con él tus grandes descubrimientos del todo a 100.
02 febrero 2009 | 17:08
Patarrollo no necesita a nadie, que él se vale solo. ¿A que no sabes qué utilizó para probar su vacuna contra la malaria? ¡Exacto!Yo me vine a España porque es mi país. Y de hecho estoy pensándome volverme a UCLA, de donde soy profesor emérito… Así os libraré de la vergüenza que os causa que os digan la verdad a la cara.Valiente, a la única puta que conozco es a tu madre. De hecho, me está diciendo que la llames al móvil, que ya te ha lavado los calzones. Dice que esta vez sabían menos a semen.Tu respuesta me la trae floja. Lo que más me ha jodido es que quede tal grado de estupidez en este país. Igual una autopsia de tu cerebro es útil para saber por qué. Aunque ahora que lo pienso… ¿se puede autopsiar una entelequia? No creo…PD: entelequia también viene en la RAE. Para que lo busques y tal…
02 febrero 2009 | 17:15
Idea:Hagamos una colecta para poder mandar a éste caballero a la universidad de UCLA como el profesor emérito que es, que seguro que sus alumnos lo echan mucho de menos.
02 febrero 2009 | 17:19
Quien está detrás del «gran» Khram, tal vez se nos ha colado el espíritu de Albert Einstein, o quizás estudió a schopenhauer, o es seguidor de nietzsche, puede que en otra vida hasta hubiera podido ser Platón o Aristóteles en la Escuela de Atenas dada su sabiduria y entendimiento………… pero va a ser que no, que resulta que detrás de este «genio de la investigación» cabe la posibilidad de que por su dualidad pudiera perfectamente ser una mezca del INSPECTOR GATDGET y de PARIS HILTON, esto si que es un gran descubrimiento y no el código Da Vinci.
02 febrero 2009 | 17:25
khram,espero cuando vayas a recoger el nobel no uses un lenguaje tan vulgar como el que a veces empleas aquí,ah y también te acuerdes de los proanimales,esa gente dentro de toda en general que tú,con tus investigaciones,salvas para que luego no te lo agradezcan……pero en cambio seres que no tienen nada con una mirada lo agradecen lo que otros hacen por ellos,y además no pueden hablar,pero enfin un saludo sano desde estas líneas a todo el mundo
02 febrero 2009 | 17:31
Eres profesor emérito ???????????’ de que???? de putas???????? y de que le hablas a tus alumnos, del semen de los calzoncillos de sus padres o de los prostibulos que frecuentas sus madres junto con la tuya, jajajajajajaja en que se basan tus conferencias en cagar, en entelequias, en autopsias, o en contarles que en España te han dado dos medallas una por payaso y otra por si la pierdes, jajajajajajaja, realmente tu no eres profesor, ni investigador ni ostias, tu eres PATÉTICO y un autentico RISIÓN que sólo sirves para mofa, eres todo un espectaculo, hazte un curriculum de fofito es posible que hasta te contraten, memo.
02 febrero 2009 | 17:34
Pues sí que es de una gran dualidad, sí…Igualico, igualico que el chapapote.Parece que se lo cargue todo en mar y tierra, pero sólo en apariencia, eh?En realidad no es más que «como unos hilillos de plastilina»…Y taaaan biodegradable! Nada que no pueda disolver un buen puñaíto de Dixan!
02 febrero 2009 | 17:43
Como entráis al trapo… Aparte de estúpidos, sois ridículos.Animalitos…PD: Valiente, ve al colegio. Es de lo más útil. Y aprende algo. Lo que sea.@Antonio: cuando sepáis diferenciar la necesidad de la ociosidad entonces me acordaré de vosotros. Mientras tanto, me acordaré de vuestras madres.
02 febrero 2009 | 17:58
Iluso, paleto retrógrado, eres más ignorante que el asa de un cubo, (refranero español) me he divertido mucho con el profesor emérito chiflado, jajajaja ya fuí al colegio, a diferencia de tí que fuiste pero no llegaste a entrar y has salido convertido en profesor de U.C.L.A. o tal vez era de agente de la D.E.A. porque fué en ese momento cuando te caiste de la cama, patán jajajaja eres tan necio que te crees tus propias mentiras. No te preocupes que nuestras madres te mandan recuerdos de sus partes cateto, ahora vas y lo cascas.sr.profesor emérito busca tal vez te encuentres, RIDÍCULO. jajajajahttp://www.ucla.edu/Scientists reprogram induced pluripotent cells into precursors of eggs, spermBy Kim Irwin| 1/27/2009
02 febrero 2009 | 18:15
El sabado vi en el Centro Comercial Imaginalia de Albacete, perritos en jaulas de cristal y barrotes, delante de un escaparate expuestos para la venta…no podeis ni imaginar como me senti.Hubiera entrado y abofeteado a los propietarios, sin contar que yo estaba convencida de que esto estaba prohibido.Me parecio vergonzoso y que los que estabamos mirando eramos ruhines y mezquinos. Me avergonce totalmente de ver asi a estos cachorros y no hacer nada…
03 febrero 2009 | 10:50