Hace unos años bastaba con mirar el periódico de papel que la gente llevaba debajo del brazo para saber a quién votaba.
Ahora, poca gente pasea el periódico por la calle y la confusión se apodera de los medios.
Hablando de confusión, juguemos a los titulares, una prueba que deja perplejo a cualquiera.
El juego es muy sencillo.
Los siguientes titulares se publicaron en caliente antes de las 13 horas, cuando se acababan de conocer los resultados de intención de voto de la última encuesta del CIS, en seis medios españoles de gran difusión: El País, El Mundo, ABC, 20Minutos, La Razón y ElDiario.es.
«Podemos ya es la primera fuerza política en intención de voto»
«CIS: el PP supera al PSOE por 3,6 puntos y a Podemos por cinco»
«El CIS confirma el fin del bipartidismo»
«Podemos, primera fuerza en intención de voto»
«El CIS sitúa a Podemos como tercera fuerza política tras PSOE y PP»
«El PP ganaría las elecciones por delante de PSOE y Podemos»
Para jugar, solo hay que elegir un titular y emparejarlo con una de las seis portadas de los periódicos citados. Recomiendo la utilización del ingenio y olvidarse de si se trata de medios conservadores, progresistas o cualquier otra cosa.
¿Cuántos aciertos?
A la hora del almuerzo, algunos titulares de portada aparecían más cocinados:
La Razón: «El PP ganaría las elecciones por delante del PSOE y Podemos»
El Mundo: «Podemos hace temblar el bipartidismo PP-PSOE»
ABC: «CIS: el PP supera al PSOE por 3,6 puntos y a Podemos, por 5»
EL País: El CIS sitúa a Podemos como tercera fuerza política tras PP y PSOE»
20Minutos: «Podemos irrumpe como primera fuerza en voto directo y configura un escenario «tripartidista»»
ElDiario.es: «El CIS confirma el fin del bipartidismo»
En fin, que el PP gana según ABC, La Razón y El País. Mientras que El Mundo, ElDiario.es y 20Minutos optan por explicar en un titular que las cosas están cambiando.
Gracias a @melisatuya por la «inspiración» y las imágenes.
Muy cierto.
Lo curioso es que yo suelo leer y escuchar (radio y TV), precisamente lo contrario a lo que pienso y voto, solo para reafirmarme en mis propias ideas, escuchar o leer las ideas con las que ya comulgo, no me dice nada nuevo, de la otra forma me río yo sola con las barbaridades (a mi modo de ver),que dicen o escriben lo contrarios y cómo dan la vuelta a todo, es super divertido.
06 noviembre 2014 | 10:39
«El ministro de Asuntos Exteriores español, García Margallo, reveló ayer en rueda de prensa que ha convocado al embajador de Estados Unidos para que le informe sobre si su país ha espiado al nuestro. Se supone que, confiado en la emblemática sinceridad del cuerpo diplomático, aspira a saber la verdad por boca del propio representante de los norteamericanos en nuestro país.
En la misma rueda de prensa se ha sabido que existe un “grupo de trabajo” –en el que EEUU colabora activamente– que trata de aclarar si los programas de vigilancia de la NSA espían también a los europeos (a los ciudadanos norteamericanos se da por descontado que sí) y, en consecuencia, si están vulnerando masivamente la privacidad de los nacionales de los países miembros de la Unión Europea. Ese “grupo” se ha reunido un par de veces.
Como se sabe todo esto viene a cuento por la revelación de que la NSA ha espiado a 35 líderes internacionales, entre los que se encuentra Angela Merkel, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.
Captura de pantalla 2013-10-26 a la(s) 00.48.36
La burla del ministro Margallo hacia los ciudadanos españoles, como la del resto de los mandatarios europeos hacia los suyos, es memorable. Nos dicen que le van a preguntar al culpable, y además crean una comisión. Sin embargo todos sabemos que nada de esto es necesario, pues, además de que todos los gobiernos europeos son conscientes desde hace tiempo de lo que pasa (vía Snowden u otras), es conocido que EEUU es el autor del novedoso y particular “derecho a recabar información en cualquier país del mundo con objeto de proteger a sus ciudadanos”, derecho subjetivo que obviamente solo él posee.
Más allá de la absurda broma que nuestro canciller haya podido proferir (“llevo un año y medio sin hablar por teléfono”), y más allá del cuento de la soberanía y del “eso no se hace a los países amigos”, se trata de un tema muy serio que afecta a la libertad y a los derechos de las personas, y no solo a la intimidad. No es necesario ser muy avezado para intuir que el espionaje por parte de nuestros aparatos del Estado afecta a otros derechos fundamentales esenciales para el sistema democrático, especialmente a las libertades de expresión, de reunión y de asociación, y que de llevarse a cabo debe hacerse bajo un rigurosísimo control.
Por eso ya comenté en otro post que la sola excusa de proteger a los ciudadanos contra la amenaza del terrorismo es absolutamente insuficiente para justificar una intromisión incontrolada por la Administración en las vidas privadas de los ciudadanos. El “confía ciegamente en nosotros” es una declaración hostil contra el Estado constitucional de Derecho que solo conduce a cambiar el adjetivo “constitucional” por “policial”.
Desde hace unos años, concretamente tras la coartada que supusieron los atentados del 11S, se está jugando a nivel global una partida en la que está en juego la protección (o no) de los derechos humanos frente a los poderes transnacionales (aparezcan éstos como estados o como empresas privadas). No sé si somos conscientes de que estamos en esa parte de la Historia en que o construimos un Planeta de Derecho o regresamos a una Edad Media global. Creo que no, y es preocupante.
Por eso reconozco que, cuando veo al ministro de Exteriores bromear y echar unas risas con mi derecho a la intimidad, además de ponerme de mal humor, me preocupo».
por Fernando Flores
25 octubre, 2013
infoLibre
09 noviembre 2014 | 02:06