El acto con que el Congreso de los Diputados celebra la Constitución todos los 6 de diciembre ha estado este año lleno de ausencias. No había ni un sólo presidente autonómico del PP, para consternación del propio Mariano Rajoy, que sí estaba. No estaba tampoco ninguno de los tres vicepresidentes del Gobierno de Zapatero. Salgado y Chaves, porque se habían tomado el día libre; y De la Vega porque se había desplazado a Barcelona, al acto de homenaje al recientemente fallecido Jordi Solé Tura, si bien la vicepresidenta primera llegó al Congreso ya al final del acto. Y no estaba la ministra de la semana, Ángeles González-Sinde, titular de Cultura y responsable (parece que no sola, sino en compañía de otros, algunos de ellos de mayor rango) de la temeraria iniciativa antipiratería que ha incendiado la Red.
La ministra Sinde, al parecer, descansaba hoy de las fatigas de la semana.
Por lo que les hemos sonsacado algunos periodistas a diferentes miembros del Gobierno y al propio Zapatero, la polémica disposición adicional de la Ley de Economia Sostenible será cambiada, o bien en breve en el Consejo de Ministros o bien más adelante en el trámite parlamentario de la ley. La famosa Comisión del Ministerio de Cultura se mantendría, pero con menores funciones y no tendría entre sus atribuciones la de bloquear páginas web que presuntamente vulneren derechos de autor.
Todos los miembros del Ejecutivo consultados estaban sorprendidos de la contundencia con que los internautas habían respondido a la ya tristemente famosa disposición adicional.
¿Sinde? ¿Salgado? ¿El propio Zapatero, empujado por los músicos que le apoyaron en las campañas electorales? Aún no sabemos a ciencia cierta de quién fue la genial idea de meter dentro de la Ley de Economía Sostenible unos artículos por los que el Ministerio de Cultura se constituye en juez supremo para cerrar webs que presuntamente vulneren derechos de autor.
La chapuza, la descomunal metedura del pata, le está generando al Gobierno y a su rimbombante ley -en la que Zapatero y sus ministros habían depositado todas sus esperanzas de recuperar la gestión de la crisis económica, el debate político y las esperanzas electorales- la animadversión de la Red, de cientos de miles, de millones de internautas que se consideran, con razón, agredidos.
Presidente, vicepresidenta, ministra: no es la música la que se muere por las descargas. Es la obsoleta industria de los discos y los cd, como se han muerto muchas otras industrias con los cambios tecnológicos a lo largo de la historia. La Ley de Economía Sostenible, que ha de tener una visión de futuro, de innovación, de mirar hacia dónde vamos, no puede convertirse en la ley de defensa del pasado, de lo viejo, de lo que no ha sabido adaptarse a los cambios. La Ley de Economía Sostenible no puede convertirse en la Ley de Defensa de la Industria Musical Insostenible.
Aunque derrotada hace un mes en la pelea interna del PP (pero no definitivamente vencida, ni mucho menos; en el sector marianista creen que habrá más batallas en breve), Esperanza Aguirre saca pecho mañana, ahora como pensadora política. Presenta en Madrid su libro Discursos para la libertad, subtitulado Momentos que forjaron la civilización occidental.
Según la editorial, Ciudadela Libros, en el volumen "la presidenta de la Comunidad de Madrid hace una poderosa reivindicación de la libertad como valor imprescindible e irrenunciable, a través de reflexiones sobre grandes discursos históricos que conformaron nuestra historia".
Las reflexiones de Aguirre versan sobre textos de personajes muy variados. Son éstos: Pericles, Sócrates, Cicerón, San Pablo, el papa Gelasio, Juan sin Tierra, Edmund Burke, Patrick Henry, Thomas Jefferson, Alexis de Tocqueville, Winston Churchill, Charles de Gaulle, Martin Luther King, Ronald Reagan, Aleksandr Solzhenitsyn, Margaret Thatcher, Vaclav Havel y Juan Pablo II.
Se espera que, en el acto de presentación del libro, Aguirre no sólo hable de esos pensadores sino también de la actualidad política: la crisis económica, el Estatut de Cataluña, el descrédito de los políticos, la Ley de Economía Sostenible... y quizás del caso Correa, de Cajamadrid y de cómo va o cómo debería ir el expediente a Manuel Cobo en el PP por lo que dijo sobre la propia Aguirre.
MANIFIESTO
En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia, las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este texto se publica hoy en (esperamos) multitud de sitios web, ante la iniciativa del Gobierno de permitir el cierre de páginas web sin autorización judicial. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.
Decía Zapatero la noche del domingo pasado en La Sexta que el paro en España está ya en sus peores momentos, pero parece que no, que seguirá empeorando, que la realidad le va a estropear de nuevo el discurso a Don Óptimo. Ayer lunes, el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, admitió que en los próximos meses el desempleo seguirá creciendo, y que los datos del paro registrado del mes de noviembre, que se publican mañana miércoles, serán malos.
Noviembre es tradicionalmente un mal mes en el empleo, por factores estacionales. En los años de bonanza económica, de 2001 a 2007, el paro creció en noviembre en unas 44.000 personas de media. En los años de crisis económica se dispara: en noviembre de 2008 la cifra fue espeluznante, el desempleo subió en 171.243 personas.
¿Qué sabremos mañana? Probablemente, que el número de personas inscritas como parados en las oficinas públicas de empleo creció en torno a 100.000 durante noviembre, y que el total de parados se pone en unos 3,9 millones, nuevo récord.
Cuando se publique el dato, en torno a las 9 de la mañana, previsiblemente estará Zapatero en el Congreso hablando de la Ley de Economía Sostenible...
No se ha recuperado aún muy bien el Gobierno del desgaste que le produjo el secuestro del 'Alakrana' y ya se ha visto metido en otro charco peligroso: el secuestro de tres cooperantesespañoles en Mauritania. El lío es gordo, y más si se confirma que los secuestradores son islamistas de la órbita de Al Qaeda, como ha aventurado el propio ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Apenas han pasado 24 horas y ya hay críticas al Gobierno.
Y Haidar, la activista saharaui, sigue con su huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote y acusa al Ejecutivo español de chantaje.
A Gobierno flaco, todo son pulgas.
El cuatrimestre político entra en sus últimas semanas, y en el Gobierno y en el PSOE se advierte un cierto desasosiego. La situación económica de España no mejora: hay algunos buenos indicadores macroeconómicos, pero lo principal para el común de los ciudadanos, el empleo, aún sigue en caída. El deterioro de la clase política se acentúa, en parte por las continuas guerras partidistas y en parte por los nuevos casos de corrupción. Asuntos como el 'Alakrana' y la parece que inminente sentencia del Constitucional sobre el Estatuto catalán erosionan aún más la imagen del Ejecutivo. Y las encuestas, en fin, dicen que el PP abre una cierta brecha sobre el PSOE, y eso pese a que los populares han perdido varias semanas del cuatrimestre en sus luchas internas y cuentan con un líder, Mariano Rajoy, con escaso carisma.
Quizás el protagonista del cuatrimestre haya sido, por ausencia, Zapatero. No se sabe si porque no quiere que se siga diciendo que se mete en todo y que trata a sus ministros como secretarios, pero lo cierto es que el liderazgo político del presidente ha estado muy desvaído estos meses. "Por las obligaciones de las vísperas del semestre europeo, ha pasado más días fuera de España que aquí", le justifica un asesor de ZP. "A partir de enero, durante el semestre de presidencia europea, viajará menos en actividades internacionales y estará más en Madrid y con mayor proyección pública", apunta otro socialista.
O sea que Zapatero no está, pero se le espera. La rentrée parece que comienza el miércoles, día en el que el presidente contará en el Congreso los detalles de la Ley de Economía Sostenible, la principal herramienta con la que el Ejecutivo pretende recuperar la iniciativa política, acelerar el proceso de recuperación económica y... mejorar sus expectativas electorales.
Últimamente, cada vez que abre la boca José María Aznar, uno no sabe si está rectificando en público y reconociendo sus propios errores o si está mofándose de todos nosotros y de nuestra memoria.
Hace unos días, Aznar, el hombre bajo cuyo asiento crecieron Correa y El Bigotes y el caso Gürtel, el más grave escándalo de corrupción del PP en su historia, daba lecciones de catedrático de ética sobre corrupción política.
Ayer, Aznar, el presidente del Gobierno que puso de presidente de Cajamadrid a Miguel Blesa, amigo suyo desde que ambos eran jovencitos y preparaban oposiciones al cuerpo de inspectores fiscales de Hacienda en la Academia CEU, de Madrid; el presidente de honor del PP, partido que ahora pone a Rodrigo Rato en el sillón de Blesa, el mismísimo Aznar, proclamaba que los políticos debían "quitar sus manos" de las cajas.
Cualquier día este hombre va a hablar de Irak y va a pedirles cuentas a los otros tres de la foto de las Azores.
El Gobierno, el PSOE y hasta los sindicatos han comenzado en los últimos días a abrir un melón del que no querían ocuparse hasta ahora: la reforma del mercado laboral. El debate lo lanzaron hace ya muchos meses la CEOE y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (Mafo). La CEOE, probablemente para aprovechar la recesión económica para llevar el agua a su molino y conseguir, sobre todo, un abaratamiento del despido. Mafo, probablemente por la convicción personal de que la economía española es menos competitiva y tiene más difícil salir de la crisis por algunos corsés de nuestra legislación laboral.
¿A qué se debe el cambio en el Gobierno y en los socialistas? Probablemente, a estrategia política a medio plazo y a necesidad electoral. Parece que han llegado a la conclusión de que una reforma del mercado laboral es la mejor herramienta para generar empleo a corto y medio plazo, para adelantarse al comportamiento hasta ahora natural de nuestra economía, que sólo genera empleo con crecimientos del PIB muy altos. Zapatero y la cúpula socialista saben que, para la mayoría de los españoles, la crisis económica no habrá terminado cuando el INE nos diga que el PIB crece en términos interanuales sino cuando la EPA y el INEM nos demuestren que el empleo crece y el paro baja.
Los principales organismos económicos internacionales han certificado en las últimas semanas que todas las grandes economías, salvo España, ya están recuperándose. En el caso español, es muy probable que nuestro PIB, que cayó sólo un 0,3% en el tercer trimestre de este año respecto al segundo, empiece a crecer en términos intertrimestrales o bien en este último trimestre del año o bien en el primero de 2010. Pero hasta la propia vicepresidenta económica, Elena Salgado, reconoce en público que esa recuperación macroeconómica probablemente no genere empleo hasta 2011. Mal asunto sería este para el PSOE, que en la primavera de 2011 tiene unas elecciones autonómicas y municipales en las que la coyuntura económica pesará mucho en el voto de los ciudadanos. El resultado de esas elecciones, además, marcará las expectativas para las elecciones generales de 2012, el tercer gran asalto entre Zapatero y Rajoy (si ambos son candidatos entonces, que en ambos casos está por ver).
El PSOE andaluz anda revuelto, y tiene al PSOE nacional muy preocupado. Andalucía es uno de los grandes graneros de votos socialistas. En las últimas elecciones generales, en marzo de 2008, fue uno de los dos territorios clave del triunfo de Zapatero sobre Rajoy. El otro fue Cataluña. El PSOE sacó en Andalucía 36 escaños, y el PP 25. Esos 11 de diferencia más los 15 de Cataluña (el PSOE sumó en las cuatro provincias catalanas 25 escaños, y el PP 10) fueron una losa para Rajoy, que no pudo paliarlos en sus grandes feudos: Comunidad Valenciana (19-14 para el PP), Madrid (18-15), Castilla y León (18-14) y Murcia (7-3).
Pero en Andalucía las intenciones electorales han cambiado mucho. Desde hace varios meses, las encuestas dan a PSOE y a PP prácticamente empatados. Quizás por eso, Zapatero decidió impulsar una renovación en el partido en Andalucía, sacó de allí a Manuel Chaves, eterno presidente autonómico (llevaba 19 años en el cargo), y le hizo un traje a medida en el Gobierno central, como vicepresidente tercero, en un puesto con tan pocos contenidos y competencias que puede parecer más una jubilación de postín que un verdadero destino ejecutivo.
La renovación andaluza, finalmente, dista mucho de haberse producido. A Chaves (64 años ahora) no le sucedió en la Junta la candidata de Zapatero, Mar Moreno, 49 años, ex presidenta del Parlamento Andaluz y miembro de la Ejecutiva del PSOE nacional, sino José Antonio Griñán (63 años). Y ahora, por si fuera poco, ambos jubilables se han enzarzado en un pulso de poder, porque Chaves sigue siendo el secretario general del PSOE andaluz y Griñán reclama el cargo para sí, probablemente para garantizarse que en 2012, pese a que habrá superado los 65 años, será candidato a presidir la Junta y llevará en las listas a quienes le convengan.
Y mientras, el granero de votos socialistas vaciándose...
Interesantísima información la que hoy da Fernando Sanz en el diario financiero Cinco Días: Echebastar, la empresa propietaria del Alakrana, el atunero vasco cuyos 36 tripulantes han estado 47 días secuestrados en el Índico por piratas somalíes, facturó el año pasado 30,1 millones de euros y ganó 5,8 millones, un 298% más que el año anterior.
Echebastar tiene, según esta información, cuatro buques: Alakrana, Campolibre Alai, Elai Alai y Alkrantxu, y todos ellos operan en el Índico. En marzo pasado, el administrador de la compañía, Kepa Echevarría, escribía esto en la memoria anual de la empresa:
"Nuestra flota al completo opera en aguas del océano Índico; durante el presente ejercicio la inseguridad de la zona provocada por los ataques de barcos piratas ha complicado notablemente nuestra operativa diaria y supone un problema de dimensiones desconocidas para el sector y sus gentes. (...) Las buenas noticias, a pesar de los piratas, son que las capturas se han incrementado en un 31% con respecto al año anterior debido en gran medida a disponer de nuestra flota operativa durante todo el año. (...) Por otro lado, el problema de la piratería continúa con igual o más virulencia y los riesgos de ataques a nuestra flota siguen preocupándonos enormemente".
El armador, es evidente, sabía los riesgos que corría cuando decidió que el Alakrana se saliera del área de seguridad y por qué lo hacía. Por dinero, por mucho dinero.
Hace una semana, en el programa 59 segundos, el coordinador de IU, Cayo Lara, reclamaba una reforma de la ley electoral que le permita a su formación tener en el Congreso un número de diputados más proporcional a su número de votos. Pocos días después, en una entrevista en El País, el nuevo secretario general del PCE, José Luis Centella, insinuaba lo mismo.
Ante la coincidencia en el mensaje y en el tiempo de los dos dirigentes de la izquierda, he preguntado entre quienes saben de esto si hay algo en marcha, si realmente el Gobierno y el principal partido de la oposición, el PP, están pensando conjuntamente en cambiar la Ley Electoral. Necesitan hacerlo juntos, si no hay acuerdo no se podría sacar adelante tal reforma. Y me han dicho que no, que pese a que hace ya año y medio la vicepresidenta Fernández de la Vega habló de tal reforma, no parece que se vaya a hacer nada por el momento. Es decir, que en las próximas elecciones cada hombre y cada mujer tendrá derecho a un voto, pero cada escaño le costará pocos votos al PSOE, al PP y a algunas formaciones nacionalistas y muchos votos a las formaciones pequeñas de ámbito nacional.
Os voy a recordar cómo fue en las últimas elecciones generales, en marzo de 2008: A IU le costó cada escaño unos 481.000 votos. A la UPyD de Rosa Díez, 303.000 votos. A BNG, 104.500. A ERC, 99.000. A CC, 82.000. A CiU, 70.300. Al PP, 66.500. Al PSOE, 65.500. A Na-Bai, 62.000. Y a PNV, sólo unos 50.000 votos.
