Tu blog Tu blog

Este es tu altavoz

Entradas etiquetadas como ‘irpf’

Sobre la asignación tributaria a favor de la Iglesia

Por Enric Barrull Casals

Una persona rellena un formulario de la Declaración de la Renta (Jorge París).

Una persona rellena un formulario de la Declaración de la Renta (Jorge París).

Los datos conocidos indican que sigue aumentando el número de españoles que, a través del IRPF, confían en la Iglesia y la apoyan económicamente en su misión evangelizadora y social. La realidad es testaruda, por más que algunos medios intenten retorcerla. Es sólo la decisión personal y libre de los contribuyentes la que define la capacidad de la Iglesia de seguir realizando su servicio a la sociedad y al bien de cada uno de sus miembros.

Los resultados de la asignación tributaria de la Renta 2015 ofrecen un saldo positivo tanto por el incremento en el número de declarantes que han marcado la cruz en la casilla de la Iglesia Católica, como por el incremento de lo recaudado, debido también al aumento de renta general disponible en este ejercicio. Estos datos consolidan la tendencia de los últimos años, que responde a un esfuerzo de transparencia de la Iglesia a la hora de mostrar los efectos positivos que supone destinar libremente una parte de los impuestos al sostenimiento de la Iglesia Católica, sin que ello signifique pagar más, ni que se devuelva menos.

Acabamos de empezar una nueva declaración, convienen estar al tanto y marcar la X de la Iglesia.

Sobre la subida del salario mínimo

Por F. J. Aparicio Carrera

En el último Consejo de Ministros del año 2015, se han aprobado las subidas del salario mínimo interprofesional un 1% anual, 6,60 euros/mes, o lo que es lo mismo, 22 céntimos de euro al día y el incremento de las pensiones en un 0,25% anual. A la vista de estas “tremendas” subidas, está claro que hemos salido de la crisis y no ha habido grandes pérdidas de poder adquisitivo.

Un montón de monedas de euro (GTRES).

Un montón de monedas de euro (GTRES).

Hace falta mucho “cuajo” y desfachatez cuando en la misma reunión ministerial se bajaban las retenciones por I.R.P.F., de media un 3%, favoreciendo principalmente a los que más cobran, haciendo que la desigualdad y la brecha entre los más pudientes y los más necesitados sea cada vez más acusada.

Eso sí, no todas son malas opiniones. El magnánimo presidente de la C.E.O.E., estima que las subidas del S.M.I. son correctas; aunque lo extraño es que alguien que ha compartido mesas de negociación con Gerardo Díaz Ferrán y Arturo Fernández, entre otros, pensase de diferente manera.

———————————-

Por Rafael Bueno

La casta política ha fijado el salario mínimo para el próximo año en 655 euros. ¡De vergüenza! Y lo peor es que hay muchos ciudadanos trabajando a destajo hoy día, por debajo de ese mínimo.

¿Dónde están los sindicatos? Con esa miseria de salarios tienen que vivir los trabajadores y pagar encima los gastos de lujo de los vividores de la casta política. ¿Podrían vivir los políticos con ese dinero? Pues deberían hacerlo, porque la política debería ser un acto de servicio vocacional. Pero no, esta casta política está muy alejada de esos valores y, con sus actos, ha elevado a los altares al que fuera Caudillo de España por lo gracioso que es Dios.

Ya lo dice el refrán: por detrás vendrá quien bueno te hará.

 

 

Necesitamos empresarios que comprendan que hay de contratar con un salario digno

Por Juan Muñoz

Dinero.Sorprenden la propuestas de algunos partidos políticos para resolver el grave problema del paro. Me refiero, por ejemplo, a que se exima del pago de la Seguridad Social, o que el estado complemente un salario bajo, o que no se tribute IRPF el primer año, eso sí, mientras no se consiga un sueldazo, o si trabaja pasados los 65 años.

¿Cuánto es, para el ilustre pensador de esa idea, un sueldazo? Si nos dicen por activa y por pasiva que la Seguridad Social deviene insostenible, ¿porqué tiene que soportar dicho sistema los costes de la solución de este problema? ¿Porqué el Estado tiene que complementar el sueldo de un trabajador? ¿Porqué no han de pagar IRPF los que obtienen un ingreso? Si sus ingresos son bajos tributarán cero, como viene siendo de toda la vida. Al final todo se resume en una idea: mamandurrias para que el empresario pague lo menos posible en sueldos y no pague la Seguridad Social, y encima lo disfrazan de bonificación al trabajador.

Pero, ¿para qué queremos empresarios que en lugar de trabajadores necesitan esclavos? Empresarios que ven la cuenta de gastos repartida con el resto de ciudadanos y la cuenta de ingresos en su exclusiva propiedad y que luego, para colmo, pueden tener la feliz idea de eludir los impuestos. ¿Para qué se necesitan empresas así? Necesitamos empresas y empresarios que comprendan que han de contratar trabajadores con un salario mínimo digno, que conozcan las obligaciones fiscales y sociales que afectan a la empresa, que las tengan en cuenta y que sean capaces, con todo ello, de obtener el correspondiente beneficio.

Necesitamos ayudar a esas empresas y empresarios facilitando la financiación, eliminando las infinitas gestiones que se requieren, racionalizando las tasas municipales -a veces verdaderamente disuasorias-, apoyando estudios de viabilidad e idoneidad o facilitando alquileres razonables. Se puede y se debe ayudar a las empresas de muchas maneras que no pasan por repartir los gastos e individualizar los beneficios.

Caos en la presentación telemática de declaraciones a la AEAT

Por Manuel Ballesta

Soy empleado de una asesoría fiscal y cada día que pasa me resulta más difícil cumplir con mi trabajo. El motivo de mi queja es por la cantidad de errores que se producen en la presentación de declaraciones trimestrales de IVA, IRPF, etc.

El constante cambio en la forma de presentación de estas declaraciones hace que los programas informáticos contratados resulten obsoletos e inservibles de un trimestre a otro, por lo que resulta casi imposible que las empresas suministradoras de estos programas puedan tener el software al día.

Oficina de la Agencia Tributaria (ARCHIVO)

Oficina de la Agencia Tributaria. (ARCHIVO)

Ante esta situación, me veo obligado, cada vez más, a presentar las declaraciones una a una, con la pérdida de tiempo y la falta de fiabilidad que conlleva.

Por otro lado, la falta de unificación en la forma de presentar los distintos modelos, cambiantes cada trimestre, hace que en la práctica sea muy complicado saber dónde hay que clickar para presentar una declaración (cada modelo tiene una forma de presentación diferente).

¡Con lo fácil que sería tener un solo botón para la presentacion de todos los modelos, que leyera la cabecera del fichero a presentar, donde van todos los datos de la declaracion que deseo presentar!

Por otro lado, escribo la presente este viernes 10 de abril, a falta de 5 días para finalizar el plazo para domiciliar, y aún no se pueden presentar algunas declaraciones como el modelo 130, que tiene errores en la página y no se puede presentar ninguno (tienen nota “en informática desde ayer”, pero no veo soluciones). A pesar de que tenemos muy pocos días para cumplir con nuestras obligaciones, el retraso de la AEAT por poner los medios para cumplirlas no supone una ampliación del plazo por el tiempo perdido.

Tampoco veo razonable que adelanten el plazo de la presentación de las declaraciones de renta, cuando los equipos informáticos de la AEAT no están preparados para la carga de trabajo extra que exige, coincidiendo esta campaña con la presentación de declaraciones trimestrales y mensuales, que tienen un tiempo muy corto de elaboración y presentación.

Tampoco es admisible que, con el caos que supone presentar una sola declaración, no se pueda o no admita anular o rectificar una declaración presentada, dentro del plazo hábil para hacerlo, ya que siendo humanos cometemos errores, que después no podemos modificar.

En definitiva, cada día que pasa nos dificultan y mucho cada vez más el cumplimiento de colaborador de la AEAT.

Espero y deseo que en breve pongan todos los medios humanos y técnicos para que nuestro trabajo y el cumplimiento del contribuyente sea lo mas fácil posible.

¿Somos menos madres las que tenemos un solo hijo?

Por Pilar Udó

Una madre con sus dos hijos. (GTRES)

Una familia frente al televisor. (GTRES)

Permítanme el pataleo. No es lógico que tantos y tantos años como llevamos las madres solteras revindicando un reconocimiento como familia, ahora que puede recaer algo sobre nosotras, tengamos limitaciones.

Solo las familias monoparentales, al menos con dos niños, pueden acceder al cheque familiar.

Gracias, señores políticos. ¿Somos menos madres las que tenemos un solo hijo y con un sueldo mediocre?, ¿Las necesidades no son las mismas que la persona que tiene dos hijos?

Esto es una ayuda, con letra pequeña y con excepciones. Madres solteras de primera y madres solteras sin derechos (pero cargadas de obligaciones)

No somos idiotas

Por Jesús Iglesias

142631La propuesta de los dirigentes del PP de rebajar el IRPF en el tramo de rentas más bajas, no deja de ser una medida populista para hacernos olvidar lo pasado; pues no, eso no se olvida. Esta medida no evitará la pérdida de poder adquisitivo, con la subida del IPC y la bajada de los sueldos, a pesar del señor Montoro; se recaudará menos y por lo tanto habrá más recortes.

Ya que pagamos impuestos, lo que demandamos son buenos servicios públicos, buena sanidad y enseñanza pública, buenas y racionales infraestructuras y el I+D+I que nos merecemos. Para tenerlo es indudable que tenemos que aportar todos, proporcional y equitativamente; es decir, no bajar nada y subir los impuestos de grandes fortunas, de grandes empresas y bancos, perseguir el fraude fiscal y la fuga de capitales; así se recaudaría más y no habría que hacer tantos recortes. No nos vendan la moto que ya hemos madurado y no somos idiotas.