Sólo Ernst Jünger me habla, desde la lejanía del trece de septiembre de mil novecientos setenta y cuatro,
Primero desaparece el nombre, luego la tumba con la lápida y huesos, finalmente toda huella de haber estado presente. Es una de las formas de abrirse al universo. A menudo se aproxima a nosotros en los desiertos como una amenaza anónima.
Lo cierto es que sus palabras no me consuelan demasiado, y fomentan mis paranoias. No sobre la muerte. La muerte no es ninguna paranoia; es una certeza indiscutible. La mía y la de quienes me leéis (con ascos o con ganas, da lo mismo). Mis paranoias van por otro lado; pienso que mis diaristas hoy guardan silencio por culpa de Lucía Etxebarría, que ha vuelto a copiar. Mis diaristas muertos – casi todos – se resisten a dejarme caer en la intertextualidad, a verme acabar mis días enfrentándome a demandas.
Busco en los libros, y sólo Jünger me escribe. Busco entre los blogs y descubro que el 13 de septiembre del año pasado fue martes; desolador toparme con tantas entradas que se entregan a la obviedad, «Hoy es martes y trece«. Pues qué bien.
Suerte que me socorre Guillem Martínez – que es un escritor estupendo que mantuvo un gran blog:
martes, septiembre 13, 2005
EL INTELECTUAL. ESE PALABRO. La conversión de los autores en umbertosecos y la conversión de la literatura en cultura de masas, ha creado un nuevo modelo de intelectual.
Y me pregunto, ¿será Lucía Etxebarría ese nuevo modelo de intelectual?
CONSEJO PARA HOY: Lee a Lucía Etxebarría; un libro de Lucía vale por dos (o por tres, o por tantos como autores le demanden por plagiar).
Hay una cosa que está clara: a lo mejor por la vía legal no logran culparla porque ella se rodea de gente lista que se sabe de pe a pa la ley de turno… pues vale, la burra pa ella… Pero » citar a un autor» implica entrecomillar, o poner un asterisco, o algo similar, o en la misma página o al final del capítulo referenciando al autor y su libro o estudio.Yo si leo del tirón el libro, pienso tal cual estaba al principio que TODO es de ella, y que la bibliografía son sus fuentes de estudio y consulta, no que COJA UN PARRAFO INTEGROOOOO!!!!que decepcion!!
30 noviembre -0001 | 0:00
Sujetador ¿para sujetar el qué? Aunque me parece que no existen cacharros de esos para la papada, los que sujetan la lengua se llaman bozales, no?
30 noviembre -0001 | 0:00
Ya se lo dije a Ez: Lucía Etxebarría para su casa.
30 noviembre -0001 | 0:00
A mi es que de Lucía Etxebarría ya me da verguenza hasta nombrarla. Muy bueno lo de que «un libro de Lucía vale por dos o por tres…»Esa mujer es una decepción a no ser que… ¿tomará un texto cualquiera y creará los libros en torno a ese texto?Cualquier día te intertextualiza a ti, Bob. Ya verás. Qué verguenza denunciarla. Qué verguenza.Yo que, hasta me he masturbado pensando en ella… que asco ¡Qué me devuelva todo mi semen!Que tengas un buen día, Bob.
13 septiembre 2006 | 10:44
El día que te acusen de plagio, querido, quitaras los comments de tu blog, como ha hecho ella… pero claro, los que no leen su blog no saben que las acusaciones de plagio no son solo de este último libro, que no lo se ni me importa, sino que hasta de algunos post de su blog se ha demostrado que plagia cosas!!!! es tristisimo…..
13 septiembre 2006 | 10:45
esa tía es un peligro y deberían de exterminarla.
13 septiembre 2006 | 10:54
He leido todos los libros de Lucia y me parecen una maravilla. El ultinmo libro acusado, al cual han acusado de plagio, lo hacen por una cita al autor, el cual esta puesto en la bibliografia del libro y tiene todo el derecho Lucia de citar a otros autores.Un saludo
13 septiembre 2006 | 11:00
pero Alberto, lo citó ¡A partir de la sexta edición! ¡Cuando se le descubrió! ¿Tú crees que una escritora de verdad, copia textos intégros de otro autor? y no es una cita, por dios…
13 septiembre 2006 | 11:03
Comunicado de Raquel Franco, abogada de Lucía EtxebarriaAnte la noticia aparecida en el día de hoy en diversos medios de comunicación deseamos señalar que:I.- Lucía Etxebarria no ha sido nunca condenada por plagio. Es más, esta sería la primera demanda, de ser cierta su interposición, que se presentaría contra dicha autora por este motivo.II.- A fecha de hoy, a Lucía Etxebarria no le ha sido notificada la demanda que, supuestamente, el Sr. Jorge Castelló Blasco ha interpuesto contra ella.III.- En todo caso, la admisión a trámite de una demanda civil tiene poca relevancia ya que, por más disparatado e infundado que sea un escrito de demanda si cumple con las formalidades procesales es admitido a trámite siempre.IV.- En el libro Ya no sufro por Amor, Lucía Etxebarria pretende un acercamiento serio a determinados aspectos psicológicos de la temática tratada, anunciando en el comienzo del libro que no es psiquiatra, lo que explica y justifica que la autora, al efectuar determinadas afirmaciones conceptuales, con evidentes connotaciones psicológicas, se haya ayudado de estudios o análisis efectuados por profesionales en la materia, extremo que no oculta, al quedar éstos perfectamente identificados, como puede observarse en la bibliografía que el libro relaciona.Lo que demuestra que la autora no ha pretendido arrogarse la paternidad de la labor de estos profesionales. De hecho, la bibliografía sirve para que los lectores puedan acceder, si está en su interés, a los trabajos que ha manejado la autora, extendiendo su ámbito, en ocasiones reducido, de conocimiento.V.- En el caso concreto del Sr. Castelló, Lucía Etxebarria se ha limitado a ejercitar su derecho de cita, por lo que las reproducciones que haya podido efectuar por este concepto son perfectamente lícitas de conformidad y al amparo de lo dispuesto en el art. 32 T.R.L.P.I. y no suponen, de modo alguno, plagio.En efecto, se cumplen todos los requisitos para que la referida prerrogativa no implique infracción de derecho alguno, puesto que:i.- La obra citada se encontraba publicada con anterioridad a la de Lucía Etxebarría, en el número 3 de la revista Locard de la Asociación Valenciana de Criminología (2004), así como en las páginas web Psicocentro y del Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana.ii.- Ha sido escrupuloso el respeto al reconocimiento de la paternidad de la obra del Sr. Blasco, ya que el libro contiene en la bibliografía una adecuada mención a D. Jorge Castelló Blasco y a su obra.iii.- Existe plena concordancia entre la utilización de la cita y la finalidad de la obra. Un análisis de la obra permite vislumbrar cómo las referencias están perfectamente integradas en el contexto y naturaleza de lo tratado en la obra en cuestión; encajando a la perfección con los resultados de su investigación.En definitiva, la naturaleza de la obra y las citas que contiene cumplen con las exigencias del art. 32 T.R.L.P.I., esto es, que la cita se haga “en la medida justificada por el fin de esa incorporación” por lo que Lucía Etxebarria ha actuado de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Propiedad Intelectual y no ha cometido plagio.
13 septiembre 2006 | 11:05
excusas.
13 septiembre 2006 | 11:08
Por favor dejad en paz a Lucia y no la difameis
13 septiembre 2006 | 11:10
Que Lucía deje tranquila a los escritores, que da más miedo que un lobo ¿quién será el próximo a quién copie?
13 septiembre 2006 | 11:14
A ti seguro que no
13 septiembre 2006 | 11:18
Yo me conformaría con que se pusiese sujetador cuando aparece en público.
13 septiembre 2006 | 11:29
a mí me vendría de puta madre que Lucía Etxebarría me contextualizara vivo.
13 septiembre 2006 | 11:50
Lo que dijo ayer la susodicha, cuando apareció la noticia del presunto plagio, es el colmo del cinismo y la desfachatez. Algo así como que la acusación de plagio es la mejor manera de asegurarse las ventas.Te defines sola, guapa. El amor a la literatura te cabe en el monedero.
13 septiembre 2006 | 11:57
BobBePop
13 septiembre 2006 | 13:09
Lucía Etxebarría, de los intrascendentes, la efímera por naturaleza.
13 septiembre 2006 | 13:52
Hay una cosa que está clara: a lo mejor por la vía legal no logran culparla porque ella se rodea de gente lista que se sabe de pe a pa la ley de turno… pues vale, la burra pa ella… Pero » citar a un autor» implica entrecomillar, o poner un asterisco, o algo similar, o en la misma página o al final del capítulo referenciando al autor y su libro o estudio.Yo si leo del tirón el libro, pienso tal cual estaba al principio que TODO es de ella, y que la bibliografía son sus fuentes de estudio y consulta, no que COJA UN PARRAFO INTEGROOOOO!!!!
13 septiembre 2006 | 15:10
No se porqué al comentar se ha copiado mi comment anterior, lo siento por la repetición ( o autoplagio jejeje)
13 septiembre 2006 | 15:12
.¡Ey, un poco de calma! Que esta chica aún no ha sido declarada culpable.¡Cómo nos gusta hacer leña del árbol caído!
13 septiembre 2006 | 16:35
Lucia Etxeberria es la escritora española que más libros vende, o vendía cuando leí la estadística, en el extranjero. No deja de llamar la atención que aquí, en las españas, se la ponga tan a parir.Es una paradoja que autores que vienen autoproclamándose escritores no encuentren más temática que Etxeberria o Dan Brown. Pero en fin, aquí invertimos mucho más tiempo en una buena tertulia torera que en parir algo literariamente decente.Me jode que Bob, un tipo listo, anuncie el supuesto plagio dando bombo y platillo a una merde más, un librucho que necesita todos esos gloriosos artificios que nos descubre su autora en la entrevista y algún empujoncito más de este blog para ser leído. (En este caso para pasar los ojos por encima de su, seguro, cuidada impresión. Que cojones, leer es otra cosa).Claro que, ahora pensando, es un hecho que esto de vender libros y polémica es algo a lo que debemos acostumbrarnos. Y sino que le pregunten a Günter Grass.
13 septiembre 2006 | 16:56
¿sabe qué, Montecristo? Creo que tiene usted razón. Y lo peor es que siento que me he aprovechado de Lucía…Quiero decir:.Lucía Etxebarría = 21 comentarios(hasta ahora).Pavese + Capote + Pizarnik + Warhol = 1 comentario
13 septiembre 2006 | 17:02
Hacer leña de la secuoya caída… Jajajaja. En ese caso, vamos a tener astillas hasta el día del juicio
13 septiembre 2006 | 17:35
Hola, soy Lucía. Sólo quería deciros que la culpa no fue mía, sino de mi negro.
13 septiembre 2006 | 17:56
Quiero decir:.Lucía Etxebarría = 21 comentarios(hasta ahora).Pavese + Capote + Pizarnik + Warhol = 1 comentarioBobBePop
13 septiembre 2006 | 18:22
A mí particularmente Lucía me gusta mucho como escritora. La descubrí tarde porque no me atraía, en principio, su obra. Ahora me chifla. En cuanto a ella como persona, la conozco de pasada. Conozco más a su hermano Nacho, que estudió con mi hermano. Ambos son excéntricos (Bob, a ti Nacho te encantaría, se casó en Las Vegas ante un enano vestido de Elvis), pero me extraña mucho que Lucía tenga que plagiar a nadie. Es una autora contundente, y además defiende apasionadamente sus puntos de vista, pero sé que ella siempre ha soñado en la guillotina para los escritores que plagian. Me sorprendería -negativamente- que hubiese copiado un texto íntegro de un psicólogo (teniendo en cuenta además que es mencionado en la bibliografía), ni siquiera me cuadra que el contenido de los artículos de este señor le hayan servido de guía a Lucía. No obstante, la de Ya no sufro por amor, precisamente, es lo menos fascinante que ha publicado. Demasiado autobiográfico, y demasiadas menciones a gente de aquí y de allá. Mejor recrearse con todo, todo, lo anterior. Saludos, Bob.
13 septiembre 2006 | 18:55
Pues si quieres Bob, en privado, te cuento como uno de los grandes grandes, de esos grandísimos, copió literalmente artículos de periódico, basados en legajos históricos, de un conocido mío. Luego sí, dice que gracias y tal.No sé muy bien cual es la diferencia entre copia y «contextualizar».
13 septiembre 2006 | 21:00
A mí me gustó mucho la de Beatriz y los cuerpos celestes ¿esa también tenía plagios? Jo, y qué aburridos son los textos de los abogados.
13 septiembre 2006 | 21:01
Pues yo me he leido el libro (mas de lo que han hecho muchos de los que critican) y me gusto, queda claro que textos son suyos y cuales son de otros (simplemente por la forma de expresarse).La demanda tiene trazas de quedarse en el limbo de las demandas que nunca llegan a formalizarse en un juzgado, pero el señor psicologo ya habra sacado tajada.Ezcritor (cambiachaquetas) me recuerdas a Fraga…..
14 septiembre 2006 | 11:46