Veinte Segundos Veinte Segundos

El big data del alma

El Supremo dice que va a pensar mejor su sentencia de ayer sobre las hipotecas

El Tribunal Supremo ha anulado su sentencia de ayer sobre quién debe pagar los gastos de las hipotecas y dice que se lo va a pensar mejor. El Pleno de la Sala, compuesta por 31 magistrados, debe decidir. (Ayer dijo que debían pagar los bancos en vez de los clientes).

El batacazo en bolsa de los bancos ha hecho temblar el postureo. Y ahora prolonga la agonía, lo que aun puede ser peor porque la propia justicia queda pelín bananera. Tendrían que haberlo pensado antes.

____

No ganamos para sustos. No puede ser que el TS hunda el jueves los bancos y el viernes retire la sentencia.

Esto desacredita al propio y pobre juez Llarena, como miembro de esa altísima institución que decide a la ligera.

Se cae el juicio a los presos del procés. Esta tarde saldrá Junqueras de la cárcel, de la mano con el enviado Iglesias.

____

NOTA INFORMATIVA DEL PRESIDENTE DE LA SALA TERCERA

Dado que la sentencia nº 1505/2018 de la Sección 2ª de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Supremo, relativa al sujeto pasivo del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, supone un giro radical en el criterio jurisprudencial hasta ahora sustentado y habida cuenta, asimismo, de su enorme repercusión económica y social, el Presidente de la Sala ha acordado, con carácter urgente:

Primero.- Dejar sin efecto todos los señalamientos sobre recursos de casación pendientes con un objeto similar.

Segundo.- Avocar al Pleno de la Sala el conocimiento de alguno de dichos recursos pendientes, a fin de decidir si dicho giro jurisprudencial debe ser o no confirmado.

Madrid, 19 de octubre de 2018
Luis María Díez-Picazo Giménez

____

El abogado que ha ganado a la banca, Ramón Casero, en La Información.

El SupremoGate: el mayor ataque jamás contado a la independencia judicial La revisión de la sentencia sobre las hipotecas fue impulsada por el presidente del propio tribunal. ERNESTO EKAIZER en Ara.

8 comentarios

  1. Dice ser Francisco Javier Valencia

    Una llamadita de la Botín y…

    19 octubre 2018 | 3:24 pm

  2. Dice ser Paco

    a ver como lo digo sin faltar?
    H i j @ s D e P u T @
    L a d r o n e s
    S i n v e r g ü e n z a s

    19 octubre 2018 | 3:52 pm

  3. Dice ser Lola

    Dónde dije digo, digo Diego. Coherencia total y absoluta, después se quejan de que la mayoría ya no cree en la justicia.

    19 octubre 2018 | 5:28 pm

  4. Dice ser Salv

    Ya la fiscalía te lo afina (y ya te lo agradecerá más adelante, Mr Botín)

    19 octubre 2018 | 5:32 pm

  5. Dice ser jaime

    Los bancos aprovechan la noticia para subir los tipos de interés de las hipotecas.
    Ahora mismo ofertas y simuladores de sus páginas Webs (Santander, BBVA, Bankia,…) están fuera de servicio.
    Los principales perjudicados serán los clientes si finalmente se falla en contra de los Bancos.
    LO VAMOS A PAGAR CON CRECES

    19 octubre 2018 | 5:43 pm

  6. Dice ser duca

    Eso demuestra que SI hay presos politicos, que los jueces hacen los que les sale o lo que les mandan hacer, alguna vez los politicos de ultraderecha otras los bancos, ahora solo falta que les dicten las sentencias los narcos y los pederastras, en el segundo caso los curas mandan

    19 octubre 2018 | 8:57 pm

  7. Dice ser Yo tambien

    Tremendo
    Grietas en el sistema rápidamente reparadas

    20 octubre 2018 | 6:32 pm

  8. Dice ser Problemas

    Debo decir que me parece poco responsable su comportamiento. Respecto a la sentencia en sí, no me parece mal, aunque lo de la retroactividad a 4 años no me parece de justicia. De hecho, temo que pueda causar un desastre económico.

    21 octubre 2018 | 11:49 am

Los comentarios están cerrados.