«A la economía española le conviene un ajuste gradual». Lo dice Joaquín Almunia, comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, en la entrevista que hoy publica 20 minutos. La hice el viernes pasado, primero mientras lo acompañaba en su coche oficial por Madrid de camino a Atocha, y después andando por los pasillos de la estación hasta que llegamos a las puertas del AVE que lo llevaba a Córdoba. Y todo ello mientras soportaba los sudores causados por la intempestiva canícula otoñal madrileña: «¡Esto parece el Caribe!», exclamó el entrevistado, supongo que recordando los días plomizos de Bruselas, donde vive actualmente.
La previsión era que el comisario nos atendería a las 8.15 de la mañana en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid, donde asistía a un desayuno informativo con periodistas económicos. Y allí estábamos el fotógrafo del periódico, Jorge París, y un servidor esperándole, medio adormilados, desde las 8.00. Pero un pequeño retraso y las obligaciones del comisario no nos permitieron cumplir nuestro objetivo, así que no quedó otra que esperar a que acabara el desayuno hacia las 10.30, subirse al coche y perseguirlo por Atocha para poder ofrecer esa entrevista hoy a nuestros lectores.
hola… me ha gustau la entrevista a Almunica… pero joer que despacio va todo, la construcción europea, las condiciones laborales…Al menos es decente Almunia en reconocer que la inmigración no enriquece tanto a la sociedad como nos quiere hacer ver los empresarios… el gobierno y algunos… porque solo enriquece a los empresarios… a mi no me cuadra en mis dos asignaturas que estudié sobre números meter cinco millones de inmigrantes con sueldos muy bajos en ninguna gráfica para aumentar la riqueza de la sociedad… enriquece a los empresarios… pero a la sociedad en general la hace más pobre… es de cajón baja la linea de equistribución y las brechas entre colectivo aumenta… tendría que ser como mínimo inmigrantes con sueldos medios( no por debajo de los 1000 euros) para ser enriquecedor…. y es eso también que dentro de 20 años comenzarñan a recibir pensiones y ya ese flujo de dinero que aportan no será talTotal solo ganan los empresarios hacerse más ricos, los españoles más inseguridad, menos ecología, y sus sueldos como los sindicatos no hagan algo pues bajar por la competitividad( con esa filosofía de trabajo para los inmigrantes que no es otra cosa que joder a las clases bajas españolas como siempre, la integración siempre se pide a quien menos puede hacerla)Tampoco encaja en todas la teorías para detener el gasto público, que yo estudié sobre la sanidad… ese gran agujero de recursos mal asignados y mala gestión… osea que el gato público aumentado para una sociedad que se hace más grande por abajo( bolsas de clase baja o media-baja) pues no me cuadra… no estamos en la ética, estamos en la realidad… mayor gasto público para un sector de la población que aporta menos… porque estamos en el sistema capitalista. Luego sin tener en cuenta que tienen mayor número de hijos… pues a ojo de buen cubero no me cuadra, solo cuadra a las empresas…. tampoco me cuadra con las no medidas ecológicas tomadas… pero en fin… buena entrevista.En cuanto a la ampliación europea yo estoy muy de acuerdo… no solo partidiaría de Turquía sino incluso de la desmembrada URRS, hasta de otros lugares razanones:1 se les exigue compromisos a los paises de origen( no como en la inmigraci´´on de paises no comunitarios, que es poner la cara de tontos y ellos seguir con sus sistemas corruptos y políticas antimujeres) exigencias económicas, democráticas, culturales y de homologación de legislaciones…2 Los ciudadanos de esos países de origen repercuten sus dineros en la comunidad europea, estando sancionados por prácticas irregulares… el dinero que se manda para países sin control alguno no sabemos si es para ablaciones, tratas de blancas o cosas peores( que peores que esto pues ya tráfico de armas, guerrillas, terrorismo) esto tb a ojo de buen cubero.Que me pidan ser generosa pero no gilipollas.
17 noviembre 2006 | 20:24
Osea que aumenta el PIB el PIN, las empresas, mejor posibilidad para las pymes( compran los inmigrantes) los que estamos en la clase media con pocos recursos aumentamos de nivel gracias a esa gente que nos sale barata y dispuesta para trabajos menores… pero la sociedad no gana en su conjunto… ese depende la clase de sociedad que quiere la gente… no veo por ahí mucha idea de izquierdasPor otra parte si Suecia se plantea desde hace tiempo recortar su sistema de gasto público y sus subvenciones… que no haremos nosotros tan cortitos en estas… como las empresas no repartan sus beneficios a sus trabajadores y solo lo utilicen para crear mas trabajo para inmigrantes… eso de crecer del capitalismo… pues solo tendremos una ecología de asco… una población de asco… y la sanidad y la educación por supuesto medio pública con los cheques( británicos se llamaban no?)O se regula bien la estructura social y laboral en Europa … o tendremos una sociedad americana. Y tenemos oportunidad de no hacerlo como los americanos partiendo de la situación desigual de inmigrantes… que es admitiendo grandes cupos de personas de países comunitarios y muy pequeños del resto… no solo es una garantía para nosotros es para ellos. Es hacer las cosas de manera civilizada, el poder exigir responsabilidad no solo al que da, sino al que recibe.Yo lo veo así: ah Rusia, Ucrania, Turquía, Rumania, incluso Marruecos( no europeo)… se la puede exigir comprisos serios a cambio y reciprocidad económica( compra de nuestros productos) y democrática y cultural… a los restantes no.
17 noviembre 2006 | 20:39
Saludos Pericles y Andros, ya os veo por aquí… Jams abandonado…( desde luego que menudo desgate de hombros… en realidad odio estos blogs por mi verborea no limitada, no poner límites a veces es de lo menos libertario y poco educacional- uno no se obliga a resumirse-)
17 noviembre 2006 | 20:52
Para el Sr.Almunia:Inmigración: Control transparente de entradas y salidas de personas, pues van a necesitar una cuenta corriente bancaria para recibir los ingresos por su trabajo o las ayudas asistenciales de supervivencia.Comercio ilegal: Desaparición del trafico de armas y drogas, y del comercio de obras de arte robadas, (necesitan el blanqueo del dinero «negro»).Secuestros: Desaparecen, así como los sobornos, los asesinatos y trabajos sucios por parte de las «mafias»Prostitución: Desaparición por «esclavitud» o por necesidades económicas. En la voluntaria, control de quien cobra (aspecto sanitario y fiscal) y de quien paga (y del tipo de servicio que haga)Terrorismo: Imposibilidad de compra de armas y explosivos sin documentación fiable.Convivencia y seguridad ciudadana: Desaparición de robos y atracos a comercios y particulares por motivos económicos (los robos solo podrían ser de objetos para disfrute personal, pero no para la obtención de dinero) y también de las extorsiones y chantajes de tipo económico.Conocimiento real del Mercado: Permitiría la obtención de datos económicos reales para desarrollar estudios de mercado, el conocimiento de mercados cautivos, facilitando la investigación y planificaciónDINERO ANONIMO¡!NO GRACIAS!!
27 noviembre 2006 | 20:11