A su paso por el reciente Festival de Cannes, el director franco-tunecino Abdellatif Kechiche causó un buen revuelo con Mektoub, My Love: Intermezzo por sus escenas de sexo, y de exultante exhibición de los cuerpos femeninos de sus jóvenes protagonistas.
Pero no todo acabó allí. Días después una fuente del rodaje aseguró, según recogían medios como Midilibri o Le Figaro, que el cineasta había recurrido al alcohol para lograr que los intérpretes aguantaran sesiones maratonianas de filmación hasta altas horas de la noche, o para que la pareja protagonista de una comentada escena de sexo (real) se desinhibiera.
Reconocidos intérpretes y famosísimas estrellas también han optado a veces por el consumo etílico, sea para llegar a rodar una escena complicada o de alto voltaje, o porque de hecho el alcohol ya formaba parte de sus hábitos cotidianos. De entre los que ni siquiera pusieron pegas para reconocerlo en público estuvieron legendarios actores británicos como Oliver Reed, Richard Harris, Peter O’Toole o Richard Burton.
La lista de los que han usado alguna vez (o demasiadas) métodos de interpretación tan poco ejemplares podría ser bastante larga, repasamos unos cuantos de los casos más llamativos de reconocidas estrellasen películas míticas.
El azar o vaya a saber que extrañas ironías de las distribuidoras ha hecho que las más recientes películas de Emma Watson y Daniel Radcliffehayan coincidido estrenándose el mismo día, el viernes 17 de marzo, en nuestros cines. Quien fue el celebérrimo Harry Potter cinematográfico protagoniza Imperium, un agente infiltrado en un peligroso grupo de ultraderechistas nazis, mientras que «Hermione Granger» protagoniza la versión con personajes en carne y hueso, y CGI, del clásico de Disney La bella y la bestia.
Imperium se estrenó con 76 copias en nuestras salas y prácticamente nadie se hizo demasiado eco de ella antes de llegar; en cambio, La bella y la bestia se proyecta en 399 cines y viene precedida de una enorme expectación, sus trailers en Internet han sido vistos por millones de usuarios, y una no menos colosal campaña de promoción. La recaudación de la producción Disney fue de más de 350 millones de dólares (más de 325 millones en euros) a nivel mundial y solo en su primer fin de semana. Imperium, una propuesta mucho más minoritaria, no aparece en ningún ranking significativo, ni siquiera entre las diez más taquilleras del pasado fin de semana en los cines españoles.
Sobre La Bella y la bestia, Daniel G. Aparicio en su crítica para 20minutos, asegura y argumenta que le sorprendió gratamente, al igual que Melisa (Madre Reciente) en su blogdestacando que la nueva versión le hace justicia a ese inolvidable clásico de la animación de 1991. Y no era nada fácil luchar contra el recuerdo de uno de los mejores largometrajes de Disney.
Esta es la segunda parte del post dedicado a las mejores películas de zombis. La primera, con la lista del 1 al 20 en el siguiente enlace:Zombis 1ª parte
#21 ‘Guerra Mundial Z’ de Marc Forster (World War Z, 2013)
Con Brad Pitt como protagonista, y coproductor, los zombis lelgaron a la categoría de cine mainstream. Esta adaptación de la emblemática novela de Max Brooks podrá decepcionar a sus lectores y fans, pero mantenía un ritmo y tensión, por momentos, encomiable.
El Jurado de la sección oficial fantástica del pasado Festival de Sitges, en su edición número 49, ya dictó sentencia. Consideró la extravagante, inclasificable, escatológica y curiosamente poética Swiss Army Man como la mejor película. Pero, si en algo ha destacado este año el Festival Internacional de Cinema de Catalunya, Sitges para entendernos, es que dentro de su enorme cantidad de películas (unas 170) ha habido bastantes, muchas más de las esperadas, con un nivel entre notable y excelente. Y esta ha sido la gran sorpresa de esta edición, sus buenas películas.
Premios variados y para todos los gustos, diversos jurados y varias secciones en competición. La lista oficial de galardones puede consultarse en la mismaweb del Festival.
Pero en este post lo que se trata es de hacer un balance personal, ni mejor ni peor que otros, simplemente una relación de películas a tener en cuenta tanto por los aficionados al género como al cine en general.
Daniel Radcliffe haciendo de cadáver. No uno cualquiera, sino de esos que cobran vida. Pero no para volverse un zombi rabioso sino en una especie de osito de peluche (o de compañero imaginario perfecto). Daniel Radcliffe, es decir, su personaje se tira pedos constantemente en pantalla. Es una explosión continua de gases, vomita agua y tiene unas erecciones tan incontrolables como dinámicas. Su rostro modelado por la rigidez de su condición de muerto moldea su semblante en grotescas expresiones de alegría, tristeza o desconcierto. Y la cámara también recoge algunos primeros planos de su trasero (ya está curtido en ello, como lo demostró en las representaciones teatrales de la obra Equus). Los fans de Harry Potter van a alucinar con su personaje.
El personaje de Radcliffe se convierte en el mejor amigo del protagonista, interpretado por Paul Dano, un tipo atormentado falto de cariño y comprensión, que padeció mobbing de pequeño, que siente que su padre siempre estuvo demasiado alejado de él, que ve a la mujer de sus sueños demasiado inalcanzable y que vive en su propia isla desierta. Es un náufrago social; solitario, a la deriva y con tendencias suicidas. Tal vez por ello, ese cadáver putrefacto y flatulento, que un día aparece flotando en la playa, es su compañero ideal y un «hombre multiusos» con los que aprovisionarse de agua para beber, usarlo como moto de agua (!) o como bazoka y arpón (!!!).
Muchos actores intentan dejar atrás aquel personaje de la película que les hizo célebres, el que los encasilló (¿definitivamente?) en un rol determinado.Robert Pattinson ha abrazado el cine más de autor, en parte gracias a David Cronenberg, en su apuesta por dejar claro que tiene vida más allá de Crepúsculo; o Elijah Wood está decidido a hacernos olvidar que un día fue el hobbit Frodo en la trilogía cinematográfica de El señor de los anillos. El más reciente en apuntarse a la tarea es Daniel Radcliffe, el niño mago, el icónico Harry Potter en ocho largometrajes.
Hace un par de semanas nos enseñaba su lado más sex symbol y cachas, luciendo sin camiseta en una sesión de fotos para Vanity Fair. Olvidándose que su más reciente película estrenada en los cines norteamericanos y británicos, otra versión del clásico de Mary Shelley titulada Victor Frankenstein y compartiendo protagonismo con James McAvoy, se dio un buen batacazo en taquilla, solo unos paupérrimos 5,7 millones de dólares (unos 5,3 millones en euros) en Norteamérica y Canadá, apenas 1,4 en el Reino Unido. En ella, Radcliffe afea su imagen, se reserva el papel de Igor, el jorobado ayudante del Doctor Frankenstein.
Harry Potter. Un pasado problemático, un niño traumatizado. O un ser diabólico con poderes sobrenaturales e intenciones dañinas. Entre el escalofriante niño de La profecía o la versión más maligna y junior de un Jack Torrance poseso.
Y si nuestro querido Harry Potter fuera el malvado, más que Voldemort. Y Hermione y Ron la inocente pareja que intenta escapar de su nefasta influencia; y Dumbledore intentara hacerse una idea de la amenaza que él mismo ha dado cobijo en Hogwarts o Draco Malfoy un buenazo, pero también el principal blanco de las perrerías de Harry.
El comediante BloodBlitz ha dedicado horas y horas, quien sabe si incluso días y noches enteras, para revisar la saga cinematográfica del famoso mago y extraer los momentos más oscuros de su protagonista (la mayoría de El prisionero de Azkaban). El resultado, un vídeo de tres minutos titulado If Harry Potter was the Villain, concebido como el tráiler de un thriller de terror y reimaginándolo como un chico malo, muy malo. Un asesino. Tal vez, después de ver este montaje, más de un fan ya no vea a Potter con los mismo ojos. ¡Tenle miedo, mucho miedo!
