Tu blog Tu blog

Este es tu altavoz

Entradas etiquetadas como ‘gallardon’

El concepto de ‘justicia’, según Gallardón

Por Lourdes Mestre

Imagen de archivo de un agente de la guardia civil. (J.F.Moreno /EFE)

Imagen de archivo de un agente de la guardia civil. (J.F.Moreno /EFE)

No puedo comenzar la carta diciendo estimado Sr. Ruiz Gallardón porque sinceramente, no le estimo nada.

Me gustaría preguntarle si usted tiene hermanas, hijas, amigas o compañeras, y lo hago porque no he llegado a comprender cómo es posible que como Ministro de Justicia de un país que se supone occidentalizado y democrático, se pueda indultar a un tipo que es capaz de grabar en vídeo la violación de una mujer, en lugar de ayudarla.

En mi opinión, este hombre es un indeseable que no merece vestir el uniforme de la Guardia Civil y demasiado leve fue la sentencia judicial que en 2013 le inhabilitaba como cargo público.

Sin embargo, que ahora venga usted a indultarle, me parece que es reírse de los ciudadanos.

Flaco favor está haciendo a las fuerzas de seguridad de este país si permite que gentuza así pueda estar en sus filas. Pero claro, se me olvidaba. Si su propio hijo es capaz de darse a la fuga tras un golpe en coche será quizás, que eso es lo que aprende en su casa, en lugar de aprender a sentir empatía, solidaridad y respeto al prójimo.

Acciones como éstas son las que nos están llevando a muchos ciudadanos a desconfiar de su “justicia”, de su persona y de las políticas que están llevando a cabo, en contra de las personas y del sentido común.

Fracasó la encerrona

Por Pedro García

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. (Ballesteros/EFE)

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. (Ballesteros/EFE)

El Partido Socialista está intentando por todos los medios dividir al Partido Popular con la reforma de la ley del aborto, desgraciadamente se nota en todas las actuaciones públicas que hacen los miembros del PSOE. Han llegado al punto de forzar en el Congreso una votación secreta, una especie de encerrona, mecanismo extraordinario y usado en sólo dos ocasiones. Rubalcaba ha exigido a los populares lo que él ha negado a sus diputados catalanes. Después del resultado del pasado martes, parece que de nada le ha servido. El Grupo Popular hizo piña para apoyar la reforma de Gallardón, que es una promesa electoral del partido. No cabe duda de que el ministro de Justicia ha salido reforzado tras fracasar la maniobra de la oposición en pleno. Sigue habiendo perspectivas de poder salvar por ley más inocentes vidas.

Por la vida… de las mujeres nacidas

Por Mina Lisboa

Siento repugnancia al comprobar que la ideología más retrógrada de este país ha triunfado -esperamos que no de forma duradera- en la política, que nos afecta todos en nuestras propias vidas.

Los grupos llamados “pro-vida” en Francia, además, crecidos por este golpe, este maltrato a la mujer de hoy -que la de ayer no sufrió (lo cuál hace todo aún más triste: ¿seguiremos yendo hacia atrás? ¡No debemos consentirlo!)- se ven inspirados por la España rancia, profunda, misógina, machista-llena de mujeres, además, que profesan esta subcultura denigrante que ve a la única mujer auténtica como una madre múltiple y sacrificada. Ahora, salen a la calle exigiendo que el gobierno francés haga lo mismo que el español, que dé un salto atrás, porque “nada es irreversible”. Pero, ¿qué les pasa? ¿De verdad les importa más la vida de alguien que aún no existe que la de un ser que ahora mismo está vivo y de cuya felicidad y libertad quieren colgar una cadena que nos ate a una religión patriarcal y reaccionaria?

Manifestación en París en contra de la reforma del aborto impulsada por Gallardón. (Etienne Laurent / EFE)

Manifestación en París en contra de la reforma del aborto impulsada por Gallardón. (Etienne Laurent / EFE)

¿Qué clase de modelo es un proyecto de ley que, por solo poner un ejemplo de la vergüenza que supone, podría obligar a una adolescente que no se atreva a acusar a su propio padre de violación (y estas cosas suceden en esa institución que tienen en los altares llamada familia) a tener que pedirle autorización para abortar un hijo fruto de esta relación de violencia sexual e incesto?

Exijamos una enseñanza completa y sana de la sexualidad, incluyendo la salud sexual y reproductiva, en las aulas (esto es más importante que cualquier asignatura) por el bien de toda la sociedad. Exijamos que todos los anticonceptivos tengan un precio accesible o que sean gratuitos, y que la mujer pueda decidir, sin cortapisas, libremente, si quiere ser o no madre, abortando en caso de que todo lo demás haya fallado. Por la vida en libertad y en plenitud de todas nosotras, las mujeres nacidas;  porque la vida en esclavitud no merece la pena ser vivida.

No quiero ser cómplice, ni verdugo

Por Emilio Álvarez

No solo existe Femen en España sino muchas asociaciones que luchan para que el aborto se legisle desde el principio de la democracia, para ayudar a las mujeres y no para condenarlas, para ayudarlas desde el punto de vista sanitario y psicológico. Una doble condena, social y moral no es buena. femen
Yo no estoy a favor del aborto, nunca lo estaré como cristiano, pero siento que debemos acompañar a esas mujeres en sus procesos, comprenderlas, creo en la autodeterminanción de la persona desde un concepto cristiano, creo que la mujer cuando toma una decisión así no se le olvidara nunca y no quiero ser yo quien la estigmatice o la haga abortar en condiciones sanitarias que no sean del siglo XXI. Creo en el amor de Dios, que mira y no juzga sino que acompaña desde la realidad, creo en el perdón antes que en la condena, creo en el amor antes que en la estigmatizacion y creo que el aborto estaba bien regulado hasta ahora y que modificarlo deja a la mujer desprotegida, a la merced de nuevos viajes al extrajero, donde no se la juzgue por cometer un supuesto delito.
Yo no sé si es sagrado o es un derecho, lo que si sé es que no quiero ser cómplice, ni verdugo. No quiero estar siempre en la teoría sino ir a la practica de la vida diaria y ver la realidad, ser flexible, no solo de dogmatismo vive el hombre.
Cuando las activistas dicen el “Aborto es Sagrado” están haciendo una consigna para interpelar a Gallardón, están haciendo un lema polémico para que se escuche, están dando voz a mujeres que piensan diferente a sus señorias.

Sr. Gallardón, ¿cómo puede ser usted tan cruel?

Por Trinidad González

¿Qué derecho tiene a hacer sufrir a unos padres la enfermedad y la pérdida de un hijo? ¿a un niño la pérdida de un hermano?… Nuestra primera hija nació con una enfermedad degenerativa y murió antes de cumplir los diez meses de vida.

gal2En ese embarazo desconocíamos que fuéramos portadores. Posteriormente hemos tenido otras dos hijas, en cuyos embarazos se hicieron las correspondientes pruebas para ver si también padecían la enfermedad, por suerte no la padecían y tenemos dos hijas sanas. En caso contrario hubiera abortado, con un sufrimiento enorme, pero lo hubiera hecho.

¿Sabe usted lo que es perder a un hijo?, ¿sabe lo que se siente cuando le dicen que como mucho vivirá un añito?, ¿se le ha muerto algún hijo en los brazos Sr. Gallardón? A mí sí. ¿Tiene usted derecho a decidir por nosotros? Por si todavía no le ha quedado claro, la respuesta es NO.

¿Abogados en defensa de los ciudadanos? ¡Venga ya!

Por Antonio Llera

Me indigna la desfachatez de jueces, fiscales y sobre todo de abogados cuando abanderan sus manifestaciones con eslóganes como “los abogados, en defensa de los ciudadanos…”. ¡Venga ya! Si de verdad quieren defender a los ciudadanos les indico dos propuesta para que lleven en la “carpeta de negociación”: la primera es que rebajen la minuta de los abogados, que a todos se nos hace grandiosa, excesiva, exagerada y que ha dado tanta buena vida a ellos y empobrecido a muchos ciudadanos. Y la otra propuesta es que luchen por eliminar de la rama judicial a ese ente, ese profesional, ese parásito conocido como procurador, que no pinta nada y que se lo lleva muerto a costa de aumentar los gastos que un ciudadano debe soportar en un proceso. Cuando algún juez, fiscal, abogado u otro cargo acorde a la justicia abandere estas propuestas empezaré a creer en ellos. De sobra está decir que estoy totalmente en contra de la reforma de Gallardón, pero por favor… dejen de jugar conmigo, que bastante tenemos con el gobierno.

 

Pena sobre pena

Por Luis Fernando Crespo Zorita

El  Código Penal que proyecta Gallardón, respecto  de los condenados a penas o medidas de seguridad privativas de libertad, que sean extranjeros originarios de terceros países, ajenos la Unión Europea,  propone como único tratamiento la expulsión, inicialmente como sustitutivo de la privación de libertad o en cualquier momento durante el cumplimiento de la sanción penal, siempre antes de alcanzar la libertad condicional o definitiva. Se obvian así las tres finalidades (prevención general, retribución social y tratamiento resocializador de los privados de libertad) que hasta ahora se reconocían a las sanciones penales, y se sustituye por una única finalidad nueva: extrañar o hacer completamente ajeno a la sociedad  española al delincuente que no esté protegido previamente por la ciudadanía española o europea, a pesar de que pudiera estar integrado plenamente en la sociedad española, antes, o mejor aún,  después de cumplir la condena. Demagógicamente se pretende esconder el endurecimiento del Código Penal, utilizando a los extranjeros como espejo, que nos devuelve una imagen autocomplaciente, para el imaginario colectivo:  precisamente para ellos, para los extranjeros, el nuevo Código Penal es aún más duro, que para los autóctonos, de España y Europa.