Un ex altísimo cargo del Gobierno se preguntaba recientemente quién maneja realmente la política económica de nuestro país. Razón no le falta, pues visto lo visto, parece que la Moncloa va por un lado -con su tozudez por estar en la sobrevaloradísima reunión del G20– y el ministerio de Economía del discreto Pedro Solbes por otro. El hecho es que no parece el mejor panorama para afrontar una recesión como la que tenemos a las puertas, tras confirmarse que el tercer trimestre del año la economía cayó un 0,2%.
Algunos hechos pueden aclararnos esas dudas. Y, como si de un cóctel se tratara, sólo hay que cogerlos y mezclarlos para tener el resultado final:
. las imágenes de los siete grandes banqueros del país departiendo con Zapatero en la Moncloa
. el aviso del primer banquero español, Emilio Botín, advirtiendo que mucho cuidado con pasarse con la regulación de los mercados
. la petición de su ‘segundo’, Alfredo Sáenz, de que el Gobierno debe mantener en secreto qué bancos y cajas reciben fondos del futuro plan de rescate del sistema financiero que prepara el Gobierno
. y la asunción por parte del Ejecutivo, con su secretario de Estado económico –David Vegara– al frente de que así se hará
Parece del todo inaceptable el secretismo y la opacidad que financieros y gobernantes reclaman justo en el momento en que las familias temen por sus ahorros y, más que nunca, lo que necesitan es información y transparencia. Eso por no hablar de que transferir fondos públicos al sistema bancario a escondidas es terreno abonado para la corrupción.
Ciertamente, el sistema bancario español ha sido alabado por la resistencia al contagio de los activos tóxicos derivados de las hipotecas basura estadounidenses, pero eso no le da carta blanca para hacer y deshacer.
El Banco de España, más que nunca, debe implicarse en la vigilancia de ese reparto del dinero que sale de nuestros impuestos y va a los bolsillos de los banqueros, no para su beneficio, sino para evitar un colapso financiero que ponga en peligro los ahorros de millones de familias.
Pero ¿no os habeis dado cuenta de que estamos en una DICTADURA CAPITALISTA?
30 noviembre -0001 | 0:00
Eso, q suceda como con USA, q todos esos miles de millones de los fondos publicos, q han entregado tan alegremente a sus bancos y aseguradoras , … para q estos se dediquen, en vez de sanear sus cuentas y crear un colchon para proteger a sus clientes, a repartir dividendos entre sus accionistas y pagar los bonos a sus directivos ….Resulta tan paradojico q se premie y ayude al q especula y juega con nuestro dinero, y en cambio se castigue y desproteja al q produce.Esta claro lo q busca el poder, (las grandes familias banqueras del mundo, Rokefeller, Morgan,… judios como no podia ser de otro modo), buscan arruinar a los gobiernos, de modo q todas nuestras instituciones basicas, (sanidad, educacion, agua … etc), esten en manos privadas y hacernos totalmente esclavos, pq al parecer no lo somos aun del todo.El panorama esta muy negro, … pq aunq como individuos podemos ser criticos, indagar y darnos cuenta de las cosas, como masa, … no somos mas q borregos.
01 noviembre 2008 | 9:04
¿Quién legisla? ¿Quién regula el mercado, que de libre no tiene nada? ¿Quién obliga a meter a capón en los consejos de dirección a sexos y no a personas? ¿Quién roba continuamente, para deleite de los ‘apoderados’ y funcionarios, a todos los españoles vía impuestos?Ah, sí, la respuesta está clara: Botín. Es lo que resulta más fácil, atacar a uno de los que se benefician de las ‘meteduras de mano reguladoras’ con la que nos regala el Estado.Ignorancia es la palabra para calificar todas estas diatribas sin argumento. Característica, por cierto, de la más estulta ‘progresía’. Debes pinchar más el enlace de Xavier Sala, querido Director General de 20minutos.es…Saludos.YO NO LE VOTÉ: ^^
01 noviembre 2008 | 15:27
Las ayudas del Estado, es decir de TOD@S L@S ESPAÑOLES Y ESPAÑOLAS, deben ser para crear puestos de trabajo dignos, estables, bien remunerados y de calidad, a la altura del Estado del Bienestar de la 8ª potencia económica del planeta.Por tanto, es en nosotros los contribuyentes en quien debe repercutir, no en beneficios bancarios.¿ Porqué no da el Estado los préstamos directamente a traves del Banco de España?¿ Porqué no se incentiva la creación de empresas avalándolas y no avalando a los bancos, que tienen su beneficio en prestar un dinero que no es suyo sino de tod@s?Si los bancos estuviesen realmente en crisis, no habrían ganado un 23% más este año que el año pasado.Lo que pasa es que sus cuentos ya no cuelan. Si hemos de trabajar para los bancos 10, o 20 años, ¿ porque no hacerlo para el bien común ( incluido el nuestro), para el Estado?Si el Estado somos todos, que lo apliquen. Aquí es donde se prueba si es verdad que Hacienda somos tod@s, no un@s para pagar y otr@s para cobrar.Dixit
01 noviembre 2008 | 16:54
lo manejan los ricos para hacerse cada vez más ricos y robar a los pobres.
01 noviembre 2008 | 16:57
Los bancos se están comportando como el mendigo que se acerca a nosotros pidiendo «para un bocadillo» y cuendo le ofrecemos comprarle uno nos dice que no, que él lo que quiere es el dinero. O sea, que encima de pedir, se permiten el lujo de poner condiciones. ¡El colmo de la prepotencia¡
01 noviembre 2008 | 21:35
Mezclar churras con merinas nunca es buen camino.Los unicos financieros que entraron en crisis en España son las empresas de unificación de pagos y dedicadas a prestamos hipotecarios que ya han cerrado las puertas o han cambiado de plan.El riesgo de que una crisis financiera mundial con nacionalizaciones de bancos en USA, GB, Alemania, Suiza, Francia nos pase factura es importante.Avalar no es lo mismo que comprar y lo primero que se debe dejar claro es eso.Los periodistas que mezclan conceptos tan basicos son los primeros causantes de la confusión social y no creo que sea tan dificil explicarlo.Los bancos pueden renunciar a ser avalados si ellos no lo piden y eso es sencillo de explicar.El camino seguido por el gobierno de ofrecer avales en general ha sido adecuado para frenar la trasmisón de inseguridad que ha provocado la caida de los grandes americanos, ingleses y suizos.Pero para la rapida recuperación, es imprescindible el concurso de los bancos.La via monetaria con bajadas de tipos ya está en camino despues de observar que el petroleo ya ha bajado y que los riesgos inflaccionistas estan razonablemente controlados.La via fiscal no da mucho más de si, salvo que se busque una reduccion del sector publico y no parece que ese sea el objetivo. Aunque tampoco parece que el objetivo sea hacer un sector publico gigante sin más y a las pruebas me remito, 2500€ por niño es un ejemplo más que plausible, no decide el gobierno lo que cada ciudadano tiene que hace con esos 2500€.La devolución de los 400€ ha tenido como resultado que hemos ganado tiempo para estudiar las posibles medidas de largo plazo posibles despues de las elecciones americanas y que sean posibles en nuestro entorno europeo, el 80% de las importaciones-exportaciones son del mercado europeo.
02 noviembre 2008 | 10:38
La culpa de la situacion actual es de los bancos, que no se como le dan hipotecas a gente que tiene sueldos de 700€ al mes ..
02 noviembre 2008 | 12:25
la que nos va a caer encima con ésta recesión.
02 noviembre 2008 | 18:39
Mi opinion es que lo que tú llamas «tozudez» de ZP por estar en la famosa cumbre es más bien un intento de darle a Bush -como se dice en Andalucía- «una guantá sin mano por haberlo vetado. Para cuando se celebre la cumbre habrán pasado las elecciones en USA y Bush II «El Nefasto» ya será historia. Esperemos.
03 noviembre 2008 | 23:21