Hace unos días comencé a jugar a Metro 2033 en Xbox 360 (la versión de PC no la tengo). Me habían dicho y había leído que este shooter estaba muy bien, sobre todo los gráficos y la ambientación. Aun así, yo no esperaba gran cosa. Por algún motivo, ni fotos ni vídeos me llamaban la atención.
Después de jugarlo tengo que reconocer que el juego me ha sorprendido para bien. En primer lugar, es verdad que visualmente es una joyita tanto en la parte técnica como a nivel artístico. Es justo esta virtud la que le da a la atmósfera del juego un punto extra por encima de otras producciones similares. Las sensaciones de tensión, agobio e incluso claustrofobia están muy logradas, aunque gran parte del mérito lo tiene también el nivel de dificultad, en ocasiones bastante elevado.
Si alguno no sabía mucho sobre el juego, imagino que ya habrá deducido (por el título del mismo y por la referencia a la claustrofobia) que se desarrolla en los túneles de un suburbano, concretamente los del metro de Moscú. La historia narra cómo, tras una catástrofe nuclear ocurrida en 2013, un grupo de personas sobreviven refugiadas bajo tierra.
En 2033 ya hay una generación de jóvenes que nunca conocieron la vieja Moscú. Nosotros asumimos el papel de uno de esos chicos, Artyom, quien debe embarcarse en una peligrosa misión que le lleva a recorrer tanto los túneles como algunas partes de la superficie de la ciudad. Para ello necesita utilizar máscaras de gas (que a menudo escasean) y armamento, ya que todo está plagado de mostruosas criaturas que preludian una amenaza aún mayor.
El título posee muchos puntos en común con Bioshock. De hecho, creo que a la mayoría de los fans del juego de Take Two les encantará este Metro 2033. La principal similitud entre ambos se encuentra quizás en el desarrollo de shooter lineal con tintes de terror. Y no entendáis lo de la linealidad como una crítica. Como dije hace poco, eso sólo es un problema cuando lo encontramos en un género o un título al que se le presupone gran libertad de acción, y éste no es el caso.
Cabe destacar la forma en la que está narrada la historia, que te mete de lleno en la aventura y no tarda en enganchar. Además, se ha realizado un digno doblaje al castellano, lo que es muy de agradecer. En el lado negativo podríamos citar que el juego no cuenta con modo multijugador. Ahí, con un par, un shooter en pleno auge de los modos multi (sobre todo online) y no tiene ni cooperativo ni competitivo.
¿Lo habéis probado ya?, ¿os gusta?
No he jugado a este juego, me han dicho que está bien pero…En apariencia, en trama y en contenido… ¿No es clavadito al FALLOUT?Exagerado, vaya.
30 noviembre -0001 | 00:00
Jugar shooters en consola con pad debería de estar penado por la ley.P.D: El juego me parece una copua del Fallout3.
09 abril 2010 | 20:13
Patatiti: Decir que Metro 2033 es una copia de Fallout 3 es como decir que SuperMario World es una copia de GTA IV…
09 abril 2010 | 20:27
necesitas un ordenador de la nasa para mover este juego hoy en dia los programadores parece que vienen de la tombola de lo chapuzas que son, se piensan que la gente tenemos 3000€ para gastarnos cada vez que sacan sus juegos mal programados y optimizados
09 abril 2010 | 20:30
se parece al fallout 3 mas ke nada sobre todo la foto esa del hongo verde jajajajaja
09 abril 2010 | 20:33
El libro me gustó bastante , y el juego , pues sí , lo recrea muy bien , y es eso lo que mejor hace , la ambientación y el agobio.PD 1:Para nada se parece a Fallout 3 ( enorme juego también ).PD 2 : Los shooters con pad tampoco son tan malos , pero sí es cierto que lo mejor es para pc.Un saludín.
09 abril 2010 | 20:34
Estoy con PaTaTiTi,para mi que han pillado el Fallout3 y le dieron una vuelta de tuerca y cambiado el nombre,por lo demas es mas de lo mismo.
09 abril 2010 | 20:50
No sé si jugamos al mismo 2033, compañero. Yo lo jugué en la xbox 360 y te puedo asegurar que en los años que llevo disfrutando de los videojuegos (que son unos cuantos), éste 2033 es un paquete de los buenos, y mira que avancé en el juego a ver si cambiaba la tónica pero es un trozo de narices. Un saludo
09 abril 2010 | 20:53
rectifico mi critica ha sido antes de ver el video tiene muy muy buena pinta pillare el libro parece ke pa la play 3 no sale no
09 abril 2010 | 20:53
Que Metro 2033 se parece a Fallout es una estupidez y clara evidencia de que no se ha jugado, Fallout es un RPG y este un shoter puro y duro.Y que hace falta un pc de la nasa para jugar… ja ja ja ja…Yo tengo un P4a 3,2 Ghz, con 2 gigas DDR a 400 y una ATI 3850HD, todo sobre una P4P Deluxe de Asus, y el juego me corre de maravilla, ¿que podría ir mejor? por supuesto, pero después de ver como anda este juego en mi anciano PC, me quito el sombrero, ver para creer.PD: Por cierto, si este juego se parece a alguno, en mi lista estaría el Stalker, pero claro, para eso hay que saber que juego es y haber jugado…
09 abril 2010 | 21:07
Yo lo he jugado, lo he completado y la verdad es que me ha parecido soso. La ambientación esta bien y el doblaje tambien, pero la historia esta cogida muy de puntillas, no explica nada de los bichos (los raros esos de los flashback) y para colmo esta fatalmente optimizado¿Has probado el S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl? va más o menos de lo mismo (holocausto nuclear), se desarrolla en los alrededores de la estación nuclear y es una especie de sandbox con un menu de RPG,en el que tienes que comer o mueres, todo envuelto en un shooter 😉
09 abril 2010 | 21:16
maravilloso!!!!!!
09 abril 2010 | 21:19
yo estoy jugando y lo describes a la perfección. me pasó como a ti pensé qeu sería flojito y está muy bien
09 abril 2010 | 21:21
bajando de megaupload…dentro de na lo pongo a correr
09 abril 2010 | 21:22
Es un pedazo de juego, yo igual pense al principio que sería una caca, pero para nada una vez jugandolo te llega, te pica, está guapo, currado, tienes unos gráficos muy muy buenos.
09 abril 2010 | 21:34
Los shooters son una puta mierda, dejad de quemaros el cerebro jugando a esas mierdas.
09 abril 2010 | 21:49
habéis probado el dead space? eso si es un juegazo.
09 abril 2010 | 22:14
Respecto a Mikele, tu si que tienes quemado el cerebro, aunque supongo que serás el típico que escribe para crear polémica, respecto al juego que es a lo que vamos lo estoy jugando y pinta bien, si que parece bastante lineal pero es lo que decian antes, NO es un RPG, y no se parece a Fallout3, que tienes libertad total(sólo en el tema post-apocalíptico), se parece más a STALKER por la temática post-nuclear,rusos,mutaciones… aún así le voy a dar una oportunidad por ambientación y gráficos.
09 abril 2010 | 22:36
Una lástima que haga falta un ordenador tan pepino para poder disfrutarlo al 100%. En consola no hay ese problema, siempre se puede jugar. El trabajo de optimizarlo es obligatorio, pero en PC, no. Por lo demás un gran juego…
09 abril 2010 | 23:00
@ MAY-DAY.Y para tí que significa «de maravilla»… ¿25-30…30-45 frames?saludos
09 abril 2010 | 23:01
Muchos gráficos, mucha ambientación… pero no consigue lo que ya consiguió hace mucho STALKER, que ya va por su tercera entrega.
09 abril 2010 | 23:06
jajajajaja la musica es la de la peli «28 semanas despues»
09 abril 2010 | 23:29
Caray que fino hilamos !!!.Estoy de acuerdo que se parece al FALLOUT 3 por lo menos explica una misma vision de lo que seria cualquier zona despues de una catastrofe nuclear.Pero si a la gente le molestan las comparaciones entonces que dejen de leer articulos de opinion y se miren el horoscopo que a cada uno les da el mismo futuro dependiendo de su zodiaco asi que solo hay 12 futuros distintos dependiendo de la fecha de nacimiento ,maravilloso y muy practico espero que sigan el consejo.GRAN JUEGO ESTE METRO Y TAMBIEN EL FALLOUT
09 abril 2010 | 23:39
BioShock.Juego de hace mas de 2 años, pero no he jugado a nada igual.No me esperaba un juego tan bueno, es espectacular lo que han creado los programadores.Lo recomiendo muy mucho a quien no haya jugado a este juego.Lo juego en Xbox 360.Probaré este juego que comentan, pero no creo que supere al BioShock.
09 abril 2010 | 23:40
Que bueno!!! yo leí el libro hace unos meses y me encantó. No sabía que había juego. A por él.
10 abril 2010 | 02:08
Peroooo… es lineal. Todos los juegos lineales tipo calls of duty, siempre mismo camino, siempre » palante «, pierden fuelle. Los mejores juegos a los que he jugado de este tipo han sido los stalker. Los dos primeros me los he pasado mas de una vez y son verdaderas joyas. Que digo joyas, JOYAZAS.
10 abril 2010 | 02:19
mikeleLos shooters son una puta mierda, dejad de quemaros el cerebro jugando a esas mierdas.Tu, si que eres una mierda chavalin. Metete el dedito en el culo y juega a dar botes anda.
10 abril 2010 | 02:22
ee..porque usan la bso de 28 semanas despues? que no habia presupuesto?
10 abril 2010 | 04:29
mikele que obsesion con la mierda…tu si que parece que tienes el cerebro quemadillo. Di que no te gustan machote pero no descalifiques que se ve lo tonto que eres.
10 abril 2010 | 09:09
«Los shooters son una puta mierda»¿A qué juegas tú?
10 abril 2010 | 11:31
Hola Dani.»Na» mas terminar el Pripyat he empalmao con este (soy de PC) y la jodia mascarita toca un poquito los kiwis,pero si que mola,si…
10 abril 2010 | 12:42
Sólo cómo curiosidad, pongo los requisitos del sistema que pide:Mínimos:Procesador: Dual core CPU (cualquier Core 2 Duo o superior)Tarjeta Gráfica compatible con DirectX 9 y Pixel Shader 3 (GeForce 8800, GeForce GT220 y superior)RAM: 1GBRecomendados:Procesador: Quad Core o Dual Core de 3,0 GHzTarjeta Gráfica compatible con DirectX 10 (GeForce GTX 260 y superior)RAM: 2GBExcepto la RAM, desde luego pide un buen procesador y una buena gráfica.
10 abril 2010 | 12:44
Opino como Ducamp.Se queda soso,y está mal optimizado como pasa con casi todos los juegos bajo mano de obra rusa,claro ejemplo el STALKER que necesita un reactor pa moverlo.Con un E8400,ATI 5770 Vapor-X y 4Gb RAM no puedo ponerlo en Full HD cuando el resto de juegos sacados a los que he jugao,Assassin Creed 2,Dragon Age,COD6,Mass Effect 2 etc puenden.Los estudios rusos programan mal a mi parecer aunque hagan juegos decentes.Otra cosa es quejarse del Crysis pero es que ese juego es diferente al resto.Me lo pasé en modo difícil son pena ni gloria y el final me dejo con agridulce sabor de boca.Está a medio camino de un gran juego.Si tienes una lista de juegos por disfrutar,lo pondría en los últimos.Dante
10 abril 2010 | 14:13
PaTaTiTiJugar shooters en consola con pad debería de estar penado por la ley.P.D: El juego me parece una copua del Fallout3.9 Abril 2010 | 08:13 PM———————————————————Gran debate, mando o raton y teclado, respeto los gustos y formas de jugar pero preferir un raton y un teclado lo que en total son 110 teclas aprox. y menospreciar la comodidad y la cercania de los botones en un gamepad es comparar y decir que se prefiere comer con unos «comodos» palillos chinos en vez de con un tenedor. Cosas ilogica, porque desde luego la ventaja del teclado y raton frente a un mando no es perceptible, salvo por la precición del ratón en ocasiones, pero eso,, solo en ocasiones…
10 abril 2010 | 15:13
M2033@ MAY-DAY.Y para tí que significa «de maravilla»… ¿25-30…30-45 frames?saludosVale, de maravilla me refiero a jugarlo con un nivel gráfico bastante alto y a una media de frames en las que el juego sea jugable, se que la mayoría solo ve viable jugar a 80 Fps y si acaso bajando a 60, un shoter con que corra a una media de 25, 30 frames mantenidos va sobrado, evidentemente si va mejor, pues mejor que mejor.Para mi, jugar de maravilla en un pc como el mio, donde todas sus piezas están desfasadas es jugar al máximo de resolución que me da mi monitor 1280 x 1024 a 75Hz, calidad de las texturas Very High, filtro de texturas AF 4X y Atialiasing AAA con una media de 25Fps, que sería mas si recortara calidad gráfica.Yo juego en XP, si tienes la fortuna de usar Win7, quizás puedas usar los Directx 10 (si tu gráfica los usa) o los últimos Direcx 11, y si tienes micro, pues tirar mas de frames, que se puede jugar mucho mejor, evidentemente, pero jugarlo en mi pc de esa manera, ya me parece un lujo, así que nada de mala optimización.Se que alguno puede que me crea o puede que no, pero lo que digo es totalmente cierto, Fallout 3 es otro de los que me vuela, junto a Bioshock 1 y 2 por poner un ejemplo.
10 abril 2010 | 15:52
¿¿ otro shooter más ?? de verdad son necesarios tantos shooters? el mercado esta ya un poco saturado, no me extrañaria que ya mismo saquen el fifa en primera persona.
10 abril 2010 | 19:47
El otro día en una tienda dejuegos de playstation y estaban probando este mismo pero en la versión para PC, no para consola y por lo que decían, es que no hay forma de compararlo con uno u otro formato.Aquél que lo jugó en computadora, lo hizo porque le gusta en sí el desafío del juego y quiere pasar el tiempo nomás.Sin embargo, el que lo juega en consola es quien de verdad aprecia los gráficos que tiene y la perfección en muchos detealles que hacen al todo que son geniales.Dejos saludos. Matias.
12 abril 2010 | 17:46
stupidkiller, «…la ventaja del teclado y raton frente a un mando no es perceptible, salvo por la precición del ratón en ocasiones, pero eso,, solo en ocasiones…»Eso lo estas diciendo de coña no? «solo en ocasiones»? y tambien en la game boy se echan en falta mas botones «solo en ocasiones», no te jode…Hay cosas que no se pueden jugar con teclado (carreras, muchos deportes) y otras que no se pueden jugar sin un raton (shooters,etc). El que no vea esto o miente o es tonto del culo
13 abril 2010 | 20:59
Por cierto. en mi q6600 (100 euros) y mi radeon 4870 (120 euros) me acabe el metro 2033 a algo mas de 30 fps estables (el ojo humano no distingue mas alla de unos 25). No creo que mi ordenador sea ningun ordenador de la nasa. Otra cosa es que, como algunos que conozco, se compren el ordenador de oferta de carrefour y quieran jugar al crysis en HD. Ni tanto ni tan calvo, creo yopd: junto a los 3 stalker, metro es de los mejores juegos que he tenido
13 abril 2010 | 21:04