¡Cuidado Alemania!

Lo menos que se puede decir de la «crisis del pepino» es que es lamentable. Una vez más, España ha sido víctima del prejuicio alemán sobre los países del sur y del celo con que se saltan a la torera las reglas europeas cuando se trata de proteger a sus habitantes. Es un país históricamente incapaz de asumir responsabilidades y especialista en buscar chivos expiatorios cuando su población o su prestigio entran potencialmente en riesgo.

El enorme daño para nuestra agricultura -en dinero y sobre todo en imagen- ya esta hecho, así que solo queda reclamar de forma contundente los perjuicios causados a los agricultores de Almería y Murcia, y a todos los que han perdido sus contratos a futuro. No olvidemos que el descrédito lo han extendido a todas las hortalizas y verduras de origen español, contagiando de desconfianza a muchos otros países.

¡Alemania se lo debería hacer mirar! En principio, nos han acusado de no tener los protocolos sanitarios adecuados. En realidad, los que han fallado han sido los suyos puesto que: ¿Cómo es posible que esos pepinos llegaran a las tiendas teutonas sin pasar por los preceptivos controles sanitarios fijados por la Union Europea y que en origen se han cumplido a rajatabla? La Sra. Prüfer-Storcks, cuyo apellido significa en español «investigadora de cigüeñas», debería dedicarse al análisis del crotoreo de esas aves ciconiiformes y no a mal meter con nuestras cucurbitáceas: los pepinos.

Espero que el gobierno español sea enérgico e intransigente con Alemania y que, como parece que harían las autoridades germanas, no les prohiba entrar en España por estar sus habitantes infectados de E. Coli, pero que paguen con creces el mal causado. Ellos con nosotros han sido y serian inflexibles. Una primera medida dura seria la de «llamar a consultas» a nuestro embajador en Berlín.

Nosotros tenemos nuestro caso «Gürtel» y Alemania, a partir de ahora, su caso «Gurken» (pepinos en alemán), que espero provoque alguna dimisión y caso penal, no como aquí con el Sr. Camps.

Auf wiedersehen Deutschland und viel Glück mit Gurken!
(¡Adiós Alemania y mucha suerte con los pepinos!)

Yo creo que sale muy bien parada la Ministra Chacón, y demuestra además ser bastante inteligente además de bien asesorada al más alto nivel.

En primer lugar, porque denuncia presiones que la obligan a ser «generosa», poniendo en duda el talante democrático de algunos en el seno de su partido.

En segundo lugar, porque sabe muy bien que, con los sondeos de hoy, muy probablemente Rubalcaba será derrotado en las Generales y se jubilará después al cabo de 4 años de oposición. También, es consciente de que ella será su sustituta, si Rubalcaba no hace de jefe de la oposición, y de que -mejor aun- será la candidata en el 2016, a los 45 años recién cumplidos si aquel se queda en la oposición. Y, no nos engañemos, 45 es una edad magnifica para ser Presidenta. Sería la primera de la democracia, ya que le resultará fácil ganar a Doña Esperanza Aguirre, más que probable sustituta de Rajoy para entonces.

O, quizá, no ocurrirá nada de lo anterior, sino todo lo contrario. ¡Quién sabe!

Los que teníamos la esperanza de que la juventud despertara e iniciase un camino hacia la mejora de su futuro, construyendolo, confiábamos en que el movimiento que se asentó en la Puerta del Sol fuera el germen de una movilización de la sociedad civil en favor de la democracia y en contra de los abusos del poder establecido o, mejor dicho, acomodado.

Esta crisis, que padecemos, nos ha hecho comprender de nuevo que en épocas de bonanza los ciudadanos nos hacemos más transigentes y levantamos la vista (y la mano) ante la corrupción, tanto económica como moral, de los que ostentan el poder. En España, el partido en el poder, su oposición, la banca y los constructores y promotores, en una combinación perversa, se hicieron cargo de la situación de bonanza, nos contagiaron de ella e hicieron cómplices y, entre todos, destruimos los sueños sobre los que estábamos construyendo nuestro futuro y el de nuestros hijos.

La Puerta del Sol reunió estos últimos días a gentes de todo origen, condición y edad que, de forma honesta y democrática, mostraron su hartazgo y la voluntad de propiciar el cambio. La piedra angular del cambio radicaría en:

– La reforma de la Ley Electoral para propiciar las listas abiertas, mixtas o no, entre otras cosas.
– La reforma de la Ley de Partidos, incidiendo en un pacto en relación con los abusos y la corrupción y, por ello, en su financiación.
– La eliminación de los privilegios, quitando el aforamiento judicial para los casos de corrupción, y racionalizando el uso de coches, los viajes, dietas y rentas vitalicias abusivas.

Los medios de comunicación al uso, periódicos de pago, televisiones y radios epistolares vieron también su poder (el cuarto) amenazado. Así durante días anunciaron, que no informaron, la inutilidad de estos movimientos. ¿Por qué? Me imagino que vieron amenazada su función de opinadores. La protesta espontánea, surgida a partir de la Ley Sinde, demuestra que sus artículos y programas durante estos tres últimos años no ha creado la opinión que pretendían en la sociedad civil; ni antes tampoco. Tenían que tapar las voces con la finalidad de no dejar malparados a sus columnistas, editoriales y predicadores.

Los partidos políticos, en plena campaña, utilizaron la acampada para atacar a los otros, sin asumir que era contra ambos ni reparar en sus reclamaciones.

Lamentablemente, los reunidos en la Puerta del Sol no han sabido organizar su queja. Haciendo gala de su talante democrático debían haberse estructurado en delegaciones, o similar, y visitar a los representantes de las instituciones del Estado de Derecho para exponerles, si no soluciones al menos las reivindicaciones. Así se hubiera movilizado, si no a los poderes del Estado, al menos a las conciencias de sus servidores. El mutismo ante las instituciones ha sido el error. El diálogo con los tres poderes es la única forma democrática y eficaz de hacer que las cosas cambien.

Ahora, al rebufo de este intento romántico pero fallido por ahora, 4 hippies y 6 titiriteros se han quedado con las sobras, y deslucirán lo logrado, que es más de lo que los vencedores y perdedores de las elecciones del 22-M creen.

Resulta agotador, da agujetas, estremecerse cada vez que se menta la ‘bicha’: Grecia.

Los analistas de país, cada vez que se habla de esa economía (creía que era un país), hacen sus cálculos, disparan los diferenciales de interés, convencen a los analistas de deuda para que, junto a los analistas bursátiles, hagan las especulaciones necesarias, para que a su vez los especuladores hagan sus apuestas. ¡Y parece que ya se ha arreglado el tema!

Unas semanas después, los mismos analistas se dan cuenta que esa economía no podrá posiblemente pagar sus deudas en 2013. Pero antes de que intervenga la cadena sucesiva de analistas de ese país se pone en marcha la misma ristra de analistas de otra economía, creo que también es un país, España. Y llegan a la conclusión de que es mejor especular con que no va a ir tan bien, y se le castiga en relación a los bonos alemanes. ¡¿Bueno?!

Entretanto, los bancos de inversión [americanos] que colocaron la deuda de esas economías llaman a las agencias de calificación para que miren lo de los «ratings», y sean ellas las que los bajen para darle la razón a todos los analistas anteriores, que son empleados de aquellos bancos, aunque apostados detrás de «murallas chinas».

En medio de la confusión, con algo de retraso, se reunen los políticos y actuán como los analistas: instigan la especulación. Ya sabían que la primera economía no podía pagar y que, para lo de la segunda, hay que darle caña a ZP para que haga alguna reforma. Mientras tanto, todo lo que subía cae (Bolsa, Euro, Petróleo, Grano), y nos echan la culpa a nosotros los españoles.

Merkel coje un avión. Sarkozy sale a su encuentro. (En realidad el problema de sus dos países (ellos sí) es que los bancos alemanes y franceses pueden quebrar si las economías anteriores no pagan). Quedan en estudiarlo. Los mercados se agitan. Algún ministro dice que hay que sacar a la primera economía del Euro (qué más quisieran), pero lo hace sabiendo que es imposible para demostrar a sus homónimos que los tiene bien puestos (!).

Mientras tanto no pasa nada hasta el próximo viernes. Hay que esperar a que esten cerrados los mercados para que los especuladores no especulen, lo cual es un estupidez, pues llevan especulando desde el lunes.  Tomarán la decisión obvia: disminuir los tipos de interés de la deuda o pedirle al Ministro de Finanzas de esa primera economía que haga alguna reforma, que si no le rescatan. No sé si a él o a la economía. ZP, mientras, estudia otra reforma por si acaso.

El lunes próximo los especuladores del lunes pasado se habrán forrado de nuevo. ¿De que economía son? De ninguna: de Francia y de Alemania, que son países.

¡Y luego dicen que hay una «mano negra» que lo mueve todo!

¡Si, si, «mano negra»!

No entro a valorar la sentencia del Constitucional sobre Bildu, si bien es verdad que no tengo totalmente claro -por desconocimiento- si las pruebas de la abogacía del Estado y de los cuerpos de seguridad del Estado eran contundentes, o no.

Lo que sí tengo claro es que no resulta ético que el presidente del PP diga que acata la sentencia, y que horas después otros príncipes y princesas de su partido la ataquen. No se puede acatar y atacar, en unidad de acto, por respeto a la institución y por lealtad al estado de derecho.

Hay que recordar que el Tribunal Constitucional ha estado diezmado y paralizado durante años, hasta que, final y afortunadamente, los partidos se pusieron de acuerdo para nombrar a sus miembros. Luego, no parece razonable que en su primer caso ‘gordo’ se le machaque.

Además, acusar a su miembros de no saber lo que es ir a todas partes con guardaespaldas con peligro de ser asesinados es una desfachatez y un chantaje ignominioso, por parte de Gonzalez Pons. Una de las personalidades mas relevantes de la vida publica española, Don Francisco Tomas y Valiente, murió a tiros de ETA en su despacho. Fue presidente del Tribunal Constitucional.

Vaya por delante que Osama Bin Laden y sus acciones representan para mi lo peor del ser humano. Sin embargo, no es menos cierto que su muerte, y el modo en que se ha infligido, me han dejado bastante mal cuerpo.

No quiero entrar en el debate de si es un acto legal o ilegal, conforme al derecho internacional o a las leyes que imperan en la guerra.  Mucho me temo que, en cualquiera de los dos casos, se han llevado al límite su interpretación. Estoy prácticamente convencido de que, dado el talante que viene demostrando, Obama ha valorado sin embargo todo hasta el mínimo detalle.

Mis dudas giran en torno a los aspectos morales del comportamiento de los americanos. La reacción del pueblo americano, sin sorprenderme, me ha vuelto a herir la sensibilidad, que afortunadamente aun conservo.

La celebración indecente en las calles de este triunfo de un acto de guerra o no, me produce una repugnancia que me ha resultado imposible guardar para mi. Por eso he decidido compartirla con Vdes. Quizás es que no somos americanos, y no expresamos por pudor nuestros sentimientos más viles y exteriorizamos contenidamente la alegría.

¿Se imaginan Vdes. a los españoles saliendo a la calle para festejar los asesinatos de los GAL? ¡Yo no!

Somos los españoles y los europeos un pueblo respetuoso hasta con los muertos del enemigo, porque guardamos en nuestro alma los valores culturales y morales que han permitido in fine alcanzar altos niveles de convivencia democrática, basada en los principios de igualdad, libertad y respeto al prójimo. Y no aireamos nuestras vergüenzas. Pero en esta ocasión, callamos boquiabiertos, incrédulos, mudos de sorpresa porque esa gran nación, los EE.UU., ha exhibido la algarabía tras el lance de sus comandos para saldar una cuenta -ojo por ojo-, para cometer un acto de venganza y conseguir un trofeo.

Espero que en España, llegado el momento con ETA, no busquemos venganza sino justicia. ¡Sr. Aznar, lamentablemente, ahora no se ha hecho justicia! Pregunteles sino a las víctimas de Al-Qaeda del 11-M qué piensan al respecto.

No me quiero referir en esta ocasión a la situación de las revoluciones en curso en los países árabes, que están resultando desastrosas por la inexistencia de líderes honestos que las guíen a buen puerto y por la inconcebible falta de compromiso y de visión de los países occidentales, más interesados por su petróleo y la venta de armas que por una transición a democracias sostenibles.

Pero, sin embargo, me agrada especular con que, quizá por sus propios medios y con un gran esfuerzo colectivo, esos pueblos lograrán su propósito liberador y alcanzarán la prosperidad merecida y deseada, no solo medida en términos económicos sino, sobre todo, en grado de libertad, de dignidad y de libre albedrío para alcanzar sus sueños.

Algunos países de por aquí, quizá sueñan con que algunos, como siempre, vengan en yates a despilfarrar su dinero, no en pateras, pero les disgusta pensar que puedan gastar su petróleo en ello.

Yo deseo que vengan todos en «ferry» de turistas (no como inmigrantes), y disfruten de la vida y de nuestra hospitalidad, si no nos la arrebatan los políticos por la crisis.

Para cumplir con el pacto del euro aprobado en Bruselas, el gobierno ha lanzado hoy nueve nuevas medidas para ayudar a paliar la crisis. Todas son desde luego interesantes y probablemente importantes. Pero eso no lo podemos juzgar hasta que no veamos en qué se concretan y qué efectos reales y secundarios favorables puedan tener.  Mientras tanto: «…sono solo parole, parole…»

Desde mi modesto punto de vista, sigue faltando una medida esencial. Y esta no es otra que la de que se instrumenten medidas que obliguen a los bancos a prestar dinero a empresas y particulares. De no hacerlo de una forma rápida y eficiente, no se animarán la inversión y el consumo ni se resolverá -por lo tanto- el insufrible problema del paro. Y esto es particularmente importante para no tener la sensación de que sigue protegiendo de forma desvergonzada a los causantes de la crisis financiera global, los bancos y las cajas.

No olvidemos que los bancos, animados por gobiernos liberales, impulsaron el crédito fácil y barato; del que se aprovecharon especuladores y profesionales de ese tipo de dinero (constructoras y promotores); éstos ayudados por leyes del suelo permisivas, gestionadas por ayuntamientos en los que trabajan ediles promiscuos en lo financiero y corruptos en lo moral, han llevado a la ruina a cajas de ahorros sometidas a su arbitrario gobierno, mientras el Banco de España miraba para otro lado.

A la luz de todo este tejemaneje, nosotros los ciudadanos de todo pueblo y condición, nos dejamos [en el pasado reciente] engañar para comprar y para pagar, en un solo paquete, a crédito [ o préstamo], y a 40 años: una o dos casas nuevas más las de nuestros hijos, un coche nuevo o dos, las vacaciones de invierno y de verano y un peluco de medio o mayor pelo, además de una TV de 42″.

Ahora, no lo podemos pagar y encima vale menos, pero tampoco lo compra nadie, ni los bancos y cajas nos perdonan la deuda, ni aceptan la hipoteca como pago, ni tan siquiera reconocen que no vale ni el 60% del valor que aceptaron en su día. ¡Esta es la crisis!

Pero, si ZP y Rajoy no nos sacan de esta, confiemos en que Noruega siga apostando por nosotros. Su Fondo [de pensiones] del Petroleo lleva invertidos en España más de 50.000 millones de coronas (€6.000 millones), de los cuales más de €3.200 millones en deuda pública [española]. Gracias a dicho fondo, la semana pasada el tipo de interés de la deuda que le colocamos se situo por debajo del 2% de diferencial con el bono alemán.

¡Nosotros no creeremos en España, pero los nórdicos apuestan por nuestra nación! ¡Y yo también!

Norsk takk!! Y que les den a Moody’s, a S&P y a Fitch!!