Ecos de sociedad anónima Ecos de sociedad anónima

"Padres comerciantes, hijos caballeros, nietos pordioseros"

Entradas etiquetadas como ‘rajoy’

Mas le está haciendo la cama a Rajoy

Con la aprobación en el Parlament de Catalunya de la proposición de Ley para pedir al Congreso de los Diputados que se transfiera a la Generalitat la competencia para convocar un referendúm, Mas ha dado un paso hacia adelante en la hoja de ruta que se han marcado. En efecto, ya dije en algún post anterior que Mas es un iluminado mesiánico, no lo sé, pero desde luego él y sus colaboradores demuestran tener mentes lúcidas.

Estos señores saben con toda seguridad que el Congreso responderá con un no rotundo, lo que les permitirá justificar ante los suyos que no cabe otra salida que convocar unas elecciones plebiscitarias cuyo asunto clave será presumiblemente la declaración unilateral de independencia.

No digo yo que, aun en ese caso, la deriva independentista se vaya a votar, pues ya sabemos que una cosa es la intención de voto y otra muy distinta el voto real cuya consecuencia en este es la ruina de Catalunya y, de paso, del resto España. Pero desde luego para enardecer y movilizar a los catalanistas (nacionalistas e independentistas) el movimiento es eficaz a la vez que estremecedor.

¿Y qué hace entretanto nuestro ínclito Presidente del Gobierno, Sr. Rajoy, que tantos éxitos cosecha en los Estados Unidos de Norteamérica según el parecer de algún despistado en El País? Pues nada y mirar hacia otro lado, hacer declaraciones autoexculpatorias y dejaar que el tiempo lo sane todo, que es lo que mejor sabe hacer.

El tema catalán ha sido una constante en España durante los últimos 300 años, pero los gobernantes han sabido sortear y encontrar posturas de consenso para seguir construyendo una España mejor. Y ello se ha hecho siempre con y gracias al diálogo.

La justificación del Sr. Rajoy en unas declaraciones de hoy junto al Sr. Barroso denotan la frivolidad y la peligrosidad con que enfrenta esta grave situación. Dice el Sr. Rajoy que él esta dispuesto al diálogo pero que el Sr. Mas no hace más que tomar decisiones unilaterales. ¡Pues dialogue!

Asume Vd., Sr. Rajoy, con esta manera de echar los balones fuera y la culpa al otro, una de las mayores responsabilidades de la historia reciente de España.

Inicie Vd. el diálogo ya como sea y evite que esto vaya a mayores. Y si va a mayores, Vd. Sr. Rajoy será el único responsable.

 

Rajoy con Barroso hoy (20minutos.tv)

Rajoy con Barroso hoy (20minutos.tv)

 

¿Indultará Rajoy a Matas?

Esta semana se ha informado de que el exministro de Medio Ambiente con Aznar y expresidente del Govern Balear, Don Jaume Matas, había solicitado el indulto tras la sentencia firme de prisión de 9 meses dictada por los Tribunales por un delito de tráfico de influencias cometido durante la legislatura 2003-2007 como presidente de la Comunidad Balear. Las autoridades judiciales han suspendido temporalmente su ingreso en la cárcel hasta que se resuelva la causa del indulto, solicitado inmediatamente por el Sr. Matas argumentando que su ingreso en prisión era contrario al propósito resocializador de la pena (¿?).

La suspensión de su ingreso se realiza al ámparo del artículo 4 del Código Penal, que permite esa congelación de la pena cuando la finalidad del indulto “pudiera resultar ilusoria”, es decir, ante la posibilidad de que el procesado cumpliese la condena en vano por el hecho de que el Ejecutivo central decidiera finalmente perdonarle. Esto me causa estupor pues ello significaría que la sección primera de la Audiencia presupone que va a ser indultado y obvia (posiblemente de forma correcta desde el punto de vista procesal, no lo sé) que el Sr. Matas esta imputado por diversos delitos dentro de la causa general llamada “Caso Palma Arena“, del cual el caso Nóos (Sres. Torres, Urdangarín y sus esposas) es una de las 26 piezas separadas.

Si ese indulto finalmente se concede, el escándalo estará de nuevo servido.

¿Por qué dispone el Gobierno de un instrumento como el indulto? La Ley de 18 de junio de 1870 por la que se establecen las reglas para el Ejercicio de la Gracia de Indulto es una Ley arcaica, remanente del absolutismo monárquico antes de que Montesquieu acuñara la teoría de separación de los poderes. Pero no es arcaica en su esencia sino por el uso abusivo que de ella hacen los sucesivos gobiernos para proteger a determinados procesados pertenecientes a su “casta”.

¿Y quiénes son los habitualmente indultados de la casta de este Gobierno y de los anteriores? Pues a las pruebas me remito: los suyos (politicos pertenecientes a sus partidos o a sus gobiernos que en el ejercicio de sus cargos son condenados por delitos asociados a la corrupción); banqueros y bancarios relevantes, “conseguidores/especuladores” y “grandes” empresarios; y miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

¿Debe por ello abolirse el indulto? En absoluto. El indulto tiene su función cuando se producen casos de injusticia material, es decir, cuando el procesado sujeto del mismo reúne ya las circunstancias ciertas y objetivas de su rehabilitación, por razones sociales o humanitarias o por errores en sede judicial. “Dura lex sed lex” (Ley dura pero Ley) es el principio que inspira a los jueces y tribunales para dictar sentencias y remarca la inevitabilidad de éstas en aplicación de la Ley contra los procesados por hechos acreditados y probados. El indulto tiene sentido cuando el procesado, en el momento de hacerse firme la sentencia (cuatro o siete años después de cometido el delito) se encuentra plenamente rehabilitado y reinsertado en la sociedad.

Lo que no es tolerable es que en muchos de los casos el Gobierno aplica a los miembros de su casta esta gracia cuando no se dan realmente las exigencias de justicia, de equidad o de utilidad pública del artículo 11 de la Ley del Indulto, o aún cuando el Tribunal sentenciador no lo indique como procedente.

Espero que en el caso del Sr. Matas y de otros miembros de su gabinete o partido, hoy y en el futuro, el Gobierno tenga tanto sentido como la Audiencia de Palma que decía con toda la razón que “en estos casos más que en ningún otro los jueces y tribunales, en nuestra labor de defensa del Estado de Derecho, debemos pronunciarnos contra quienes lo degradan y corrompen, conduciendo la corrupción de los políticos a la desconfianza de la sociedad en ellos, debiendo la pena impuesta cumplir una irrenunciable función de restablecimiento de la confianza de la Comunidad en la vigencia de la norma infringida por el delito“.

También espero que el Tribunal Supremo esté ojo avizor y actúe como en el caso del “kamikaze” de Valencia en todos los casos en que el Gobierno indulte con total arbitrariedad aunque piense que actua confiado en su recto proceder.

La gracia del indulto es una instancia extraordinaria de nuestro sistema judicial y por ello ha de ser administrada con el máximo grado de moralidad pública de la que deben dar buena prueba los políticos y en especial los miembros de un Gobierno.

Sr. Gallardón: ¡aplíquese!

2004 | juan Morey

2 de marzo de 2004 | Jaume Morey

¡Rajoy y Mas nos la están jugando!

Parece que las cosas de la economía van algo mejor, aunque según a quién lees puede ser un espejismo o la certeza de una recuperación magnífica y próspera. Prefiero pensar que lo segundo es más real que lo primero, aunque he de confesar que en el tema del independentismo catalán por ahora pintan bastos por la falta de diálogo y el enconamiento de las posiciones.

Parece que Mas ha apostado por Maquiavelo: “Vale más hacer y arrepentirse, que no hacer y arrepentirse.“, mientras que Rajoy se esconde bajo el abrigo de Churchill: “El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo.“.

Lamentablemente vivimos épocas de falta de liderazgo político, en las que esa carencia se suple con osadía y falta de responsabilidad.

(20minutos.tv)

(20minutos.tv)

¡Esto de la ‘luz’ es de locos!

El gobierno, a través de la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) que controla, insinua que ha habido manipulación en la última subasta de energía eléctrica ante “la concurrencia de circunstancias atípicas en el desarrollo de la misma” y de hecho ha anulado la subasta. Debido a la gran cantidad de participantes en esa subasta, 30 agentes de los cuales 50% son entidades finacieras, 40% eléctricas extranjeras,  y solo 10% eléctricas españolas, más bien parece que lo que han hecho estos es descontar en el precio futuro de la energía los efectos de la forma de refinanciación del deficit eléctrico impuesta por el gobierno o, mejor dicho, por los hermanos Nadal que son los que mandan en este país en materia económica y fiscal, y mucho más que ningún otro incluido el presidente del Gobierno.

 

Soria insiste en que hay "sospechas de manipulación"

 

Alberto Nadal es Secretario de Estado de Energía y su hermano, Álvaro, es Director de la Oficina Económica del Gobierno. Estos hermanos son lapidarios en general y prefieren la imposición -por via del BOE- a la negociación. En el caso eléctrico esta claro que no ha habido negociación alguna respecto de la financiación de los famosos €3.600 millones, puesto que si la hubiera habido no hubieramos acabado con el “hipertarifazo” y su ineludible renegociación.

Ahora de nuevo impondrán un mecanismo de fijación de precios, sin consultar, y todos los contribuyentes deberemos pagar la factura de las reclamaciones de los agentes que participaron en la última subasta y que fue anulada por inconveniente.

No nos equivoquemos, en cualquier caso seremos todos los que pagaremos el desaguisado eléctrico generado con Aznar/Rato continuado por Solbes/Salgado/Zapatero y ahora con Nadal/Nadal/Soriano/Rajoy.

¿Vuelve Aznar?

Cuando Pedro J. Ramírez lanza una ofensiva desde El Mundo -como la que le ocupa desde ayer- publicando un editorial en base a una conversación de 4 horas con Bárcenas, puede que no se trate simplemente de informar, que también, sino de algo de mayor calado.

 

aznar-y-pedro-j-23815

 

Curiosamente en la información que despliega ahora, con papeles presentados ante la Audiencia Nacional, deja expresamente dicho que los pagos a Rajoy, Arenas, Rato y Cascos sí se hicieron, pero que no aparece ningún pago a Aznar, entonces presidente del Gobierno.

No es menos sorprendente que, los otrora papeles falsos de Bárcenas en manos de El País, se conviertan hoy con El Mundo  en supuesta prueba irrefutable de la Contabilidad B del PP, en sus manos.

¡Todo esto huele a chamusquina y a maniobra política!

En primer lugar, por la súbita irrupción de Aznar en A3TV para criticar a Rajoy y postularse como candidato. En segundo lugar, por  haber sido el PP de Rajoy pusilánime a la hora defender la honorabilidad “fiscal” de Aznar cuando se insinuó su papel en las supuestas contabilidades irregulares del PP.

Ahora que aparecían brotes verdes, los bandos del PP salen a sacarse los ojos…, ¡pero son los nuestros!

Y, entretanto, reaparece en escena Gómez de Liaño. Uff…,

¡Si los políticos mienten, esta vez hay esperanza!

Siempre se dice que los políticos mienten más que hablan, aunque a mi me parece que cuanto más hablan más mienten. Y esto ha tenido históricamente un sentido negativo para los administrados y votantes. El Sr. Rajoy no ha cumplido casi ninguno de los puntos de su programa electoral. Luego, mintió al decirnos lo que iba a hacer. También mintió en las cifras que iba a lograr de deficit, de endeudamiento público, de caída del paro, etc… Los datos han sido mucho peores de lo que prognosticaba en cada momento como objetivos.

Sin embargo, después de que el gobierno del Sr. Rajoy desvelara el pasado viernes el cuadro macroeconómico hasta 2015 ha surgido en mi un espiritú mucho más optimista de lo habitual. Si acostumbran a mentirnos, quiza esta vez sea en sentido positivo y no se cumplan sus expectativas. Anuncian el retraso de la recuperación hasta el 2015 y es muy probable que nos hayan mentido y que, esta vez, la recuperación llegue por fin en el último trimestre de 2013 o a principios de 2014.

¿Y ello porqué? Pues simplemente, porque el espiritú emprendedor y el dinamismo de los ciudadanos españoles demuestran que nosotros sí hemos hecho los deberes.

Nos hemos desapalancado (quitado deuda) mientras que la del Estado se ha disparado. Hemos admitido la pérdida inmobiliaria mediante ejecuciones hipotecarias y admitiendo el recorte del precio de nuestros activos inmobiliarios en más de un 50% por la ley de la oferta y la demanda. Hemos renunciado a nuestros ahorros manteniendo a los que lo necesitan o completando el fin de mes, tras admitir rebajas salariales. Hemos sufrido el despido de nuestros trabajos, mientras la clase política mantiene a sus protegidos en puestos a cargo del Estado, sin ser funcionarios. Los funcionarios han sufrido rebajas salariales inconcebibles en un estado de derecho. Hemos admitido calladamente el recorte en prestaciones sociales básicas que nos costaron muchos años lograr. No tendremos pensiones. Nos han subido los impuestos directos e indirectos. Asistimos apesadumbrados y estupefactos al espectáculo catalán, donde al Sr. Mas & Co les ha dado un ataque de “rauxa” (arrebato), lo opuesto al “seny” (cordura), a la mesura, a la calma, al análisis, al acierto. Aguantamos estoicamente los casos de corrupción en la oligarquía política, financiera y de la construcción, confiando en la justicia y en que sus actores sufran su paso por los Tribunales aunque sepamos que no serán procesados o condenados por prescripción de sus delitos o por el temor reverencial que les profesan abogados, jueces y fiscales.

Y aun así, los españoles hemos logrado aumentar las exportaciones a niveles heroicos y reducir simultaneamente las importaciones para tener un saldo de balanza de pagos positivo. Hemos aumentado la productividad hasta niveles insospechados, tanto por el aumento de unidades producidas por unidad de tiempo como en términos de coste laboral por hora. Etc.

Y esto no lo hacen las grandes del Ibex, que ya lo hicieron antes, sino que lo hacen PYMES y Autónomos. Empresarios que no se quedan a esperar a la impresentable Sra. Merkel del “Deutschland über alles” (Alemania por encima de todo y todos), ni esperan a que el Estado les solucione la papeleta. Son hombres y mujeres que han decidido darlo todo por los suyos, es decir por su país.

Lamentablemente, la historia siempre se escribe a favor o en contra de los gobernantes. Cuando salgamos de esta (que saldremos), se recordará a un presidente y su gobierno como los prohombres.

Pero no olvidemos que fuimos nosotros y no ellos los que lo logramos, aunque solo sea por esta vez.

pinocho

Todo es supuestamente falso

Las últimas semanas estan siendo realmente estresantes para todos los españoles que, sometidos a sacrificios sin parangón desde que nos dimos esta democracia, esperabamos que el año empezará con más sosiego político tras el durísimo 2012 en lo económico y la espiral mesiánica de Mas dispuesto a liberar a “su pueblo” llevándolo inexorablemente hacia la incertidumbre total.

Sr. Rajoy en la Moncloa (Fuente: www,lamoncloa.gob.es)

Después del “cierren filas” de Cospedal, yo esperaba que algo cambiara en la actitud de los políticos en este país. Y pensaba sinceramente que el Sr. Rajoy aparecería en rueda de prensa, con turno de preguntas incluido, y diría: “Lo siento. Me he equivocado. No volverá a ocurrir:”

A reglón seguido, podría haber explicado que hasta 2008 sí había prácticas irregulares en la financiación de su partido y que con firmeza impuso el “borrón y cuenta nueva” con la autoridad de la Sra. Cospedal al frente. Luego, diría que desde entonces no ha habido ninguna práctica “corrupta” y que cualquier información contraria es falsa “de toda falsedad”, como diría el Sr. Zapatero. Por supuesto, debería anunciar que habría pedido a algunos colaboradores el abandono de las filas del PP, agradeciéndoles los servicios prestados (4, 5 o más). A continuación, anunciar la presentación de varios proyectos de Ley para combatir la corrupción y regular la financiación de los partidos, etc. Finalmente, anunciaría que proximamente presentará las demandas oportunas contra quienes en derecho pudiera corresponder,…Pero claro para hacer esto hay que tenerlos bien puestos y, sobre todo, poseer una seguridad aplastante.

Pero no, negó la mayor y habló en presente para no mentir sobre el pasado. ¡Vaya lío! Ahora muchos miembros del PP, que si aparecen en las listas, seguirán apuntando que es verdad lo suyo. Los que no percibieron nunca nada exigirán explicaciones al Sr. Rajoy y pueden provocar un cisma dentro del partido, y de paso debilitar más la imagen de España en el exterior.

Y todo esto suponiendo que los papeles son ciertos y que nadie ha tendido una trampa mortal a alguien, incluido algun medio.

 

 

¿Es ésta la explicación que Rajoy no nos da?

Ya que nadie nos explica, por ahora, las razones por las que se han tomado las medidas económicas recientes, intentaré hacerlo yo aun a riesgo de que no coincidan con las intenciones o pretensiones del gobierno del Sr. Rajoy.

La contención del déficit público no solamente responde al deseo de que el Estado no gaste más de lo que ingrese, sino también a una política encaminada a que se incremente la inversión empresarial y aumente el consumo privado. ¿Pero cómo? He aquí el ‘quid’ de la cuestión.

Se entiende, bajo esta teoría, que una vez contenido el déficit público a un nivel razonable y sostenible (el famoso 3% del PIB cuyo origen sigo sin entender), se podría disminuir la presión fiscal sobre empresas y ciudadanos, y así estos incrementarían la inversión y aumentarían el consumo, respectivamente. De este modo, la economía volvería a crecer y se crearía empleo. Esta claro que, a corto plazo, esta política restrictiva podría no generar empleo, o incluso destruirlo, salvo que se entienda para qué se hace.

Por ello hablan de subida “temporal” de impuestos. ¡Espero que así sea!

Esto es lo que tendrían que explicarnos (si es que es lo que han pensado), primero a los españoles y después a los ‘mercados‘. Si los empresarios lo entendiesen bien, y se lo creyesen, podrían empezar a apostar por el futuro contratando e iniciando los proyectos de inversión. Pero para ello necesitarían un marco laboral más adecuado para contratar (no para despedir) y financiación bancaria.

Para que esta financiación fluyese, es importante también que los mercados lo hubiesen entendido. Si no lo entendiesen o no lo juzgasen adecuado, la prima de riesgo aumentaría de nuevo y la re-financiación de nuestra deuda pública sería difícil de sostener, y la financiación bancaria no arrancaría.

¡Por favor, Sr. Rajoy, si esta es la teoría subyacente expliquenosla y, si no diganos cuál es!

Rajoy se va a perder sin Zapatero

El anuncio de Zapatero de que no se presentará a las elecciones generales de marzo de 2012 ha generado, consciente o inconscientemente, una situación realmente paradójica. A saber: ¡Rajoy se ha quedado sin opositor, cuando su estrategia de opositor consistía en decir que ZP se tenía que ir, pero no ahora, antes de tiempo, sino cuando llegara su momento! ¿El momento de quién? ¡El de Rajoy, naturalmente, en esas elecciones generales!

Así que ZP se ha ido a destiempo, sin irse para ser el culpable de todo, y ha dejado a Rajoy sin opositor conocido, sino presunto o presunta. Ya no sabe a quién tendrá que criticar, ni qué decir de un candidato(a) indeterminado(a), aunque presumible o supuesto(a).

Esta situación aconsejaría que el PP hiciera lo mismo. Que Rajoy se retirase, sin irse, y que hubiera un par de alternativas a la opción actual para la alternancia. Pero en el horizonte, aparentemente, no hay alternativa a Rajoy: González Pons no es alternativa de Rubalcaba, ni Sáenz de Santamaría lo es de Chacón. ¿O sí?

Rajoy se va a perder en este embrollo… ¿O no?

Pero ahora, ¿qué está pasando??

¡La Unión Económica Europea existe! “Voyons“!

¿El IBEX sube hoy más del 14% y s¡guen siendo malos los especuladores, o qué? Finalmente, los Ministros de Finanzas (mientras subsistan éstas) de Europa han tomado al toro por los cuernos y han decidido trabajar, en el sentido apropiado. ¿Por qué no lo hicieron antes? Pues porque la soberanía política, que no nacional, y la poca visión de nuestros políticos europeos, por mediocres, no les dejaba ver el problema hasta que lo han tenido encima.

Es útil, a veces recordar quiénes somos los europeos o quiénes eramos -al menos- en 2009, en comparación con nuestros mayores contendientes económicos: Estados Unidos y China.

Estados Unidos tiene 307 millones de habitantes, un PIB de $14.256 millones, 50 Estados, una extensión de 9.2 millones de km2 y un PIB per capita de $46.000.

– China tiene 1.313 millones de habitantes, un PIB de $4.421 millones, 23 Provincias, una extensión de 9.596 km2 (semejante a EE.UU.) y un PIB per capita de $3.200.

– Y, nosotros pobres, los de la EU-27 tenemos 501 millones de habitantes, un PIB de $16.447 millones, 27 Estados, una extensión de 4.3 millones de km2 y un PIB per capita de $33.000.

¡Qué grandes e importantes somos en el mundo, y qué inconscientes!

Pero, nos pasamos el día mirandonos el ombligo. ¡Que si los catalanes o los vascos, por aquí! ¡Que si no sé qué y no se cuántos de nada, por allá! Los españoles no tenemos la grandeza de ver a qué pertenecemos, encerrados obsesivamente en un provincianismo inculto, que no nos puede llevar a ningún sitio bueno. ¿Pero, no eramos “una unidad de destino en lo universal“, o qué?

Ni que decir de nuestros “little” Zapateros y Rajoys, que estan a la que salta electoralmente, quiza con buena intención, pero mirando desde el campanario de las iglesias donde les bautizaron en Valladolid y Santiago de Compostela, respectivamente, a ver dónde acaba España o la provincia, y empieza Europa. ¡Pero es que Europa somos todos, incluidos los españoles, oiga!

¡Que sí, hombre, que sí!

No es mucho mejor lo que hacen los demás europeos, Merkel, Sarkozy, Berlusconi, Socrates, Leterme, etc. Todos a lo suyo, a mantener le “petit blède“, como dicen los franceses, y “cultivar el huerto” aunque reviente.

Cuando de golpe se han dado cuenta que, ¡ZAS! (onomatopeya del ruido de un golpe o de un tortazo), sus PIB‘s nominales caían a lo bestia por la depreciación del Euro. ¡Coño, si el Euro es nuestra moneda! ¿”Y quesque nu fesons mentenan“? ¡Pues “arrime le coude, com tulemond“! ¡¡Qué gente!! Y en un “pispas“, un fondo de €750.000, de na, “que se ne pa bocu”.

¡Hala, y para que luego no digan que no tenemos sentido de Estado!

Pero, Señoras y Señores, “soyons sérieux, voyons“! No es para gastar, es para una emergencia. Y habrá que seguir haciendo los deberes: reducir gasto público (del PP también, claro que si), aumentar la competitividad, y no ayudar con subvenciones a los “jetas” de la construcción española, que nos han llevado al desastre con la ayuda prevaricadora de la Administración Pública en las Comunidades y Ayuntamientos, a través de esas Cajas de Ahorros, que nos quieren hundir a todos. ¿O no?

¡Pues eso!

Soyez heureux, quand même!”