¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Archivo de la categoría ‘economía’

En paro y en empleo, la herencia que deja Rajoy es tan mala como la de ZP

La Encuesta de Población Activa (EPA) publicada de esta mañana es contundente: en paro y en empleo, Mariano Rajoy apenas ha mejorado la herencia recibida de José Luis Rodríguez Zapatero. Son tan malas la una como la otra; y en algunas cosas, la de Rajoy es aún peor.

Comparadas algunas de las principales magnitudes de la última EPA con Zapatero en la Moncloa (la del III trimestre de 2011) con las de la última del Gobierno Rajoy (la del III trimestre de 2015, conocida esta mañana), se ve esto:

Población activa. 23.482.500 personas activas en 2011, 22.899.500 ahora. Empeoramos.

Tasa de actividad (el porcentaje de población que trabaja o está en disposición de hacerlo -es decir, también parados- sobre el total de población en edad de trabajar). 60,44% hace cuatro años, 59,50% ahora. Empeoramos bastante.

Población ocupada, es decir, con empleo: 18.484.500 hace cuatro años, 18.048.700 ahora. Empeoramos.

Asalariados con contrato indefinido. 11.478.100 hace cuatro años, 11.039.200 ahora. Empeoramos bastante.

Ocupados a tiempo completo. 16.089.100 hace cuatro años, 15.298.300 ahora. Empeoramos bastante.

Parados. 4.998.000 antes, 4.850.800 ahora. Mejoramos ligeramente.

Tasa de paro. 21,28% hace cuatro años, 21,18% ahora. Mejoramos ligerísimamente.

Parados de larga duración (los que llevan dos años o más buscando empleo): 1.249.200 hace cuatro años, 2.158.600 ahora. Empeoramos mucho.

Muchos más datos, en esta información y este gráfico de 20minutos.

El paro es la mayor preocupación de los españoles, encuesta tras encuesta. Pese a las muchas palabrerías y medias verdades, lo cierto es que el balance real de la acción de Gobierno Rajoy en este trascendental asunto, pasados sus cuatro años de mandato, es desastroso: bastantes menos activos, bastantes menos ocupados, escasísima reducción del número de desempleados, parados cada vez más abandonados y desasistidos, empleos más precarios, salarios más bajos, derechos laborales mermados…

Rajoy -como Zapatero en su día- deja una herencia catastrófica.

El peor septiembre en el paro de los tres últimos años

Anticipaba anoche en televisión Mariano Rajoy que los datos de paro registrado que se conocerían hoy serían buenos, pero la montaña ha parido al final un pequeño ratoncito. En septiembre, el paro subió en 26.087 personas y la afiliación a la Seguridad Social subió, sí, pero sólo en 8.916 personas. ¿Le soplaron mal los datos al presidente del Gobierno?
Disimula el Ministerio de Empleo como puede. Dice que en los últimos ocho años, el paro registrado subió en septiembre en 54.207 personas de media, por lo que este mes la subida es más moderada. Lo que no dice el Ministerio de Fátima Báñez es que este septiembre ha sido el peor de los últimos tres, ya que en el de 2013 el paro creció en en 25.572 personas y en el de 2014 en 19.720. Los 26.087 parados más de ahora son, por tanto, una derrota, no una victoria.
Hay más datos preocupantes entre los conocidos esta mañana. Véase estos:
-El paro aumenta bastante más entre mujeres que entre hombres: 22.114 mujeres paradas más frente a 3.973 hombres parados más.
-De todos los contratos que se hicieron en septiembre, sólo el 8,51% fueron indefinidos. En septiembre de 2014 fueron el 8,48%, luego la mejora es nimia. La calidad del empleo no mejora.
-Estamos dejando cada vez más abandonados a los parados. Hace un año, el Estado les dedicaba a ellos 2.025 millones de euros al mes en prestaciones, cobraban una prestación el 60,45% de los parados y la cuantía media bruta que recibían era de 791,4 brutos euros al mes. Ahora les dedicamos en total mucho dinero menos -1.750 millones de euros al mes-, los que cobran prestación son menos -el 58,93% de ellos- y lo que cobran de media también es menos -784,2 euros brutos al mes-.
Ha dicho Juan Pablo Riesgo, secretario de Estado de Empleo, que los datos «demuestran que la recuperación del mercado laboral español es estructural y no coyuntural, y que mantiene su fuerza». Que santa Lucía le conserve la vista.

Más parados y peor atendidos; menos ocupados y más precarios

Los datos de paro y de afiliación a la Seguridad Social hechos públicos esta mañana son malos. Agosto nunca suele ser un buen mes. Casi siempre cabecea y declina ahí el ciclo temporal bonancible en el empleo de la economía española, la primavera-verano del turismo y de la construcción.
Este año, con los buenos datos de PIB que se han ido conociendo, se albergaba la esperanza de que el ciclo se alargara un poco más, al menos hasta septiembre. No ha sido así. Pese al optimismo que hace pocas semanas vendía el Gobierno, todo indica que hemos entrado de nuevo en la parte temporal de penumbra de nuestra economía, en el otoño-invierno con más parados y peor tratados y con menos ocupados y más precarizados.
Las comparaciones en términos anuales son mejores. Pero si la tendencia que apunta agosto se confirma en los próximos meses, también esas comparaciones van a ir empeorando.
Estos son los datos más relevantes que he visto en el informe del Ministerio de Empleo, seleccionados en tuits:

Mientras el petróleo baja un 65%, la gasolina sólo un 18%

Examina estas tablas y gráficos. El precio del petróleo OPEP tocó el 19 de junio de 2014 al que sería su máximo de ese año: costaba 115,06 dólares el barril. Ahora está en torno a 40 dólares, como también puedes comprobar en el enlace. El crudo se ha abaratado, por tanto, algo más del 65% en catorce meses.
Ahora navega por este otro enlace. Verás que en la misma fecha del récord del petróelo del año pasado, el 19 de junio de 2014, la gasolina sin plomo de 95 estaba a 1,46 euros el litro y el gasóleo A se pagaba a 1,36 euros. Ahora -como puedes también comprobar en esa página- la primera está a 1,19 euros y el segundo a 1,06, luego han bajado en los últimos catorce meses en torno al 18% el primero y en torno al 22% el segundo.
Ya sé que hay otros factores en la configuración del precio de los carburantes -el cambio dólar/euro, por ejemplo-, pero cuando el precio del barril subía eran los propias empresas petroleras las que, tras encarecernos de inmediato y mucho los carburantes, lo justificaban con el casi único argumento de la subida de su materia prima: el crudo. ¿Ahora ya no vale el argumento? ¿A qué se debe que cuando la materia prima baja el 65% el producto final sólo baje en torno al 20%?
Y más preguntas, que nos hemos hecho aquí ya en varias ocasiones: ¿realmente funciona el libre mercado y las leyes de la competencia en el mercado de los carburantes? ¿Alguien se ocupa del consumidor, alguien vela por los intereses de los ciudadanos? ¿Tiene el Gobierno -este y los anteriores- algo que hacer o que decir? ¿Algún partido, nuevo o viejo, va a llevar en su programa electoral alguna reforma que acabe con estos abusos?

El resfriado chino y sus escalofríos aquí

Agosto es un mes peligroso en la economía globalizada.
En un agosto, el de 2007, estalló la crisis de los créditos subprime, considerada el prólogo y uno de los detonantes de la crisis financiera global.
En otro agosto, el de 2010, la economía de Estados Unidos dio tales indicios de fatiga que medio mundo se temió -como así fue para algunos, entre ellos España- que la crisis finalmente no iba a ser ni en forma de V ni en forma de L, sino en forma de W.
En agosto de 2011, más de lo mismo, con indicadores muy malos en muchas de las principales economías y además jornadas de infarto en la zona euro por la crisis de la moneda y de las deudas soberanas.
Este agosto, el sobresalto viene de China, la segunda mayor economía del mundo: en las últimas semanas su Bolsa se ha depreciado en torno a un 30%, las autoridades no han logrado parar el derrumbe con sucesivas devaluaciones de la moneda y muchos indicadores apuntan a una ralentización de la economía en su conjunto… El resfriado chino -o lo que sea, que los expertos no se ponen muy de acuerdo- ya está provocando compulsivos ataques de tos en todo Occidente. Por ahora, bursátiles. Hoy, lunes 24, de rojo intenso.
Los escalofríos no tendrían por qué extenderse a las economías reales europeas, pero algunos efectos dominó son peligrosos. Un ejemplo: el gran exportador europeo, Alemania, tiene en el gigante asiático a uno de sus principales mercados, y si la ralentización china se confirma nuestra locomotora germana podría aflojar también su marcha y tirar algo menos del vagón español. Otro ejemplo: China es uno de los grandes compradores de deuda pública de países occidentales, y si deja de hacerlo o lo hace menos se encarecerá la financiación de esas deudas.
Por si tuviéramos poco con China, otra gran noticia económica de agosto provoca nuevas incertidumbres: la caída del precio del petróleo. Hace unos meses, era una buena noticia, porque mejoraba la balanza exterior, la recuperación, los precios y el consumo en las principales economías importadoras de crudo y de carburantes. Ahora la caída es tan pronunciada y brusca en los últimos días (entre otras razones, por los escalofríos chinos) que muchas petroleras del primer mundo renuncian a los planes de exploración que tenían y anuncian despidos masivos.
Y aún le queda una semana a agosto.

El Eurogrupo, un poder oscuro dirigido por Alemania

La crisis griega arroja detalles del funcionamiento interno del Eurogrupo que cargan de razón a los que piensan que es uno más de los poderes oscuros, una de esas instituciones que pese a no ser democráticas, pese a que no surgen de procesos democráticos transparentes, ejercen un poder en ocasiones tiránico sobre Gobiernos soberanos, sí democráticos.
Las largas sesiones de negociación con Grecia ya permitieron ver algunos de esos detalles poco ejemplarizantes. Una entrevista ahora con Yanis Varoufakis -ministro de Finanzas griego hasta el lunes de la pasada semana- que hoy publica New Statesman -y en castellano El País– completa el obsceno retrato.
Varoufakis es un damnificado del Eurogrupo, cierto, pero no por ello pierde crédito en lo que cuenta. Y cuenta cosas como estas:

P. Cuando llegó usted, a principios de febrero, no habría una postura unificada…
R. Había varios que simpatizaban con nosotros a nivel personal, a puerta cerrada, sobre todo representantes del FMI. Pero dentro del Eurogrupo, aparte de unas cuantas palabras amables, nada. [El ministro alemán de Finanzas, Wolfang] Schäuble siempre mantuvo la misma actitud: ‘El programa no se discute, porque el gobierno anterior lo aceptó y no vamos a cambiar por una elección. Con 19 países, siempre hay alguna elección pendiente y, si cada vez cambiáramos las cosas, los contratos entre nosotros no tendrían ningún valor’. Entonces tuve que responder que quizá no habría que celebrar elecciones en los países endeudados, y nadie me respondió, un silencio que solo puedo interpretar como que les parecía buena idea pero difícil de llevar a la práctica. Así que el que no firmara se quedaría fuera.
(…)
P. ¿Cuál es el mayor fallo del funcionamiento del Eurogrupo?
R. El problema es que es un grupo sin existencia legalmente reconocida, sin un tratado que lo sustente, pero con el máximo poder para decidir sobre las vidas de los europeos. No responde ante nadie, no hay actas de las reuniones, y es confidencial. De modo que ningún ciudadano se entera nunca de lo que se discute. A pesar de que son decisiones casi de vida o muerte.
P. ¿Y el grupo está controlado por las actitudes alemanas?
R. No por las actitudes, sino por el ministro de Finanzas de Alemania. Es una orquesta muy afinada, dirigida por él. A veces, la orquesta desafina, pero él se encarga de que vuelva al redil.

Puedes hacer tus comentarios.

Como no quieres caldo, Alexis, ahí van tres tazas

El acuerdo entre las instituciones europeas y Grecia tiene toda la pinta de un pacto por aplastamiento, de un trágala impuesto a los griegos, sobre todo por Alemania, con la pistola humeante del riego de socorro del BCE sobre el pecho de los bancos helenos y sin atender ninguno de los argumentos ni de las circunstancias de la parte débil de la mesa.
Ha dicho Rajoy que no ha habido “una venganza” contra Grecia. Visto con cierta distancia y frialdad lo que ha ido ocurriendo día a día en las últimas semanas, parece más bien que sí; que se le ha hecho pagar a Alexis Tsipras por la osadía de convocar el referéndum y de ganarlo con casi 23 puntos de ventaja, por la insolencia de creer que realmente estaba en una negociación, y no en un paripé para disimular un imposición pura y dura.
Al final, todo se ha sustanciado, en fin, en un “como no quieres caldo, Alexis, ahí van tres tazas” que de paso vacuna cualquier efecto contagio y que algún otro Syriza en algún otro país del euro se venga arriba.

De la gaviota fea al albatros cisne

Dice ahora el PP que la gaviota de su logo recién cambiado no era una gaviota sino un albatros. Ayer, en el video de presentación de su nuevo logo (min 00.45), y hoy en TVE, Pablo Casado, el vicesecretario general de Comunicación (01.07.18).
¡Cáspita! -que diría Rajoy- ¡Y todos nosotros sin saberlo durante varias décadas!
Me he ido al diccionario y a diferentes guías ornitológicas y he leído lo que he encontrado a la luz de las políticas llevadas a cabo por los Gobiernos del PP en las diferentes administraciones que ha gestionado.
Las gaviotas: «Dorso ceniciento». «Manchas negras». «Tienen picos robustos, bastante largos». «Es muy voraz». «Se alimentan de todo aquello mínimamente comestible: todo tipo de animales marinos, vegetales, insectos, carroña, pájaros pequeños (a los que ataca en vuelo), huevos de pájaros (tanto de otras especies como de la suya propia), pollos, ratas, etc. Si sus presas aún están vivas suelen agarrarlas con el pico y dejarlas caer desde lo alto hasta que mueren o se abren».
Los albatros: «Plumaje blanco y alas muy largas y estrechas. Es muy buena voladora y vive principalmente en los océanos Índico y Pacífico». «Están entre las aves voladoras de mayores dimensiones». «Se mueven de forma muy eficiente en el aire». «Establecen una relación monogámica que dura toda su vida».
O sea que el nuevo PP nos dice ahora que su patito feo no era tal, sino un elegante cisne.
«No es más moderno [el aspecto] porque no hemos tenido tiempo», como dice uno de los responsables del cambio. Asustado por los resultados de las elecciones locales y autonómicas del pasado 24 de mayo y las perspectivas para las generales del próximo otoño, el PP renueva imagen, cambia de cara y de continente… ¿Y el contenido? ¿Será consciente de que su problema no es tanto la comunicación como los hechos, las políticas, la gestión que han hecho estos años Rajoy y algunos de sus alcaldes y presidentes autonómicos?
¿Será capaz de cambiarlas y de que le creamos?
El Buscón, esa novela de Francisco de Quevedo en la que un pícaro del siglo XVII cuenta sus andanzas por Segovia, Alcalá, Toledo o Sevilla, acaba así: «Determiné (…) de pasarme a Indias (…) y fueme peor (…) pues nunca mejora su estado quien muda solamente de lugar y no de vida y costumbres».

La derrota electoral del PP el 24-M, medida en dinero y en habitantes

Ximo Puig (PSPV-PSOE) sucede a Alberto Fabra (PP) en la Comunidad Valenciana. Emiliano García-Page (PSOE), a María Dolores de Cospedal (PP) en Castilla-La Mancha. Guillermo Fernández Vara (PSOE) a José Antonio Monago (PP), en Extremadura. Javier Lambán (PSOE), a Luisa Fernanda Rudi (PP) en Aragón. Francina Armengol (PSIB-PSOE) a José Ramón Bauzá (PP) en Baleares. Miguel Ángel Revilla (PRC) a Ignacio de Diego (PP) en Cantabria.
La derrota –disfrazada de victoria- del PP en las elecciones del pasado 24 de mayo se está visualizando estos días al completo con las investiduras de los nuevos presidentes autonómicos.
El prólogo, gordo, fue el 13 de junio, con la constitución de los nuevos ayuntamientos y la elección de alcaldes. El partido de Rajoy perdió ese día:
-la mayor ciudad española, Madrid: 4.388 millones de euros de presupuesto municipal, 3,165 millones de habitantes.
-la tercera, Valencia: 738 millones de presupuesto, 0,786 millones de habitantes.
-la cuarta, Sevilla: 909 millones de presupuesto municipal, 0,696 millones de habitantes.
-la octava, Palma de Mallorca: 379 millones de presupuesto, 0,399 millones de habitantes.
-la novena, Las Palmas: 298 millones de euros de presupuesto, 0,382 millones de habitantes.
-la undécima, Alicante: 240 millones de presupuesto, 0,332 millones de habitantes.
-la duodécima, Córdoba: 309 millones de presupuesto, 0,328 millones de habitantes.
-la decimotercera, Valladolid: 290 millones de presupuesto, 0,306 millones de habitantes…
De las 15 más pobladas, el PP gobernaba en diez y ahora sólo gobierna en dos: Málaga y Murcia. Las ocho que ha perdido suman 7.551 millones de euros de presupuesto y 6,4 millones de vecinos.
El vuelco en las comunidades autónomas es aún más grave para el Partido Popular. De las 13 comunidades que celebraron elecciones en mayo, el PP gobernaba en 10 y va a gobernar sólo en 4: ha perdido 6 y no ha recuperado ninguna nueva (con la incógnita de última hora de Asturias, donde el socialista Javier Fernández está encontrando más dificultades de las previstas para seguir en el poder).
El PP, en resumen, pierde el Gobierno de:
-Comunidad Valenciana: 17.191 millones de euros de presupuesto, 5 millones de habitantes.
-Castilla-La Mancha: 8.206 millones de euros de presupuesto, 2,1 millones de habitantes.
-Extremadura: 5.365 millones de euros, 1,1 millones de habitantes.
-Aragón: 5.254 millones de euros, 1,32 millones de habitantes.
-Baleares: 4.035 millones de euros, 1,1 millones de habitantes.
-Cantabria: 2.500 millones de presupuesto, 0,59 millones de habitantes.
Total: 11,2 millones de personas que tenían Gobierno autónomo del PP dejan de tenerlo, y el partido de Rajoy pierde la gestión, contando solo las comunidades autónomas, de unos 42.560 millones de euros de presupuestos públicos.
¡Y aún se jactaba Rajoy el lunes 25 de mayo de haber ganado las elecciones!

Rajoy ya se ha comido casi la mitad de la hucha de las pensiones

Ayer jueves anunciaba a bombo y platillo el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, muy ufano, que la economía española va tan bien, que el PIB se dispara tan pujante y que la recaudación de las arcas públicas crece tanto que había decidido adelantar a ya mismo, a antes de las elecciones generales, la rebaja del IRPF prevista inicialmente para enero de 2016, y que el adelanto suponía meterle unos 1.500 millones de euros en el bolsillo a los contribuyentes.
Pocas horas antes y casi de tapadillo -casi a las 10 de la noche del miércoles, quizás para que la noticia no entrara en los telediarios y malamente en el cierre de los diarios impresos- el Ministerio de Empleo y Seguridad Social del Gobierno de Mariano Rajoy anunciaba que había metido la mano de nuevo en la caja, en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social -la conocida «hucha de las pensiones»-, y se había llevado 3.750 millones para pagar la extra de julio a los pensionistas porque no tenía dinero suficiente para hacerlo con la tesorería normal de la Seguridad Social.
Esta es la sexta vez en tres años y medio que el Gobierno de Rajoy echa mano de la hucha que heredó llena con los ahorros de los cotizantes a la Seguridad Social durante los Gobiernos anteriores. Ya se ha llevado, tacita a tacita, nada menos que 37.700 millones de la hucha principal más otros 5.350 millones de los excedentes de las mutuas de accidentes laborales. Total, 43.000 millones de euros.
Cuando llegó a la Moncloa, además de la famosa «herencia recibida» de Zapatero de mucho déficit público y otros desajustes, Rajoy heredó también una hucha de las pensiones que tenía entonces 66.815 millones de euros, récord histórico del Fondo de Reserva. Hoy, tras meterle mano anteayer por sexta vez, ya la ha bajado a 39.520 millones, casi a la mitad.
Como diría el propio Rajoy, este es un Gobierno serio que con una mano le da -y hace ostentación de ello- 1.500 millones al contribuyente (y en breve plazo elector) y con la otra le quita a hurtadillas 43.000 millones pellizco a pellizco.