BLOGS
20 hit combo 20 hit combo

Thank you Mario! But our princess is in another castle! Toad (Super Mario Bros.)

2010: Lo veremos en PC…

World of Warcraft: Cataclysm

7 comentarios

  1. Dice ser Gato

    Más de lo mismo: es decir, más razones para los que pensamos -muchos más de lo que se creen algunos- que la calidad del WoW es inversamente proporcional a su popularidad. Blizzard, déjate DE UNA VEZ de WoW y saca YA el “Starcraft 2”, ó haz un “Warcraft IV”, que vuelva a ser el RTS de toda la vida -aunque teniendo en cuenta que la Blizzard de hoy está años luz por detrás de la que sacó el primer “Starcraft”, los tres primeros “Warcraft”, etc., mejor no pensar que ocurrirá-.Muy buenas, por cierto, algunas de las combinaciones de razas y profesiones; vuestro interés por mantener un mínimo de coherencia con el lore es para quitarse el sombrero cómo ya han dicho otros -y todavía algunos creen que “éso” puede siquiera compararse a “El Señor de los Anillos”. Venga, hombre.Seguro que más de un fan del juego saltará, insultará, y tal, por leer ésto. Adelante: mejor sería, señores, que defendieran tan enconadamente algo mucho más importante que un vulgar VIDEOJUEGO y que respetaran a todos los que nos parece que si es tan famoso es en buena parte por el mucho marketing que ha hecho Blizzard para lanzarlo. Menos mal que con suerte ésta será la última expansión.

    01 Diciembre 2009 | 01:30

  2. Dice ser HAH

    Hombre Gato, es dificil no nombrarte en el comentario, porque pides respeto pero nos atacas en tu comentario (ultimo parrafo)Yo no es que defienda el WoW, si no, que aun no han inventado juego que pueda ni siquiera igualarlo. Muchos han salido con mejores graficos, eso no lo dudo, pero no en la jugabilidad y accion que este este juego. Muhcos prometian, y ahi se han quedado en promesa. Muchos se fueron del wow a probar dichos juegos, todos esos que se fueron, volvieron y al parecer con mas amigos…..Esto no lo digo por decir, lo numeros le abalan.Y me diras, pero es que no se les ha dado tiempo a esos juegos a corregir posibles bug… No amigo!!! Lo que tienen que hacer, ya que quieren hacer un juego, que desbanque al WoW y con ello llenar sus bolsillos, es sacar un buen juego capaz de enganchar a la gente y que no tengan que estar cada X tiempo, con los parchecitos….. Que para eso se prueban y repuebran antes de sacarlo al mercado..Pero lo facil es, lo saco, pillo a peña, me lleno los bolsillos y voy añadiendo cosas cada dia… pues eso cansa y aburre….El wow hoy por hoy, es el unico juego que realmente merece la pena. Y no sera la ultima Exp, por lo que he escuchado ;)Saludos.

    01 Diciembre 2009 | 08:36

  3. Dice ser ZTR

    Pues si Gato, ojala alguna empresa saque algun juego con mas jugabilidad y mas entretenido que el wow, porque eso significaria que han sacado un juego realmente bueno. El marketing te puede dar jugadores, pero no los mantiene. Admitelo, el wow es el mejor juego online salido hasta el momento. Respecto a las patadas al lore warcraft es un mundo que evoluciona, ¿quien te iba a decir que los orcos volverian a su sociedad chamanistica? ¿Como adivinar que los elfos de la sangre confraternizarian con nagas? ¿Que Illidian se convertiria en un demonio? todo esto ya ocurrio antes del WoW y warcraft es un universo que sigue evolucionando(con cambios generalmente bien justificados, te gusten mas o menos), si no evolucionase el juego moriria. Respecto a que Blizzard no es la misma que hace tiempo… lo diras tu, porque yo he visto las imagenes del Diablo III y me estoy frotando las manos xD

    01 Diciembre 2009 | 09:28

  4. Dice ser Sergio

    El debate de siempre. Un antiwow escupiendo mierda de forma bastante agresiva, y culminando el post pidiendo q se le respete por supuesto.Pero independientemente de los improperios de los talibanes ex-atrapaos q perdieron el contacto con el mundo delante del ordenador, y ahora la culpable es blizzard no su mala cabeza, los datos están ahí,Age of conan, warhammer online, aion, tabula rasa…. hay mil alternativas al wow, pero el uno tiene 12 millones de jugadores (q según el individuo del primer post debemos ser todos imbéciles por seguir jugando) y entre todos los demás mmorpg no suman ni la mitad.Yo llevo 4 años jugando, alguna temporada muchas horas, otras solo un par a la semana, y me sigue pareciendo un juego cojonudo.¿Q no tiene el mismo encanto q al principio? Por supuesto, pero me sigue pareciendo bueno. Y cuando el juego me aburra, lo dejare y conservare un agradable recuerdo de él por los buenos ratos que me ha hecho pasar.

    01 Diciembre 2009 | 09:51

  5. Dice ser Olfo

    Wow está a años luz del resto, siempre he sido aficionado a éstos juegos y confunden gráficos con entretenimiento, recuerdo el nwn me tiraba horas y horas al 1, cambié al wow y desde entonces no he visto nada tan adictivo. Tiene fallos en mi opinión, cuando alcanzas el máximo nivel es todo mazmorras y según que clase seas eres un marginado, pero siempre puedes crear otro perso, cada uno es distinto en su desarrollo a los demás, hay muchas posibilidades. Nadie niega que starcraft sea un juegazo, pero es que no tiene nada que ver el uno con el otro, y con todos mis respetos los juegos tipo red alert, si que son repetitivos. Pronto habrá competencia para wow pero se trata de Diablo III, habrá que ver que tal. Si lago da a wow alas tanto tiempo después es que para empezar no te pide un avión por ordenador, y el rendimiento es optimo, además de un entorno gráfico entretenido, es un cúmulo de cosas que lo hace accesible a todo el mundo. Por cierto he jugado al ESDLA y me parece mucho mejor wow. Se habal del marketing de blizzard, para tener dinero para publicidad primero debes vender, si hay tanto marketing es gracias a las ganancias de sus inicios, y ahí el marketing no fué tanto, creo que ESDLA tiene bastante más marketing, empezando por 3 peliculas y 4 libros (incluyo al hobbit) para promocionarlo sin gastarse un duro.

    01 Diciembre 2009 | 13:03

  6. Dice ser U-95

    Saludetes… pasaba por aquí de casualidad y vi ésto. No pensaba responder, pero supongo que la Luna llena de hoy influye en que lo haga.Vamos por partes. Antes de empezar, dejar claro que cada uno es libre de gastarse su tiempo y su dinero en lo que quieran. Pero que sepan aceptar las críticas cómo adultos y que no salten cómo niños, cómo suele pasar cuando alguien critica el juego de marras -que así no quedan precisamente bien a los ojos de ésos (…) que dicen que los videojuegos son malos no sólo ellos sino todos los que lo juegan:Si el WoW es tan famoso, guste o no, es desde luego en parte porque Blizzard lo ha promocionado bastante -y el efecto “bola de nieve” subsiguiente-. No sólo por el merchadising -figuras, juegos de cartas, etc.-, sino por otros medios. Aquí sólo hubo el anuncio de Willy Toledo, adecentar en tiendas de videojuegos el lugar dónde está -hasta con figuras a tamaño real de una elfa nocturna y un orco-, regalar el WoW con alguna revista, la versión de prueba que vendían por 2€, y poco más. En otros países ha habido mucho más; se puede ver en Internet. Blizzard, desde luego, sabe vender su producto; también hay que ver cómo ahora cobran por cambiarse de bando, de servidor, etc; desde luego, saben hacer negocios.La empresa de hoy, desde luego, no es la misma que la que creó hace tantos años juegos míticos cómo el “Starcraft” y los dos primeros “Warcraft”. Hay “algo” que tienen ésos juegos que con el Warcraft III empezó a perderse y que desde luego se perdió por completo en el WoW y lo que siguió, y que tal vez tenga que ver conque bastante gente que estaba allí se fue yendo -aunque el WoW llevara desarrollándose desde antes del WIII si no me equivoco-.Me gustaría saber cuántos de los que defienden tanto el WoW han jugado al WIII y anteriores, porque Blizzard con el WoW ha empezado a pegarle patadas al lore que existía antes. Veamos: en primer lugar, antes del WoW había una buena cantidad de bandos -Alianza, Horda, Legión Ardiente, Azote, “Forsaken”, Illidan, nagas, y elfos de sangre, elfos nocturnos, etc-, con todos los cuales excepto la Legión (por ser demasiado poderosa) y los neutrales se podía jugar -y éstos con el editor del Warcraft III era posible hacer un mapa en el que se pudieran llevar-. Ahora, no sólo ó eres Alianza ó eres Horda -los DKs de Arthas no cuentan, ya que no pueden cogerse desde cero-, sino que cuesta entender las afiliaciones que ha habido en uno u otro bando para el WoW. Uno de los mejores ejemplos, los elfos nocturnos -que en tiempos eran mis preferidos-; es mucho más probable que hubieran preferido estar neutrales en el conflicto ó incluso que se hubieran aliado con la Horda en vez de haberse ido a la Alianza -dónde hay magos, etc, algo que ellos odian por usar la magia arcana-.Relativo a ésto, en material oficial de Blizzard se decía que los elfos nocturnos NO podían usar la magia arcana y que si la usaban acababan con la destreza con ése tipo de magia de un alto elfo. Ahora, éso ni se menciona y de hecho en el futuro los elfos nocturnos podrán ser magos. Resultado: una de las cosas que hacían distintos a los elfos nocturnos al traste; ahora sólo les falta vivir bajo tierra para que se les pueda llamar drows -la raza élfica de D&D en la que están basados, algo reconocido por los autores-. Muy buena tendrá que ser la explicación que den para explicar éso; por algo, hay no pocos jugadores del WIII que odian el WoW.El mapa de Azeroth fue cambiado entre el WIII y el WoW -el cambio más notable fue la isla de Darnassus, que antes ni se mencionaba-.Uno podría decir que fue por lo que casi monta Illidan en la expansión, pero que yo sepa ni se comenta. Son los primeros ejemplos que me vienen a la mente, pero habrá más.Y antes de quejarse por éso, decir que hace tiempo llegué a comprar importados manuales del JdR y que llevo 3 años jugando en una partida de rol ambientada allí -aunque desde luego ésa partida siga una historia distinta a la “oficial” tras el WIII, y tal vez más creíble-. Que sí, que pueden hacer lo que quieran con su ambientación, pero que tengan más respeto con la gente que la conoce bien y con lo que había antes.La ambientación es divertida y tiene cosas originales -los orcos, por ejemplo. desde luego están a años luz de los de muchas otras ambientaciones y los auténticos “malos” en cierto modo son los humanos-, pero le falta profundidad (por ejemplo: ¿porqué los paladines (al menos los jugables) siempre tienen que cazar “Forsaken” en vez de buscar una cura -que la habrá pese a todo; ésto es un mundo de fantasía después de todo- para su maldición, y porqué un “Forsaken” (jugable) no puede tratar de buscar una cura para lo suyo y de tratar de volver a ser aceptado?) y desde luego no aporta gran cosa al género (es al 90% una mezcla de Warhammer, D&D, y multitud de referencias sacadas de muchos sitios. Mejor sería que la gente leyera más libros de fantasía antes de opinar). El que dice no sé qué de El Señor de los Anillos debería saber que originalmente éso consta de la trilogía y de entre otros “El Hobbit” y “El Silmarilion”, todos ellos productos de un mismo autor (Tolkien), y que las películas, etc. es material derivado de los libros. Warcraft consta de los videojuegos, de unas novelas y cómics, y en el futuro de una película -todo ello producto conjunto de muchas personas, no de una sola-. Y que por supuesto Tolkien se trabajó la Tierra Media con mucho más detalle y profundidad que Blizzard el mundo de Warcraft; no hay más que ver que el grueso del género de fantasía tal y cómo se conoce hoy ahora viene de él -y la mucha gente que ha estudiado su obra, etc-. Aunque desde luego sea estúpido comparar una ambientación creada para para contar una historia -dudo mucho que Tolkien creara la Tierra Media para jugar en ella- que otra para jugar y vender. Os guste ó no, los de Blizzard no pueden ni compararse con Tolkien (y éso sin dejar de reconocer que éste se basó en diversas mitologías para crear lo suyo).La expansión, os guste ó no, es más de lo mismo. Más gráficos obsoletos, más repetir una y otra vez lo mismo, etc. Que sí, que los goblins en la Horda quedan muy bien -algo del WII; los goblins kamikazes-, pero los Ferocanis (¿qué se fuman los traductores?. Véanse también por ejemplo “Rasganorte” (Northrend), “Entrañas” (Undercity)) parecen sacados de Willy Fogg, y desde luego a Blizzard se le están acabando las ideas para el WoW.Y aún así, alguno saltará. De ocurrir, no sé que será más triste: perder los estribos por un vulgar JUEGO, ser incapaz de aceptar una crítica hecha de manera educada, ó darse cuenta de que hay gente a la que no le gusta el juego y tiene razones para ello más allá de “criticar al WoW porque es divertido”. Si no os gusta, es lo que hay.

    02 Diciembre 2009 | 01:10

  7. Dice ser una historia.

    El otro dia vi una nota en internet de un chaval que lo habia perdido todo por wow, hasta el atractivo y tal… y obvio una nota carnaza para los que se dedican a hablar pestes de un juego.Pues mi ejemplo, antes de jugar wow, era un chaval con la cara llena de espinillas y 0 tias aparte de comer cañas y 0 deporte digamos feo de cojones… xDCon los años comenze a hacer deporte, las espinillas desaparecieron, conoci Word of Warcraft y no se como pero hoy me como bastante tias… y entonces…creo que la gente se basa en tonterias para apalear algo que o no conocen o temen.Wor of Warcraft es un juegon y yo al menos lo disfruto con mi moderación hacia todas las cosas y me divierto mucho.Saludos a todos y Por LA HORDA!!

    02 Diciembre 2009 | 13:29

Los comentarios están cerrados.