Nuestros Premios 20Blogs se han convertido en un polémico objeto de deseo. Por el prestigio, por la estatuilla… o por los 3.000 euros de los dos primeros premios: el de votación popular y el del jurado.
El año pasado, el primero de la convocatoria, detectamos que algunos concursantes cometían irregularidades en las votaciones. No expulsamos a nadie, pero el jurado lo tuvo en cuenta al adjudicar algunos de los galardones. Este año decidimos que el premio popular no fuera por votación abierta a todo el público, sólo a quienes inscribieran algún blog en el concurso, y que cada bloguero sólo pudiera votar a un blog al día. A algunos no os gustó esta limitación, pero puso un poco de orden en la jungla. O eso parecía… porque en los últimos días varios blogueros inscritos nos han contado que sus buzones se han llenado de spam masivo de otros blogueros que les piden el voto y que se están dando otros trapicheos como éste: yo te voto y tú me votas, y mañana vuelta a empezar…
¿Es esto lícito? Nuestras bases no lo prohíben expresamente, pero las quejas han sido tantas que algunos miembros del jurado y algunos blogueros han propuesto que intervengamos. «Hay que expulsar a los tres o cuatro que más trampas están metiendo, o al menos crear una especie de código de buena conducta», dice uno. «Expulsarles es excesivo; podría simplemente ‘corregirse’ la votación a criterio del jurado con la información pertinente, restando a los tramposos lo que parezca conveniente». «El sentido común dice que se trata del ‘premio al mejor blog, elegido por los blogueros’, no un premio a ‘quien más hábilmente y con triquiñuelas aproveche la flexibilidad de las reglas y las bases para conseguir votos de otra gente’», apunta un tercero…
Y en esas estamos. No sé qué os parece a vosotros, seáis o no concursantes. Nos gustaría tener más opiniones antes de decidir qué hacemos.
¿Cuando vais a revisar las categorias?¿porque un blog de cocina,esta en fotoblog?¿Esta contemplado en vuestras NORMAS?¿si gana le vais a dar el premio?¿la autora lo recogera?Por si quereis comprobarlohttp://cocinova.blogspot.com/
25 enero 2007 | 10:33
jo eres anarquista que tipo más duro, seguro que no tienes más de 18 añitos
25 enero 2007 | 10:38
Desde mi modesta opinión creo que estas cosas hay que preverlas. La gente trapichea porque el año pasado al ganador le disteis un puesto en el periodico y eso es muy goloso, teniendo en cuenta que su blog es bastante pobre para tener un espacio tan prominente (así como de dudoso gusto)Consideraría injusto que descalificasen blogs, puesto que algunos se escaparían y al final, justos por pecadores.Consejo: Planteenlo mejor para la próximahttp://paiballtikitaka.blogspot.com
25 enero 2007 | 11:29
Lo más ético sería clausurar el concurso: por el buen nombre, en primer lugar del periódico y en segundo, de aquellos blogs que participan dignamente.
25 enero 2007 | 11:41
Saludos a todos!!Aunque suene un poco a spam, les cuento que actualicé e invito a quien tenga tiempo a leer…http://www.otrotiempo.com/blog/Y si les gusta, vótenme por favor.
25 enero 2007 | 11:44
Yo por ello quite todo lo referente al concurso en mi blog.A pesar de que me leen unos cuantos miles al día, nadie quería votar puesto que para votar necesitaban registrarse. A petición de los lectores eliminé todo vinculo con la pagina de los premios. Sin embargo si han llegado tios a pedirme dentro de los comentarios del blog que vote por sus blogs. No los borro, simplemente los ignoro.En realidad no se que tengo que andar haciendo promoviendome o inscribiendome en concursos. No creo que lo necesite.
25 enero 2007 | 12:28
Por mi parte, después de este circo yo ya he escrito a los responsables del concurso para que me den de baja.Quizás otro año, si veo que las reglas han cambiado y me convencen me apunte.Salud!
25 enero 2007 | 13:54
Lo que me faltaba, ahora alguien haciéndose pasar por mí. Yo dije que no vendría más a responder por acá porque ya dije lo que tenía que decir.Si alguien duda de mi palabra, le pido a los administradores que comparen las IP y por favor, eliminen el mensaje anterior.
25 enero 2007 | 14:13
Saludos Amig@s!!Agradezco sus visitas a mi blog y las criticas que me han formulado, en especial a Eva.Quiero decirles que TODOS los que encabezamos las votaciones ESTAMOS HACIENDO CAMPAÑA… unos averiguan nuestros correos y en privado nos ofertan su blog y ofrecen intercambios de votos.En mi caso muy particular y de otros LO HACEMOS CON LA CARA AL SOL y no me averguenza hacerlo, muchos aceptan, otros la rechazan, pero asi es la democracia y el derecho de eleccion.Porque los intercambios??Lamentablemente los votantes al mismo tiempo son candidatos.Ya hice una propuesta, pero subsidiaria a esta propongo que mediante listado se proponga a la consideracion del jurado a los que deberian ir a una especie de eliminatorias, en donde los que esten suscritos al diario 20minutos sean los que tengan la palabra final.De la siguiente manera:Cada uno de los inscritos, proponer a 3 blogs por categoria.Los mas votados entonces se proponen a los inscritos en el diario o en su defecto dejarlos a la soberana apreciacion del jurado.Somos 2500 participantes y en mi caso particular, no puedo darme el lujo de pasar desapercibido…OTRA PROPUESTA:Dejar las reglas del concurso tal como estan y solo permitir UN VOTO y listo…Y con el permiso, la caravana me espera y me voy a seguir con mi campaña.Buen dia a todos!!
25 enero 2007 | 14:43
Sí que hay gente con gustos raros… Querer ser Duilio. Ecs.
25 enero 2007 | 14:44
¿Y por qué no me meto con Miranda? Bueno, es pesado, su blog apesta, es un tramposo y lo reconoce… Pero al menos no se niega a sí mismo. Sabe que sin trampas no podría jamás llegar a ninguna parte, lo admite y allá que va.
25 enero 2007 | 14:55
Miranda vota por mí y yo votaré por ti todos los días
25 enero 2007 | 15:03
Yo también he recibido peticiones de voto, concretamente cinco y todas de la misma geografía, que no revelaré porque sería satanizar un ámbito que no lo merece.Lo de pedir el voto era de esperar y en algunos casos es comprensible y legítimo, sobre todo cuando las peticiones están dirigidas a amigos o conocidos. Digamos que es humano.Los premios son otorgados por 20Minutos, luego que la entidad seleccione los responsables. Un concurso o certamen no es un acto que deba regirse por reglas democráticas, sino aplicando criterios de rigor (sean profesionales, estéticos, comerciales, filológicos, etc. etc. etc.), máxime cuando es una convocatoria privada, no pública o institucional.No obstante, ya está convocado y las bases son las que son y no creo que sea justificable cambiarlas. Pero siempre se pueden sacar conclusiones para próximas ediciones.Sea como fuere, 20Minutos no se debería sentir culpable de prácticas poco éticas de los votantes. Bastante hace 20Minutos con asumir el reto de respaldar el fenómeno bloguero, lo que significa, lo que es y su riqueza. Que la tiene.No dinamitemos una convocatoria que es positiva porque haya un sector de blogueros que se dejan llevar por´el ombligo o el «comercialismo» imperante.Un abrazo y que no decaiga.
25 enero 2007 | 15:03
Tal vez quiso decir:Vosotros opinad, que nosotros haremos lo que nos rote de los cojones, que haya ruido, que haya ruido, cabalgamos (mirada de complicidad de alguien del jurado con alguien que dio su opinión cuando vio las bases, ¿lo ves?).
25 enero 2007 | 15:17
Me parece bien que la gente se promocione para que visiten su blog, pero dentro de unos cánones normales. Veo difícil eliminar del todo las triquiñuelas, así que no me parece mal que el jurado tome en cuenta a la gente que se pasa de castaño oscuro. En la próxima edición podríais editar un manual de “buena conducta”, pero ya os digo que no se puede reglar todo en esta vida.Ahí va mi sugerencia: sed vosotros los que reguléis la publicidad de los blogs. Junto a la lista de los 10 blogs más votados podíais poner una ventanita en la que aparezcan en resto de blogs de manera aleatoria. Así quedarían separados los posibles ganadores del resto, y los demás tendrían una oportunidad de que la gente los visite, que eso es lo importante. Porque, seamos sinceros, nadie se va a leer todas las semanas los 2000 blogs, y es una pena que muchos de ellos se queden sin descubrir para el gran público.
25 enero 2007 | 15:29
Me parece una gran idea lo de mostrar blogs al azar en la página principal. Así se igualan un poco las oportunidades de todos.
25 enero 2007 | 15:39
Pero si el 99% son pura morralla….Pensar que alguien va a recibir un voto sincero, es como pensar que alguno de los participantes del foro de 20minutos tiene cerebro.Las trampas son normales: cuando no hay recursos para hacer algo de calidad y se tiene un ego del tamaño de Texas, se debe hacer tramapa.
25 enero 2007 | 16:06
este es el premio al mejor blog entre los que hacen blogs…no entre los lectores…yo no sabía estas bases asi que nomás quedé con que hay un concurso pero yo como lector no puedo participar a votar porque solo es entre ellos….creí que estaba mejor pensado el concurso
25 enero 2007 | 16:31
Hola, yo he recibido en mi página una visita de ese tipo, pidiéndome el voto. Antes de votarle me pasé por la suya y me pareció una buena página, original y bien hecha. Y le voté, no le pedí a cambio que me diera su voto.Todo ésto viene a cuento, porque creo que el tema de las votaciones está mal pensado en el sentido de que la gente en primer lugar pincha a los más votados, y como mucho mirará dos o tres más.Los pobrecitos que empezamos por las letras de atrás no nos vamos a comer un rosco.
25 enero 2007 | 17:17
No, Manuel Miranda, tú no haces campaña electoral: tú compras votos y encima no los pagas (pues no puedes votar a todos los que han recibido tu promesa y han cumplido «su parte»).Simplemente has planteado un vulgar timo, en el que por desgracia han picado demasiados incautos.
25 enero 2007 | 17:32
Más chanchullos que se dan en este concurso:Acabo de descubrir que hay gente comentando en mi nombre en otros blogs para desprestigiarme. Yo no soy el que deja esos comentarios. La gente ya no sabe qué hacer para competir y lo cierto es que cada vez me da más asco este concurso.Estoy harto de esto.
25 enero 2007 | 18:17
Hola.Lo unico q puedo opinar sobre los chanchullos es:Imposible apuntarse, ni al concurso, ni para votar y x lo q se no e sido la unica.Felicidades x el periodico.Un saludo
25 enero 2007 | 18:17
lo dijo Fredy · 25 Enero 2007 | 06:17 PMTú te lo has buscado, por imbécil, por insultar a la gente en tu blog y ser tan prepotente.
25 enero 2007 | 18:20
Dime a quién he insultado yo. Yo al menos estoy jugando limpio, no como vosotros que os escondéis tras unos nicks.
25 enero 2007 | 18:30
jajajaja Qué ridículo.Porque firmar como «Fredy» es todo un símbolo contra los nicks XDEres un cachondo.(Menudo blogger, que está en contra de los nicks)
25 enero 2007 | 19:45
Ya no sólo es que firme con mi nombre. Es que dejo mi correo y la dirección de mi página. Donde te puedes poner en contacto conmigo y donde doy la cara.Pero es muy fácil hablar sin saber, como es tu caso. A mí todo el mundo me llama Fredy, toda mi familia y todos mis amigos. Otra cosa es que no te lo creas aunque estoy dispuesto a demostrarlo. Pero no haré más caso a la gente como tú que sólo quiere hacer daño. Paso de vosotros.
25 enero 2007 | 19:56
Llora tranquilo, hombre.Igual pone Fredy en tu DNI, pero no lo creo. En cualquier caso no pones ni nombre completo ni apellidos, ni aquí ni en tu blog. Que te quejes de que la gente utilice nicks, es del género idiota, por mucho que pongas tu email en tu blog.No pretendo hacerte daño ni mucho menos, pero es que tienes cada cosa…
25 enero 2007 | 20:03
mi blog favorito a concurso :http://www.joseperdicion.com/
25 enero 2007 | 20:13
No entraré más en esta discusión. Y menos con alguien tan hipócrita que me acusa de insultar y está insultando a la vez.Mi queja no es porque la gente utilice nicks, no es muy difícil de entender. Lo que no me gusta nada son aquellos que suplantan mi identidad para dejarme en mal lugar o aquellos que como tú insultan bajo un pseudónimo. Yo si tengo que atacar lo hago de frente, con mi nombre, mi email y mi dirección, no soy una serpiente que ataca a traición y vierte su veneno.Que vaya bien y deciros que estoy a la espera de que me faciliten la ip del que está jugando así de sucio.
25 enero 2007 | 20:24
Pues la culpa es de la organizacion por haber puesto las votaciones de esta manera.¿Ahora van a expulsar a 3 o 4 blogs cuando hay decenas que piden votos?1º-La organizacion deberia mirar TODOS Y CADA UNO DE LOS BLOGS presentados en el concurso asi a primera vista y hacer una preseleccion de cuales son los mejores.(Por ejemplo elegir los 10 o 20 mejores blogs de cada categoria)2º-Hacer una 2 preseleccion y asi hasta llegar a los 3 mejores o 5 mejores blogs por categoria.Y entre esos 3 o 5 mejores blogs que gane el que decida el jurado el dia 4 de abril.
25 enero 2007 | 20:30
Fredy:No llevas razón en esta discusión, usar nicks es lo habitual en internet y tú también lo haces. Además sí es cierto que insultas a la gente en tu página y que también has entrado en el trapicheo de votos. Y total ¿para qué? ¿nos lo cuentas?
25 enero 2007 | 20:37
Vamos a ver… ¿cuándo te he acusado yo de que estés insultando?Lo de que tu queja no es por la gente que utiliza nicks… Dijiste esto «Yo al menos estoy jugando limpio, no como vosotros que os escondéis tras unos nicks.»A ver si te aclaras. Puede que quisieras decir otra cosa, pero dijiste eso. A ver si dominamos más el lenguaje.
25 enero 2007 | 21:28
Lo dijo el ejemplar Fredy en su página (sólo un par de ejemplos):———————–Autor: En Tierra FirmeVamos a ver querida Marta:Desde el primer momento en que te leí sabía que eras una cateta, pero ahora que has decidido venir a meter tu sucia pezuña en mi blog no he podido evitar decírtelo.Se pueden votar a varios blogs en la misma categoría. Otra cosa es que seas una inepta semianalfabeta incapaz de hacero, que ya no es mi problema.Ahora vete a verter mentiras a otro lado.Por cierto, tu diseño es una ofensa para el buen gusto. Y del contenido prefiero no hablar.Fecha: 17/01/2007 02:55———————–Autor: En Tierra FirmeTodavía hay gente que se cree que cualquiera puede aparecer en este listado.Son todos imbéciles.Aviso definitivo: Este listado es el timo de la estampita, está hecho sólo para que los imbéciles vengan a suplicarme que los ponga. En el listado tan sólo aparecen mis amigos y los blogs que considero que son los mejores. No hay vuelta de hoja.Para que haga una excepción deberías tener un blog bueno y caerme bien. Cosa que es imposible porque me cae mal todo el mundo. De todas formas podéis seguid votándome, ya que sois todos gilipollas.Fecha: 23/01/2007 22:37———————–
25 enero 2007 | 21:33
Aclaración:- He dicho que jugar limpio es dar la cara, no suplantar mi identidad como están haciendo algunos. Yo la doy en todo momento.- Eva H. Agradecería que cuando copiases algunos de mis comentarios también copiases los comentarios que han propiciado dicha reacción. Eso de copiar y pegar los fragmentos que más te interesen se te da bien, pero no deja de ser una manipulación informativa. No me extrañaría nada que fueras tú la que está provocándome en el blog para luego copiar lo que más te interese de mí. La caza de brujas parece que se ha puesto de moda de nuevo.Tan sólo os animo a hacer una reflexión: ¿A quién beneficia los ataques y las manipulaciones que se están haciendo sobre mi persona? ¿Por qué estos que están comentando aquí no dejan ni su correo ni los enlaces de sus blogs? ¿Tienen miedo de ser descubiertos y que sepan quienes son los que están jugando sucio?Señores de 20 minutos: Ya que ustedes saben quienes tienen cada ip y a qué blog pertenecen sus ips les ruego que tomen cartas en el asunto. Al menos yo tengo la conciencia tranquila y no tengo nada que ocultar.
25 enero 2007 | 22:01
Fredy: deja ya de pedir las IPs por todas partes. Si las tuvieras (aunque sería delictivo revelarlas) ¿qué harías, campeón? Deslúmbranos.Deja de insultar a gente que nada te ha hecho. Egocéntrico.[Nota: egocéntrico no es un insulto, no nos llores, es una definición de tí]
25 enero 2007 | 22:27
Como blogger inscrito que soy… mi opinión es solo una: QUE LOS ELIMINEN DEL CONCURSO.Estoy sufriendo este Spam en mis blogs constantemente y la verdad que llega a cansar…
25 enero 2007 | 22:39
Leo algunos comentarios que abogan por la retirada de los premios económicos.Yo iría más lejos, retirar los premios económicos y el trabajo como bloguer de 20 minutos, o como mucho que este último sea otorgado por el jurado.Todo ello con un borrado previo de puntuaciones y a comenzar de cero.Incluso se podría establecer la posibilidad de que ante las nuevas condiciones, el que lo desease retirase su blog.Como mucho dar las estatuillas… virtuales.
25 enero 2007 | 22:45
Creo que todo es facil de arreglar:1º se anulan todos los votos.2º el jurado trabaja un poco y se vé unos cuantos blogs, los que puedan, que para eso les pagan, y eligen los que mas les gusten.Los mas votados son los que mas han intentado el trapicheo de votos. Por tanto, la unica solucion es olvidar, por desgracia, el voto de los blogers y esperar que el jurado sea lo mas imparcial posible.Postdata: en el fondo a mi me la pela, mi blog es una mierda.
25 enero 2007 | 22:52
Señores de 20 minutos: hasta aquí hemos llegado.A todos: iros a tomar por culo, gilipollas. A todos, repito.
25 enero 2007 | 23:11
El comentario anterior no lo he escrito yo. Al menos sé que Arsenio puede ver las ips y sabe no falto a la verdad.Espero que se tomen cartas en el asunto. No comentaré más, si vuelve a aparecer mi nombre en un comentario no seré yo.
25 enero 2007 | 23:33
opino que para evitar las trampas y trapacerías asociadas al concurso, los 3000 euros me los envíes a mi cuenta de las Islas Caimán, y los que quieran seguir concursando por el prestigio o la estatuilla pues lo harán ya sin dichas presiones mundanas
25 enero 2007 | 23:54
que se anulen las votaciones porque sino el concurso queda en entre dicho. Y que se retire el sistema de votos publico y que vote solo un jurado cualificado.
25 enero 2007 | 23:56
blog de rock psicodelico y poesia intimista:http://www.joseperdicion.com/
25 enero 2007 | 23:58
Lo importante para mí, es que la gente diga si mi blog es bueno o malo, o malísimo.Pero que lo diga la gente libremente, que esa, es la filosofía de un blog.
26 enero 2007 | 01:08
Mira, esa idea que se está comentando por ahí es muy buena: ELIMINAR TODOS LOS VOTOS DE TODAS LAS PERSONAS y que un jurado cualificado vote realmente quién son los mejores de cada categoría.Sería lo más justo para determinar quienes son los mejores en cada categoría no quién hace mejor campaña de ¿publicidad? SPAM.Arsenio, por favor, tenga en cuenta estas opiniones que dicen que los mejores blogs sean elegidos por jurado. Es lo más justo, porque la verdad que hay cada blog liderando las clasificaciones…
26 enero 2007 | 02:01
Alguien sabe porque el banco mundial,consutoras d e inversiones,institucionesgubernamentales y privadas relacionadas con la economia,incluso investigadoresuniversitarios en el area de economia,etc,,etc,nadie pero nadie quiere confirmar si lo quecontiene este link:http://groups.google.com/group/proyecto_aiportnees real?Pidele a cualquier institucion privada o gubernamental cuya area sea la economia queverifique la validez teorica d e lo que alli se postula,y vas a formar parte de una leyendaurbana de internet,NADIE TE CONTESTARA,todos se haran patos (hacerse patos significael que hace como si no le hablaron,¿Y QUE CONTIENE ESTE LINK?Pues ni mas ni menos que las bases teoricas para poner en practica un nuevo ordenmundial,el cual beneficiara a millones y millones de personas en el mundo pero afectaranegativamente a unos pocos,pero desgraciadamente esos pocos son las personas enquienes se concentra el poder de todo tipo,religioso,politico,economico,etc,en el mundo,TERETO A PROBAR QUE LA LEYENDA ES REAL,MANDA UN E-MAIL CON ESTE LINK:http://groups.google.com/group/proyecto_aiportnea cualesquier persona o institucion relacionada con la economia para preguntar si lo queesta ahi tiene validez teorica como para ponerlo en prectica,NADIE TE VA ACONTESTAR,si tu tienes los suficientes conocimientos academicos de economia comopara entender el link d e arriba te vas a dar cuenta enseguida que no t e conviene hablarmas de este asunto,,sabes lo que implica para el mundo…….HI WORLD…..estas ante la primera leyenda urbana comprobada de internet…o ante lasolucion a gran parte d e los problemas de la humanidad.
26 enero 2007 | 05:14
¿Cuando vais a revisar las categorias?¿porque un blog de cocina,esta en fotoblog?¿Esta contemplado en vuestras NORMAS?¿si gana le vais a dar el premio?¿la autora lo recogera?Por si quereis comprobarlohttp://cocinova.blogspot.com/
26 enero 2007 | 08:39
Tal vez las normas debieran de haber sido más estrictas al respecto. Yo en cualquier caso me conformo con quedar en el puesto nº69 ya que sé que los que van a estar primero son los que más «amigos» o más lectores tienen pero no necesariamente los de más calidad, y en realidad esto no lo digo por mi sino por blogs que conozco que se han presentado que tienen una calidad exquisita y sin embargo ahí van, renqueantes e incluso con menos votos de los que tengo yo.Un blogsaludo.
26 enero 2007 | 10:21
Me pregunto hasta qué punto es lícito presentar un blog al concurso que es prácticamente copia de otra web ya existente. Incluso aunque fuera por el mismo autor que, aunque lo intuyo, no se puede saber. En este concurso se presenta con el nombre de «sabio blanco» y su enlace es:http://sabioblanco.spaces.live.com/La web, donde están todos los artículos publicados en el blog de aqui, es esta:http://personales.ya.com/cebreros/ articulos.htmNo denuncio nada, no es mi intención, simplemente quería saber si eso se puede hacer, porque entonces hay gente que teniendo otros blogs o webs, en lugar de actualizar continuamente, podríamos limitarnos a copiar y pegar los artículos ya escritos en las mismas. Si puede alguien explicármelo, o incluso si pudiera hacerlo «sabio blanco», me enteraría. Muchas gracias.
26 enero 2007 | 11:07
Yo quiero denunciar otra irregularidad. En la categoría de blogs de «ficción» dos de los blogs con más puntos son blogs de fotografía erótica sin texto.http://elektrarte.blogspot.com/http://www.lacoctelera.com/lemaCreo, Sr. Arsenio, que ya hay las sufientes irregularidades como para dar por nula o inválidad la votación actual.Sigo esperando un comunicado por parte de ustedes, aunque no sea la decisión final, que comprendo que será difícil de tomar. Este concurso está resultando un fiasco y la vergüenza y la decepción crece cada día. Nos merecemos que la organización se empiece a preocupar por nosotros.Otra sugerencia, si finalmente implantan un sistema nuevo de votación, resérvense el derecho de arbitrar el mismo. No más irregularidades por favor.Un saludo.
26 enero 2007 | 11:28