Nuestros Premios 20Blogs se han convertido en un polémico objeto de deseo. Por el prestigio, por la estatuilla… o por los 3.000 euros de los dos primeros premios: el de votación popular y el del jurado.
El año pasado, el primero de la convocatoria, detectamos que algunos concursantes cometían irregularidades en las votaciones. No expulsamos a nadie, pero el jurado lo tuvo en cuenta al adjudicar algunos de los galardones. Este año decidimos que el premio popular no fuera por votación abierta a todo el público, sólo a quienes inscribieran algún blog en el concurso, y que cada bloguero sólo pudiera votar a un blog al día. A algunos no os gustó esta limitación, pero puso un poco de orden en la jungla. O eso parecía… porque en los últimos días varios blogueros inscritos nos han contado que sus buzones se han llenado de spam masivo de otros blogueros que les piden el voto y que se están dando otros trapicheos como éste: yo te voto y tú me votas, y mañana vuelta a empezar…
¿Es esto lícito? Nuestras bases no lo prohíben expresamente, pero las quejas han sido tantas que algunos miembros del jurado y algunos blogueros han propuesto que intervengamos. «Hay que expulsar a los tres o cuatro que más trampas están metiendo, o al menos crear una especie de código de buena conducta», dice uno. «Expulsarles es excesivo; podría simplemente ‘corregirse’ la votación a criterio del jurado con la información pertinente, restando a los tramposos lo que parezca conveniente». «El sentido común dice que se trata del ‘premio al mejor blog, elegido por los blogueros’, no un premio a ‘quien más hábilmente y con triquiñuelas aproveche la flexibilidad de las reglas y las bases para conseguir votos de otra gente’», apunta un tercero…
Y en esas estamos. No sé qué os parece a vosotros, seáis o no concursantes. Nos gustaría tener más opiniones antes de decidir qué hacemos.
Limitar el número de votos solo conseguiría aumentar las diferencias entre los que se dan prisa por montar el tenderete y los que no, ya que todo voto que fuera para un Duilio o un Manuel Miranda ya eliminaría un voto a un Groucho o un Jerjes.Los concursos de popularidad nunca son justos, así que tal vez lo mejor sería eliminar la dotación económica de esa modalidad. No se eliminaría totalmente el amiguismo y el mercadeo (no creo que nunca se pueda hacer), pero sí atenuaría sus efectos y eliminaría en muchos el ansia avariciosa por ganar y la sensación de estafa cuando no lo consiguen.
24 enero 2007 | 14:06
Hombe, lo que queda claro es que la fiabilidad de este concurso es mucho mas que cuestionable. En mi categoria, fotoblog, el que va el segundo tiene de fotoblog lo que yo de pimiento…
24 enero 2007 | 14:15
Ijon Tichy · 24 Enero 2007 | 05:26 AM:Al parecer no paso tan desapercibido, porque todos andan hablando de mí, de hecho, muchísimo más que de quien se está escapando con el premio a una velocidad increíble, mientras que ni siquiera actualiza su blog.Está de paro: he ahí la respuesta. El concurso está beneficiando a todas las personas desempleadas que pueden dedicarse todo el día a ello.Por mi parte, me gustaría que colocaran una webcam que proyectara lo que hago durante todo el día en la PC, a ver si así me dejaís tranquilo.Tengo un proyecto que terminar y estoy tratando de mantener mi página actualizada a la vez: aún en caso de que contactar bloggueros para intercambiar votos todos los días durante tres meses me pareciera muy divertido y ético: no tengo el tiempo.Si es por los contenidos del blog, en este caso podría sacar al fin algo de ventaja por vivir en el país donde vivo y tener el gobierno que tengo… El cual es foco ahora de todo el mundo, y me da unas cuantas cosas de las que hablar… sobretodo cuando soy ex-funcionario de uno de los más importantes ministerios de acá, y vi muchísimas cosas que me muero por contar.Para tu sorpresa, de cualquier forma, tengo muchos lectores que leen más de una cuarta página: las estadísticas, los comentarios y correos que me escriben lo dicen por sí mismos.
24 enero 2007 | 14:26
Como te dije ayer, tiene que escocer muchísimo arrastrar la propia dignidad y la ética por los suelos por dinero, y ver que te quedas sin un duro.Estoy disfrutando con esto :)
24 enero 2007 | 14:34
Me ha llegado ese spam. Es una pena, hay un trapiche que da o miedo o risa.
24 enero 2007 | 14:42
Duilio, a estas alturas no nos vendas la moto ni nos tomes por tontos: las estadísticas de tu blog no son públicas y a estas alturas no te creemos. Tienes doce, tan sólo doce posteos durante el 2006. Uno al mes, exactamente. Casi todos con un par o tres de comentarios. Y en cambio tienes 257 votos en apenas quince días de concurso. Es decir, una media de 0.1 comentarios diarios en tu blog frente a una media de 17 votos diarios. Como tú mismo dices: «las estadísticas, los comentarios (…) lo dicen por sí mismos.
24 enero 2007 | 14:42
Betote · 24 Enero 2007 | 02:34 PMPara el dinero tengo el que me gano trabajando =)Estoy haciendo un framework en php con el cual se podría desarrollar una web como la de 20minutos en menos de 1 mes, y con ella montando un portal por el cual me pagaron mucho más de 3000 euros y debo entregar ya. Así que aún cuando he ello todo lo posible por aclararte las cosas, no pierdo el tiempo dandote más explicaciones.Hunter S. Thompson · 24 Enero 2007 | 02:42 PM:¿Doce posteos durante el 2006 con dos o tres comentarios? Creo que te equivocaste de página.
24 enero 2007 | 15:02
Menos mal que paso desapercibido :)Gracias por hacerme popular chicos.Espero que tengaís un buen día.
24 enero 2007 | 15:03
Tú intenta aclararme lo que quieras, a ver si consigues convencerme de que no me mandaste varios e-mails proponiendo el voto mutuo.
24 enero 2007 | 15:08
Hay varias maneras de conseguir seguir a un usuario por internet:- Cookie- Email- Cuenta registrada (como puede ser la de 20minutos.es- hash sha1 de la contraseña en 20minutos.Ninguno por si solo es fiable, pero si usamos los tres, me consigue mucha efectividad.Filtramos entoces que cada voto, guardando la cookie, la direccion de email y la cuenta de 20minutos, que además el password deberá tener un hash distinto.Si repiten el voto, y la cookie coincide, el email coincide, o la cuenta coincide, entoces se descarta el voto. Por supuesto, la página siempre devolvera un «Gracias por su voto», nunca dirá que no lo aceptado. Así evitas que los uauarios esten dandole vueltas a ver que se puede hacer.¿Que pasa con esto? ¿Se puede conseguir votos fraudulentos? Por supuesto que si. Pero se tiene que dar de alta de nuevo en 20minutos, dar de alta un correo electrónico, y borrar las cookies. Ya no es tan fácil. Acabas de rebajar al 97%-98% los votos fraudulentos.Además, permite seguir estadísticas fiables de los blogguers que intentan estafar.Salu2 a todos
24 enero 2007 | 15:21
He estado pensando mucho sobre este sistema de votaciones y es difícil tomar una decisión al respecto.En primer lugar, creo que el sistema de votación se escogió así para evitar los fraudes que hubieron el año pasado. Se creía que cerrando la votación al público se acabaría con los chanchullos. Pero es evidente que ha sido peor el remedio que la enfermedad. Es absurdo un concurso en el que tan sólo puedan votar los participantes, así no cuentan con la opinión de millones de lectores que no tienen un blog.Aquí hay un gran dilema, si se abre al público ganará aquel blog que tenga más amigos dispuestos a votarle o el que se cree más cuentas falsas para votarse y si se queda como está ganará el que más amigos tenga dentro del concurso dispuestos a votarles. ¿Cómo se puede evitar esto? Ante todo pienso que hay que tener en cuenta la opinión de los lectores pasivos, de aquellos que no tienen blog. Algunas propuestas que han mencionado no están nada mal, como que se dé el DNI para votar. ¿pero quién nos asegura que alguien no vote en nombre suyo, de su madre, de su tía, de su abuela y de todos los miembros de su familia?Yo propongo lo siguiente: Ya que conseguir el DNI de mucha gente es muy fácil, sería mejor que todos aquellos que quisieran participar en las votaciones (bloguers y lectores) hicieran un pequeño ingreso simbólico a través de su tarjeta de crédito o visa (un ingreso de 5 céntimos por ejemplo) y con este sistema de registros se asegurarían que quien se ha dado de alta es una persona real y sería más difícil que alguien inscribiese muchos usuarios o miembros de su familia porque conseguir un número de tarjeta de alguien es más complicado y, además, casi todas las operaciones bancarías a través de internet se tienen que confirmar a través del teléfono móvil.De todas formas este año creo que no hay nada que hacer. Tan sólo tenéis la opción de hacer trabajar a fondo al jurado y que lean todos los blogs sin guiarse por las votaciones, son los únicos que pueden dar un poco de prestigio al concurso.Y otra cosa que debéis hacer para otra edición: Recortar el tiempo de votación. Tanto tiempo con las votaciones abiertas hacen que esto se convierta más en una carrera de resistencia que una competición por la calidad de los blogs.Pd: No os preocupéis por los que os sugieren un intercambio de votos. Haced como yo, que les digo a todos que sí y paso de ellos como de la mierda.pd2: Yo al principio sugerí que todos aquellos que me leyesen les votaría, pero ante la afluencia de caraduras y de sinvergüenzas decidí descartar esa opción. Ahora tan sólo dirijo el voto para los que verdaderamente lo merezcan.pd3: Mi favorito para el concurso es Fuckowski. Creo que ganará. Además, ya es un escritor consagrado.
24 enero 2007 | 15:29
A mi no me parece bien que se acote el derecho a voto a los inscritos en el concurso, porque los que no somos tan conocidos y estamos apuntados, nos quitaís derecho a que nos voten… pero es lo que tienen los concursos… que al final siempre ganan los mismos. y lo de los trapicheos me parece una falta de educación impresionante…
24 enero 2007 | 15:30
El concurso está siendo un fiasco, pero un verdadero fiasco, parece que se juntaron todos los impresentables del mundo en él y no paran de pedir el voto estupida y descaradamente.De todos modos que quereis que os diga, a mi me parece cojonudo que pase esto, a pesar de que una manta de imbeciles anda por ahí trapicheando votos, mi blog y yo, sin trapichear ni uno solo, nos encontramos en el puesto 24 de blogs de humor, ni me lo hubiese imaginado, así que flipante por esa parte.Claro que todo lo anterior y mi particular satisfacción, no quitan para que el concurso sea una puta braga sucia, de hacer caso a los votos tendrán que darle premios a autenticos impresentables (me refiero a los blogs, a sus dueños no los conozco) cuyo único mérito es el intercambio de un voto por otro. Creo que ello convertirá el premio 20blogs en algo digno de risa en la blogosfera, que no todo es un premio de tres mil euros, supongo que a ustedes, más que a los participantes, les interesará el prestigio del concurso.Aún están a tiempo, cambien las normas, por que si, por que es el premio de ustedes y hacen lo que les da la puta gana y punto ¿tienen que dar explicaciones para soltrar alegremente 3000 euros?, pues no, ya está. Yo y me imagino que cualquier concursante que no entramos en el jueguito de «me votas-te voto» lo veriamos de puta madre y los otros… ¿importan? ¿de verdad?. Lo dicho, cambian las normas, tiran a todos los blogs en los que se haya detectado un trapicheo de votos (por bobos y por lameculos) y seguro que se quedan con poquitos, si aún así creen que son muchos pueden hacer un posterior descarte de blogs malos incluyendo Donicela Blog, se quedarán con un centenar de blogs (si llega) y ahí se ponen ustedes a currar (poco, que tampoco les hará falta mucho) eligen a los mejores y asunto arreglado.Con esto todos ganamos: los espectadores-concursantes encontraremos buenos blos en sus listas, al que le toque estar en ellas se sentirá satisfecho de estar entre los mejores y no entre niñatos pidevotos y por último, cuando el jurado, seguramente con buen criterio o al menos más profesional que el «te doy-me das» elija un blog casi seguro que la decisión será indiscutible. Resultado: prestigio para el concurso, prestigio para los participantes y prestigio para los ganadores.También pueden quitar el premio de tres mil euros y el del currito de bloguer, una estatuilla del todo a cien y vamos que nos matamos, verán como se termina el trapicheo de votos y los bobitos spameando correos pidiendo votos.BOBS regalaba un portatil al mejor y ese premio tiene bastante más prestigio que el de ustedes. Fijense si tiene prestigio que me eliminaron a mi y con sus votaciones estoy en el puesto 24 (¡manda carallo!) de una de las modalidades XDDSaludos.
24 enero 2007 | 15:32
Buenas, tío Arsenio, simpaticón (me disculpas el exceso de familiaridad, pero a estas alturas ya te considero como un pariente cercano.Independientemente de la calidad que ofrezca la temática que contenga un blog, el bloguer también debe preocuparse por la compleja y ardua tarea de divulgar su trabajo. ¿Para qué crear una bitácora que no tenga difusión?Creo que no se debería despreciar el esfuerzo que algunos hacen para obtener votos. Los piden, los buscan, los persiguen y los más avispados, los obtienen. Es más, los participantes inscritos en este concurso, desde mi punto de vista, están en todo su derecho de buscar esos votos, ya que estamos en plena campaña.Por lo tanto, mi “veredicto” es que considero apropiado que de esta -presuntamente- injusta y panderetera primera selección se elabore la lista de destacados sobre la cual el jurado debe decidir en última instancia. Porque no olvidemos que existe un jurado perfectamente cualificado, seleccionado ex profeso, para decidir cuáles son las mejores bitácoras.Precisamente tú, ¡oh, adorado Arsenio, que haces gala de una tolerancia fuera de lo común y has abierto esta web a cualquier voz…!, deja de escuchar a los inquisidores.Recomiéndales que dejen de rebuznar, que espabilen, que no malgasten más tiempo profiriendo sus quejas estultas. Pero sobre todo, aconséjales que se dediquen a buscar esos anhelados votos.
24 enero 2007 | 15:48
Betote: nunca he dicho que he estado exento de eso. La imposibilidad de mis lectores (blogguers o no) de votarme, me llevó a buscar la forma de destacar un poco, cosa que es natural y casi todos han hecho en este concurso. Pero no pasé más de dos o tres días en dejar de lado el asunto y dedicarme a mi proyecto y a actualizar mi blog. Porque me fastidié y tampoco tengo tiempo de estar jugando al spammer. Afortunadamente he tenido suerte en el concurso; pero eso no significa que ando todo el día obligando a nadie a votarme, ni enviando, ni recibiendo correos para contactar a blogguers, ni haciendo spam. Si no te gusta mi blog, ya ahí no puedo hacer nada, pero deja de acusarme una y otra vez de lo mismo. ¿Por qué no atacas al que de un día a otro saca unos 50 votos diarios y va de primero? Mi blog sólo tiene unos 15 votos diarios y si revisan una gráfica de los votos que he obtenido, verán que son bastante verosímiles.También me he sumado a quienes piden que se cambien las condiciones, incluso, que se reseteen los votos y volvamos a empezar desde 0.Pero bueno, si os entretiene molestarme: seguid haciendolo. Me haceís popular; pero yo paso de volver a contestar.
24 enero 2007 | 16:07
Lo que habria que hacer es: si por ejemplo hay 5 premios, permitir votar solo 5 votos por persona y diferentes webs. En caso que alguien envie correos masivos para q le voten expulsarlo o penalizarlo. es injusto que una web salga ganadora por q tenga muchos amigos que le voten o muchos «aliados». Deberia de ganar el mejor blog.
24 enero 2007 | 16:16
Duilio, no sólo mientes cuando dices que «nunca has dicho que has estado exento de eso», sino que has llegado a tener la poquísima vergüenza de inventarte mensajes de intercambio y fingir indignación porque según tú, te insultaban al pensar que ibas a prestarte a ese «juego indigno» del intercambio de votos.Cuando los pobres incautos a los que engañaste en un principio se cansaron de tus mentiras (porque no sólo ofrecías tratos alegales, sino que además los incumplías), comenzaste a intentar sacar votos por el método de la lástima, diciendo que eras un pobre venezolanito con muchísima ilusión que nunca ha conseguido triunfar en nada por la presión de los poderosos (y en este mismo hilo, en cambio, presumes de ganar muchísimo dinero).Poco te duró esa nueva mentira, y fue entonces cuando recurriste a la xenofobia como motor captador. Los que te acusábamos era porque éramos racistas y no podíamos soportar a un venezolano ganando (me enteré de tu nacionalidad entonces, fíjate tú). Ahí llegaste a nuevos extremos de hipocresía y bajeza moral, y ya no pude callarme: no eras solamente alguien con un blog aburrido que se inventaba amigos y comentarios, eras un mentiroso, un hipócrita que juega con los sentimientos más bajos de la gente para sacar un provecho econímico.Y ahora, que te han apeado de tu tronito que te creías tan bien ganado a base de mentiras, sobornos y amenazas, empiezas a rabiar y a decir que jamás has necesitado el dinero, que nunca quisiste el premio y que con tus lectores de siempre te basta y sobra. Pues ten un poco de dignidad (cosa que dudo de ti) y, si por una vez desde que comenzaste toda tu farsa, quieres tener un mínimo de honor, reconoce tus mentiras, retírate del concurso y vuelve a esa paz y tranquilidad que tanto dices echar de menos.No creas que la polémica te va a dar visitas o votos: eres demasiado aburrido como para leerte, ni siquiera para insultarte. Has creído cogerle el «truco» a Rafa, pero has olvidado una cosa: Rafa gusta y repele a la vez. A ti, en cuanto dejen de sacarte provecho, los cuatro pelotas no imaginarios que tienes te abandonarán.Y yo estaré ahí para reírme.
24 enero 2007 | 16:30
Por cierto, perdón por acaparar espacio, pero voy a hacer un aviso: hay alguien dejando comentarios por los blogs participantes proponiendo intercambios de votos. Si en vuestro blog aparece un comentario así, borradlo sin más: es alguien que me admira tanto que quiere vestirse de mí ;)
24 enero 2007 | 16:43
¿Hasta cuando?1. Primer párrafo: no sé de qué hablas y tampoco entiendo bien que quieres decir.2. Tampoco sé que quieres decir con eso. He dicho que en mi país hay problemas económicos. Que soy venezolano. También he dicho que me daba ilusión el concurso. Nunca he dicho que soy pobre ni que nunca he ganado nada, al contrario, dije que fui campeón de ajedrez varias veces (aunque creo que esto fue en conversación con un amigo ajedrecista participante, que ustedes han tenido el descaro de acusar de trapicheador, cuando sólo me invitaba en el debate a jugar una partida de ajedrez).3. Una compañera blogguer dejó un mensaje en mis comentarios lo cual causó polémica, pero hasta ahí llegó todo y nunca he usado semejante asunto para hacer campaña.4. ¿Sobornos, amenazas? ¿¡!?5. ¿Cuándo he dicho que nunca he querido el premio?6. No presumo de ganar mucho dinero, dije que estaba en un gran proyecto que no me deja tiempo para andar haciendo el spam del que se me acusa.7. Eres grande como novelista, porque te has inventado toda una historia que ni te cuento…
24 enero 2007 | 17:04
Eliminad la votación de los usuarios/inscritos, ya no es válida.Y punto…
24 enero 2007 | 17:08
lo dijo Una observadora · 24 Enero 2007 | 03:48 PMNo puedo estar más de acuerdo con Una observadora.Alguien ha hecho trampas DE VERDAD? Es decir, con las bases en la mano, alguien las ha infringido?Yo creo que ante la duda, a las bases del concurso. Si no hay trampa, no hay trampa. Si hay alguno con tácticas poco elegantes (y habría que ver si buscarse las habichuelas es poco elegante), ya están los bloggers para decidir no votarles, que para eso se les ha dado derecho a voto.Como en la democracia misma. No creo consecuente tratara a los bloggers tan mal como para decirles que lo que hacen con su voto no es libre.No sé quién puede ser árbitro de la moral decidiendo si los intercambios son éticos o no, si las normas están bien claritas.La otra opción es pervertir el concurso cambiando las normas según convenga, claro.Y ya que estamos, para mí, Pixel y Dixel son los mejores.
24 enero 2007 | 17:22
Publicitar tu blog para informar de tu existencia no me parece mal. Pedir el voto de un modo tan rastrero me desagrada.DISTRAE TU MENTE UN INSTANTE:http://armestrepersistencias.blogspot.com/
24 enero 2007 | 17:53
Tienes razón, Duilio, me invento los e-mails que me mando yo solo a mi cuenta de correo en los que presumes de cambalacheo, me invento tus mensajes en el foro presumiendo de ello y negándolo según te apetece, me invento que no dejes pasar multitud de comentarios a tu blog y «casualmente» sí permitas todos los de «los españoles son todos unos cabrones»…Hay que ver lo que me he esforzado por alguien cuya existencia ignoraba hasta días después de iniciado este concurso.
24 enero 2007 | 17:55
Duilio, tiene usted razón y pido disculpas, aunque no debería usted aceptarlas.Nunca había entrado en su blog; lo hice movido por la desconfianza para ver las estadísticas de visitas de las que presumía y vi que no eran públicas, aumentando mi desconfianza. Jamás había visitado un archivo histórico mensual en el que por cinco post deban pasarse tres páginas. He ahí mi error imperdonable.El año pasado publico usted 57 textos y no doce. Uno a la semana y no uno al mes. Tiene 330 comentarios durante el 2006, de los que un 40 % aproximados son suyos, las lógicas respuestas. Eso deja 198 comentarios ajenos, que hacen una media de 0.5 al día, muy superior a mi erroneo y vergonzoso 0,1 anterior.De todas formas, los datos erroneos no contradicen mi afirmación anterior: al menos no nos venda motos ni nos tome el pelo, por favor: va usted segundo y ha recibido en sólo quince días muchos más votos ajenos que comentarios recibidos en un año.
24 enero 2007 | 18:02
UN GETA ENTRA DICIENDO:Sanshiro dijo…hola hola, me gusto mucho tu blog (disculpa que te tutee pero me senti identificado, espero no molestar) los contenidos son buenos y el diseño muy limpio e interezante, veo que le haz puesto mucha galleta a tu trabajo, te tengo una propuesta, he visto que estas inscrito en los premios 20blogs y la verdad no veo que tengas votos, tal como estoy yo jejeje, asi no tendremos posibilidad, te parece si me das un voto y yo uno a ti?? seria buen intercambio, mucha suerte y que gane el mejor, pasa a mi blog para avisar y para que pueda votarte, vale?? el boton esta aqui en mi blog http://blog.alamedianoche.com o si lo prefieres tambien entra directamente a la direccion http://www.20minutos.es/premios_20_blogs/busqueda/sanshiro/ y te da directo mi blog, tal vez asi tengamos mas posibilidades de ganar, por lo que veo si esta dificil n.nsalud y rockatte. sanshiro
24 enero 2007 | 18:04
Hunter S. Thompson · 24 Enero 2007 | 06:02 PMYo suelo o solía responder en el mismo comentario de quien escribe. También he borrado muchos comentarios al pasar el tiempo, he perdido otros por cambio de hosting, y muchos los he recibido en e-mail. Incluyendo recientes correos de lectores de 20minutos, no concursantes.También es más que claro que sólo un pequeño porcentaje de lectores comentan y de que con el concurso obtuve otros lectores que en su mayoría son quienes me han votado.Ustedes ya lo que pretenden es descalificarme. Pero sólo me están dando más popularidad.Y como sea, yo me voy a trabajar y hablen lo que gusten.
24 enero 2007 | 18:36
A mí lo que me preocupa es que este año se líen a hostias en la entrega de los premios. Mayor error que la forma de organizar loa votación ha sido abrir este debate público que no conduce a nada. Arsenio, si querías tener algunas opiniones al respecto, podías hacer preguntado a los contados bloggers con los que te carteas.Deberías pararlo antes de que la pelota siga creciendo, decir que en todo caso se estará al literal de la letra de las bases tal y como se publicaron antes de empezar la votación, y que para otros años se mejorará en lo posible el sistema de votaciones. Pero cuanto antes, mejor.
24 enero 2007 | 18:42
Tengo mi blog inscrito en el concurso. A mi, como a mucha gente que como yo, está participando, le encantaría ganar.Yo sinceramente no concurso por dinero, creo que el dinero (3.000 Euros) me lo ganaré yo trabajando, en el trabajo al que cada día voy. Pero si he de decir que me inscribí en el concurso con una meta: optar al premio de la invitación a convertirme en columnista de 20 minutos (como eZcritor en su día opto, y a día de hoy sigue optando y trabajando).Esa es mi meta, mi ilusión, mi sueño.A mi esos 3.000 Euros que me pudiesen otorgar se pueden decir que me dan igual.Yo quiero que alguien se de cuenta de que existo, de que soy y escribo de forma especial. Siento mi egocentrismo, pero es así como me veo.Por otra parte Arsenio, he de decirle que con ese trato que la gente intenta: «yo te voto, y tu me votas»: es decir, que la gente se está votando para conseguir votos no porque el blog en si le guste.De esta manera he llegado a la conclusión de que el ganador no será el mejor blog, ni el más botado por los blogger, será el blog que mejor se lo ha montado para obtener votos. Por lo tanto, no será el ganador, ni será el blog favorito de nadie.Sin embargo me fijo en esos blog, que tienen 15 o 20 votos. Esos blog, cuyos dueños no se pasean por otros blog pidiendo votos (me abstendré de dar nombres), y me doy cuenta de que son esos blog los que merecen estar en cabeza, porque son esos blog, los que tienen por decirlo de alguna forma : «votos verdaderos».Los blog (algunos, porque no quiero generalizar) que tienen exceso de votos, son votos sucios, conseguidos por gente que cada día vota por votar, por el «yo te voto si me votas».Arsenio, siento indignación. Porque creo que hay bastante trampa. Pero ¿sabes? en realidad, se engañan ellos mismos. Porque esos blog serán votados por gente que vota por votar, por un trato, por una trampa. No porque su blog sea verdaderamente el favorito.Gracias-
24 enero 2007 | 18:54
Aclaración: vi esto en otros blogs.Capacidad Máxima dijo…el próximo 27 te quedarás atrapado en el ascensorMe llamó tanto la atención que fui a mirar. No es lo ue sugieres en tu comentario. Resuló ser un post de una foto con un ascensor, es decir, una forma de anunciar léeme. No vi nada extraño, creo que en este te has equivocado al interpretar.Repito, es como si pusiera un título sugerente para que me visites. Tp podemos ser paranoicos y estar peor que la KGB.El resto de lo que dices, desconozco el tema en sí; pero visité el blog del tal Miranda y creo que periódicos ya está bien con 20 minutos y otros y que un blog no es, ni debe ser tal, aunque dé noticias de vez en cuando.Por otro lado, está bien tu seguimiento.
24 enero 2007 | 19:10
INCREÍBLE!!! EL DIRECTOR DEL PERIÓDICO SUGIRIENDO CAMBIAR LAS NORMAS DE SU CONCURSO EN PLENO CONCURSO!!!JAJAJAJAJAJA ¿DÓNDE SE HA VISTO SEMEJANTE CUTREZ?DESPUÉS DE ESTA DESVERGÜENZA DE ARTÍCULO (O POST, COMO SE LLAME ESTO) DEBERÍAS PLANTEARTE TU DIMISIÓN O AL MENOS PEDIR DISCULPASY LO DICE SIN UN ATISBO DE VERGÜENZA JAJAJAJAJADÍ QUE SÍ, ARSENIO, CAMBIA LAS REGLAS Y DEVALÚA EL CONCURSO, EL PERIÓDICO Y TU PERSONA!!!DEMUESTRA DE UNA VEZ CUÁL ES EL DIARIO Y EL CONCURSO MENOS SERIO DE INTERNET JAJAJAJA
24 enero 2007 | 19:22
En primer lugar quiero decir que me parece mal que un lector no inscrito no pueda votar el blog.Creo que lo conveniente sería dos tipos de votos, uno por un jurado nombrado a tal efecto y otro público, limitado a un voto por IP.
24 enero 2007 | 19:51
Nooo…lo que ha pedido el señor Escolar, son sugerencias antes de que ellos tomen la decisión final.Por otro lado decirle que es la primera vez que me presento a este concurso y que me ha animado en demasía. El conocer otra cultura, por ponerle un nombre, es algo fascinante que no sólo me ha llevado a darme cuenta de que existen muchos personajes anónimos y públicos que comparten sus gustos, aficiones, sueños, esperanzas, melancolías, etc. si no que también son personas con mucha valía y con muchas ganas de ser escuchados (en este caso leídos).Si bien es cierto, el premio de 3000 euros que ofrecen es “tentador”, más aún para quienes por azares del destino no conseguimos aún empleo, y que lamentablemente no conocemos la compensación en el paro; no creo que sea justo para muchos blogs (no sólo aquellos que no cuentan con ningún voto) si no otros tantos que son buenísimos, diría que hasta geniales.Propongo que el premio sea repartido entre los ganadores de las diferentes categorías (que son muchas). O en su defecto que sea empleado en enviar una tarjeta de felicitación a cada uno de los participantes (de España y de fuera), ganadores o no ganadores, invitándoles a participar como “colaboradores adjuntos ad honorem” (por ponerle un nombre) del diario. Así tendrían la opinión de cada uno de los participantes (o por lo menos de los que usted y quienes trabajan con usted consideren que valen la pena de ser publicados), durante más de un año… y así todos nos quedamos contentos.Yo como periodista, anhelaba el hecho de poder trabajar en un diario como 20 minutos, y que lo que escribiera pueda ser leído por muchas personas. Como persona, ansiaba conocer gente, que vieran mi punto de vista sobre determinados temas que pueda o no tocar en mi blog. Y como concursante pues ganarme por lo menos la estatuilla de Enero, para que mi madre vea que valió la pena, que su niña no es un cero a la izquierda, como dicen muchos.Yo desde hace un tiempo (no mucho después de iniciado el concurso) me sentía mortificada por la situación tan tensa que se desarrollaba en foros, mails, y blogs, y me di cuenta que eso de la “trapichería” no iría muy lejos.Es más: opiné acerca de ello en el siguiente post:http://sususo.blogspot.com/2007/01/ella-lo-tiene-claro.htmlAsí que espero que pueda tomar cartas en el asunto Sr. Escolar, quizá ya no cambiando “las reglas del juego” pero si a lo mejor advirtiendo a “algunos jugadores”, de la forma que usted(es) crea(n) convenientes.Muchas gracias por el tiempo y muchas gracias por el interés en que las cosas sean justas. Besos:Mar.
24 enero 2007 | 19:55
FE de erratas:Enero : EnekoDisculpen el lapsus.
24 enero 2007 | 19:57
Pues otra buena idea sería promocionar de forma aleatoria los blogs, cada X minutos uno en la página principal de los premios. Así todos tendrían oportunidades de ser conocidos y leídos.
24 enero 2007 | 20:34
Para Arsenio:La gente confunde comentarios con éxito del blog. En principio, puede ser verdad, de hecho en la mayoría de los casos ocurre así. Pero por ejemplo, me he dado cuenta que un blog de este periódico,/ el de ezcritor precisamente) tiene de media mas de 1oo comentarios. ¿Exito? Lo pongo en duda. A veces me he dedicado a leer por encima los comentarios, y la mayoría son trolls (que si no escriben 30 o 40 me quedo corta), y el resto escrito por la misma gente. Además, nunca suelen hacer crítica del post, que de eso se trataría no? ¿Exito? Yo no lo llamaría asi, a un verdadero bloguer, desea que su post sea comentado y criticado por lo que escribe. ¿Levantar polémica para conseguir adeptos? Esto me recuerda a los programas basura del corazón, vamos que yo no me sentiría orgullosa de eso.Sin embargo, el blog de Chapi lo considero de éxito. Siempre tiene comentarios, y todos versan sobre el post que haya escrito.Esto es solo una observación, que podré estar o no equivocada. Pero el próximo ganador de bloggers desearía que fuese un verdadero escritor, que hay mucha gente con mucho talento. Y esto lo digo en relación a un comentario que leí arriba sobre que ciertos blogs como duilio no tendría exito. Se ve que a este muchacho le interesa mas la literatura basura que otra cosa. Tener en cuenta por tanto para la votación la calidad del blog, no el número de votantes. Ya es hora que salga la gente que realmente se lo merece y no los cuatro payosos manipuladores de turno.
24 enero 2007 | 21:52
Una Observación, firma ahora Duilio como tal.Que no es literatura lo tuyo, duilio, es un peñazo. En cuanto a tus insinuaciones sobre ezcritor, eres el típico individuo/a que hubiera quemado públicamente a Miller. Vuestro cacumen no ve más allá de las cacofonías y de las metonimias y metáforas. Puaf.
24 enero 2007 | 22:25
No hay forma de evitar los chanchullos cuando se es juez y parte. Y menos con parte de los que en este concurso son jueces en la primera parte del proceso. La campaña chanchullera del tevotosimevotas lo demuestra. La única forma de conseguir que la votación se vea libre de chanchullos es dejando la decisión en manos del jurado.
24 enero 2007 | 22:26
¿Qué opinión me merecen las triquiñuelas para obtener votos? Bueno, pues no mal, la verdad. Supongo que como me cuesta hacer campaña y no he recibido más que algunos comentarios de copiar y pegar no me imagino el alcance de eso. Pienso que si un blog vale, a la larga se le vota, y si no vale te das cuenta pronto. El trato personalizado cuenta. Por eso me parece bien que el plazo de votar sea tan largo.Por otra parte me parecería bien que pudiera votar todo el mundo. El año pasado me sentí orgullosa de poder votar a algún blog que me gustaba sin que yo participase en ninguno.Y para lograr que los mejores blogs se reflejen en las puntuaciones, sólo se me ocurre que el jurado haga un seguimiento, aunque sea parcial y aleatorio, que somos muchos, y adjudique una serie de puntos diarios, digamos 10, por ejemplo. Si estos blogs saliesen en una lista a parte, la gente los miraría más, quizás para tomar ejemplo, y si te miran más es probable que recibas más votos.Para terminar diré que cambiar las normas a mitad de la partida no me parece bien. A apechugar ahora y ya saldrá mejor la próxima vez.Esta es mi opinión y espero que la leais y sopeseis antes de decidir que hacer en la próxima convocatoria.
24 enero 2007 | 22:51
Solo confío que los que ganen sea por su contenido.Cuando acabe todo esto, salga lo que salga, diré porque presenté el blog al concurso.No pienso llorarle a nadie, estaría bueno.EL juego del «marketing» tampoco es tan chungo, me parece curioso y divertido ver lo que hacen/hacemos algunos para intentar llamar la atención de los posibles votantes.
24 enero 2007 | 22:58
A mí sí me han llegado correos de estos y con cordialidad les dije a esos webmasters (que ya no se ni quienes son por que borré sus correos) que no estaba interesado en hacer este tipo dr votaciones ya que desmerecen el concurso.Debido a esto, creo que se les debería castigar con una sanción de votos ya que los habrá que hayan logrado muchos votos a cambio de poco, lo cual no es justo para los demás.Aún así, me gustaría dar mi opinión sobre la, en mi opinión, pésima decisión sobre el sistema de votaciones de los premios de este año ya que, en mi opinión, sólo favorece a unos pocos.Los blogs que van en cabeza son blogs muy conocidos realizados por gente muy respetad de este mundillo y que, obviamente, parten con ventaja de tener un grupo muy ámplio de bloggers que les visitan y les votan.En cambio, blogs como el mío o el de otros muchisimos usuarios tienen poquisimos votos ya que no hay forma de que nuestros visitantes puedan votarnos y mostrarnos su apoyo.Sin ir más lejos, en la categoría de Juegos, que es en la que participa mi bitácora, sólo hay un par de blogs que hayan sido votados «masivamente» y no por que sean mejores que el resto, si no por que la temática es más general y por lo tanto tienen más facilidad para conseguír votos.En cambio, otros blogs, con una temática más cerrada y concreta, es imposible que reciba vosotos al ser menos interesantes los temas que tratan en sus «diarios» de cara al resto de bloggers pero no a sus visitantes.Yo de mi blog he retirado el icono de la petición de voto por que no es un tema que le interese a la comunidad blogera por lo que mi participación en este concurso se reduce automáticamente a la de mero figurante.Es cierto que el año pasado se hicieron muchos trapicheos, pero el sistema de voto, mejorándolo, sería más igualitario para todos y no sólo para los blogs que hablen de temas «para la masa»No todo el mundo quiere, sabe o le interesa hacer un blog, y toda esa gente no nos puede votar y eso no es justo, ni para los bloggers, ni para nuestros usuarios.Un saludo.
24 enero 2007 | 23:01
Pues no entiendo eso de que sólo puedan votar quienes escriben blogs. Creo que quienes nos dedicamos a leer lo que otros escriben, también tendríamos que tener voz y voto. Yo entro todos los días buscando la actualización del blog de la amante/lablogsulta porque me enganché desde que lo descubrí casualmente. Me parece bien escrito, entretenido, con un tema interesante… y cuando intenté votarlo, me encontré con estas bases que considero absurdas. Hecha la ley, hecha la trampa, ya sabemos. Pero… es el riesgo que se corre en un concurso así. Pero sí debiérais tener en cuenta nuestra opinión, la de los lectores que no escritores.Gracias.
24 enero 2007 | 23:16
El concurso debería cancelarse o modificarse mientras dure, una vez finalizado el convocante está obligado contractualmente a aceptar el resultado del mismo. Para mi, el ganador de todas las categorías debería ser elegido por el jurado (lo siento por ellos, trabajo extra), la otra opción, cancelarlo, es más rádical, pero en cualquier caso eso es mejor que permitir la adulteración del concurso
24 enero 2007 | 23:26
y ya puestos, el jurado podría ir entrenándose y dar una estatuilla de Eneko al mejor comentario del día ;)
24 enero 2007 | 23:35
Tal vez una solución parcial sería poder votar a un sólo blog por categoría. De esta forma, cada quien escogería sus favoritos. Y también checar las ip’s para evitar artimañas rastreras.Saludos.
24 enero 2007 | 23:45
Hola Arsenio. Algo así a lo último que dices se me ocurrió hace tiempo con el tema del concurso de Bitacoras.com que parece que no se ha vuelto a realizar. El año pasado fui de los que se quejaron amargamente por lo que sucedía con el concurso y en este simplemente paso olímpicamente del tema a la hora de abordarlo en mi blog. Pero la idea que propuse era esta.Era para el de Bitacoras, pero al fin y al cabo es lo mismo, cuando están registrados se vota a los 5 o 10 favoritos que tengas que estén presentados y ya está. Aquí paz y después gloria. Todo lo demás es mamoneo asegurado. Saludos, espero que le parezca bien la idea:Ya que tenemos un magnífico directorio en bitacoras.com donde tenemos todos los blogs registrados, se podría crear un formulario para los premios 2005. En él cada autor de bitácora podría votar solamente una vez, dando el nombre de 5 blogs que no fuesen el suyo por supuesto. Cada uno podría animar si quisiese desde su blog que sus lectores fuesen allí y votasen por ellos, sería totalmente lícito, pero habría que dar 5 nombres de blogs.Se registra el lector que vota y ya no vuelve a votar más, en un plazo de tiempo se habrían recibido los suficientes votos para hacer una primera criba de los 18000 blogs registrados. A partir de ahí, los más votados se eligen como nominados y finalistas y un jurado propiamente escogido elegiría los mejores para cada categoría. En la que, ¿por qué no? Podría existir la categoría de blog de humor, de ciencia, etc.http://elmundoestaloco.blogspot.com/2005/04/los-polmicos-premios-…
24 enero 2007 | 23:52
A mí me lleva pasando desde la primera semana, que digo, primer día y no se me ocurrió quejarme de nadie. Pero es que yo jamás he sido chivata… por el correo, por el blog.. por todas partes…Entonces… las normas las pusisteis vosotros debéis decir vosotros.Yo jamás he concursado en toda mi vida en nada; bueno, desde los ocho años… en que me mandaron a aquel concurso literario obligada y fue tan horrible que no volvió a ocurrírseme presentarme a ninguno… hasta éste.Lo que estoy descubriendo son dos cosas… la forma en que tenemos de relacionarnos en la blogosfera, que ya la sospechaba y la política. Y estoy tratando de adaptarme a ella.Llevamos muy poquito tiempo. Pero desde que miro esto desde la perspectiva de la competitividad y la ocurrencia… me lo estoy pasando genial.. pero en grande, moviendome como nunca por la blogosfera… y jugando como cuando era enana o como cuando tengo oportunidad… porque yo tenía mis sitios predilectos pero ahora descubro otra gente… poquito a poco… y mola un güevo… y es divertidísimo.A ver, cuando empezó lo de los spam nos hicimos el propio para darnos a conocer, si todo el mundo tenía su propaganda… Mi blog se empezó como un proyecto hace unos meses pero a largo plazo, y un proyecto que nada tenía que ver con este concurso y que va a seguir siendo en cuanto lo abandone, lo triture, me canse o lo que sea… así que si os ponéis muy serios, si la peña se lo toma fatal, si no sabe adaptarse, si no sabe llevarlo, si no llama y se enfada, si se crea mal rollo y que conste que estas son las primeras noticias que tengo y gracias a que fui a leer a Rafa… paso del concurso como de la mierda. Sintiéndolo mucho y seguiré haciendo lo mismo porque yo apuesto por lo que tratamos de hacer con este blog desde el principio… o sea que seguiré jugando y dejando que los demás se maten…Ya estuve en una guerra similar, en una aldea virtual… y los que escriben correos de ese tipo suelen estar o ser resentidos contra algo por algo, a lo mejor un mal día en el curre y echan fuera sus demonios y su impotencia como sea..Ahora bien, te cuento mi experiencia… hicimos ese correo genérico y lo pegué en cuantos sitios… veinte,, treinta ¿cómo mucho??… lo mío es trabajoso porque voto antes, luego entro al blog, después lo leo… busco si tiene algo interesante, hago una lectura en un estudio de grabación de lo que me despierta, capto, me llama, sensaciones, impresiones, me dejo ir… y si hay algo más interesante… y bueno, lo hice antes de ayer a la tarde y hoy ni he podido… porque se me estropeó el puñetero estudio pero da igual porque cuando grabe algo sobre alguien se lo enviaré a su correo, será bonito, no será ofensivo, o sera una opinión y si a la peña no le gusta que los demás hablemos pues que tengan un bunker y se encierren en él, que no se dejen caer en un sector tan público y tan global como éste.Entonces no pasó una hora, de aquello que te cuento, y me llegó un correo de un tío mosqueadísimo que había tenido cáncer y se me puso echo una fiera porque … bueno, no le moló… lo que le comenté..Y yo qué culpa tengo de que no me pueda saber su vida en un vistazo… Me disculpé pero me dio que pensar..A mí me habrán llegado miles y miles de spam desde que estoy en la red, cientos de correos en cadena y yo sé lo que son y de la mala leche que me ponen. Normalmente lo que hago es borrarlos y punto y si ya es alguien de mi agenda y me cae gordo… le doy un warning y después… ya me mosqueo en serio. Después de eso viene que se enfaden conmigo… Pero en vista de lo mal que se lo tomó este tío… dije, a tomar por el saco la carta de presentación… Ni presentarnos vamos a poder… ¿entonces cómo coño nos damos a conocer? Esperando que en este mundo de hombres grises, de parásitos, de abúlicos, de escondidos… de lo que nos toque ser a nosotras en ese lenguaje también… porque a ver si ahora me voy a hacer yo objeto de los dardos de todos los neuroticos con algún tipo de problema, o de los fracasados, o de los gilipollas, o de las marujas, o de los payasos… y palabrita del niño jesús que después de que me acueste esta noche me voy a pensar mucho lo de seguir en vuestro concurso.Pero vamos a ver… qué queréis… legalidad… Ostras pues por qué no dais la oportunidad de que voten los lectores, que son los que leen. ¿Desde cuando los bogglers por lo general han estado interesados más que en si mismos? … lo que hicisteis al cerrarles paso a los lectores reales es fomentar la creación de hermandades y de endogamias.Hasta yo tenía en mi blog un post para el concurso donde la peña podía presentarse o apuntarse o lo que fuera… y lo pienso mantener y lo pienso cuidar y lo pienso regar como me de la gana. Pero desde que me voy por ahí en plan a ver cuánta ilusión, luz etc… novios encuentro… se entiende peña interesante… voy a rehacer eso con mis premios … o sea… acabaré votando a la gente que me mueva la fibra… ahora los novatos… necesitamos un tiempo para adaptarnos a este tipo de competiciones porque nadie nace aprendido pero al loro, que es una competición… y el que no sepa ponerse competitivo… yo soy deportista y nunca he tenido una queja por fullera… que no juegue, o que no compita, y el que quiera andar poniendo zancadillas allá él… ya le pesará, que en esta vida todo se paga…Y menudo discurso que te echado en cinco minutos pero bueno ya que te leí…En mi caso que te sirva de confesión si quieres y si te apetece me votas y yo tan contenta… o era botas… si botas fuera…besos ;)
25 enero 2007 | 02:40
Bueno miriam, decir que el blog de Susana tiene algo patético es que se te vea el plumero… ¿qué pasa que Susana que alimenta 600 bocas diarias y famélicas de lectores no tiene derecho a recordarles que mucho leer, mandarle correítos tontos, de mierda, algunos geniales etc…a sus lectores que sí sí está genial que le hagan la pelota pero también que muevan un dedo por ella?O no sería por mí, ¿no?Por ese vota mi coño… pues te cuento… entré en un blog que iba en cabeza… tenía un giff como el del eZcritor del año pasado o sea Votame Coño!! y a mí se me ocurrió que podría ser divertido … que dijera eso, pero es que querida mi blog es un blog erótico y se lo puede permitir tirar del humor como quiera… si lo hay…Mitos pocos.Y bueno… qué importa, si en realidad a la gente como tú… que vais denunciándo lo patético que es todo y lo patéticas que os parecen ciertas cosa… normalmente el patetismo lo llevaís esculpido dentro, muy dentro y lo vaís proyectando por todos lados menos en vosotros, que es donde deberiais mirároslo.. o hacéroslo de mirarAnda ya.Como aquella que se metió con mi logo, ese logo del concurso y me cayeron 300 visitas de lectores por llamarla estrecha y algunos con muy mala leche. Ni que decir estrecha fuera decir algo tan terrible y luego va la tía y se hace videos llamando a la guerra. Ostras muy simpáticos, de fábula pero como Manuel Miranda… Os lo debo… me veo obligada a dar caña, etc. Hipocresía… porque nadie se atreve a decir quiero ganar, sí, sí y estoy dispuesta a moveros lo que sea. Si estamos buenos todos para hablar. Pero los que tenemos ideas las utilizamos y los que no las tienen… se limitan a envidiar. Y ya se sabe de la envidia, tan homeostática ella. Porque el que envidia no es que lo quiera, es que lo que quiere es que el otro no lo tenga… triste, ¿no?Y ahora voy yo y tambien me quejo de tina mary por jugar con sus fotos desnuda. Vale, era lo que me quedaba, es un ejemplo…. a ver qué mirais las tías de este país y donde tenéis el sentido del humor… de verdadAprovecho para decirle a Buen Salvaje que menudo morro y que desde mañana nuestro pacto de soborno está roto a no ser que me diga lo contrario. Y luego dice que no tiene tiempo para escribirme, ni contestar jajaja y mira a lo que se dedica. Que vamos… hacer pasar lo que no es por lo que queremos que sea… como si fueramos tontos ahora, viva zapatero ;)Y que a murmullos, ya sé dónde me traiciona y con quién :)Que lo único que he visto son comentarios tuyos murmullos, y aquí y nuestro concurso de tangas sin un voto ;)besos para murmullos… que se supone que va a ser mi primera llamada erótica en directo… el que me va a hacer construir poesía sexual con ayuda ;)
25 enero 2007 | 03:08
Y Arsenio Escolar no pensé que me lo iba a pasar tan bien por tu blog.. la tercera casi la mejor… pero me parece que va a ser la última. Porque mira que horas son y se me van a quejar los habitantes de mi dormitorio, que todavía no he ido a verlosBesos también para tí.Bueno familia incluida
25 enero 2007 | 03:10
Arsenio tío, de verdad después de leerme todos los comentarios más o menos… joder deja que sean los lectores los que decídan… si puedes cambiar la norma… vuelve a la del año pasado… en serio que la trampa rescampla :)YO me apunté pensando que iba a haber lectores y esto es una mierda tal como está sucediendo…Venga que voten los lectores de nuestros blogs si quieren… a ellos no podemos comprarlos pero podemos incentivarlos y salimos ganando todosY te lo pido yo que como vote toda la peña de Tina Marie a día de hoy nos abrasa a tod@s… pero sería lo chachi, lo que molaría de verdad… lo que haría de este concurso un verdadero concurso.¿Quién lee blogs los bloggers? Anda yaAhora sí que ya me voy.
25 enero 2007 | 03:24
Estimada Kasandra (o La Roja) como prefieras:Si leyeses bien te hubieses dado cuenta que no llamo patético al blog, ni a Susana, ni a ti que ni me había fijado que eras tu a la que se refería, solo leí, no piqué en nada. A lo que yo llamo patético es a escribir esto, leelo bien:»pero viendo lo rematadamente mal que voy y lo mucho que me apetece que me paguen por escribir en algún sitio…., repetiré este post con frecuencia ;-)La idea es que, en los comentarios, todos aquellos que tengais un blog y esteis inscritos en el concurso, dejeis un enlace directo a la página de las votaciones y pongais la categoría en la que quereis que os vote. Así, cuando haga la ronda de votaciones, os tendré a todos en el mismo sitio, y de paso la gente que me lee podrá hacer lo mismo.Yo quiero que me voteis en la categoría de mejor blog personal, y mi amiga, en mejor blog erótico, ¿que por qué? ¿tú has visto el banner que se ha hecho?¿Y a tí? ¿en qué categoría prefieres?»Te subrayo dos frases, que aquí no se si podría ponerlas en negrita con html, ahí te las dejo:»viendo lo rematadamente mal que voy y lo mucho que me apetece que me paguen por escribir»Y la segunda:»todos aquellos que tengais un blog y esteis inscritos en el concurso, dejeis un enlace directo a la página de las votaciones y pongais la categoría en la que quereis que os vote.»Esto es lo patético, a esto se le llama «mercadear/comprar/intercambiar» no ganar.Eso es solo un ejemplo de algo que vi, y lo puse para referirme al mercadeo que había en TODAS las modalidades, ni sabía que era tu blog el que enlazaba la otra cara de Barbie ni nada por el estilo, ahora, gracias a ti ya se más cosas, mira tu por donde. Si quieres discutir de ética en mi blog está mi correo, aquí no entraré a tu trapo.Y otra cosa, espero que el que gane, aunque sea mercadeando votos, sea feliz en su mundo y con su premio, yo no lo sería, cuestión de principios, que aún me quedan algunos.
25 enero 2007 | 04:16