Nuestros Premios 20Blogs se han convertido en un polémico objeto de deseo. Por el prestigio, por la estatuilla… o por los 3.000 euros de los dos primeros premios: el de votación popular y el del jurado.
El año pasado, el primero de la convocatoria, detectamos que algunos concursantes cometían irregularidades en las votaciones. No expulsamos a nadie, pero el jurado lo tuvo en cuenta al adjudicar algunos de los galardones. Este año decidimos que el premio popular no fuera por votación abierta a todo el público, sólo a quienes inscribieran algún blog en el concurso, y que cada bloguero sólo pudiera votar a un blog al día. A algunos no os gustó esta limitación, pero puso un poco de orden en la jungla. O eso parecía… porque en los últimos días varios blogueros inscritos nos han contado que sus buzones se han llenado de spam masivo de otros blogueros que les piden el voto y que se están dando otros trapicheos como éste: yo te voto y tú me votas, y mañana vuelta a empezar…
¿Es esto lícito? Nuestras bases no lo prohíben expresamente, pero las quejas han sido tantas que algunos miembros del jurado y algunos blogueros han propuesto que intervengamos. «Hay que expulsar a los tres o cuatro que más trampas están metiendo, o al menos crear una especie de código de buena conducta», dice uno. «Expulsarles es excesivo; podría simplemente ‘corregirse’ la votación a criterio del jurado con la información pertinente, restando a los tramposos lo que parezca conveniente». «El sentido común dice que se trata del ‘premio al mejor blog, elegido por los blogueros’, no un premio a ‘quien más hábilmente y con triquiñuelas aproveche la flexibilidad de las reglas y las bases para conseguir votos de otra gente’», apunta un tercero…
Y en esas estamos. No sé qué os parece a vosotros, seáis o no concursantes. Nos gustaría tener más opiniones antes de decidir qué hacemos.
Hola, mmm me parece una falta de previsión del jurado o del periódico ciertas cosas que se suponían iban a pasar.A ver, esto es encillo, más de lo que pensáis.Si yo fuera un bloguer, votaría a mis coleguis. Por qué? Porque si como bloguers son mis coleguis, quiere decir que me gustan; si no, no los tendría como tales. Sería de idiota subido, es obvio.Lo que si deberían supervisar es el caso de algunos como Otro Tiempo que ha hecho trampitas por el horario o a los que abusan de la buena fe de otros bloguers cantándoles la misma canción, como es el blog Cogiendo Caracoles. Me parece una falta de ética. Como dice una de sus comentaristas: es el timo de la estampita.Pero que pidan que los lean y que si gustan les voten, me parece lícito. Las bases lo han potenciado, como ha potenciado que el personal se anuncie para ser leído. No les ha quedado otra salida y que yo sepa en campaña electoral todos presentan sus programas y piden el voto. Otra cosa es que se lo quieran dar.Revisad los trapicheos deshonesto y punto!Después si los bloguers caen ante el peloteo de otros, tipo Marta de Esparta, etc. eso ya es problema de cada uno, que son mayorcitos,se supone!Y nada más, es mi opinión como seguidora del concurso y amante lectora de lo que me gusta.
23 enero 2007 | 21:39
Si no has pillado que lo de Cogiendo Caracoles es una sátira muy inteligente sobre este tema aparte de una buena campaña es que no eres muy espabilada.
23 enero 2007 | 21:42
Hola ArsenioSaludos a todos!!Aunque no lo crean estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho aca. En mi caso muy particular, me inscribi para darme a conocer en especial y mis objetivos se han ido cumpliendo: nuevos amigos, me he robado algunas ideas y recursos para enriquecer mi blog, mis visitas para mi blog (que admito que no es tan bueno que digamos) han aumentado de forma significativa.En principio me puse a darle aviso a mis amistades, relacionados y socios de los foros en los que participo para que me dieran su voto, bajo el entendido que solo los suscritos al diario podian votar, pero me tropece con la sorpresa de que solo los propios «candidatos» podian votar, ante esa disyuntiva me vi forzado hacer campaña «presidencial» para colocar mi blog en mejor posicion… hasta ahora me he llevado la sorpresa de estar encabezando las votaciones. No les mentire y les dire que no me gustaria ganar el premio, pues no lo pido ni lo goloseo PERO SI ME LO DAN ME LO JONDEO. Pero como aspiro a algo mas que estar escribiendo en mi blog y dadas las reglas de juego, no tuve mas remedio.Admito que no siempre el que gana es el mejor, hay otros que tienen mucho mejores meritos para llevarse el triunfo.Arsenio, muy profesional tu blog, te felicito por la forma como tratas los temas, de forma objetiva, desapasionada y desenfadada.Estoy a tus ordenes en el correo que te suministro y buena suerte…
23 enero 2007 | 21:45
Una sugerencia:Deberia ser una lista en donde los usuarios libremente escojan 3 por cada categoria, un voto y listo.
23 enero 2007 | 21:53
que gracioso el tal Manolito Miranda»Arsenio, muy profesional tu blog, te felicito por la forma como tratas los temas, de forma objetiva, desapasionada y desenfadada.»se nota que el tipo no ha leido este blog en su vida, pero no desaprovecha la oportunidad para untar todo de mantequilla para que sea mas suave la penetracionun tipo que ha inundado los blogs y los emails de spam y de basura, y que tiene un blog que eso mismo: basuraun tipo encantado de conocerse que ha timado a unos cuantos incautos con promesas falsas de voto reciprocoen suma, un impresentable
23 enero 2007 | 22:24
Ni siquiera me di cuenta que habian comenzado las votaciones cuando me llegó un correo de uno de los particìpantes ofreciendome su voto a cambio del mio.Entré, miré la página y no tenia ni un solo voto, cuando aparecian ya los blogs mas votados con ciento y pico votos…Ciento y pico?? como puede ser posible?En seguida me di cuenta que uno de ellos era la persona que me mandó el correo.Sentí un poco de tristeza o no se, me sentí como defraudado por no haber sido tan astuto como esta gente, por no conocer esta historia, por no haber ingresado 5 o 10 blogs con varias cuentas para darme 5 o 10 votos diarios yo mismo…por no haberme apuntado correos de gente antes de que empezase la cosa y el mismo dia de salida mandarlos a velocidad rayo…¿Porqué?Muy sencillo, por pasar mi blog un filtro veloz y aparecer este entre los mas votados…bien alto.De ese modo podria ser mas visible por los demás, por todos!!Solo se precisaba hacerlo asi de visible!Una vez estando entre los mas votados ya la gente lo ticaria con facilidad sin rebuscar entre 2000 blogs, cuando posiblemente ni lo encuentren…Me daba cosa, mi blog, realizado de corazón, con mucha fuerza, con mucha luz…no tenia ni un voto?Y a la vista los mas votados…entré en algunos y sinceramente…que cutres…como coño pueden tener tanto voto?algo pasó evidentemente, pero bueno…no pienso que hayan de ser eliminados, sino premiados por listos y trabajadores en el mundo del trapi.En fin, no tenia ningun voto y mandé como 7 emails a otros blogeros diciendo si ojeaban mi blog y les parecia bien me daban algun voto y yo otro…¿Que sucedió?Al dia siguiente tenia 2 votos!!!ole, ole…dos votitos en mi blog.No teneis ni idea la sonrisa que se me puso de chiquillo…Uno de los correos devueltos era un tipo que me hablaba de esto que decis, que los votos no se piden etc…que es mas justo esto y lo otro.Le respondi que tenia razón.No volvi a mandar nada.Entro en otros blogs, miro, leo, dejo algun comentario o salgo sin dejar ninguno, depende.A día de hoy tengo como 20 votos y me considero agradecido, aparece gente que va votando de vez en cuando, que va descubriendo mi lugar, que le gusta, etc…y eso realmente, es lo importante, dar un poco de luz a los demás pues contra mas brillen a raiz de tu cercania, mas brilla uno personalmente.Me he dado cuenta de que aunque mi blog permanezca por bajo, es muy, muy elevado, y eso no lo entierra nadie.Un saludo a todos y mucha…Luz.
23 enero 2007 | 22:35
SoL LuNaR, perdona que te contradiga. Pero tu blog no gana ni haciendo trampas. Entre los blogs que hay en el top ten hay blogs buenos y blogs muy malos. Pero el tuyo nunca podría estar ahí. Y te lo digo sin acritud, simplemente con sinceridad.
23 enero 2007 | 22:50
Sr. Arsenio:Permitame que le diga que son ustedes unos verdaderos inutiles organizando votaciones, pero muy inutiles. El trapicheo descarado de votos, hay quien lo exhibe así, sin verguenza ninguna en sus blogs, está dando lugar a poco que usted se fije en las listas, a que blogs que no valen absolutamente para nada se encuentren en los primeros lugares de de ellas, a veces los primeros , y buenos blogs, a veces muy buenos, andan por el puesto número treinta o más atrás. En la lista del mejor blog votado por los bloguers la cosa ya es sublime, analicela y compruebe usted mismo si algunos de esos blogs merecen estar ahí, en los primeros puestos (alguno bueno hay, pero vaya por Dios con los otros).Un blog, creo, vale por las visitas que tiene, nadie es tan imbecil como para visitar un día tras otro lo que no le gusta ¿como puede haber blogs que casi tienen más votos que visitas? (encima ponen un contador, para hacer más el ridiculo).Con el sistema de votaciones que eligieron ustedes algo de este tipo era más que previsible y lo normal es que ahora anden cientos spameando blogs y buzones de correo mendigando el voto y también normal es que haya quién se los de, que dios los cria y ellos se juntan ¿por qué van a confiar en su valía si ustedes les pusieron el caramelo en la boca?.Estas cosas, para mi gusto, se hacen a través de un jurado ¿qué hay miles de blogs? vale, pero eso es por que ustedes quieren, con coger y seleccionar basta, según van llegando se elige quién participa y quién no ¿no lo hacen así los premios BOBS? (de bastante más prestigio que 20Blogs y sin premios de 3000 euros). Tampoco es muy viable, creo, hacerlo a través de lectores, más de cuatro registrarian mil nicks para votar por su blog.Ahora ya no cambien nada, sigan así, y cuando le den los primeros premios a blogs que no sirven para nada su concurso se habrá ido al garete.Se salvará un solo blog, el que elija el jurado y a estas alturas ya tengo mis dudas de si elegirán lo mejor. El año pasado me alegré con el ganador: Rafael Fernandez, espero que al menos este año nos den a todos una alegría similar.Siento ser un poco brusca pero tenía ganas de soltar todo esto y al fin y al cabo usted es el responsable del cotarro.Yo vería de maravilla que echaran a los bloguers y blogs en los que se detectase ese trapicheo.Supongo que le importará a usted un bledo, pero estoy pensando seriamente en pedirles que me retiren del concurso, mi objetivo ya está conseguido, quería saber que tal lo hacía y ya lo he logrado, sin mercadear votos estoy ahí entre el tercer y cuarto puesto de eróticos, también estuve entre los primeros de los premios generales, así que ya tengo mi premio. Como comprenderá a poco que se interese por la que suscribe o su blog no me hacen falta tres mil euros que además, de tocarme y exigir mi presencia para recogerlos no iría, así que ya ve.Participar en algo donde la seriedad brilla por su ausencia no logra nada positivo en mi, me encantaría «reñir» el primer puesto con buenos blogs, si quedase la última al menos habría participado con alguien interesante y de quién podría aprender, así lo único que puedo hacer me temo que es el ridiculo.Tenía pensado escribir más o menos todo esto en mi blog, pero ya que usted brindó la ocasión lo hago aquí, disculpe mi brusquedad pero si no digo todo esto reviento (no mucho pero algo si que reviento, si).Ahí le dejo un ejemplo de mercadeo que encontré deprisa y corriendo, como ese puede ver un montón por la blogosfera.Saludos y le pido disculpas por mi posible brusquedad.
23 enero 2007 | 23:04
lo primero que deberíais hacer es pedirdisculpas por haber organizado semejantechapuza, con la que habéis demostrado loque sois: unos pobres diablos.
23 enero 2007 | 23:05
Se me olvidaba el ejemplo (patético) aquí se lo dejo:http://laotracaradebarbie.blogia.com/2007/012202-…-mentia…..p…A poco que busque encontrará unos cuantos similares.
23 enero 2007 | 23:06
hola hola, me gusto mucho tu blog (disculpa que te tutee pero me senti identificado, espero no molestar) los contenidos son buenos y el diseño muy limpio e interezante, veo que le haz puesto mucha galleta a tu trabajo, te tengo una propuesta, he visto que estas inscrito en los premios 20blogs y la verdad no veo que tengas votos, tal como estoy yo jejeje, asi no tendremos posibilidad, te parece si me das un voto y yo uno a ti?? seria buen intercambio, mucha suerte y que gane el mejor, pasa a mi blog para avisar y para que pueda votarte, vale?? el boton esta aqui en mi blog http://blog.alamedianoche.com o si lo prefieres tambien entra directamente a la direccion http://www.20minutos.es/premios_20_blogs/busqueda/sanshiro/ y te da directo mi blog, tal vez asi tengamos mas posibilidades de ganar, por lo que veo si esta dificil n.nsalud y rockatte. sanshiroHola. ¡Felicidades por tu blog, es realmente bueno! Estábamos copiando y pegando este texto en los comentarios de otros blogs, felicitándoles por sus bitácoras y diciéndoles lo buenas que eran para que a cambio nos votaran en el concurso del 20 Minutos. Pero… ¡joder… que el tuyo es bueno de verdad! ¡que no hace falta ni que te mintamos. Así que si nos quieres votar de puta madre. Viendo el rollo que llevas en tu blog seguro que el nuestro te gusta. Puedes votarnos directamente (a ser posible en humor) y acertarás en tu decisión pero si además de votarnos nos quieres visitar estamos en http://www.cogiendocaracole…Hola,Te propongo un intercambio para los premios 20blogs, tu por mi y yo por ti. No quiero pasar verguenza. Enviame tu link a m_a_miranda@hotmail.com, si estas de acuerdo.Mi vinculo es el siguiente:http://www.20minutos.es/pre..Visto este último, el mensaje de Manuel Miranda demuestra que toma por imbécil a Arsenio Escolar… como nos ha tomado por imbéciles a los demás…
23 enero 2007 | 23:08
los límites deberíamos ponerlos los concursantes negándonos a este tipo de propuestas y ya. no encuentro otra solución para el tema. cuál sería la causa para expulsar a un concursante? que otro envíe un e-mail diciendo que éste le ha propuesto una trampa? eso también podría ser una trampa para sacar del concurso a gente que tal vez no haya dicho nada. no le encuentro vuelta de tuerca al tema.
23 enero 2007 | 23:20
Vero(la de cogiendo caracoles), aotra con ese cuento. Aunque no está mal el intento de disfrazarlo ;) Si hasta borran comentarios que no les favorecen o no están de acuerdo. Qué poco sentido del humor para un blog de humor, no? Aquí la que si ha querido hacerse la listilla eres tú, pero tapando lo que pretendes. ¿Cómo considerar tu opinión? Mmmmm Pues eso, es muy fácil tirar la piedra y si la cosa no os sale como queréis, esconder la mano. Pues no, lo siento, pero no pico :) Al pan, pan y al vino, vino.
23 enero 2007 | 23:29
Cambiar en la mitad del concurso las bases no parece muy ético, aunque se estén dando abusos por parte de los participantes.Creo que lo más adecuado es dejar en manos del Comité (un jurado de expertos que se formaría según las bases que se publicaron al convocar el concurso) la elección de los mejores blogs, teniendo en consideración la valoración general, pero sin que ésta sea determinante.No participo del concurso, pero leo varios de los blogs que concursan, me hubiese gustado poder apoyarles.
23 enero 2007 | 23:30
Otro que no ha pillado el irónico comentario de Cogiendo Caracoles, precisamente irónico con toda esta gente que va haciendo la pelota! jejejeje
23 enero 2007 | 23:41
Pues será que soy muuuuuu lista y sé leer entre líneas.
23 enero 2007 | 23:43
Creo que si las bases se diseñaron así, que apechuguen con los trapicheos, porque dan cabida a ellos. Será injusto a todas luces, pero las bases también lo son. Cambiarlas o tomar medidas a estas alturas me parecería ridículo.Lo dice alguien que solo ha votado una vez, a día de hoy, a quien amablemennte vino a pedírmelo al blog. Ni me interesa pedir votos, ni que me los den esperando lo propio. Solo me apunté para que me vieran, ya que por desgracia no cuento aún con demasiados lectores.Aún así, para desengañados de éste concurso, he creado unos Premios paralelos en mi blog. Invitados quedáis.
23 enero 2007 | 23:46
Aprovecho para darle las gracias a todos los amigos que se toman la molestia de hablar de mi, eso me hace sentir importante, pues no paso desapercibido.
24 enero 2007 | 01:08
Yo creo que el sistema que existe es bueno pero injusto ya que no se premia la calidad de un texto sino la cantidad de amigos que tienes incritos en el concurso o las cantidades de cuentas de 20 minutos con cuentas distintas de correo que deben de existir. Yo solo aporto mi granito de arena, y una posible solución. Seria preseleccionar a los candidatos, de esos candidatos elegir a una cantidad y luego de esos que la gente vote. Esta es mi sugerencia, tan humilde y respetable como otras.
24 enero 2007 | 02:43
http://blogtester20.wordpress.comGracias a los comentarios de Blogtester blogs mediocres como los de «Otro Tiempo» y «El Desván» se han ido hacia abajo a la velocidad de la luz.Ayer comentó acerca del de Manuel Miranda, el que también sin dudas se va a hundir.Por otro lado se han rescatado bitácoras más modestas y de mejor valor.Alabado seas, Blogtester.
24 enero 2007 | 03:03
Si ustedes llegan a solucionar esto de las votaciones.. habran dado con la respuesta que aqueja a toda sociedad… ser justos a la hora de votar.. si no vean toda la infrestuctura que existe en los paises para que el voto sea por el «mejor»… asi que ya lo saben si lo decifran… eureka…
24 enero 2007 | 03:31
A mi el sistema de votaciones me parece malo. Pero tengo otra competición. Siempre miro los votos de Fuckowski en la categoría personal. Y estoy relativamente cerca de el. Para mi sin trampas ni intercámbios sería el ganador. Osea que no creo que lo esté haciendo mal. Y sin intercambiar votosDe los primeros 10 clasificados solo 1 es bueno.El único cambio que haría yo es que el jurado elija los ganadores reales del concurso sin hacer caso a las votaciones. Así tendreis un buen columnista el año que viene.Gracias por esta plataforma para dar a conocer nuestros sueños de grandeza.
24 enero 2007 | 03:58
Bueno, confieso que no leí bien las bases y cuando invité a mis lectores a que me votaran, ellos me hicieron saber que aunque se registraran, no podían votar por no tener blog concursando. Me parece arbitrario eso, porque gana el que tiene la «blogósfera» más grande y no -necesariamente- el mejor… y termina siendo un círculo vicioso… pero son las reglas. Cuando anoté mi blog el objetivo no era ganar nada más que un poco más de difusión.. y ahí está, con un voto de alguien generoso que desconozco.Con respecto a lo de la promoción que plantea Escolar, bueno, creo que no estando prohibido, está permitido y es parte del juego propuesto al que todos estamos expuestos.Habrá que pensar para el próximo concurso cómo aprender de esto. Además, creo que todos tenemos forma de dar a conocer comportamientos ventajeros -aunque «legales»- y a sus protagonistas en nuestros propios blogs, si así lo quisiéramos hacer (condena social). Por mi parte, como mi «blogósfera» es de amigos, la mayoría ajenos a los blogs, o recién «ingresantes»… no recibí ningún pedido de nada.Saludos!Damián.
24 enero 2007 | 03:59
Puf…pues vergüencilla ajena es lo que hay, los tres primeros clasificados (en realidad de los 10 hay dos buenos y otro «suficiente», en mi humilde, por mis webs, opinión)…hombre…horribles no son pero vamos, se nos declaran periodistas, escritores y licenciados en sabe Dios que más. Desde luego no tendrán una columna de éxito ni escribirán un Best Seller. (Yo menos claro pero es tan divertido ser un envidioso criticón que no puedo contenerme)Entendámonos, oficialmente no se han saltado las bases, cagada de 20 minutos, imprevisión, mal calculo, lo mismo da. Quizá no sean tramposos con las bases, pero han sido tramposos para con otros blogers, han prometido intercambio de votos a manos llenas cuando evidentemente no podían cumplir devolver tal cantidad de votos. Para más cachondeo he visto en sus comentarios que tienen un, llamémosle, pequeño rebaño de amiguetes que prácticamente declaran haber apuntado sus blogs (y que blogs, Santa Madonna) para así poder votarles (aquí pluralizo pero sólo es completamente descarado en el caso de Miranda, en los otros es más sutil, eufemismo de 7 puntos en la escala Sonv) todos los días. Esto como digo no es «ilegal» pero es ruinoso, es bananero, es chabacano y si no fuera tan penoso daría risa.Lo peor es la caradura que gastan algunos, lo de Miranda es para echarse a temblar, ya no es que sea plomizo el tío, es que parece que hace «Copy-paste». El desván no se queda atrás, el tipo es un timador de los que ya no quedan, no ya por pedir votos dando el coñazo a diestro y siniestro si no porque se llama a sí mismo periodista, desfachatez hace falta. Presume el tipo de que otros dicen de él:-«sin colores políticos ni manipulaciones mediáticas»Bueno pues es dar un paseo por sus post sobre Chávez o Pinochet y ver lo que es no tener color político…madre que risa más tonta. Y ojo que por ejemplo estoy de acuerdo con él en que Pinochet era de lo peorcito que hemos tenido desde el tito Adolf o el tito Stalin (este último seguramente lo admira el muchacho del desván) pero una cosa es una cosa y otra, otra.En fin que manera de divagar que tengo madre mía.CONCLUSIÓN:Si gente como esta gana el concurso, sería simplemente irrisorio, no vais a perder lectores del periódico desde luego pero joder. Tengamos criterio, darle 3000€ a un listillo en vez de a un buen bloger os tiene que dar rabia hasta a vosotros, yo no concurso, pero tengo favoritos desde luego que por cierto están dos de ellos por debajo del 10 y por encima del 20.Quizá sea un error tomar cartas en el asunto y mover las cosas a estas alturas, pero error mayor sería permitir que ésta estafa se llevara a conclusión. La solución menos mala en mi opinión y para esta edición sería la de los puntos a cada bloger se le dan X puntos para repartir en modo Eurovisión. Desde luego es un mal apaño pero vistas las opciones…no queda otra. O sí…la siguiente: Informar a los bloguers participantes de este tocomocho (muchos estarán en Babia aún y votando a los que les van a «Devolver el voto»)y pedirles que voten en conciencia y de verdad (quizá reducirían la cantidad de votos en vez de uno al día uno cada tres días) y confiar en que en adelante el voto sea algo más digno de confianza y las cosas se enderecen. ¿Mucho pedir esto no?Finalmente matizo un detallito, la gente confunde por lo que veo, pedir el voto con ofrecer el intercambio de votos masivamente (cosa que no pueden cumplir) no es que me guste tampoco lo de la petición, pero son dos cosas muy, muy distintas.
24 enero 2007 | 04:49
No hay más que ver quién va de primero, un abogado dominicano que habla de política como cualquier becario de vuestra u otra redacción, para darse cuenta de que algo falla en todo este tema. Y los que le siguen tres cuartos de lo mismo. Paja de relleno.Siendo el sexo, y los otros temas «estrella», lo que más llama la atención de la gente en la Red, ¿cómo es posible que se premie a un abogado en paro contando algo tan manido como que USA es un imperio o a una chica que habla obsesivamente de lo limpias que son las calles en Valencia?En cuanto al Duilio, el que va de segundo, hace unos días no había forma humana de «no encontrarse» con él en cualquier rincón de esta casa, metiendo su spam para pedir el voto. Y señalo esto al margen del mayor o menor interés que pueda tener su blog. Su spam es un hecho y los hechos no tienen discusión alguna… aunque sea un «spam legal».El éxito que habéis tenido con Ezcritor -uno de los motivos por los que mucha gente lee el resto de lo que escribís y el mayor generador de visitas de 20 minutos- es porque habéis encontrado a un individuo «original»… alguien que levanta odios y pasiones amorosas, alguien al que se le puede elogiar o insultar, pero que no crea indiferencia. Imaginaros por un momento que resulta premiado el abogado ese que encabeza el tema o la chica de Valencia o Duilio… ¿cuánto comentarios y visitas creeis que suscitaría un individuo que escribe sobre una noticia que leyó ayer, una chica a la que se le acabará Valencia o un venezolano al que la mayoría de la gente no leería más de la cuarta línea?.Allá vosotros. Pero si premiáis algo así y le dais una columna a «algo así», en tres o cuatro días el nuevo ganador acabaría pasando totalmente desapercibido y sería sólo un relleno más de espacio web.Mirar por vuestro ombligo y que premie un jurado y se acabó el tema. La mejor publicidad que tiene vuestro diario es contar con un elemento como ezcritor o con Paris Hilton de columnista. Preguntarle a los de la MTV por el «Amo a Laura».Yo vivo en Szeged, al sur de Hungría, la ciudad universitaria húngara por excelencia, y puedo comentaros que una de las profesoras de la facultad de español al menos y diez o doce alumnos de la misma, leen 20 Minutos porque lo conocieron por Ezcritor y los comentarios que yo les hice sobre él. Si les hubiera señalado al abogado dominicano -con todos mis respetos- seguirían leyendo las noticias de España en Google o en Yahoo.Un saludo y venga.
24 enero 2007 | 05:26
Lo siento.Se me olvidó decir que NO SOY UN CONCURSANTE y que si queréis que encabecen la lista de votaciones los blogs que más interés susciten, hacer lo siguiente:Obligad a cada blogero que concurse a incluir un servicio de estadísticas de los que sólo admiten una IP cada veinticuatro horas como visita contabilizable.No es un sistema perfecto, porque un individuo puede meterse todo el día en un chat para pedir que entren en su página, pero sí sería algo «más aproximado» y se vería realmente cuántas personas y desde que partes del mundo entran o no a visitar sus páginas y el tiempo que permanecen en ellas.Este servicio: http://www.ecoestadistica.com es bueno y he elegido una página de sexo porque son las más significativas: http://www.sinbraguita.com para que podáis ver «in situ» como funciona y los datos que aporta, incluyendo el tiempo de visita.Szia
24 enero 2007 | 05:39
Me parece que ya poco se puede hacer. Porque… no se puede expulsar a alguien del concurso por eso, porque no esta violando ninguna norma de las bases, y por lo mismo no se le pueden quitar puntos, simplemente estas cosas se deberian haber previsto, ahora ya es demasiado tarde.Por mi parte paso de este intercambio de votos, cada vez que que alguien me manda un mail o escribe un comentario, es tratado en mi web como si de un troll se tratase. Es vergonzoso que no sean los mejores blogs los que van primeros, si no estos spamers con monton de tiempo libre.En mi opinión se ha desvirtuado el concurso, ahora es corrupto y para mi dejo de tener sentido. A ver si para el año que viene…Un saludo.
24 enero 2007 | 07:35
He recibido comentarios en mi blog (no emails) pidiendo mi voto en algun blog que participa y sinceramente, después de la curiosidad propia de visitar dicho blog ahi se ha quedado, ni voto ni comentario ni nada, creo que no se debería hacer un mundo de esta historia.Eso si, me gusta la opción de los 10 votos a 10 blogs por orden de preferencia y que puedan participar tanto blogueros como mi madre ;)Saludos!
24 enero 2007 | 07:53
El premio se lo llevará el mejor estratega: y ahora nos toca jugar a nosotros.Ya sabemos qué blogs andan por ahí mendigando votos así que, como queda mucho concurso, ya sabemos a quien no votar.
24 enero 2007 | 08:15
Veo muchísimos comentarios y siento si repito algo que se halla dicho anteriormente.El problema fundamental es que exista dinero por medio en el premio al mejor blogger elegido entre votantes.Los dos premios en metálico deberían ser otorgados por el jurado. El resto de premios que fueran estatuillas para todo el mundo, que se diseñe una especial para el mejor blogger entre los votantes si se quiere. El verdadero blogger lo que quiere es ser leído y que sus visitas aumenten creo que la motivación a ser votado cambiaría sustancialmente. Ya se sabe eso de que hecha la ley hecha la trampa.Sobre las bases de este año decir:1.-Negar el voto a los lectores no bloggers lo considero una discriminación y un absurdo, es como si en unas elecciones no se dejara votar a la población y sólo pudieran hacerlo los militantes de partidos políticos.Por otro lado las bases se las leen los que van a participar, no los que no quieren hacerlo por lo que a la mayoría de lectores nos ha pillado el asunto por sorpresa. Yo quiero ejercer mi derecho a voto.2.-Siguiendo con el simil de las elecciones, aun suponiendo que las bases fueran «discriminatorias» como las de este año, decir también: un votante=un voto máximo por categoría pero no admitir varios votos diarios a una misma categoría.3.-Identificación del votante no por blog inscrito sino por documento personal e instransferible como puede ser un DNI y un password, aquí no sé si por la ley de protección de datos se podría.Quien luche premeditadamente por el premio en metálico ha podido pensar muchas tácticas para lograrlo como puede ser la inscripción de varios blogs «no activos» en el concurso, simplemente para darse votos. Yo no hubiera admitido blogs inscritos en fecha posterior a la publicación de las bases.Realmente, no sé qué debería hacerse ya una vez iniciado el proceso, pero está claro que tal como van las cosas hay blogs buenísimos en posiciones lejanas a la cabeza que por no entrar en el mercadeo están perdiendo oportunidades. A nivel general todos perdemos. Me da mucha rabia entrar en blogs infumables en primeras posiciones.Suerte con la decisión a tomar.De nada
24 enero 2007 | 09:15
Sr Arsenio:Creo que su diario marca pauta en la vida informativa de este país, por lo que es grato saberse ganador de un premio. Los blogs son una fuente humana de información y de expresión y debe ser valorado el esfuerzo que hace su dueño por mantenerlo al igual que sus lectores.Haceis bien en vigilar lo de la votaciones y que gane el mejor. Felicitaciones.
24 enero 2007 | 09:46
Yo creo que el jurado tendria que tener acceso a las estadisticas del weblog. Para poder ver el numero de visitantes unicos. Un blog popular, elegido por la comunidad. Ha de tener, necesariamente un alto numero de visitas unicas por dias. Por ejemplo, si el blog ganador (el primero de la lista) tiene, digamos, un numero inferior a 500 visitas unicas diarias, entoces es muy probable que sea tongo. como puede ser un blog popular y que no lo visite nadie?.Para cerciorarse de eso, y evitar que se falsifiquen los logs de las estadisticas, 20minutos.com podria proporcionar un contador a modo de link que el concursante tendria que colocar necesariamente en su pagina.Se que va a ver criticas de gente que dira que pasa con los blogs buenos, pocos conocidos. Bueno, pues es cosa del bloguero de darse a conocer (como quiera), pero el lector es el que si es bueno, repetira.Las estadisticas de un blog bueno no solo son altas sino altas y sobre todo costantes. Picos aislados son tongos spam o robots.Un saludohttp://www.fiopa.comPS: Perdonen, no tengo acentos ni eNes en este teclado aleman.
24 enero 2007 | 09:59
Pues yo creo que la mejor forma de combatir los votos fraudulentos es votar cada día religiosamente a los blogs que a cada uno le gusten más, y tomárselo como si fuera su propio blog el que mereciera estar en lo alto de la categoría. La gente no se da cuenta de la fuerza que tienen en sus votos.Hay 2000 bloggers inscritos. ¿cuántos trapichean, 40, 100? Si todos se lo tomaran con responsabilidad los trapicheos ni se notarían.Y en cuanto al spam, casi todos lo hemos recibido. A mí no me molesta, sobre todo porque entran y visitan mi blog. Lo importante es que nueva gente entra y te lee. Eso es lo que cuenta.
24 enero 2007 | 10:02
Otra posibilidad: dejarlo todo como está y, en la fiesta de entrega de premio, regalar a la entrada huevos podridos. Seguro que el que gane el premio de los blogueros se cuida muy mucho de usar tácticas de moralidad dudosa ;)
24 enero 2007 | 10:08
Por decirlo de una forma clara: si aplicamos las matemáticas, cualquier blog puede estar en cabeza cumpliendo las reglas. Simplemente registras varios blogs y te hinchas a votos, o haces campañas de chanchulleo del tipo «votos por votos».Ahora bien, si lo que aplicamos es el sentido común y por ejemplo cogemos a los primeros de las diferentes categorías y vemos de verdad lo que ofrecen, se vendría abajo cualquier treta sucia de este tipo, por lo que esperamos que esto sea lo que prevalezca, es decir, el CRITERIO de un jurado que debe distinguir entre la bazofia y la calidad.Todo lo demás sobra. En nuestro caso simplemente ignoramos este tipo de spam, tan simple como eso.
24 enero 2007 | 10:36
Otra sugerencia: poner los marcadores a cero y, a partir de entonces, cada participante sólo podrá votar una vez al día y sólo podrá votar una vez a cada blog durante todo el concurso.Otra solución es que cada participante envíe una lista con sus tres favoritos por cada categoría.FIN DE LOS PACTOS
24 enero 2007 | 11:12
He recibido algún que otro comentario «invitándome» a conocer su blog y a votarnos mutuamente, que he borrado inmediatamente… pero es que he llegado a recibir por mail hasta un powerpoint en tono de pseudo-cachondeo (a mi no me hizo gracia ninguna) pidiendo lo mismo… así que.He puesto una imagen alusiva en mi blog, pero no he pedido el voto en ningún post así que muchos de los que me leen por RSS ni se habrán enterado que me presento.Lo he hecho como forma de promoción, y algunos han entrado a mi blog por este método, así que defraudado del todo con el concurso no me siento.
24 enero 2007 | 11:16
En vista de todo ello, ¿el jurado revisará cada uno de los blogs o se dejará «encantar» sólo por los más votados?Digo, pudiera ser una tentación, eso de pensar que sólo los que reciben muchos votos merecen el honor de una visita y evaluación del jurado. ¿A qué nos atenemos quienes no cosechamos sino un par de miserables votos, o uno?
24 enero 2007 | 11:18
Pero la masificación seguiría siendo un problema. Habría que dividir el concurso en grupos eliminatorios.
24 enero 2007 | 11:37
Pues sí, habéis organizado un concurso con unas reglas que se prestan a lo que sucede: el voto estratégico. Eso no es culpa de los que lo hacen, ya que aprovechan las oportunidades que les dáis, hacen trapicheos, pero no trampas.-La solución no puede ser cambiar la reglas. Tendréis (tendremos) que resignarnos a que los blogs que ganen por votación mayoritaria no sean los mejores. Eso ya está claro ahora, mirando la clasificación.- De todos modos, el concurso está bien, ofrece posibilidades de ver blogs distintos, votar a los que nos gustan y de que los demás te vean. Pero el vicio de raíz ya no tiene arreglo. Pero en el pecado…etc. Hagáis lo que hagáis, lo más probable es que el premio de los blogueros certifique que el que se lo lleva es el que hace más trapicheos. nada más.
24 enero 2007 | 12:13
Yo prefiero que quiteis este sistema, porque es malisimo. gente que te pide un voto, cosas extrañas, luego blogs que son malos que tienen mas votos que blogs buenisimos pero hechos por gente que no tiene tanto tiempo…
24 enero 2007 | 12:22
http://www.20minutos.es/vineta/552803/0/01/2007/eneko/La unica viñeta buena del tarado de eneko
24 enero 2007 | 12:32
Hay que abrir la votación a todo el mundo, no solo a los inscriptos. Somos nosotros los lectores quienes debemos elegir a los mejores blogs, no entre ellos solamente que son muy pocos. como me pareció injusto y poco democrático el sistema no inscribí mi blog, prefiero jugar limpio a venderme por 3.000 euros que seguramente no los gane por no intercambiar votos si estuviese concursando….
24 enero 2007 | 12:38
Entre líneas, Vero? Será entre caracoles. A obedecer! Y tirar la piedra y esconder la mano ;)No intenntes defender lo que no tiene base y está a la vista de todos. Lo que no se puede argumentar, mejor callarse, shhh :)Buenas noches, aquí te dejo ladrando sola.
24 enero 2007 | 12:39
Yo, la verdad, no veo justo que no puedan votar gente ajena al concurso, es más, creo que propicia que hayan esos trapicheos. Se podría hacer de otra manera: que los concursantes no pudieran votar, y que los que voten sean gente que tenga un blog pero que no concursen. Así, nadie sabe quien vota o no y se evita ese trapicheo.El problema de mi idea sería, quizás, que se tendria que comprobar que los votantes tienen un blog, pero creo que no es tan difícil. Ah! Y, por supuesto, no desvelar la dirección del blogger votante.No os desanimeis, chicos, a palos se aprende.
24 enero 2007 | 12:42
Yo no obedezco a nadie ni mando callar a nadie, tú sola te defines; qué típica eres.Leo y opino, si te molesta, agua, ajo y resina.
24 enero 2007 | 12:53
Este tipo de cosas, cuando se abren al público, son ciertamente muy difíciles de controlar. Siempre hay alguien más listo que el organizador o el creador de las bases. Siempre.Por eso la mayor parte de premios se conceden a través de jurado seleccionados.
24 enero 2007 | 13:07
Una idea para el año que viene: que se vote por mensajes de móvil no pudiendo votar dos veces el mismo número y aportándose lo que se recaude por los mensajes al premio final. Podrían votar blogueros y lectores.Con ello se reduciría mucho el fraude, dado que saldría más caro que el premio final. El número de votos sería pequeño, pero honesto. El número de visitas a 20 minutos.es bajaría; el prestigio del concurso subiría.
24 enero 2007 | 13:23
Ay la leche¡ pero es que se puede votar todos los días???? Estoy tan líada con el curro, los tres perros y la churumbela que no tengo tiempo ni para respirar, cuanto menos para votar. En fin, esto confirma lo que siempre digo: la gente es un asco. Joder, hasta en esto hacen trampas, y por 3000 euros. Con lo fácil que es ganar 50.000 euros hoy en día. Solo tienes que dejar que te metan algo en una maleta en el aeropuerto y de ahí a enseñar las tetas al inteviú. Bueno, a fecha de hoy me quedan pocas neuronas para pensar, asi que no te voy a dar ninguna solución. Total a mi solo me han votado tres. Un saludo de esta maruja
24 enero 2007 | 13:34
Creo que esto se solucionaría si se votara una única vez por usuario durante todo el proceso de votaciones, aunque se limitaría el número de votos. Saludos. ;)
24 enero 2007 | 13:43