Nuestros Premios 20Blogs se han convertido en un polémico objeto de deseo. Por el prestigio, por la estatuilla… o por los 3.000 euros de los dos primeros premios: el de votación popular y el del jurado.
El año pasado, el primero de la convocatoria, detectamos que algunos concursantes cometían irregularidades en las votaciones. No expulsamos a nadie, pero el jurado lo tuvo en cuenta al adjudicar algunos de los galardones. Este año decidimos que el premio popular no fuera por votación abierta a todo el público, sólo a quienes inscribieran algún blog en el concurso, y que cada bloguero sólo pudiera votar a un blog al día. A algunos no os gustó esta limitación, pero puso un poco de orden en la jungla. O eso parecía… porque en los últimos días varios blogueros inscritos nos han contado que sus buzones se han llenado de spam masivo de otros blogueros que les piden el voto y que se están dando otros trapicheos como éste: yo te voto y tú me votas, y mañana vuelta a empezar…
¿Es esto lícito? Nuestras bases no lo prohíben expresamente, pero las quejas han sido tantas que algunos miembros del jurado y algunos blogueros han propuesto que intervengamos. «Hay que expulsar a los tres o cuatro que más trampas están metiendo, o al menos crear una especie de código de buena conducta», dice uno. «Expulsarles es excesivo; podría simplemente ‘corregirse’ la votación a criterio del jurado con la información pertinente, restando a los tramposos lo que parezca conveniente». «El sentido común dice que se trata del ‘premio al mejor blog, elegido por los blogueros’, no un premio a ‘quien más hábilmente y con triquiñuelas aproveche la flexibilidad de las reglas y las bases para conseguir votos de otra gente’», apunta un tercero…
Y en esas estamos. No sé qué os parece a vosotros, seáis o no concursantes. Nos gustaría tener más opiniones antes de decidir qué hacemos.
Lamentablemente, con este desastroso concurso habeis conseguido que mas de uno o de dos no vuelva a presentarse.Ha habido campañas de spam y gilipolleces de ese tipo que denotan que sus autores no confían en su trabajo de blog y acuden a esos subterfugios.Si miras los blogs de esta gente son flogitos tirando a…Por 3000 euros de…La proxima ve podéis convocar un concurso de listillos que pretenden variar votaciones en internet.Seguro que se presenta más peña.
26 enero 2007 | 12:31
¿Tan importante es que alguien te diga que tu blog es bueno?
26 enero 2007 | 12:58
Me parece bien lo que propones, «Solución». el mejor modo de acabar con la avaricia es no darle un objetivo.
26 enero 2007 | 13:32
Yo creo que la solución es, simplemente, eliminar la votación popular. Ya se ha visto que sino, la gente hará cualquier trampa con tal de poder votar. Quizá se trataría de tener que poner un DNI y entonces un único voto por persona. Pero es una pena que por culpa de cuatro tramposos el concurso se convierta en una farsa.De todas formas, con esta «campaña electoral», lo que sí hemos conseguido es que algunos blogs conozcamos otros blogs y los visitemos a menudo. Sin embargo, otros blogs como III República, lejos de buscar esa amistad, han ido simplemente a por el voto.
26 enero 2007 | 13:52
Consideré hace tiempo apuntarme a su concurso de blogs, no porque los 3000 euros me parezcan atractivos sino por la posibilidad de ser leido por más gente.A mi me gusta escribir, lo hago con faltas de ortografía, y quizás tambien de sintaxis, pero intento que lo que escribo llegue a aquellos que me leen. Considero el hecho de transmitir algo como un arte, y desde luego el arte no debe ser valorado por votos y mucho menos por trampas.un saludocordialmenteJ.Tellowww.fotolog.com/jtello
26 enero 2007 | 14:05
Estoy francamente de acuerdo con Solución y con Betote. Si no hay objetivo no hay avaricia.Adelante con ello, nadie se escandalizaría.
26 enero 2007 | 14:19
Yo soy testigo del yo te voto tú me votas, de manera contínua. Yo nunca me he presentado a este premio porque me parece una competición. No me parece serio, lamentable y sinceramente. Ganan los que van pidiendo votos por ahí a todo quisque. Ya me parece ridículo apuntarme para que me voten. Yo creo que se debería hacer sin que nadie deba apuntarse para que lo voten, y que se elija al mejor por medio de un jurado independiente y luego la votación popular mediante un sistema que impidiera que nadie se pudiera ni votar a sí mismo y que nadie repitiera el voto.Pero repito, sin que nadie se apunte y haga propaganda en su blog. Simplemente que la gente vote por los blogs que, de entre los que existen, le guste más. Y el jurado que haga lo mismo.Me parece vergonzosa la actitud de mucha gente que solo busca fama a costa de lo que sea, sin ningún tipo de escrúpulos ni ética.Salud
26 enero 2007 | 15:53
Para Fredy, el tontolaba de http://tierrafirme.blogia.comdeja ya de llorar aquí y deja de poner comentarios absurdos en los blogs a concursorespeta si quieres que alguien te respete (cosa que no mereces)aunque, por supuesto, VÓTALE!!!!
26 enero 2007 | 15:59
Y a la vista de 310 comentarios con más de lo mismo:¿Alguna conclusión por parte de la organización?Saludos
26 enero 2007 | 16:12
¡A mi también me parece bien la sugerencia deSolución · 26 Enero 2007 | 12:35 PM!Saludos
26 enero 2007 | 16:52
Primicia en 20Blogs. Entrevista al Blogs numero 1 hasta ahora en los premios. Un tío polémico. En pocas horas tendrán la entrevista de Manuel Miranda Opina [ya se publicó la entrevista] (http://manuel-miranda.blogspot.com) en el Blog Variedad editado por Alberto «Paco»http://wwwalbertocardenas.blogspot.com
26 enero 2007 | 17:17
Si Otro Tiempo, en Tierra Firme o Manuel Miranda ganan, estaremos asistiendo a una de las injusticias más grandes en lo que a concursos de este calibre se refiere.Son blogs pésimos, pero con un número de votos sorprendente: practican en grupo el «yo te voto… etc». Deberían eliminarlos.Honestamente, creo que es desproporcionado. El jurado deberia leerlos y hacer sus propias cábalas, y darse cuenta de lo que está pasando con esa gente. Tramposos que solo quieren darse a conocer, ambiciosos, sin criterio ni calidad.¡Qué asco!
26 enero 2007 | 17:54
Mi opinión sobre esta polémica es que no sé si será justo o injusto, pero mientras no se incumpla ninguna de las bases es legal, por lo tanto no creo que la organización debiera tomar medidas para este año (sí para próximos años), y que conste que mi blog lleva unos 20 pocos votos.He explicado más en detalle mi opinión en el siguiente post: http://accesibilidadweb.blogspot.com/2007/01/trapicheos-en-los-pr…
26 enero 2007 | 18:01
Es muy difícil separar el grano de la paja…Haced lo que creais conveniente o sino que cada uno pueda emitir, por ejemplo, diez votos distintos a diez blogss. Y punto, que solo haya premios de jurado, no sé…
26 enero 2007 | 18:19
La solución de: Solución · 26 Enero 2007 | 12:35 PM me parece acertadísima. Si además le unimos la idea de que cada usuario solo puede votar a un mismo blog una sola vez, tendremos el concurso perfecto.
26 enero 2007 | 18:27
Para Hamlet (2688)en el foro de los blogs y Merry (26 de enero a 11:07 AM, los artículos son míos. Y como en el blog no se habían publicado he aprovechado la ocasión de compartirlos con todos, es totalmente legal, la normativa no va en contra.Además aprovechare para instruirlo en su conocimiento:Un blog, también conocido como weblog o cuaderno de bitácora (listado de sucesos), es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores, apareciendo primero el más reciente, donde el autor conserva siempre la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente.Por si acaso su entendimiento no le ha llegado a comprender la última frase se la vuelvo a recalcar «libertad para publicar lo que me apetezca».Si tienes algún problema gustosamente haré horas extras para intentar a ayudarle a resolver la frase tan sencilla.Aunque intuyo de que es una persona que prefiere polemizar a utilizar las neuronas para buscar en las normas y en las definiciones, así que no intentaré “intuir” sobre el número de neuronas que funcionan correctamente.
26 enero 2007 | 19:24
Dejando de lado de el sarcasmo y la ironía de mi anterior contestación. Gracias Hamlet porque has demostrado que sigues mis artículos y que además has debido de pensar sobre ellos al ver que has encontrado los dos sitios donde los publico. Se nota, no hace falta que intuya, de que tienes un gusto exquisito.Pero reflexiona por ejemplo en el hecho de que una película como «Volver» se presente a diferentes concursos como Los Goya o Los Oscars.Espero que sigas con igual atención mis próximas nuevas entradas.PD: intento difundir mis ideas y habrás comprobado que son coherentes en todos los sitios en donde aparecen. No como usted que usa diferentes nombre de usuraio y denunciandome vilmente en numerosos lugares sin usar la lógica.Un saludo desde el corazón y con toda la buena intención del mundo.
26 enero 2007 | 19:28
Esto es para el tal Fredy, el del blog Tierra Informe: estoy hasta los cojones de tu spam y de tu basura para que te vote. No voy a hacerlo, basura, ojalá te echen del concurso, basura.
26 enero 2007 | 22:30
Yuosss, si es envidia que destila el tío del comentario anterior! Qué pasada de gentuza, uff. Seguro que por el tono y las formas y por algo que lñleí más arriba, te preocupa mucho el tierra infome ese.He visto comentarios intentando chantajear a Arsenio, diciendo que si ganan determinados blogs es una injusticia, mmmm, qué cotarro se ha montado y qué mala onda de algunos como el darth.Mira Arsenio, mi propuesta es que retiren el premio que se otorga entre bloguers, se mantengan las estatuillas y el premio del jurado y se les acabó el rollo.El jurado que seleccioné y se reparta determinada cantidad de blogs, los lean lo más posible, hagan un seguimiento del blog y después deliberen y quién sea el ganador, que sea.Y por favor, a esta gente sucia en sus juegos, como el darth, por ejemplo, deberiáis censurarlos.Ver tanto odio y maldad me pone de los nervios! xD
26 enero 2007 | 22:41
seleccioné sin tilde, jajaja ;)Las prisas… que es hora de cenar.Buenas noches lobos y corderos.
26 enero 2007 | 22:43
yuoss, se nota que tú no estás sufriendo el spam del tal fredy, o bien tú eres el tal fredy en una de tus múltiples personalidades spameadoras.pido a 20minutos que eche al tal fredy del concursopero antes… vótenle
26 enero 2007 | 23:26
El «triunfador» sigue a lo suyo, hoy apareció por otro blog mio, el Tucán Club:http://tucanclub.blogspot.com/Me deja esto, tan lindo:At 8:56 PM, Manuel Aramis Miranda Perdomo said…Ofrescome que blog!!Mirian y esa mami eres tu?? Guaooo!!Si crees que lo merezco…..Te propongo un intercambio para los premios 20blogs, tu por mi y yo por ti. No quiero pasar vergüenza, pues mi deseo es darme a conocer. Envíame tu link a manuelmiranda3@gmail.com, si estas de acuerdo.Mi vínculo es el siguiente:http://www.20minutos.es/premios_20_blogs/busqueda/Manuel+Miranda%…No tengo nada contra este hombre, evidentemente yo nunca votaría por su blog (paso de criticarlo aquí), hay otros muchisimo mejores, pero con mucha diferencia y no están los primeros.No es cuestión de gustos, es cuestión de evidencia.
27 enero 2007 | 01:18
Con cariño, pero es que os lo mereceis:Teniendo en cuenta el sistema de censura en las noticias, era de esperar un sistema tan cutre como este para el concurso de blogs. Que pena, aprended de los blogs de los participantes, que os hace mucha falta.
27 enero 2007 | 01:39
Yo eliminaría el premio de votación de los blogueros, que a mi juicio no tiene demasiada validez.Comprendo y respeto que a 20minutos le guste el que todos los blogs inscritos tengan un banner en su web diciendo «vótame», porque así es publicidad para 20minutos, pero creo que hay otras formas de hacer publicidad, y esta web ya no necesita tanta, de por sí es ya muy popular.Un saludo de un concursante.
27 enero 2007 | 03:59
Si creen que solo los lectores de blogs son blogueros no dan fe a la realidad. Que vote todo el mundo y ya.
27 enero 2007 | 04:47
Vergonzoso espectáculo el que ofrece el más votado…!Habría alguna posiblidad técnica de saber si todos los votos de estos más votados no se realizan desde la misma máquina? No se podría indagar la ip de esos votos?
27 enero 2007 | 11:11
Paseando por los diferentes blogs concursantes hay muchos que me han sorprendido por el curioso hecho de que están inscritos y no obstante no añaden post desde octubre, noviembre.Eso me hace pensar quien y por que los han inscrito, algunos incluso tienen votos, pero no existiría la forma de comprobar que estos blog no activos no sirvan para dar votos a otros?Por que lo único que se me ocurre a mi es que sirven para eso, se inscribe un blog con cuenta de correo diferente y cada día voto a otro blog mio, quince días de concurso quince votos y ya puestos inscribimos tres blog mas y son 60
27 enero 2007 | 11:43
Pues yo estoy de acuerdo en hacer algo con los que han conseguido estar los primeros de lista por medio de este trapicheo.No me parece honesto por la parte de ellos y tampoco creo que sea este el fin del concurso,ya que no se premia lo que en realidad debiera premiarse.YA BASTA DE TRAMPAS Y DE QUE TODO SE MANIPULE.!!!!En mi caso empecé a recibir mucho de este «SPAM» Y AÚN SIGO RECIBIENDO TODOS LOS DÍAS DEL PRIMERO DE LA LISTA,abogado dominicano para mas señas, desde el comienzo y en vista de que funcionaba para los que mas votos recibían con diferencia y se encontraban los primeros de esa lista, me dió tanta rabia y me pareció tan injusto,que un día me puse yo a hacer lo mismo y envié como tres o cuatro a otros,pero en seguida me detuve por que no me pareció HONESTO conseguir así el premio.Sólo una cosa mas por decir,ESPERO QUE LAS PERSONAS QUE HAYAN CONSEGUIDO SISTEMÁTICAMENTE LOS VOTOS Y SEAN POSIBLES GANADORES NO PUEDAN ACCEDER AL PREMIO y si eso es imposible ,AL MENOS QUE TODO EL MUNDO SEPA CÓMO LO HAN CONSEGUIDO,como escarnio.YA BASTA DE QUE TODO SEA AMAÑADO,POR FAVOR!!!
27 enero 2007 | 13:02
Vota PP, Vota PSOE, Vota etc. La cantidad d propaganda que llega a casa es increíble. Parece que las elecciones son así y esto similar. Recordad cad partido pone a parir al otro si puede, com mentiras, suplantando firmas de bloguers, acusando de cosas irreales y hasta si son necesarias las construyen. ¿En qué se ha convertido esto, señores? Ok, 20 minutos tiene una vasta publicidad, algunos se dan a conocer más que otros y son leídos por fin, pero…Lo malo es cuando se ve esto aplicado al arte, de alguna manera los blogs son una especie de subarte. Una forma de dar salida a la creatividad, imaginación, humor, libre pensamiento…ya sabéis.Por tanto, creo que se debe eliminar el premio de bloguers votados entre ellos al mejor y dejar el que otorga el jurado, junto con el reconocimiento de las estatuillas y la parte proporcional de esos tres mil euros en los ganadores de categorías.Es mi propuesta y a ser posible intentar que las anticampañas marrulleras dejen de existir con una censura a tales personas.Que hagan la campaña que cada uno quiera, pero sin atacar para ello al resto que esto se supone que tiene que ver con el arte, no con el sucio juego de la política.Piénsatelo Arsenio ;)
27 enero 2007 | 13:05
Pero en el arte, «Cuestión de lógica», también hay campañas para los concursos. ¿Por qué te crees que Garci, haga el bodrio que haga, está siempre en las candidaturas incluso sin haber estrenado la peli?
27 enero 2007 | 13:33
Lo que sí le pido a Arsenio y al resto de los que se estén planteando qué hacer, es que cuando lleguéis a alguna conclusión (aunque concluyáis no hacer nada) nos lo comuniquéis a los concursantes. Aunque sólo sea por saber a qué atenernos.Un saludo,hugo
27 enero 2007 | 13:35
Más lectura comprensiva, Hugo. Relee mi comentario, digo que es perfectamente válido hacer campaña, pero sin manos negras. Que cada cual defienda su blog como crea conveniente, pero sin bajezas con otros. Capicci?
27 enero 2007 | 14:26
lo dijo Fredy llorón · 26 Enero 2007 | 03:59 PMTú eres un hijo de puta, estoy harto de que me suplanten. ¡¡¡Arsenio, mira las IPs de una puta vez!!!Puedes y debes, gilipollas, votarme aquí:http://www.20minutos.es/premios_20_blogs/busqueda/tierra+firme/
27 enero 2007 | 22:18
Tengo consciencia de que mi blog no atraerá el interés de la gente (no voy a decir que no me gustaria ganar, por supuesto que sí), pero me avergüenza ver en mi buzón mensajes de votame y te voto. Realmente este es otro escaparate de hacia donde vamos a ganar a costa de cualquier precio, mal camino.
28 enero 2007 | 02:23
Hola Arsenio, en un principio yo me inscribí sin conocer la edición anterior, tenía un blog, vi un concurso de blogs y me dije…¿porqué no? y me inscribí, una vez dentro empecé a enterarme un poco del tema, sinceramente yo estoy muy contento de estar en él inscrito, por ser mi primer concurso de blogs, aunque reconozco que la organización no fue muy premeditada que digamos, pero ahí no entro yo que no soy organizador sino aspirante a bloguer.La promoción: bueno con respecto a la publicidad que se de cada uno, creo que desde un punto de vista es vergonzoso ver como hay gente que hacen lo que sea por ganar, (aunque eso lo vemos también en el día a día) y por otro lado lo veo lícito según de la manera que se haga, por ejemplo, en mi blog me hago publicidad y me monto historias pero es en mi blog, entonces creo que uno en su casa es dueño y señor de hacer lo que le plazca, siempre y cuando le guarde el respeto a los demás, dicho esto me vengo a referir que si entran en mi blog y ven campaña, votaran si les interesa, ¿o es que los 2500 vamos a votar trapicheando?, supongo que habrán bloguers que votaran por el trabajo realizado, en fin, que personalmente tampoco voy a arreglar el mundo, tan solo te deseo que se arregle todo de la mejor manera y aprovechar para mandar un saludo anticipado al ganador/a, ¡¡Enhorabuena!!Y no os hagáis mala sangre, fijaros que orgullo ganar un premio trapicheando, prefiero no ganar y seguir teniendo buenos lectores, eso si que vayan comentando, jejeje.Un saludo a tod@s l@s bloguers
28 enero 2007 | 12:43
No van a hacer nada, como siempre. Lo único que han buscado es crear más polémica. Eso es todo, una vez más decepcionante.
28 enero 2007 | 13:32
«Cuestión de lógica», sí entendí tu mensaje, lo que quería decir es que no sólo en las elecciones hay campañas. Cuando alguien se presenta a un concurso como quiere adquirir visibilidad, y es lógico que utilice medios para hacerlo que no sean engañar ni corromper.
28 enero 2007 | 16:40
O sea, que te daba la razón hasta en los casos más extremos
28 enero 2007 | 16:41
Ok, Hugo. Nos entendemos. Ahora falta ver qué deciden los señores y si son tan amables de comunircarlo.
28 enero 2007 | 19:23
Que cada uno haga lo que quiera.En todos los concursos de una forma u otra, se pueden hacer «trampas», llamémoslo como queramos. unas son más o menos lícitas, otras son más o menos morales , unos compran votos … otros manipulan a los votantes …A mi me parece bien lo que hace 20 minutos …. enhorabuena por promocionar los blogs …Que hay fallos en la forma de votación? … seguramente …Lo más sensato es que pal año que viene quiten del concurso los premios por votación popular…. que se pueda seguir votando pero sin dinero ni nada de eso…Yo tengo 3 blogs (2 de ellos ya los tengo desterrados y casi ni los toco) y colaboro en otro. Si quisiera engañarme e intentar ganar, solo con inscribir los 4, podría lograr diariamente 3 votos, al final del concurso… calcular … más la gente a la que realmente le guste, más los que me visitan asiduamente y podría haberles convencido para inscribirse y que me votaran….A día de hoy llevo 12 votos y estoy encantado… porque se que son reales y sinceros…Se que nunca ganaré un concurso de blogs, más que nada pq apenas escribo… es más bién un archivo de mis fotos preferidas que lo he vestido de blog… pero lo creé en principio para mí…y así seguiré mientras no me aburra haciéndolo… y voy a cumplir 1 año… con 600 fotos en la web a disposición de quien tenga conexión…Ahí queda eso….
29 enero 2007 | 01:00
Es una pena. El concurso está totalmente destrozado. Los efectos del intercambio de votos porque sí, sin atender a calidades o esfuerzos, se dejan ya sentir en todas las categorias.
29 enero 2007 | 12:20
El que tiene gracia es el tio de escribiresvivir… 200 votos con la mierda blog que tiene… desde el principio intercambiando… y te metes en su blog y pone el tio una perorata al final «no te voy a votar, no soy como todos esos que sólo buscan ganar un concurso», jajajajaj que pateticoEste ha pensado: ahora que tengo 200 votos y salgo de los primeros me hago el honesto y asi no me descalifican…anda ya pringao
29 enero 2007 | 13:47
Estimado Director:En referencia a la contriversía delconcurso de blogs20; no es por el prestigio de darse a conocer, para eso ya existe concursos como Gran hermano. Tampoco es por la estatuilla, porque seamos claros los dos primeros días fardaremos de ella, pero al tercero acabará de pisapapeles. Entonces por deducción sólo nos queda los 3000 euros de premio.El ser humano es codicioso y con los actuales empleos precarios más. Y si a eso añadimos la vertiginosa subida de las hipotecas para adquirir una vivienda digna pues es lógico que se hagan triquiñuelas para hacerse con tal fortuna.Así que no hay que culpar a los blogeros por intentar hacerse, de forma un tanto vil, con el premio. Hay que culpar a la pólitica interior por permitir el ascenso del IPC y la disminución de nuestro poder adquisitivo. Si todos tuvieramos un salario aceptable y un contrato como dios manda, no habría tanto trapicheo. Aunque como he mencionado al principio, el ser humano es el ser más codicioso que existe.Otro punto a tener en cuenta es la cantidad de blogs inscritos. Aunque exista un buen número de parados, no se dedican a ver todos los blogs, ven uno y pasan de largo de los demás.Que se puede hacer para que el certamen vuelva a su cauce. Pues está bien claro. Otorgar el premio a un servidor, que intenta ganarse la vida honradamente. He dicho.
29 enero 2007 | 13:49
Soy periodista que actualmente «como» del marketing. Creo que tengo un blog bastante decente -para ser personal-, a pesar de ser un space de msn (cosa que a muchos no les gusta y, por tanto, ya resta puntos).Me apunté al concurso por dos razones:1.- Conseguir más visitas en mi blog2.- Ver si a alguien le gustaba cómo escribía y me ofrecía una colaboración en algún medio, ya que echo muchísimo de menos escribir.Por desgracia, para poder obtener visitas, no me ha quedado más remedio que hacer algo de «marketing blog» (llevo veintipico votos, y algunos han sido de gente que han llegado, han leído y les ha gustado).Sea como sea y, ante la pregunta a posibles soluciones al problema del trapicheo:- Las bases especifican que puede haber categorías desiertas, así que, dado que no ha habido limpieza en las votaciones de los bloggers, lo más sensato es, en este caso, declarar esta categoría desierta.- Con respecto al resto de categorías, y, puesto que va a haber votación del jurado, no quedará más remedio que que vosotros elijáis el mejor blog de entre el número que consideréis conveniente ¿20? ¿50? ¿100? Eso es cosa vuestra. Está claro que, pese a todo, lo que váis a leer no va a ser lo mejor, pero siempre lo mejor va a estar, también en las primeras posiciones.Y esa es mi aportación…
29 enero 2007 | 14:10
un articulo y 345 comentarios¿el jurado ha tomado una decisión con los blogs tramposos?1 Manuel Miranda, Opina 4202 Otro Tiempo 3193 El Bastíón de los Sueños 2944 Cogiendo Caracoles 2785 El desván 2736 Marta de Esparta 2597 Blogissimo. Blog de Bloggers 2557 Sistema-Lay 2559 Com 24510 Hay gnomos corriendo por la parte trasera de mi mente 244
30 enero 2007 | 01:02
ArsenioAsi como lo hice en privado, lo hago publico:Anda por ahi un amargado que esta tomando mi nombre e insultando a todos los demas participantes.Asi tambien en un intento de sabotaje a mi blog, usando mi nombre, insulto a todo los que participaban de una forma u otra en el mismo.Le dejo dicho esto para los fines de lugar correspondientes.
30 enero 2007 | 04:22
Yo, la verdad, no me he preocupado por procurarme un solo voto ni me he hecho publicidad porque ya sabia desde antes como funcionaba la votacion.-Creo que mas que anteder a la popularidad y al numero de votos, el jurado deberia detenerse en los aspectos cualitativos (y no en los cuantitativos) de los blogs.-Me parece que no hay que perder de vista aspectos tales como: redaccion, manejo del idioma, sentido critico, importancia e impacto de los temas tratados, fuentes, etc.-Creo que la verdadera votacion no sera la de los bloggers sino la del jurado. Esperemos que el jurado no se deje engañar por las apariencias «cuantitativas».(y perdon si no pongo tildes pero es culpa del teclado extranjero)
31 enero 2007 | 03:21
Me parece fatal que sólo puedan votar los blogs que están registrados, yo éste año no he puesto el mío porque no me ha dado la real gana, pero eso no significa que no kiera votar a otras personas que se lo merecen.Este año lo habeis hecho fatal. Tendríais que haberos puesto en contacto con un informático especialista en seguridad y no la cutrada que habeis hecho
01 febrero 2007 | 11:12
Ya lo hicieron, ya…
02 febrero 2007 | 15:22
Acerca de los trapicheos en los premios 20blogs.La cosa parece grave…http://seisdragones.blogspot.com/2007/02/trapicheos-en-los-premio…
02 febrero 2007 | 20:31