Por Tom.

Que la comida es mala en el Reino Unido ampliamente sostenido, por lo menos fuera del Reino. Dentro de la isla no creemos que nuestra dieta sea tan terrible. Aunque reconozcamos que en otros países como Francia hay una cultura mucho más desarrollada de hacer buena comida, disfrutar de comidas típicas y respetar más a la comida en general. Ya que se ha puesto de moda, reconocemos que en España la situación es bastante igual, la gente aprecia la comida y todo lo que conlleva.

Cottage Pie inglés. (GTRES)

Pues en el Reino Unido, también la apreciamos, pero de otra manera. Apreciamos que tenga un sabor agradable y que sea conveniente. el problema es que si solamente exigimos eso, la industria alimenticia puede engañarnos con cosas semejantes a la comida, con sabor, pero que a lo mejor no son tan maravillosas para el cuerpo ni la salud.

Hay muchos tipos de comida en el Reino Unido que no se hacen con comida. Es decir que los ingredientes no son ingredientes. ¿QUÉ? Pues, sí. Hay una proporción alarmante de comidas en el Reino Unido que, en todo el sentido de la palabra, no son comida. Hablo de la comida procesada o ultra-procesada.

La comida ultra-procesada, de hecho, esta hecha a base de ingredientes que no son “ingredientes” en todo el sentido de la palabra. O sea, no son cosas como carne, aceite, harina, o brócoli. En vez de hacer las comidas como de toda la vida, como un bizcocho de huevo, harina, mantequilla, y azúcar, se hacen a base de sal, almidón, azucares, grasas y aditivos para endulzar, dar sabor y emulsionar (no emocionar, EMULSIONAR).

(GTRES)

Estas comidas son reconocibles y están disponibles en todos lados. Entre ellos, chucherías, galletas, tartitas industriales, tallarines instantáneos, patatas de bolsa, los cereales para desayunar e incluso los helados. Suelen ser baratas y normalmente explican por algún lado del paquete o caja (claro porque vienen siempre en caja y plástico) que no es tan terrible para la salud como pensabas. Pero estos bocados, que también suelen ser pequeñitos para no tener que luchar contra cosas como cáscaras ni cortar trozos para comértelo cómodamente, en lo que nos compensan con colores brillantes, y sabores dulces y aditivos, carecen por completo un valor nutricional. Suelen tener cantidades de azucares, sodio, y grasas saturadas altísimas y muy poco contenido de proteínas y vitaminas.

¿Por qué hay tantas opciones en comida basura? Porque es barato producirla. Porque se puede producir en cantidades gigantes. Porque la base es de “ingredientes” fabricados a nivel industrial, no hay cosecha, ni transporte, ni riesgos asociados. Y no debemos olvidarnos de las bebidas. Hay una cantidad asombrosa de bebidas con más azucares en un sorbo que la que deberías consumir en toda la semana.

En el Reino Unido nos encantan estos tipos de comida. De hecho en Europa el Reino es el país que más compra comida mierda (que ya basura queda corta). La aterradora realidad es que más de la mitad de la comida que se come en el Reino Unido es de ese tipo: ultra procesada. LA MITAD. Alemania, Irlanda y Bélgica un poco menos y España un 20%. Perdiendo en cuanto porcentajes, pero ganando en cuanto a salud está Portugal, con un 50% menos que España.

La gente que come una cantidad alta de la comida mierda están corriendo un mayor riesgo de infarto, apoplejía, y muerte, así como tener un papel en otras cosas entretenidas como obesidad, cáncer, problemas cardiovasculares y presión alta. De hecho, un estudio de la Universidad de Navarra explica que cada vez que añades una porción de comida mierda a la dieta diaria, se aumenta la posibilidad de la muerte casi un 20%.

Pero, como he dicho antes, en el Reino Unido hemos perdido la costumbre de cocinar todos los días con ingredientes de verdad, ya la comodidad es la reina. Y es que las comida mierda es adictiva, crea vicios y se hace casi imposible dejar de comerla. Mucha de aquella comida tiene altos niveles de azucares, y hay estudios que sugieren que el azúcar debería de considerarse una sustancia adictiva. Después de todo es una sustancia blanca, cristalina y refinada de plantas. ¿Os recuerda algo?

Total que hay que comer menos mierda. ¡Que viva la comida hecha de comida!

(GTRES)

Por Vicky

Χαμηλα κτηρια, παραδοσιακη η funk μουσικη, ανθρωποι ολων των ηλικιων πινουν τον καφε τους η απολαμβανουν τα κοκτειλ τους ενω τα φωτα της πολης χαμηλωνουν και η γνωριμη χιλιομετρικη ουρα του κινηματογραφου Θησειον αρχιζει να σχηματιζεται στο κεντρο της Αθηνας. Αυτη ειναι η θεα που προσφερει παντα ο πεζοδρομος της Αποστολου Παυλου.

Εδω και μερικα χρονια ομως το τοπιο εχει αλλαξει. Τωρα ειναι αδυνατον να ξεχωρισεις ποιος περιμενει στην ουρα του μυθικου σινεμα και ποιος στεκεται στη μεση του δρομου για το επισης καθιερωμενο χαζι στους παγκους με τα κοσμηματα, τα διακοσμητικα και αλλα χειροποιητα τεχνουργηματα. Κοσμος, χρωματα, ηχοι και μυρωδιες αναμιγνυονται μεχρι να δωσουν αυτην την χαοτικη πινελια που τοσο χαρακτηριζει την Αθηνα.

Ομως δεν βλεπουν ολοι με την ιδια ματια αυτο το χαος. Οσοι περναμε περαστικα απο εκει και οσοι κανουμε τουρισμο το θεωρουμε αναποσπαστο κομματι της πολης. Οι γειτονες και οι ιδοκτητες των υπολοιπων μαγαζιων δεν εχουν την ιδια γνωμη. Για την ακριβεια εδω και λιγο καιρο οι παγκοι αυτων των μικροπωλητων απειλουνται με εξωση επειδη ‘’ασχημαινουν το ιστορικο κεντρο’’.

Αυτη η διαμαχη ξεκινησε το 2004, οταν η Αθηνα διοργανωσε τους Ολυμπιακους Αγωνες. Στην αρχη ηταν πεντε ατομα που πουλουσαν πραγματα σε αυτον τον πεζοδρομο, αλλα μετα απο την ελευση τοσων τουριστων τα πεντε εγιναν δεκα και πλεον ξεπερνουν τους 500 παγκους τα Σαββατοκυριακα. Ηταν μια χρυση ευκαιρια για να προωθησουν την κουλτουρα τοποθετοντας τα προϊοντα τους κοντα στα αρχαιολογικα μνημεια.

Με την οικονομικη κριση πολλοι αναγκαστηκαν να κατατρεξουν σε αυτο το ειδος εργασιας ως την μοναδικη πηγη εισοδηματος λογω της υψηλης ανεργιας. Οταν ο αριθμος τους αρχισε να πολλαπλασιαζεται, συχνά δινόταν προειδοποίηση στους χειροτέχνες να απομακρυνθούν και πάντα κατόπιν διαλόγου και αμοιβαίας συνεννόησης οι πιέσεις υποχωρούσαν και οι παγκίτες παρέμεναν στη θέση τους. Οι καταστηματαρχες των μαγαζιων του ιδιου πεζοδρομου δεν ηταν πολυ ευχαριστημενοι με την ολη φασαρια και αρχισαν να ενοχλουνται απο τους παγκους.

>Το ζήτημα προέκυψε κατόπιν αιτήματος της Εφορείας Αρχαιοτήτων, που ζητά να αδειάσει ο πεζόδρομος από τους πάγκους, με τον δήμο να προτείνει ως εναλλακτικούς χώρους την πλατεία Βικτωρίας, την Κορεατική Αγορά και την οδό Τοσίτσα, σημεία τα οποία ωστόσο δεν βρίσκουν σύμφωνους τους χειροτέχνες.

Σε όλα τα ευρωπαϊκά κράτη επιτρέπουν στους χειροτέχνες να εκθέτουν τα έργα τους σε κεντρικούς δρόμους και σε ιστορικά σημεία. Οι χειροτεχνες παραπονεθηκαν πολλες φορες οτι στην Αθηνα  προτείνουν σημεία που δεν υπάρχει περίπτωση να περάσει κόσμος και οτι τους αλλαζουν θεση ίσα για να πουν ότι κάπου τους εστειλαν.

Αυτο που ζητουν ειναι είτε να μείνουν στον πεζόδρομο του Θησείου είτε να πάνε σε κάποιον κεντρικό σταθμό του μετρό, που θα έχει τουριστική κίνηση. Οι προτασεις ηταν πολλες. Το δημαρχειο σκεφτηκε οτι ισως θα μπορουσαν να δωσουν αδεια μονο σε 80 χειροτεχνες σε αυτον τον πεζοδρομο και οι υπολοιποι να σκορπιστουν σε αλλους δρομους. Μεχρι στιγμης δεν εχει υπαρξει καμια αποφαση.

Μεχρι να βρεθει καποια λυση, εξακολουθουν να δημιουργουνται ρωγμες στην σχεση ιδιοκτητων και μικροπωλητων. Αν και οι δυο πλευρες αναγνωριζουν οτι αυτο που σιγουρα χρειαζεται και στο οποιο συμφωνουν ειναι μια βιωσιμη λυση και να μην αλλαζουν τα δεδομενα καθε φορα που αλλαζει η δημοτικη αρχη. Ολοι ξερουμε πως οι περισσοτεροι βρισκονται στον δρομο επειδη ειναι η μοναδικη δουλεια που εχουν και οτι δεν ειναι οι ιδιοι υπευθυνοι για την κατασταση τους. Αυτο και το δικαιωματα τους στην ελευθερη και νομιμη εργασια προσπαθουν να διεκδικησουν στις μαζικες συγκεντρωσεις που κανουν στο κεντρο της πολης.

(EFE/Ana Mora Segura)

Por Vicky

Como si Juego de Tronos no se hubiera terminado. Si creías que Daenerys iba a llegar al Trono de Hierro, tras el resultado electoral de este domingo vuelves a revivir la misma sensación que tuviste con el final de la serie: estabas muy equivocado. Una rápida conclusión que se puede sacar de la triple convocatoria es que el centro del universo conocido -pese a lo que parecía- está muy lejos de Twitter o de los sondeos.

La alta participación en las europeas ya delataba que esta vez la gente quería manifestar algo muy distinto al mensaje habitual que transmitía a través de su voto los años anteriores, y que este era el momento de hacerlo. De hecho, las elecciones europeas de este año no fueron solo significantes para la comunidad, sino que han demostrado ser determinantes para el futuro de muchos de los países miembros.

Los candidatos que sacó Grecia, por ejemplo, fueron una clara manifestación de la intención del voto del país en el caso de unas elecciones generales. El batacazo de Syriza fue innegable, ya que el partido conservador Nueva Democracia logró el 33% de apoyos frente al 24% del partido gobernante.

El primer ministro griego Alexis Tsipras ingresa en la sede del partido SYRIZA después de la celebración de elecciones locales, regionales y del Parlamento Europeo. (EFE)

Las cifras son muy parecidas en los resultados de las locales, que se celebraron el mismo día al igual que en España. Tsipras había considerado la convocatoria de este domingo una suerte de moción de confianza sobre su gestión y sobre las medidas sociales para revertir los efectos de la austeridad anunciadas tras el fin del rescate, en agosto. Sin embargo, la moción de confianza resultó ser una moción de censura para él, que finalmente fue obligado a adelantar las elecciones generales previstas para este octubre. Lo único que pudo celebrar fue la derrota de antiguos ‘’enemigos’’, como To Potami o ANEL, y salir de la sombra de la ultraderecha dejando a Amanecer Dorado en la quinta posición.

Como ha declarado el líder del grupo liberal europeo, Guy Verhofstadt, ‘’los dos partidos clásicos, socialistas y conservadores, ya no tendrán mayoría. Y eso significa que ninguna mayoría sólida sólida, subrayo, sólida y pro-europea es posible sin la ayuda, sin la participación de nuestro nuevo grupo de centro’’.

Sus palabras tienen mucho sentido. Tanto en España como Grecia hemos visto que las mayorías ya no son factibles. Las alianzas tampoco tienen una identidad muy de derechas o muy de izquierdas como lo tenían en el pasado. Los tres primeros partidos tienen algo de derechas, algo de izquierdas y bastante del centro, también. Es posible que los votantes recuerden que todos los partidos del bando al que pertenezcan y defiendan han cometido errores y que parte de sus objetivos no representan del todo a la voluntad de sus ciudadanos. Lo de este domingo fue una especie de apuesta por la participación, no la de los ciudadanos sino de la política.

En los próximos días todos los electos tienen que cooperar y unir sus fuerzas para mejorar el aspecto de las ciudades, a nivel regional, y asegurar la gestión eficaz de la convivencia, a nivel comunitario.

Por Vicky

La crisis climática muchas veces ni siquiera es la causa de los incendios en Europa, pero hace que estos sean cada verano más devastadores. Ante los posibles incendios forestales durante el próximo verano, la Comisión Europea ha creado la primera flota de aeronaves de lucha contra incendios para hacer frente a catástrofes naturales.

Un avión de bomberos lanza agua sobre el incendio que asola el centro de Portugal. (EFE)

En esta iniciativa, de momento, participan solo siete aviones y seis helicópteros de lucha contra el fuego, que pertenecen a cinco estados miembros de la UE: Croacia, Francia, Italia y España. Esta agrupación no es casual, ya que son algunos de los países comunitarios más afectados por los incendios en los últimos años y con una larga experiencia en la coordinación que se requiere para prepararse ante la temporada de incendios forestales. Aunque en la presentación del proyecto se aseguró que a largo plazo se van a añadir más capacidades y equipos para asegurar una defensa máxima.

Mientras que para España es todo un orgullo de noticia, en Grecia casi se silenció. Es curioso lo rápido que se suelen difundir las buenas noticias y el espacio y valoración que se dedica a las buenas. Sin embargo, haciendo un poco de memoria se puede explicar en parte el por qué del bajo éxito de esta iniciativa en el país.

Ha pasado casi un año desde los incendios catastróficos del verano pasado en Grecia, pero siguen saliendo a la luz testimonios de aquellos momentos. Esas nuevas informaciones dejan en pésimo lugar a las autoridades y al gobierno por falta de coordinación interna y de un protocolo eficaz ante las pérdidas naturales y humanas.

Incendio en Grecia. Vista de un móvil en el lugar donde se encontraron 26 cadáveres calcinados, tras el incendio registrado en Mati. (Efe)

El país, al igual que España, está de campaña electoral y a pocos días de celebrar sus elecciones regionales y municipales. Este tipo de noticias recuerdan a los griegos que ningún partido o institución fue capaz de ser resolutivo el verano pasado. Y por supuesto hay gran interés por parte de los votantes para saber si sus representantes han aprendido la lección, pero insistir tanto a un tema que duele a su conciencia llevaría a una mayor crisis política, por lo que solo se informa de los programas y proyectos nacionales, en los que siempre encuentras una frase del tipo: «es inevitable una catástrofe forestal, pero contaremos con todos los medios posibles para que nuestras debilidades no vayan a más y repetir los errores del pasado».

De hecho, en recientes declaraciones el actual primer ministro griego, Alexis Tsipras, comentó el «desafortunado» y «demagógico» documental sobre los incendios en Mati que se proyectó en una cadena de televisión hace unos días, con un objetivo el de «recalentar» el asunto.

La prensa extranjera atribuye al cansancio la actitud política del país frente a estos temas, aunque personalmente no dejo de pensar que el cansancio es genérico. Creo que el resultado de las próximas elecciones (europeas, regionales y municipales) va a ser bastante determinado por el miedo.

Desde hace un tiempo en Grecia hay la sensación de haberse convertido en un pueblo desprotegido, que siempre necesita la ayuda de sus vecinos para salir adelante, sea en la política, economía o -como en este caso- en un posible catástrofe natural. Y justo en la solidaridad es en lo que consiste la esencia de la Unión Europea y de sus socios, para proteger a los ciudadanos y ayudarse mutuamente en tiempos difíciles. Solo que a veces esta ayuda puede ir tanto a favor como en contra de lo que uno busque dentro de la comunidad.  

Por Vicky

Millones de personas con algún tipo de discapacidad no podrán o se les ‘prohibirá’ votar en las próximas elecciones europeas del 26 de mayo. Mientras las instituciones europeas avisan de la baja participación en la historia de las elecciones de la zona euro y a la vez presentan numerosas razones para que la gente acude esta vez a las urnas, se les olvida una parte importantísima de la población.

Lejos de los objetivos y ambiciones de la UE, la realidad indica que muchas personas con discapacidad intelectual no pueden votar porque su país no les facilita el proceso. Muchas de estas personas siguen la actualidad al igual que todos nosotros y les interesa especialmente lo que digan los partidos en sus propuestas sobre inclusión y ayudas a la discapacidad y dependencia. Sin embargo, no tienen derecho a pronunciarse al respecto. Y… ¿quién mejor para decidir sobre las políticas relacionadas con la discapacidad que ellos? También es cierto que su voto no valdría solo para estos temas, ya que a fin de cuentas todo es transversal y se refleja en la política, economía, ciencia, etc.

Desde la capacidad para rellenar o seleccionar las papeletas hasta la facilidad de acceder al centro electoral, son 18 los países miembros de la UE que no disponen de un reglamento específico que recoja el caso de estas personas y su participación en las elecciones. Es fundamental que los procedimientos, instalaciones y materiales sean adecuados, accesibles y fáciles de entender y utilizar. También es básico que se permita que una persona de su elección les preste asistencia para votar. De momento, ninguna de esas pautas están aprobadas de manera explícita para asegurar la normalidad del proceso electoral. Es cuestión de que la persona interesada pruebe su suerte.

Según un informe del Comité Económico y Social Europeo, ocho países no ofrecen la posibilidad del voto por correo u otras alternativas que sí se prestan en países vecinos. Además, en 12 países no se permite cambiar de centro electoral e ir a votar a uno más óptimo bajo ninguna circunstancia. Hay obstáculos jurídicos que privan el derecho de voto a las personas que sufren problemas de salud mental, a pesar de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos indica claramente que quitar este derecho a cualquier persona que cumple las condiciones mínimas para ejercer su voto, es algo inaceptable.

En España, 100.000 personas con discapacidad intelectual quedaban exentas de votar por su condición, per ya pudieron votar en las útlimas elecciones y podrán de nuevo hacerlo este domingo, aunque pueden seguir incapacitadas judicialmente para otras cuestiones.

Otros países que han avanzado con su normativa son Grecia y Letonia, que permiten localizar a través de una aplicación los centros electorales que te corresponden, hacer cambios necesarios y comprobar su estado.

Rumanía facilita a las personas con discapacidad intelectual un sello como alternativa a las cruces y las papeletas tradicionales que lo pueden solicitar a la mesa electoral y que cuenta como una ayuda equivalente a la de un ayudante, solo que de una manera más transparente. Por último, en Estonia todos los votantes -con o sin algún tipo de discapacidad- tienen derecho a la opción del voto electrónico, ya que su sistema online está muy bien adaptado a las exigencias del proceso electoral.

Una mujer con discapacidad intelectual en un simulacro de voto en Madrid esta primavera. (ELENA BUENAVISTA)

Contenidos relacionados:

• 100.000 nuevos votos y unas elecciones generales históricas para las personas con discapacidad intelectual.
• Votar teniendo discapacidad intelectual: «A la manipulación estamos sujetos cualquiera de nosotros.
• «Participar de forma activa en la vida pública de este país no debería ser una puerta cerrada para las personas con discapacidad intelectual».
• Carmen Arranz, con discapacidad y sin derecho al voto: «En 2002 sufrí un golpe de Estado».

Por Tom

Los británicos, tras votar por salir de la Unión Europea casi tres años atrás, ahora se ven obligado a votar en las elecciones europeas.Y en consecuencia se ha montado, entre otras cosas, un alboroto tremendo entre y dentro de los partidos políticos. 

Los Tories se encuentran en una especie de lucha entre gladiadores entre los que quieren permanecer en la Unión, los que no, los de Theresa, los que están en su contra y los que ya se fueron para unirse al nuevo bebé de la política británica The Independent Group (ahora, según, se llama Change UK).

May ya ha declarado que se va sí o sí, o sí, que ya había confirmado esto ocho veces antes. Los que seguirán están nerviosos por si, en su ausencia, asciende el enigmático Boris Johnson y de repente No Deal asoma la cabeza.

Al partido laborista, bajo el mando del inefectivo Jeremy Corbyn, no le va nada bien, aunque mejor que los Tories que no es nada difícil. Dentro del mismo partido hay gente que está por permanecer y por salir de la UE, y el partido pretende satisfacer los dos bandos… algo como poner piña en la pizza y luego palillos para quitarla.

Mientras los dos partidos principales se quitan la ropa, se llenan de aceite y luchan por cambiar la redacción exacta de un posible trato para el ‘Brexit’ que al parecer ya nadie quiere, hay un lobo solitario que se ha colado en la política británica de nuevo. Hablo, por supuesto, del volátil Nigel Farage.

El exlíder del Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) y figura clave de la campaña del «brexit, Nigel Farage. (EFE)

El hombre, cuyo bufonesco comportamiento durante la campaña del Leave en los días antes del voto de junio 2016 aún se recuerda, ha remontado aprovechándose de la situación como es su táctica clásica.

Ya ha hecho un rebranding de su antiguo partido UKIP, ahora el Brexit Party, y está utilizando las elecciones europeas como ronda dos del referéndum de ‘Brexit’.

En la luz (o oscuridad) de la confusión de los demás partidos, Nigel parece para muchos aportar un poco de claridad, un grito de guerra ante el que la gente podría acudir en manada. El estilo de Farage es criticar e insultar en general, sin ofrecer nada de soluciones ni cambios. Pero hay personas a las que les gusta, porque mientras los demás fracasan de una manera completa y profunda, Nigel sigue desencadenando una cortina de fuego anti-europeo que ha captado la imaginación del público.

Tener en el Parlamento Europeo a un candidato anti-europeo no tiene mucho sentido, ¿no?

Pues no será la primera vez. Cuando aún era capital del barco UKIP, Farage guió su partido a una victoria que le condujo al europarlamento en 2014.

Al parecer no aprendemos, no avanzamos y nos deleitamos de la caída.

Detalle de los calcetines del europarlamentario británico Nigel Farage, con la bandera inglesa, en el Parlamento Europeo, en Estrasburgo (Patrick Seeger / EFE).

Por Vicky

Algunos de nosotros siguen sus pasos minuto a minuto cual detectives y otros acaban tan saturados de sus constantes actualizaciones que han silenciado sus cuentas. Los influencers tienen tantos seguidores como haters, por lo que al final del día solo el analytics de sus perfiles puede darles un feedback real y fiable.

Era un día soleado en Atenas cuando se acercaron al Museo de la Acrópolis 13 mujeres jóvenes y divinas. Lo último no es una apreciación personal, sino que las chicas se habían disfrazado de diosas de la antigua Grecia. Al igual que cientos de visitantes, ellas también habían reservado con meses de antelación por internet las entradas para entrar en el museo. Sin embargo, el look que eligieron aquel día invalidó sus entradas y las dejó fuera del museo.

No es casualidad que la sátira nació en Grecia. Expresar nuestra indignación burlándonos de las personas que nos provocan este sentimiento, es un hábito que aproxima la tradición y el temperamento. Los influencers griegos, los que de verdad han conseguido algún tipo de éxito a través de su exposición diaria pueden contarse con los dedos de una mano. Aún así ni han llegado a pinchar para festivales ni tener su propio espacio mediático, como lo han hecho otros compañeros suyos en otros países.

Ακρόπολη: Γερμανίδες τουρίστριες «έφαγαν πόρτα», επειδή φορούσαν αρχαιοελληνική ενδυμασία! https://t.co/Al9IZRUu7Q

— FOTINAKIS VANGELIS (@fotinakis) May 11, 2019

He escuchado más veces a la gente reaccionando con un «¿pero quién se cree?» o «¿qué sentido tiene eso?» que admitiendo que es una buena idea o un ejemplo para imitar de algún modo. Por eso, las personas que eligen promocionar su imagen como instagramers o vloggers de momento se sienten reconocidas por su propio círculo y los fans de este. No sé muy bien bajo qué criterio un influencer decide dar el salto y hacer lo de siempre pero a lo grande, pero todo indica (por la historia que voy a contar a continuación) que siempre hay un momento para cada cosa y este momento más vale que sea respetado, así como el espacio.

Las 13 amigas llegaron desde Alemania a Atenas para celebrar la despedida de soltera de una de las que formaban el grupo. Afirman haber gastado alrededor de 200 euros en su visita planeada en el Museo de la Acrópolis. Por supuesto las guías no cuestan tanto, sino que su idea era acudir acompañadas de un fotógrafo profesional que les hiciera fotos como si fueran unas cariátides modernas al lado de los monumentos que alberga el museo. Habían cuidado hasta el último detalle, ya que su intención no era insultar a nadie sino de hacer una sesión de fotos más especial aprovechando además que una de las turistas alemanas era diseñadora de moda y que meses antes tenía preparados los vestidos al estilo grecorromano. Eso sí, se les olvidó un pequeño detalle… que para los rodajes profesionales se necesita contar con el permiso del sitio.  

Empezaron a protestar e insistir mucho a los guardias. Resaltaron que ninguna indicación del museo ponía que hay un dress code para acceder. Dijeron que este trato sería normal en países como Arabia Saudí, Marruecos o Dubái, pero no en Grecia, en un país miembro de la Unión Europea. Alegaron que su viaje en total les costó unos 1.200 euros y el resto de sus planes se habían realizado con éxito. Al final, tuvieron que abandonar el sitio escoltadas y armaron su propia guerra a través de sus redes sociales.

Es curioso que en ningún momento se les ocurrió deshacerse del fotógrafo y hacerse las capturas necesarias con sus móviles o cámaras personales. En vez de pensar en esta opción prefirieron intuir que el problema del museo tenía que ver con su vestimenta inapropiada.

La moraleja definitiva la dio el propio museo a través de su gabinete de comunicación que hizo pública la razón por la que las turistas fueron expulsadas. No tanto por su actitud molesta y persistente, más bien por eso les negaron devolver el dinero de las entradas, pero sobre todo porque se necesita licencia para este tipo de grabaciones concedida de la directiva del propio espacio donde se va a realizar el trabajo. Para aclarar dudas, advirtieron a los futuros influencers interesados que lo ideal es contar también con el permiso de la Comunidad de Antigüedades y los demás círculos asignados al Ministerio de Cultura, de lo contrario la cifra de los likes conseguidos podría convertirse en la totalidad de la multa emitida.

Así que mucho cuidado con las imágenes y vídeos si os vais de vacaciones a Grecia este verano. Estar informado sobre la normativa del país puede defenderos mejor que un puñado de seguidores en las redes sociales.

Vista del Templo de Atenea Niké, en la Acrópolis de Atenas (Laurent Gillieron / EFE).

Por Vicky.

Entre el 23 y el 26 de mayo los ciudadanos de la Unión Europea están llamados a las urnas. La cita electoral es importante porque, como se ha visto durante la crisis, las normas que aprueba la Eurocámara marcan la vida de los ciudadanos de todos los países europeos, desde los derechos de los clientes frente a los bancos hasta el coste de la telefonía o la energía, las emisiones de gases de los coches, los derechos de los internautas, el contenido de las etiquetas de los alimentos y fármacos o la regulación de los cigarrillos, por ejemplo. Desde Bruselas llegan las normas que influyen directamente sobre la competitividad de las empresas, la creación o destrucción de empleo y la actividad económica de los países.

Además, estas elecciones son muy interesantes ya que como novedad, los ciudadanos tendrán la oportunidad de votar por una persona y un programa determinado. Por primera vez, el reparto de escaños en la Eurocámara decidirá al presidente de la Comisión, algo que hasta ahora decidía el Consejo Europeo (formado por jefes de Estado y de Gobierno).

Pero el sistema de votación no es exactamente igual al de nuestro país. Las circunscripciones son delimitadas de manera distinta, los candidatos son diferentes o pertenecen a formaciones diferentes a las que normalmente se presentan en su país de origen. Y aunque el procedimiento de registro para votar cambia de un país de la UE a otro, algunos criterios esenciales son comunes en toda la Unión Europea. La base es que los ciudadanos europeos elegiremos a los 751 miembros del Parlamento Europeo y que cada estado miembro no puede tener menos de 6 ni más de 96 escaños. Cabe destacar al respecto que no en todos los países miembros es obligatorio votar en las europeas. A pesar de que en Grecia sí lo es, la participación en las elecciones de la UE ronda el 59%. No es una cifra mala si la comparamos con la de otros países miembros, pero es obvio que no todos los ciudadanos cumplen con esta ley sino que votan casi si fuera un acto voluntario.

Los partidos griegos que se presentan este año son 40 y al igual que en España se puede votar el 26 de mayo, desde las 7 de la mañana hasta las 19 horas. Si eres residente en otro país europeo tienes derecho a votar por el eurodiputado de tu país de acogida y no de tu país de nacimiento. Igualmente, tienes derecho a elegir votar por tu país de nacimiento, pero en ningún caso puedes votar para ambos los representantes de ambos países. En general, los ciudadanos de la UE pueden votar en las elecciones al Parlamento Europeo en España siempre que manifiesten su voluntad en ese sentido. Para hacerlo hay que estar registrado en el censo local de la ciudad de residencia y registrarse además (mediante una declaración motivada) en el Censo Electoral para Ciudadanos Extranjeros.

En estas elecciones Grecia espera sacar 21 eurodiputados, pertenecientes en las siguientes formaciones políticas: S&D, GUE/ENGL, G/EFA, EFDD, ENF, NI y ECR. A diferencia de España, los votantes griegos pueden mostrar su apoyo a los candidatos europeos tras haber cumplido los 17 años de edad. Es decir, no hace falta tener la mayoría de edad para votar en las europeas.

Varios informes del país aseguran que en todas las convocatorias la participación joven es relativamente alta. No son pocos los premios que han recibido los estudiantes griegos que participan en los distintos proyectos de la UE y que alzan su voz para hacer propuestas o denunciar malas prácticas. Más allá de los temas de urgente solución y actualidad (euroesceptismo, extremismos, cambio climático), la capacidad de elegir libremente a sus representantes políticos es una conquista social que merece la pena ser aprovechada.

El ex-primer ministro de Grecia, Antonis Samaras, introduciendo la papeleta para las elecciones al Parlamento Europeo en 2014. (EFE)

Por Tom

Meghan Markle, dio a luz al primer hijo de los Duques de Sussex. Ayer presentaron por fin la nueva incorporación a la flotilla de bebés reales del Reino Unido: Archie Harrison Mountbatten-Windsor. La Reina ya tiene ocho bisnietos. Según la BBC, el príncipe está encantado con eso de “ser padre.” Pero claro, lleva tres días.

En los días que precedieron al parto, la gente participaba en una oleada intensa de apuestas. Se podía apostar por la fecha de nacimiento, el nombre si era varón y si era chica, el peso… Los corredores de apuestas calcularon hacer beneficios de ocho millones de libras en apuestas.

El estimado Harry y Meghan han elegido no proteger con un título a Archie, lo que podría indicar que no le van a criar como un royal en todo el sentido de la palabra. Ni siquiera será príncipe Archie a menos que le dé el título su bisabuela.

La elección de los nombres también sorprendió a todo el mundo, ni Archie (a menudo la forma corta de Archibald, pero en este caso se utiliza como nombre completo), ni Harrison son nombres con connotaciones reales. No son las únicas tradiciones que han roto.

En Inglaterra siempre nos ha fascinado la familia real. No sé muy bien por qué. Su popularidad ha tenido sus altibajos, claro. Ha habido épocas de disgustos, pero la familia tiene una habilidad insólita de cambiar opinión pública.

Es innegable que la familia real ha podido mantener su posición en los corazones de los británicos, pese a varios complicaciones y problemitas.

Según The Guardian, la mayoría de la gente cree que la familia real es relevante en la vida de los británicos, que nos representa bien a nivel mundial y nos gusta que se casen.
1

Cuando otros países tienen días festivos, nosotros tenemos las royal weddings. Y es que, aunque sea poco manejable y anticuada, la familia real sigue siendo un baluarte de lo que creo que muchos británicos tienen como la visión de Gran Bretaña.

Quizás ahora esté especialmente bien considerando que el reino tiene dos cabezas: los políticos y la familia real. Mientras uno entra en declive y pierde popularidad por culpa del ‘brexit’, el otro se baña en la gloria de su recién descubierta adulación.

Por Vicky

‘’Urbanizaciones forestales. No saltes la cita del próximo 3 de noviembre para conseguir un 10% de descuento en tu declaración anual, de lo contrario espera recibir la fecha de la demolición de tu vivienda’’. Así se daba esta semana la noticia sobre el nuevo plan acerca de los derrumbes que prepara el gobierno heleno en las zonas urbano-forestales.

A continuación se daban detalles sobre el tipo de viviendas afectadas, todos los documentos que deben reunir y entregar, el cuándo, el dónde, etc. El tema de la recalificación de las zonas forestales tras un incendio siempre ha sido tratado con cero discreción o, lo que yo llamaría, vergüenza. Como en España, también se puede urbanizar un monte incendiado. De hecho, no tiene que transcurrir ningún plazo concreto, más allá del que requiera la tramitación ordinaria de los instrumentos legales y urbanísticos necesarios para que eso ocurra. ¿Instrumentos legales? Un poco irónico.

Nunca he llegado a asumir cuál es el momento en el que un hecho tan ilegal y espantoso, como el de prender fuego a un espacio natural para aprovecharlo después, pasa a ser algo previsible en la legislación de un país. Según la ley griega, se puede aprobar la recalificación de los montes siempre que se establezca la existencia de “razones imperiosas de interés público de primer orden” para esa reclasificación de los terrenos y prever “las medidas compensatorias necesarias que permitan recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada”.

Si hablamos de excepciones y de razones muy concretas, entonces se sobreentiende que no tiene sentido que alguien queme el monte pensando en urbanizarlo porque no hay base legal para hacerlo. Según mi punto de vista, el debate está ligeramente desenfocado. Se puede discutir mucho la necesidad de la creación de una zona urbana o de la razón, en general, de un incendio pero rara vez se habla su respuesta penal. Los responsables de los incendios son difíciles de localizar. Normalmente los casos se archivan y, finalmente, el terreno arrasado por las llamas pasa a ser otra cosa. Si no se ha actuado desde el principio, a pesar de que todos somos capaces de señalar con el dedo y a lo lejos una vivienda ‘’ilegal’’, denunciarlo parece no llevar a ninguna parte. En general, esto no se está aplicando. Además, las urbanizaciones que se encuentran junto a vegetación forestal o en terrenos forestales no cuentan con plan para su protección, por lo que aumentan cada año el riesgo en las zonas urbano-forestal.

A pesar de que la normativa europea exige planes de autoprotección para esas zonas que tienen que prever las medidas de vigilancia y alarma, así como la existencia de medios materiales y humanos en caso de nuevo incendio, tanto Grecia como España no llegan a cumplir con los más mínimos requisitos. En el caso de mi país, los incendios casi siempre tienen origen humano y está sobradamente conocido que en muchas ocasiones la causa se debe al alto nivel de especulación sobre las tierras.

Rara vez la causa se debe a un accidente. Es cierto que el Mediterráneo es uno de los lugares del mundo más afectado por el cambio climático. Sin embargo, en las zonas afectadas hasta el momento el clima no suele ser el origen de los fuegos, más bien es la causa de su evolución. Es decir, que la mano del hombre llega donde no acaba de hacerlo el calentamiento global.

Un ejemplo claro de falta de prevención y aplicación de las exigencias europeas es el incidente que tuvo lugar el verano pasado en Mati. Los protocolos de actuación, si realmente existen, deben estar muy bien enterrados. Normalmente no se sabe actuar debidamente ante una emergencia y cuando se toman medidas lo que la lógica implica es dar prioridad a las personas, luego los bienes y, por último, el terreno. Es decir, el concepto cambia por completo en el momento en el que un espacio natural se habita. Y salvar vidas me parece muy coherente. Lo que me resulta inaceptable son titulares y noticias con enunciados tan sensacionalistas y llamativas sobre un asunto tan delicado.

La naturaleza importa y es protegida por la ley solo si desempeña una función que interesa a la urbe. Es decir, reducir la contaminación del aire al absorber los compuestos gaseosos e interceptar los contaminantes atmosféricos o mejorar la formación del suelo, el ciclo de los nutrientes y la textura del suelo. Por una vez más, la ley sirve para hacer el terreno más habitable y más construible, dejando en segundo plano las consecuencias medioambientales o la penalización de los responsables por los incendios. En Grecia, no hay críticas ni denuncias al respecto, simplemente se pasa página.

Bomberos trabajan en las labores de extinción de un incendio forestal declarado en Kalamos, Grecia, en 2017. (Simela Pantzartzi / EFE)