La subida de impuestos decretada el pasado viernes por Mariano Rajoy y su Gobierno es, en mi opinión, fraudulenta, engañosa, injusta, incoherente y desatinada y contraproducente. Y por si fuera poco, su responsable máximo aún no ha dado la cara para explicarla.
Fraudulenta, porque parte de un fraude, de una mentira palmaria: El PP en su programa electoral y en la campaña para el 20-N no dijo que iba a subir los impuestos. Es más: aseguró lo contrario, que iba a bajarlos. “Mi intención es no subir los impuestos”, proclamó el propio Rajoy el pasado 19 de diciembre, nada menos que en Congreso de los Diputados y cuando estaba solicitando a los diputados su investidura como presidente del Gobierno.
Engañosa, por al menos dos motivos. 1. El Gobierno dice que sube los impuestos porque acaba de saber que el déficit público para 2011, que tenía que ser del 6%, se va a ir al 8%. No es verdad que acabe de saberlo: el propio ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, reconoció el viernes que la desviación de la Administración General del Estado es mínima, y que la mayor parte de la desviación se produce en las comunidades autónomas y en los grandes ayuntamientos. El PP gobierna –al menos desde mayo pasado- en la inmensa mayoría de las primeras y de los segundos, luego no acaba de enterarse de la subida del déficit. Rajoy probablemente lo sabía tanto el 19 de diciembre pasado como en noviembre, cuando en la campaña electoral aseguraba que bajaría impuestos. 2. Engañosa también porque a la subida del IRPF lo llaman “recargo de solidaridad”. La solidaridad se da de un fuerte con un débil, de un rico con uno que lo es menos, de uno que tiene pocos problemas con otro que tiene muchos y graves o al que le he pasado alguna desgracia. La subida de impuestos sería solidaria si hubiera recaído sobre las grandes fortunas o las grandes empresas o los grandes bancos.
Injusta porque la subida de impuestos para paliar el déficit se ceba sobre todo con los asalariados, con las clases medias, que son los que pagan IRPF. Sube el impuesto hasta a los mileuristas, hasta a los que menos tienen. Es verdad que es progresiva, que sube más para los que más cobran, pero estos últimos no son los ricos de verdad. Los muy ricos apenas tributan por IRPF.
Incoherente porque sopla y sorbe, va y viene, quiere estar a la vez en el entierro llorando y en el campanario tocando a muerto. Al mismo tiempo que se baja el IVA para compra de vivienda y se recupera la deducción fiscal por compra de vivienda, se sube el IBI a los propietarios de viviendas. Es un disparate, se incentiva y se desincentiva a la vez la compra de vivienda. El aumento del IBI va afectar, además, al 50% de los inmuebles más valiosos, pero no tomados en el conjunto de España, sino municipio a municipio. O sea que no afectará a ricos que viven en municipios muy ricos y sí afectará a clases medias que viven en municipios bastante menos ricos. Es otro disparate fiscal, no es realmente progresivo.
Y es desatinada, errónea, contraproducente: va a tener un efecto demoledor e inmediato sobre la economía española real. Los 8.900 millones de gasto público que se recortan y los 6.200 millones de más impuestos que se les quitan a los ciudadanos de sus bolsillos, suman 15.100 millones, en torno al 1,5% del PIB español. Es una enorme cantidad de dinero, su retirada se notará en más miedo en la sociedad, menor consumo, menores ventas para las empresas, menor producción en las fábricas, menos actividad económica en general. menor necesidad de empleados por los que contratan y mucho más paro. La previsión de que el desempleo llegará este año al 23% de la población activa se queda ahora corta, quizás sea aún mayor.
Decía Rajoy en el debate de investidura que llamaría al pan pan y al vino vino, que explicaría las cosas, que daría la cara. No está haciéndolo. El 21 de diciembre, cuando comunicó la composición de su Gobierno, no admitió preguntas de la prensa. El viernes pasado, día 30, cuando su Gobierno tomó estas decisiones tan relevantes, Rajoy no compareció ante los medios a explicarlas, envió a hacerlo a su vicepresidenta y a tres ministros, pese a que el Real Decreto-ley con las medidas, que salió en el BOE el sábado 31, lleva su firma, sólo su firma (y la del rey, como es preceptivo). Y él es, además, el presidente de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, comisión a la que la vicepresidenta no pertenece. Debiera haber sido el propio Rajoy quien compareciera. También en esto, el presidente ha tardado muy poco en incumplir su palabra.
La subida de impuestos de Rajoy es para tapar el enorme agujero que ha dejado ZP despues de llevar casi 8 años gastando dinero en chorradas inutiles y de nefasta politica economica.
No, si ahora los piromanos van contra el bombero. Rajoy lleva menos de 2 semanas gobernando y ya estan queriendole echar la culpa de todo.
02 enero 2012 | 12:34
Y…¿ Quien se habia creido todo lo que Rajoy, Rubalcaba o quien sea dice?
Dicen lo que el pueblo quiere escuchar, hacen lo que quieren, siempre ha sido asi y lo seguira siendo…
02 enero 2012 | 12:35
¿Y para que votaron 10.800.000 electores al PP en las elecciones generales de 2011 sino fue para que subiera impuestos y recortara gastos? ¿Casi 11.000.000 de ilusos? No me lo creo.
Clica sobre mi nombre
02 enero 2012 | 12:38
A estas alturas ya nadie duda de que todos los partidos mienten y que su programa es una sarta de mentiras que solo tienen el propósito de llevarles a las codiciadas poltronas desde donde se van a hacer ricos y su único trabajo será el de hablar y hablar como lo que realmente son, unos charlatanes que rara vez dicen la verdad.
02 enero 2012 | 12:39
lo que tiene que hacer mariano es no mentir y dar la cara cosa que no ha hecho nunca siempre detras de los coleguitas del alma y ahora de sus ministriles
02 enero 2012 | 12:40
a disfrutar de lo votado….
02 enero 2012 | 12:43
Si quiere arreglar el agujero que quite el senado, las diputaciones y los reinos de taifa nada mas que con eso no sooo se ahorraria sino que tendríamos miles de millones de superabit¡pero claro eso no interesa a la casta política que no tiene la mas mínima intención de quitarse prevendas(hoy por tí y mañana por mí y el pueblo que se fastidie)
02 enero 2012 | 12:44
que esperabamos de esta derecha trasnochada y parte de ella añorante del pasado que estuviera de parte del trabajador …ja,ja,ja……
02 enero 2012 | 12:47
Es temporal, insuficiente, oportunista, rodeada de recortes injustos, pero la reforma fiscal es más equitativa que cualquiera de las del PSOE.
Estudio histórico.
http://sagara1977.wordpress.com/2012/01/01/el-debate-sobre-la-progresividad-del-irpf/
02 enero 2012 | 12:47
Estoy de acuerdo contigo, si quieren recortar el gasto que eliminen senadores y diputados.
http://tuvotoenblanco.blogspot.com/2009/10/cuanto-percibe-un-senador-en-espana.html
Los senadores que menos cobran: 4295.54 €/mes) * 266 senadores = 1.142.613 €.
http://www.libertaddigital.com/economia/los-diputados-cobran-de-media-mas-de-6400-euros-limpios-al-mes-1276410288/
Diputado 6.400 * 350 diputados = 2.240.000€/mes
Pequeños recortes:
100 senadores supondria que cada uno representaria un 1% de la población y nos ahorrariamos: 713.059€/mes (8.556.708€ anuales)
100 diputados (si se aplicase el «1 persona 1 voto» supondria lo mismo) nos ahorrariamos: 1.600.000€/mes (19.200.000€/año)
Nos estariamos ahorrando un total de: 2.313.059 €/mes (27.756.708 €/año) sin incluir el ahorro de eliminar sus secretarios, cargos elegidos a dedo, coche, chofér, viajes,…
Luego eliminas algunas administraciones del estado (Tenemos 2 registros de vivienda…) algunas autonomias inutiles y que duplican funciones y ya tenemos el dinero para paliar la crisis.
En caso de necesitar más simplemente vamos a la SGAE y se les reclama el dinero recaudado por el canon desde la fecha en que la UE dicto que era ilegal.
02 enero 2012 | 12:49
Si no hubiera sido por el desastre de gestión y por la nulidad e incompetencia como administradores de los 8 años de desgobierno de los amiguitos socialistas del Sr.Escolar, ahora no estariamos discutiendo esto. El Sr. Rajoy ha tenido que subir impuestos por que se ha encontrado que la cosa esta mucho mas jodida de lo que nos contaban los Sres del PSOE. No le ha quedado otra.
02 enero 2012 | 12:52
Que no os enterais, no sabeis para que ha subido al final los impuestos por durante 2 años? Para ( ya habiendo quitado el canon digital ) pagar con lo que recauden a los pobres ciudadanos a la zgae y demas chupoteros como compensacion ( y ni eso les llegan porque van a recaudar de entrada menos de los 100 que dicen haber perdido estos personajes artistas»
02 enero 2012 | 12:53
Muy claro el análisis político, económico y sociológico. Tambien muy atinado. El aturdimiento de las celebraciones de fin de año no puede ocultar todos esos hechos. Para los fanáticos de la venganza con el anterior gobierno, que yo no puse, debo decir que el 80% del dinero que se recauda y genera en españa se gasta por comunidades autonomas, ayuntamientos y diputaciones. Zapatero solo disponia del 20% para «gastar a manos llenas», en seguridad, defensa, aeropuertos, puertos, lineas de ave, autopistas o autovias, desempleo, pensiones, y administracion de todo eso. Es estúpido recriminar despilfarro cuando el 80% de lo que se despilfarra es en tu provincia, tu comunidad o tu pueblo….. por quienes habeis puesto a gobernar y demuestran más alegria para gastar y subir impuestos, que para recortar gastos superfluos en miles de millones que les afectan a sus intereses personales y políticos.
02 enero 2012 | 12:53
Pero no os dais cuenta a todos los que defendeis al PP o al PSOE que lo unico que haces es jugar a su juego? dejar de jugar esta partida absurda en la que nadie gana menos ellos, nos estan quitando cada dia poder adquisitivo y derechos y vosotros lo unicos que haceis es ladrar para defender vuestros colores, no os dais cuenta que todos son iguales y que solo piensan en ellos.
por favor si es que tenemos lo que nos merecemos por tontos, como dice uno que conozco el 99% de los españoles no son mas que homer simpsons que lo unico que hacen es coger una cerveza y meterse a ver la tele para que le coman el cerebro y asi no tener que pensar.
Seguid asi y vereis como acabamos.
El problema son los politicos y banqueros , despertad de una vez.
02 enero 2012 | 12:53
Una cosa está clara y es que, más que evidente, un pais con un sistema capitalista sólo puede recaudar a través de los impuestos, los beneficios de las empresas públicas (si los tuviera), Bonos y Obligaciones del Estado y Letras del Tesoro. Y para disminuir gastos sólo hay una forma que es recortar gastos. El resto son pamplinas. Como este sistema politico-económico siempre ha sido el mismo en los últimos 33 años pues queda claro que gobierne quien gobierne siempre haran lo mismo adecuandose al momento económico en que se encuentre y siguiendo las directrices de las organizaciones internaciones en las que está España. No hay más.
02 enero 2012 | 12:55
Nada,nada.Este hombre es inmisericorde y contumaz en en su sesgada y partidista opinión sobre las medidas gibernamentales.Mire Vd.,caballero, todo ese entramado de catástrofes que Vd.y los de su cuerda vaticinan se vendrían abajo con una sola reflexión.A saber: Solo con lo gastado en el Plan -E (de estúpido) habría sido suficiente para no tener que haber aplicado el 90% de las medidas restrictivas que ahora-por imperativo de ruina-hay que aplicar.Y aquí se incluye la congelación salarial de las pensiones y la rebaja a los funcionarios.Si quiere Vd. le podemos añadir los «fastos» de esa memez parvularia de la alianza de no sé qué.Y también le sumamos la memoria histórica (puro revanchismo
separatista).O las paladas de millones soltados en el pesebre del «sendicato» para que mientras se hoza no se moleste….o los dineros a los separatistas .O los dedicados a los «afectos a la causa cejil» o al mapa del clitorix….En fin, caballero;podría llenar páginas con los despilfarros hechos (con nuestro dinero) por un nutrido grupo de insolventes de formación parvularia,pero Vd.comprenderá que sería harto prolijo…El partido más canallesco que gobernó jamás nación alguna ha llevado su engaño a los españoles hasya el último día.Sí,al confirmarse el temor vox populi de un déficit de un 8% y que venía reventar todas las previsiones hechas por el grupo de Rajoy.Y esto se lo callan los suyos.En su acendrada y mezquina cobardía no salen a desmentir ese déficit y a explicar porqué hasta hace tres cuartos de hora mantenían que llegarían al 6%.Porqué no nos dice Vd.los miles de millones de euros que significa esa diferencia?. Y vd.,en su ignorancia malévola afirma que las medidas serán contraproducentes….Y se equivoca.Y prueba de esa equivocación la tendremos a lo largo de este año.Y aquí me perdonará que no le explique porqué.También sería prolijo y no tengo seguridad de que los razonamientos que le aportase en términos macroeconómicos fuesen de su entendimiento.Será,pues,un año triste por la herencia de una pléyade de mediocres y cínicos personajillos que deberían estar mirando de reojo un banquillo de juzgado y no una «dolce vita» con cargo al presupuesto. Su mendacidad es tal que negarán lo evidente (máxima de su ideología de boina y alpargata).Ya sabemos cual va a ser la oposición de ese partido al que realmente habría que aplicar un cordón sanitario,`para hacerlo desaparecer «ad infinitum· de la vida política.El tirarse un pedo en un velatorio y echarle la culpa al muerto es muy de los de su casa…Una triste realidad que nos enfanga.
02 enero 2012 | 12:57
YEMENELO
Jo majo! por lo visto no entiendes lo que lees, no solamente está hablado de la necesidad de recaudar más (con lo que puedes estar de acuerdo o no) si no que también habla de cómo se recauda, a quién se le recauda y del porqué de “donde dije digo, digo Diego”.
02 enero 2012 | 12:58
a joderse los que votaron al pp. ahi teneis
02 enero 2012 | 12:59
Qué bien! No hemos parado de oír a Pons decir que el crecimiento no llega subiendo impuestos, jajaja!. No os engañéis el capital cedía en tiempos de la Unión Soviética para que el pueblo no pensase ideas poco «modernas» de detrás del muro de Berlín, ahora el capital no tiene nada que temer y va a por todas, encima con el pueblo de borregos que tenemos aquí en España…..Lo tiene chupado.
02 enero 2012 | 13:00
Deberiamos hacer como en Islandia. Quitar a todos del Gobierno y poner a gente normal con problemas normales a Gobernar y hacerlo de verdad pensando en todos y no solo en unos pocos sean del color que sean esos pocos
02 enero 2012 | 13:01
Totalmente de acuerdo con usted. Yo añadiría además que es feudal y cobarde. Si comparamos con datos de Hacienda, la evolución del ingreso por impuestos -IRPF y Sociedades- veremos con tristeza, como el IRPF pasa de 62.813 MM a 66.977 MM y en cambio Sociedades baja de 37.208 MM a 16.198 MM . Todo ello entre 2006 y 2010.
Un cordial saludo.
02 enero 2012 | 13:01
son unos hililloss de plastilinahh, no subire los impuestosss… bajare los impuestos a las clasesss mediass y pymesss, subire los impuestosss a los ricossss….
a disfrutar de lo votado
02 enero 2012 | 13:02
¿Alguien pensaba que no nos iban a engañar??? son políticos y donde dije digo digo diego, es decir, te conté lo que querías oir pero no te dije lo que iba a hacer. Pagamos los de siempre, los que estamos en la linea media. Los muy ricos se parten de la risa de los que tenemos siempre que pagar los platos rotos (de todos y de todas las tendencias políticas) porque las comunidades -con distintos gobiernos- habían vivido en orgía perpetua en cuanto a gastos!!!
Eso sí, está claro que si ganamos menos porque pagaremos más impuestos consumiremos menos con lo que la economía no puede fluir… adios a los viajecitos, las cenas fuera de casa, gastaremos menos en ropa y ahorraremos en la cesta de la compra… ESTO ES DESINCENTIVAR A LA ECONOMIA y no hay que ser muy ilustrado para saberlo… solo sentido común!!!!!
02 enero 2012 | 13:04
Pero mira, YEMENELO ha dado con la respuesta a todo.
Se han creído que pueden hacer lo que les dé la gana y se han puesto como objetivo salvar la deuda del estado y de las administraciones A COSTA de las personas que los componen.
Primer y grandísimo gran error. Se han olvidado que las instituciones están hechas para servir a las personas, no al revés. Dentro de 6 meses dirán que el estado se está saneando, aunque se a base de ahogar a las personas pero…
¿Qué más da si YEMENELO y compañía son felices porque hicieron caso a la política de acoso y derribo contra el PSOE? Qué más da si el nuevo amo me muele a palos, al menos es un amo diferente al de antes.
Efectivamente: no hay forma de ver cómo una subida de impuestos y un encarecimiento de los ingresos contribuirá a mejorar MI forma de vivir. Pago más, cobro lo mismo, todo cuesta más.
Eso en mi pueblo se llama ser puta y poner la cama.
02 enero 2012 | 13:07
Yo no voté al PP. Y menos mal que no lo hice. Ahora solo quiero vender o permutar mi casa y largarme de éste sistema que está corrompido hasta la máxima expresión, llegando incluso la corrupción a tocar la Casa Real.
En España no hay futuro, solo recortesy paro así que por mi parte, ahí te quedas España.
02 enero 2012 | 13:10
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/405900_10150575447086145_52290046144_11197573_2041331078_n.jpg
os recomiendo encarecidamente visitar esta foto
02 enero 2012 | 13:11
El 71 % de los electores NO hemos votado Partido Popular pero nos la meteran doblada igual. ¿Democracia-poder del pueblo? Si, del pueblo cabreado.
02 enero 2012 | 13:12
Lo de siempre, aqui no se discute si tenia que hacerlo o no
sino de que es un mentiroso y un cobarde
si hay que subir los impuestos que hubiese dicho: hay que subirlos
y al hacerlos dar la cara,
el articulo esta bien escrito y es cierto lo que dice
no hay mas que hablar
02 enero 2012 | 13:15
Esto que es una queja de que??? pero si Sociatas o peperos, fuera el que fuera tiene que subir los impuestos… que 8 años de vivir de las rentas al final se paga.
No seamos demagogos, ahora los sociatas se van a quejar de que está subiendo los impuestos, pero si Rubalcabra lo iba hacer si o si.
Dejar trabajar, que aqui por mucho que lloremos no vamos a mamar na y menos.
02 enero 2012 | 13:21
Adan Esmit, majete, si subieran el impuesto de sociedades aún se declararian menos beneficios de los que se declaran ahora. Cosa muy fácil de «ocultar» por cierto. Listo, que eres muy listo
02 enero 2012 | 13:26
Tu análisis económico del efecto de los recortes sobre la sociedad española es muy de charanga y pandereta.
En este país habla todo el mundo de economía sin saber ni lo que es el IPC.
El consumo cae cuando suben los impuestos SOBRE EL CONSUMO (IVA, etc), no sobre la renta disponible, y menos cuando la subida recae también sobre el ahorro, que provocará menos ahorro en las familias (cada vez es menor el incentivo a ahorrar) y un mayor consumo.
02 enero 2012 | 13:28
¿HABEIS VISTO ALGUNA NOTICIA QUE DIGA QUE MARIANICO LE HA DADO OTROS 80.000 MILLONES A LA BANCA?
PUES NO LO HABEIS VISTO, PORQUE PARA ESO HAY QUE IRSE AL BOE DEL 31 DE DICIEMBRE Y TODOS LOS MEDIOS CALLADOS COMO SEÑORAS DE VIDA ALEGRE
A LOS PENSIONISTAS A ROBARLES LA CARTERA, A LOS TRABAJADORES OTRA VUELTA DE TUERCA, PERO A LOS «POBRES» BANQUEROS, SUS 80.000 MILLONES QUE SUMADOS A LOS 100.000 QUE LES DIO ZPARO PUES ECHAR LA CUENTA
ENTRE PERROS NO SE MUERDEN, EN CAMBIO LOS POBRES PENSIONISTAS Y TRABAJADORES, TOTAL COMO ESTAN ACOSTUMBRADOS A SUFRIR, QUE IMPORTA OTRA VUELTA DE TUERCA
HASTA QUE NO MONTEMOS GUILLOTINAS EN LAS PLAZAS PUBLICAS, VAN A SEGUIR EXPOLIANDONOS DIA SI, DIA TAMBIEN
¿HASTA CUANDO ESTAREMOS DISPUESTOS A AGUANTAR?
02 enero 2012 | 13:31
y que pensais que rubalcaba o zp no hubiera echo lo mismo¿¿¿, si psoe es igual a chorizos que han vaciado las arcas españolas. Rojos ingnorantes
02 enero 2012 | 13:38
Se desgasta demasiada palabrería para llegar siempre a la misma conclusión:mentiras y más mentiras de los políticos.Ya es hora de que la gente se levante y no una vez como la última manifestación convocada por el 15 M ,sino una manifestación de todos los cuidadanos contra nuestros políticos,contra lo políticos europeos y contra las permisivas leyes que permiten a los inversores jugar con países como si fuese el Monopoly.Nuevas leyes es lo que hace falta y sangre nueva,sangre no de izquierdas ni de derechas,sino sangre honrada,y fijarse más en las formas de proceder y actuar de los países nórdicos,los únicos que más o menos puede ir con la cabeza alta,todo un ejemplo de gestión y comportamiento.Todo evoluciona y la política debe hacerlo,se necesitan caras grupos políticos nuevos y borrar ya del mapa los arcaicios PSOE-PP.
02 enero 2012 | 13:39
HAY UN MOVIMIENTO QUE LLAMA AL CONSUMO «0», PARA NO GENERAR IMPUESTOS, NI ACTIVIDAD, NI NADA Y SI SE TIENE QUE IR TODO A LA MI,,DA QUE SE VAYA, PERO NO A COSTA DE LOS DE SIEMPRE
CONSUME SOLO LO ESTRICTAMENTE NECESARIO PARA VIVIR, QUITA TODO LOS SUPERFLUO
– COMIDA LA JUSTA
– ROPA LA JUSTA Y SI PUEDE RECICLA LA DE AÑOS ANTERIORES
– CASAS NI TOCARLAS
– COCHES AGUATA HASTA QUE SE CAIGA A CACHOS
– RESTAURANTES Y BARES NI UNO
– LUJOS NINGUNO
– HOTELES NINGUNO Y ASI SUCESIVAMENTE, NO PARTICIPES EN EL EXPOLIO QUE HA DEDICIDO EL PP HACERNOS
INTENTALO DE TODAS FORMAS Y VERAS QUE A FINAL DE MES TE LLEVAS UNA ALEGRIA Y SI ES POSIBLE SACA EL DINERO DEL BANCO, NO LES AVALES CON TU AHORROS Y QUE SE CAIGAN TODOS LOS ESPECULADORES DE LOS BANCOS
02 enero 2012 | 13:40
«Aquí todo el mundo tiene un máster en economía»
Supongo que menos tu cualquiera. Por que no se trata de subir impuestos se trata de acabar con el fraude fiscal que en buena medida se esconde ahí. Si además tuvieses en cuenta, los datos y las cifras, pensaras y reflexionaras, antes de escribir, seguro que tu también podrías tener un master, aunque no fuese del IESE.
saludos,
http://adanesmit.blogspot.com/2009/12/una-economia-insostenible-beneficios.html
02 enero 2012 | 13:43
No es normal que algunos autónomos tengan que pagar hasta el 52% de impuestos,
¿donde se ha visto eso?
¿¿¿¿¿ y porqué no se rebajan el sueldo los politicuchos estos y eliminan tanta comida ceremoniosa y coches oficiales y viajecitos a nuestra costa?????
02 enero 2012 | 13:48
La «especialidad» del señor Escolar (director editorial de 20 Minutos), es arremeter contra la Casa Real y contra la derecha española. En el artículo de hoy la manipulación está clarísima; el gobierno anuncio que el agujero económico era mucho mayor que el que había declarado su antecesor, y de ahí que si antes Rajoy dijo que no subiría los impuestos, ahora no hay más remedio que subirlos.
Sabe el señor Escolar que contra la voluntad popular, manifestada en las anteriores elecciones, él ni nadie tienen nada que hacer; es entonces que desde su «feudo» lanza sus ataques desesperados como resultado de su frustración e impotencia. Escolar, Cayo Lara, Rubalcaba y otros/as están al acecho a ver por dónde pueden pillar a Rajoy. Pero claro, en el aspecto económico no aportan la fórmula mágica para resolver la crisis sin tocar nada ni a nadie.
02 enero 2012 | 13:48
Rajoy tiene que ser valiente y perjudicar a los que mas tienen.quitarle al pobre y a la clase media para no molestar a los poderosos es lo facilón.
02 enero 2012 | 13:51
Si la subida de impuestos de Rajoy, es porque el déficit pasa del 6% al 8%, ¿cómo se explica que el año pasado, con un déficit del 11%, también dijese que pensaba bajar los impuestos?
02 enero 2012 | 14:02
Está claro que Rajoy no iba a llegar al poder y decir «¡¡Os engañé!!», se ha tenido que buscar una excusa para inclumplir su promesa y esa ha sido la esperada «nos lo hemos encontrado peor de lo que pensábamos».
Con algo así de previsible entiendo que se engañe a un niño de 5 años, pero con adultos lo van a tener difícil.
02 enero 2012 | 14:06
Pues te habrán engañado a ti; a mi no, ninguno
02 enero 2012 | 14:15
Es que había que ser muy idiota para creerse las promesas del Rajoy en campaña electoral. Y lo que es más, en estos momentos en los que todo puede salir mal poner el Gobierno en manos de un gafe es poco menos que suicida.
http://corruPPto.elbruto.es
02 enero 2012 | 14:16
Para hacer este viaje no hacía falta alforjas, tanto habla de mala gestión y de incapacidades, y en cuanto llegan al poder es ir contra las clases medias, y a proteger al capital, mintiendo en la campaña electoral. Lo típico de la derechona europea. Seguir votando la derecha española que vamos a ir con alpargatas, y a trabajar 14 horas por un salario miserable que no nos va a dar ni para comer. Siempre echando la culpa al empedrado, que es lo que nos han dejado, que es normal mentir a los ciudadanos, que hay que putear siempre a los mismos. Votar, votar a la derecha que vais a vivir los tiempos 40 y 50 en vuestras propias carnes, no por lo que os han contando vuestros abuelos. No os preocupeís que no vamos a tener paro pero tampoco para comer. Y a tener hijos como manda la iglesia que se van a poner a trabajar con 10 años en las fábricas y haciendo artesanía como en la India y en China, que son las economías a las que se quiere imitar. Los de la CEOE, se están fortando las manos.
02 enero 2012 | 14:18
A mí me parece que si los sociatas no hubieran estado 8 años mintiendo y 7 negando que hubiera crisis y en su lugar hubiera empezado desde el principio a tomar medidas y no esperar a que la Merkel le dijera lo que había que hacer (y hacerlo de la noche a la mañana sin orden ni concierto) y si hubiran sido mínimamente regulares, no los habría echado España.
Yo no me cagué en los muertos de quienes votaron sociata y tuve que aguantar 8 años de sociatas inútiles así que ahora, a mi pesar- porque no me gusta pagar impustos- los que no habéis votado PP os metéis la lengua en el culo al menos 4 años.
De momento me creo más lo que diga Mariano y su PP que las trolas del inepto Zeta-Paro y su alquimista.
No te jode: llega el alquimista y nos dice cómo lo resolvería él…¿después de 8 años?
Venga ya. Si el Psoe ha dicho blanco, de seguro que es negro-negro.
Así que Blanco, a las gasolineras
02 enero 2012 | 14:26
Ya decía yo que estos niños pijos no podían saber que es lo que había que hacer para salir de este lío. Si personas más inteligentes y preparadas no encontraban la salida para que los alemanes no se hicieran propietarios de europa, como iban a saberlo estos personajes que se lo han dado todo en el morro, por ser vos quien sois. Ya se ha visto nada de nada, lo fácil, lo de siempre ,lo que se le ocurre a cualquiera que tiene una ideología de derechas, que se jodan los trabajadores y a proteger a banqueros y grandes empresas. Y lo del paro nada de nada ya lo veran. Prometer hasta jo….., y despues de metido nada de lo prometido.
02 enero 2012 | 14:30
Venga,venga,más liberalismo económico.Más capitalismo.Como no tuvimos bastante con 8 años de un P$OE que de socialista no tuvo nada en sus políticas económicas,ahora tenemos que aguantar a estos otros 4 años más.
Recortes,que sí,que son necesarios,pero siempre,»casualmente»,perjudican a la clase trabajadora.A la clase baja.A los pequeños.A los menos poderosos.
Pero vamos,que es el PP,que más nos podemos esperar…
02 enero 2012 | 14:30
RAJOY HAS MENTIDO
ESO TE COSTARA CARO…
02 enero 2012 | 14:32
Teneis lo que os mereceis por haber votado una mierda de políticos. Disfrutad de lo votado.
02 enero 2012 | 14:35
(Comentario anterior)
Vas por todas las secciones de 20 Minutos con la misma frase: ‘Disfrutad de lo votado’. Pero como te he dicho en otras ocasiones, debes cuidarte ese corazón y ese hígado de las pataletas y frustraciones que te produjo en su día la voluntad popular, porque no es suficiente que te desahogues aquí.
02 enero 2012 | 14:41