El periodismo deportivo, que ha inventado metáforas brillantes -casi dignas de Lorca-, perífrasis sorprendentes, adjetivos nuevos y apelativos ingeniosos, nos castiga también a menudo con una ristra de frases hechas, manidas, sobadas y resobadas, de lugares comunes abominables.
Lo escribí en un artículo hace unos meses, y lo repito en los comités de redacción de 20 minutos cada vez que me encuentro algo así en nuestras páginas.
El domingo pasado, a media tarde, había en 20minutos.es una crónica de la NBA en la que un sumario decía así: «Garbajosa va a más en su equipo y Carmelo Anthony volvió a salirse».
«¿A salirse de dónde? -le dije en un correo al jefe de deportes, Raúl Rodríguez-. Por favor, dejad de una xxxx xxx de usar frases hechas en deportes. Es más: vamos a hacer un listado de frases hechas y manoseadas que quedan prohibidas. Por ejemplo, Fulanito, «a escena», Menganito «va al rescate», «hace historia», «no perdona», «no pudo ser», «se pasea», «crónica de una derrota anunciada», «se muestra intratable».
Dadme la lista esta misma semana».
Ya la hemos hecho. Nos hemos comprometido a no usar palabras o frases como éstas:
-borrar del mapa.
-hacer historia
-entra en escena.
-épico
-histórico.
-glorioso.
-mostrarse intratable.
-salirse, se sale, está que se sale.
-borrón y cuenta nueva.
-lo borda.
-vence y convence.
-farolillo rojo.
-imperdonable.
-hizo teatro.
-penalti de libro.
-no pudo ser.
-cuando sonaba la campana.
-está que trina.
-reparto de puntos.
-hizo encaje de bolillos.
-se queda en la recámara.
-fue coser y cantar.
-al pie de la noticia.
-en el dique seco.
-el Madrid (o el Barça, o el Valencia), a examen, se examina.
-prueba de fuego.
-hilar fino.
-el equipo le hizo jaque mate.
-duelo en las alturas.
-partido en la cumbre.
-en el pozo de la tabla.
-calma tras la tormenta.
¿Se te ocurren algunos más?
Yo recordaría (más que prohibiría) que es horroroso construir titulares con nombres de películas, libros… o con juegos de palabras con el nombre del rival.En 20minutos no sé porque a mi ciudad no llega peeeeero lo veo a menudo.Un saludo
22 noviembre 2006 | 13:00
Joder se lo pones difícil a tus chicos de deportes eh?
22 noviembre 2006 | 13:03
¿Y por qué no se pueden usar frases hechas en el periodismo deportivo? No lo entiendo. Describen perfectamente la mayoría de acontecimientos deportivos, que, además, siempre suelen ser los mismos.No sé, tus razones tendrás, Arsenio.
22 noviembre 2006 | 13:14
Supongo que «ovación y vuelta al ruedo» tampoco, ¿no? xDEs broma.
22 noviembre 2006 | 13:25
«el fútbol es así»»no hay enemigo pequeño»»ganaron las defensas a las delanteras»
22 noviembre 2006 | 13:43
Por favor, que dejen de usar en el periodismo deportivo la expresión ‘triunfo balsámico’. Muchas gracias.
22 noviembre 2006 | 13:54
¡Qué tema más interesante!Hay un par de expresiones que me mosquean mucho:(1) «Flamante campeón», «flamante fichaje» o «flamante «. La primera vez hace gracia, pero leerlo tres veces en un mismo artículo, ya no.(2) «Atravesar por «. Ahí quizás estoy equivocado, pero creo que o bien «se atraviesa un mal momento» o bien «se pasa por un mal momento», pero lo de «atravesar por un mal momento» suena raro.Saludos.
22 noviembre 2006 | 14:02
Hombre, a ver si no van a poder escribir sobre deportes, porque yo creo que es imposible encontrar un artículo en la prensa deportiva que no use alguna de esta frases hechas.Yo mas que prohibir, limitaria su uso a uno por articulo o algo asi, porque si no se puede decir «farolillo rojo» ni en «el pozo de la tabla», que te queda? repetir una y otra vez el «ultimo clasificado»??
22 noviembre 2006 | 14:15
No es deportiva pero espero que valga»… de las antiguas pesetas»La peseta no es antigua, es sólo una moneda que no se usa pero siguen existiendo.
22 noviembre 2006 | 14:18
Hay una cosa que me horroriza del fútbol: cuando hablan de «comprar» o «vender» jugadores o entrenadores. A veces se usa mucho la palabra «fichar», pero ¿qué tienen en contra de la palabra «contratar»?
22 noviembre 2006 | 14:22
Sin ánimo de ofender a nadie, pero creo que más que preocuparse «del libro de estilo del periodista deportivo» me ocuparía más bien de contratar a un corrector de estilo: alguien que tuviera un conocimiento profundo de la lengua castellana, con experiencia en el periodismo y que supiera hacer textos con descripción, nudo y desenlace, algo bastante difícil de encontrar en este diaro digital (aunque ésta no es una deficiencia exclusiva de esta página, por desgracia).Saludos.
22 noviembre 2006 | 14:58
Así a vuelapluma-(fulano) en la cuerda floja-inconmensurable-(lo que sea) del siglo-intratableAunque me parece pelín exagerado.
22 noviembre 2006 | 15:01
Estoy con Laura: ¿para qué prohibir expresiones que se ajustan a los acontecimientos como un guante? El fútbol es siempre lo mismo, y el aficionado espera que los medios le hablen en un idioma que ya maneja.No leo la sección de deportes, pero apostaría a que -desde el punto de vista del aficionado- va a bajar mucho el nivel.
22 noviembre 2006 | 15:13
Falta la de ‘destapar el tarro de las esencias’.
22 noviembre 2006 | 15:33
Creo aque «barrer» y «arrasar» también deberían ser «barridas».
22 noviembre 2006 | 15:35
Hombre Arsenio, hay que reconocer que el periodismo en general se presta a usar expresiones de este tipo, y el periodismo deportivo en particular todavía más si cabe. Otra cosa es si nos gusta o no. Pienso que si se utilizan con buen gusto y de manera adecuada no tiene porque estar reñido con el buen periodismo.
22 noviembre 2006 | 15:48
‘0-0′, el resultado bostezo.’victoria pírrica’, que se usa MAL siempre, sobre todo en partidos que acaban 1-0. Una victoria pírrica no es una victoria in extremis, o por escasa diferencia de goles. Una victoria pírrica es la que se consigue pagando un muy alto precio. Por ejemplo, si ganas 3-0 pero se te lesionan cuatro tíos y te expulsan a dos, eso es una victoria pírrica.Gracias
22 noviembre 2006 | 16:11
yo tengo una duda existencial sobre la palabra Derby o derbi no se como se escribe bien, pero siempre he entendido por derbi el partido de futbol entre dos equipos de la misma ciudad, ejemplo: Valencia – Levante, Betis – Sevilla, o R. Madrid -At. Madrid…pero desde hace unos años le llaman derby al Madrid-Barça o al Valencia – Depor…y eso si que no lo entiendo¿alguien podria decirme si estoy en lo cierto? o si me equivoco clarosaludos
22 noviembre 2006 | 17:02
Hombre, yo veo cosas más graves, como ‘suma y sigue’… (válido para todos los temas), ‘da luz verde’ (también para un montón de cosas), ‘dar carpetazo’, ‘tras los pasos de’… No creo que sea un problema exclusivo de deportes.20minutos tiene cosas mejores de las que preocuparse.
22 noviembre 2006 | 17:30
«david contra goliath»»dar el 110%» (o el ciento-lo-que-sea)»final adelantada»»partido más importante de la temporada»»la temporada en blanco»»tridente»un largo etcétera, pero sobretodo:»jugón». Que la quiten ya.
22 noviembre 2006 | 17:45
O bien os pasáis o bien no llegáis.El problema no es el uso de determinadas expresiones en el periodismo deportivo (o en cualquier otro tema), el problema es el abuso de esas expresiones.No puedo entender que en un medio de comunicación quieran autocensurar determinas frases hechas, metáforas, metonimias, antítesis, prosopopeyas… que pueden facilitar la lectura y mejorar la compresión de la información si se utilizan con criterios correctos.Coincido con varios comentarios anteriores: seguro que hay cosas más importantes sobre la forma de escribir en vuestro medio de las que deberías preocuparos, como tratar de recuperar la figura del «corrector de estilo».
22 noviembre 2006 | 17:58
Para Irene.2. m. Encuentro, por lo común futbolístico, entre dos equipos cuyos seguidores mantienen constante rivalidad, casi siempre por motivos regionales o localistasEn la próxima edición del diccionario añaden la frase de «casi siempre…»Pero el Barça-Madrid puede considerarse derbi por ser de máxima y constante rivalidad.No obstante, los argentinos usan una palabra que es más adecuada (creo yo) para los partidos de rivalidad entre equipos de diferentes zonas geográficas: Un partido de ese tipo es un ‘clásico’ (aquí se usa para los partidos entre equipos históricos -R. Madrid, Valencia, Barça, Espanyol, Betis, At. Madrid, Ath. Bilbao…-).A Arsenio. Nada de prohibir, joder os encanta prohibir, sí moderar.
22 noviembre 2006 | 18:15
muchas gracias por la aclaracion Rosickysaludos
22 noviembre 2006 | 18:50
por ejemplo decir: «el cincuenta aniversario» (y no el quincuagésimo), o «el fútbol es así», o «como no podía ser de otra manera», o «hola, soy Edu, Feliz Navidad», o «así son las cosas y así se las hemos contado», o cuando perdemos en fútbol-a menudo-«no pudo ser», o «jugamos como nunca y perdimos como siempre» pero ésta última frase me gustó muchísimo la primera vez que la oí, es una frase de un periodista única; repetida constantemente ha perdido el sentido original. Por cierto, yo he comentado «lo borda» en el blog de BEBop al hablar de Arturo Valls en Camera CAfé.Pido disculpas.
22 noviembre 2006 | 18:56
Lo que yo eliminaría del periodismo en general sería la dinámica fulano dice, mengano contesta.Excelente artículo el de Elvira Lindo en El País.Por un día estoy de acuerdo con Arcadi Espada (la peor cuña es la de la propia madera)
22 noviembre 2006 | 18:57
Que haya suerte, hay pocos periódicos con crónicas o artículos sobre deporte que merezcan ser leidos.Quitad: «El Barça (o el que sea) acabo pidiendo la hora»
22 noviembre 2006 | 19:08
No se si ya han dicho lo de :El partido sera un Choque de trenes.Venir a poner el autobus en la porteria.Ganar sin bajarse del autobus.Tienen que jugar hombres y no nombres.Un delantero que no define.Tiene la polvora mojada.Le gusta acariciar el cuero.Tiene una mano en el pie izquierdo.Le rompio la cintura al defensa.El defensa aun lo esta buscando.El defensa se convirtió en su sombra.El defensa era un leñero.La entrada es de juzgado de guardia.Practica el juego viril.Buscó el penalty y se lanzó a la piscina.No le marca un gol al arco iris.Su cara era un poema.Se le quedo la carita de tonto.El portero hizo la estatua.El portero salió a por uvas.Un partido de trámite.Un partido a cara de perro.Un partido a vida o muerte.Suplente de lujo.Titular indiscutible.
22 noviembre 2006 | 19:47
También es muy habitual confundir envergadura con altura.Envergadura: Distancia de los brazos humanos completamente extendidos en cruz.
22 noviembre 2006 | 19:55
Arsenio, baja al ruedo: fírmate este lunes una crónica futbolera sin-un-so-lo-tó-pi-co , a ver si te sale.Luego, invítate a unas cañas a los redactores.
22 noviembre 2006 | 20:04
Pues sí Arsenio. Debe ser complicado sacudirse de las muletillas, pero creo que se puede lograr. En todo caso depende de la pericia del autor de las notas. Si toda mi vida he leído más que muletillas (y en toda la prensa, no sólo en la deportiva), será difícil que de un momento a otro me las quite. Por eso se debería seguir los «ejemplos de la literatura», como recomienda Julio Villanueva Chang, director de la revista Etiqueta Negra (http://www.etiquetanegra.com.pe. no es spam, es sólo que merecen leerla). Eso implica leer más pero, sobre todo, leer mejor. Muchos saludos.
22 noviembre 2006 | 20:13
Qué manía de no dejar que la lengua evolucione. ¡Así nos luce el pelo! Sin tanto conservadurismo, el español podría ser la mejor lengua sobre la tierra. Pero hay muchas personas empeñadas en que no sea así.
22 noviembre 2006 | 23:22
Y qué me decís del jugador número 12?O del cartel de no hay billetes?O de quitarle las telarañas a la portería?Jajajaja esto es divertidísimo
22 noviembre 2006 | 23:53
Me parece que queréis ridiculizar a Esperanza Aguirre( menudo portal noticia le habéis dedicado) me parece bien, pero espero que hagáis lo mismo con el psoe… porque sus ridículos os parecen política de Estado siempre…Por cierto me parece que entre los comentarios de las noticias… hay alguien que consigue que tu comentario no salga… he leído la queja de alguien y a mí que me desaparecio uno antes de aparecer…. lo del nick registro ya lo encontre…
22 noviembre 2006 | 23:53
Titular 20 Minutos de hoy mismo:»El Barça cumple en su visita a Sofia».¿Cumple qué? Es una frase hecha demasiado usada.
23 noviembre 2006 | 01:11
Me da la impresión que los periodistas torpes terminan en deportes.Y por favor alguien me puede explicar lo siguiente, que me repugna la intuición:»Trivote»»Cuatrivote»»Balón dividido» (¿en cuantos trozos?)»Colgar el balón» (¿de donde?)»Rasear el cuero»»Partido del siglo» (cada año no se cuantos hay»el colegiado» (¿en qué?)»la selección» (¿La selección natural?)»Balón a la olla» (¿la del cocido?)Sobre todo por ser tópicos
23 noviembre 2006 | 02:13
Esta sí que es una magnífica medida y no la de los toros, cuyo riquísimo lenguaje (Ay, el llorado Joaquín Vidal) no alumbrará jamás las páginas de 20 minutos.
23 noviembre 2006 | 07:53
..Y es que…todo está escrito. Las palabras al igual que la historia, simplemente se repiten.Saludos.
23 noviembre 2006 | 11:25
Estoy de acuerdo con el tono general de los comentarios: buscar el término medio sería lo ideal. Propongo cinco reglas: no abusar de los tópicos, ser más original que la competencia, tratar de captar la atención del lector, no inventar y, sobre todo, informar.Hay portadas de MARCA que son penosas, pero de vez en cuando dan con alguna que tiene su gracia.Y si la defensa del Madrid frente al OL se lo tragaba todo, habrá que decirlo así de claro: fue un coladero.
23 noviembre 2006 | 13:07
se podría escribir un minidiccionario, joder,no sé si la habrán dicho ya por la de ‘ dejó un mal sabor de boca’ es constante, o la de ‘una victoria agridulce’
23 noviembre 2006 | 13:40
Apunta ésta:»Crónica de una derrota anunciada»
23 noviembre 2006 | 20:45
Arsenio, creo que este post es bueno pero te contradices. Estoy harto de ver como 20 minutos juega con sus lectores a ser su periódico cercano, amigo… con un lenguaje de la calle (lo cual me parece perfecto).Si queréis ser cercanos (creo que es parte de la clave de vuestro éxito) en cierta medida no veo por qué no podéis utilizar esos topicazos (que dicho sea de paso en todas las escuelas de periodismo enseñan que no se deben usar). A la gente, aunque nos parezca mentira, les gusta estos topicazos.Por cierto, menudo callo del pie les has quitado a los de http://www.terra.es. Nunca sabrán cómo agradecerte que te hayas llevado de allí a un tal Juanjo Amorín.
23 noviembre 2006 | 22:08
…a href=»https://blogs.20minutos.es/arsenioescolar»>Arsenio -en su blog se aprende más periodismo que en la facultad-, ese que <a href=»http://blogs.20minutos…
24 noviembre 2006 | 11:27
Menos mal!! Arsenio, me alegro que quieras desterrar del vocabulario deportivo algunas expresiones que hacen que este sea considerado «periodismo hortera». Yo cada vez que oigo «vaselina» o que «el balón besó la red» es que me pongo mala. El periodismo deportivo debería tener la misma calidad lingúística que el resto. A ver si vosotros, con esta iniciativa, lo conseguís.
24 noviembre 2006 | 11:56
A mi me suenan fatal pero estos dos verbos que se usan mucho en las retransmisiones son prefectamente correctos según la RAE:»El defensa encima al delantero»encimar7. prnl. Dicho de una persona: Echarse contra algo, acosarlo.»El guardameta bloca la pelota»blocar1. tr. Dep. Sujetar el balón con ambas manos protegiéndolo con el cuerpo.A lo mejor a base de sinónimos en desuso se puedan salvar los redactores de los tópicos.Y mi opinión personal es que 20 Minutos no le ha pillado el punto a la información deportiva, usando un tópico de ésos recurrentes: «no saben a qué juegan»
24 noviembre 2006 | 13:23
Me parece mal que se discrimine así a los periodistas de deportes. Ni que fueran los tontos del pueblo. A mi me gusta la sección de deportes del periódico. No les has dejado ni una frase a los pobres. ¿Qué pasa? ¿Las otras secciones son perfectas?
24 noviembre 2006 | 17:36
Rectifico lo de más arriba:20 Minutos sí que «sabe a lo que juega», se atreve a entevistar a atletas y deportistas de todo tipo, ofrecer una información muy amplia que no se ciñe al futbolerismo……escribo esto porque justo después de escribir el comentario anterior abrí el periódico y había una página entera dedicada al deporte de minusvalidos…está muy bien atreverse a hacer eso pero……en un país tan tan tan tan futbolero (tan madridista dicho sea de paso) y tan sometido a los megaéxitos ya sean de Nadal, de Alonso o de Álvaro Bautista…A lo mejor seria más fácil no buscar algo que no hace nadie más, sino hacer lo mismo que los demás dándole un punto propio….(aunque no sirvo de adivino porque cuando estrenaron el programa El Rondo en la 2 en lugar de Estudio Estadio, no le di ni dos meses de vida y ahí sigue)A veces lees entrevistas a fulanito de tal, que corre los mil metros vallas y dices, pues vale, que le vaya bien…Aceptad que manda el fútbol!!
26 noviembre 2006 | 16:53
Si, si, totalmente de acuerdo en todas las secciones, muerte al tópico, pero ya para empezar por qué no un poco de corrección. Edición Qué Coruña del 20 de noviembre: «El más mayor»…. Campaña contra la mediocridad ya!
27 noviembre 2006 | 01:03
AMOS JUAN COMENIUSPAULO FREIREPROFESOR EDUARDO MARCELO COCCA jpgTituloEl Profesor UniversitarioAutorEduardo Marcelo CoccaResumenDebemos tener en claro, si queremos una educación universitaria artesanal, amateur, o una educación en manos de verdaderos profesionales de hecho y de derecho, como corresponde y nos merecemos, y sobre todo en un país en serio, donde debe reinar por encima de todo el Estado de Derecho, al todos debemos propender para que su ejercicio, no sea una expresión de deseos, sino una realidad, a la que todos sin ninguna duda aspiramos.Lo habitual, tanto en universidades publicas como privadas y con la anuencia de sus autoridades, los Profesores Universitarios, son solamente de hecho, detentan una carrera de grado y tanto ellos como las autoridades, consideran suficiente merito para habilitarlos como profesores, en abierta contradicción con las leyes que regulan el ejercicio de la profesión, L.E.S. Art.. 36, Código Penal, etc.Palabras clavesUsurpación de Titulo, Profesor Universitario, Estado de DerechoFecha de envío24/11/06Fecha de recepción24/11/06IntroducciónDesde un punto de vista estrictamente jurídico estamos frente a una flagrante violación de la ley, delitos penales incluidos, creo que no es necesario recordar que todo ciudadano tiene obligación de conocer la ley, ni que decir si se trata de letrados.Desgraciada y alegremente tanto participes necesarios, como autoridades que nombran en estos puestos, están incursas en el delito, recordar el CP, cuando nos dice aquel que designe a alguien sin titulo suficiente, podemos cerrar los ojos o mirar para otro lado, tal como hemos hecho hasta ahora,pero después nonos quejemos de los resultados o busquemos chivos expiatorios en la escuela secundaria, cuando el verdadero problema, núcleo de esta cuestión es la universidad misma, que claro, manejada por amateurs y no verdaderos profesionales, titulados los resultados no pueden ser otros que los que se exhiben, lamentablemente.DesarrolloEl Estado Nacional, a través del Ministerio de Educación otorga como corresponde, autorización a diferentes universidades publicas y privadas, el permiso para el post- grado de Profesor Universitario y posterior otorgamiento del titulo correspondiente, luego de cursada y aprobada la curricula especifica de la carrera.Ahora bien, la gran mayoría de los profesionales que ejercen como docentes universitarios, salvo raras excepciones, carecen del titulo de Profesor Universitario.El Profesor Universitario, cuando esta en clase frente al alumnado, no esta en calidad de abogado, juez, medico, ingeniero, etc., sino cumpliendo la función y desempeñando el rol de Profesor Universitario, y para lo cual y se cae de maduro que su carrera de grado no es suficiente para el ejercicio profesional como Profesor Universitario, tal como lo marca el sentido común y las regulaciones de las leyes.Prima facie, estos profesionales, sin titulo de Profesor Universitario, estarían alcanzados por el Art.. 246.- inc.1.-Usurpación de Títulos.-del Código Penal, que dice:el que ejerciera o asumiere funciones publicas sin titulo.- Art., 247.- Según ley 24527.- Usurpación de Títulos,- Código Penal.- que dice: el que ejerciere actos propios de una profesión……, sin poseer titulo…… y luego dice: el que se arrogare grados académicos, títulos profesionales u honores que no le correspondieren.La ley de Educación Superior N* 24521, Art.. 36, nos dice: los docentes de todas las categorías deberán poseer titulo universitario de igual o superior nivel a aquel en el cual ejercen la docencia………,o sea que si ejercen como Profesor Universitario, tal como taxativamente lo marca la ley, deberán tener titulo de Profesor Universitario, además del titulo de la carrera de grado que lo habilita en la especialidad.Las universidades otorgan el titulo de Profesor Titular, Asociado, Adjunto o Jefe de Trabajos Prácticos. Le recuerdo aunque parezca una verdad de Perogrullo, para acceder al titulo de Profesor Universitario, hay que cursar y aprobar una determinada curricula. La ley de Educación Superior, que la que norma, contiene y da marco legal a las universidades, ni aun en el párrafo referido a la autonomía universitaria, no dice en ninguna parte que estas puedan nombrar a cualquier profesional con titulo insuficiente como Profesor Universitario.Desde el punto de vista del Derecho, supongamos que alguien que ejerce la profesión de Abogado, pero no sabe que es el Código Civil, ni quien fue Vélez Sarsfield, con toda seguridad ningún letrado aceptaría esta situación,sin embargo la mayoría de los Profesores Universitarios ( de hecho ), no saben quien fue Amos Comenius, ni que decir de su » Didáctica Magna «, o incluso mas en nuestros días, el colega Abogado y Pedagogo Paulo Freire, quizás el mas importante en la historia de la educación latinoamericana, con su celebre texto » La Pedagogía del Oprimido «.El Profesor Universitario, tiene la obligación de conocer, perfecta y profundamente, las corrientes didácticas imperantes, para que de acuerdo con su leal saber y entender, y luego de todos los análisis pertinentes, se enrolaren en la corriente conductista, humanista, constructivista o mixta, o incluso alguna elaboración personal basada en conocimientos que los especialistas elaboraran día a día, para aquellos a los que de verdad nos importa la educación universitaria abrevemos.Lo mismo sucede con cual es la metodología de enseñanza, que aplicaremos con el alumnado, será lineal, concéntrica o espiralada, el manejo de cualquiera de estas técnicas, debe ser algo tan habitual para el verdadero profesional, que cumple el rol de Profesor Universitario, como el hablar o escribir para cualquiera de nosotros.Lo expuesto hasta aca, no llega a ser ni la punta del icebergEntonces señores de una vez `por todas a llegado el momento de ponernos los pantalones largos, y que asumamos como no puede ser de otra manera, que no se puede ejercer una profesión, ni ser un profesional de la misma sin titulo habilitarte.Como colofón y para dejar palmariamente demostrado todo lo expuesto hasta aquí, digamos que todos los meses cobramos una limosna, a la que las universidades llaman sueldos, y las remuneraciones son en concepto de Profesor auxiliar, jtp, adjunto, asociado o titular, insisto a cualquiera de estas categorías llegaron por una varita mágica que los designo inmerecidamente contra de todas las leyes del sector incluso reitero el Código Penal, que en este caso no cumple su función preventiva como debería y todos estamos esperando el irrestricto cumplimiento de la normaConclusiónSeria deseable, que las autoridades competentes y dando un plazo de 24 o 36meses, para que los actuales Profesores Universitarios de hecho, se conviertan en Profesores Universitarios de Hecho y de derecho, para orgullo propio y de toda la comunidad educativa.Temas a debatirProfesores Universitarios de hecho o de hecho y de DerechoProfesores Universitarios Profesionales de la educación o amateurs de la educación universitariaBibliografiaLey de Educacion Superior Nro. 24521Codigo Penal Argentino–Posted by PROFESOR COCCA to PROFESOR COCCA at 11/25/2006 12:19:00 PM
27 noviembre 2006 | 12:00
«La cabeza de Irureta pende de un hilo»¡Ay, que me lo han convertido en una marioneta!XDDDD
11 diciembre 2006 | 14:56
TERMINAREMOS TODOS ASIEstimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre “ Ética y Medicamentos “ estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas , las Cámaras Farmacéutica que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc, finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria a los que tenia a pocos metros, el drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos, se nos mueren compatriotas, en particular niños ,muchos de ellos muy pequeños y esta gente sin ninguna culpa gana el 37500 %, esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo, no puede hacerse el distraído .La respuesta a mis palabras no se hizo esperar, no para intentar solucionar el tema sino para sacarme del medio. Me cito mi Decano Dr, Capon Filas y La Directora de Farmacia Farmaceutica Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás, no estoy arrepentido, no puedo ser cómplice de tamaño despropósito.Como curiosidad mi ultimo sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 Pesos.Lo saludo cordialmente.Profesor Universitario.Eduardo Marcelo Coccae-mail : profcocca@gmail.comESTOS SON LOS MAIL DE LAS PERSONAS RESPONSABLES DE MI SEPARACION DE TODAS MIS CATEDRAS, ES A LOS EFECTOS DE QUE SI ALGUIEN LES QUIERE DECIR ALGO.UN FRATERNAL ABRAZO A TODOSEDUARDO COCCADr. : Rodolfo Capón Filas caponfilas@fibertel.com.arFarmacéutica : Maria del Carmen Magariñosmcmagarinos@fibertel.com.arRectoradorectorado@kennedy.edu.arEste es un e-mail legal, libre de virus y contiene informacion que consideramos de su interés.De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26032 la libre distribución este email está autorizadapor tratarse de propósitos de información, sin embargo, si le hemos causado alguna molestia por el mismo,le rogamos acepte nuestras disculpas y nos envie un mail aecocca@fibertel.com.ar para no ser contactado nuevamente.SERVICIO DE INTERNETLey 26.032Establécese que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.Sancionada: Mayo 18 de 2005Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc.sancionan con fuerza de Ley:ARTICULO 1°— La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.ARTICULO 2°— La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial.ARTICULO 3°— Comuníquese al Poder Ejecutivo.—REGISTRADA BAJO EL N° 26.032—DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO.EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada.
25 octubre 2007 | 01:52