Pido disculpas a los lectores por un artículo inadmisible que publicamos el pasado viernes en nuestra edición de Barcelona contra Federico Jiménez Losantos. He llamado al propio Federico para pedírselas a él personalmente.
Y le he pedido al autor del artículo, Carlos Fanlo, que también él las pida en nuestra edición impresa de mañana en Barcelona.
Me gusta leer 20 minutos, pq creo que se basa «en informar» pero es vergonzoso, la publicacion del articulo del sr.fanlo, simplemente decirle, que muchos estamos con don federico le apoyamos a que siga , haciendo oposicion a este gobierno desde sus microfonos , ya que no nos podemos fiar de los que nos diga el grupo prisa, pq las cosas como son , se huele a distancia de q pie cojean . la ser, tv1, t5 canal4 ,ya esta bien… lo q les pasa a estos sres de la izquierda , es q no les pisen el terreno y federico esta ahi para darnos otro punto de vista sobre esa informacion manipulada por todos los medios sin excepcion alguna,
17 noviembre 2005 | 18:50
AUPA FEDERICO ANIMO A SEGUIR ASI!!! MUCHOS ESTMOS CONTIGO , LA COPE TIENE UNA CLARA ORIENTACION POLITICA , PERO ACSO EL GRUPO PIRSA NO , RECUERDO LA SER, EL PAIS , CANAL 4 Y A TRAVES DE LAS PUYAS DE LOS LOCUTORES DE MUSICA DE LOS 40 Y DEMAS ES VERGONZOSO ESTOS SI QUE MANIPULAN !AUPA FEDE!
17 noviembre 2005 | 18:55
Un señor que es juez no puede decir ese tipo de cosas aunque las piense. Federico J. Losantos no hace honor a su apellido, vamos que no es ningún santo pero jamas le oí emplear palabras de muerte ni deseos de ella sobre nadie.Creo que los intelectuales deberían de poner sosiego en esta España que cada vez se parece mas a la del 36 y menos a la del 78.Seamos razonables..
17 noviembre 2005 | 19:04
Yo no veo que el Sr. Fanlo se halla pasado, ya que el buen lector entiende que lo del tiro tiene un sentido figurado (aunque con un toque de mala leche). Ya era hora que alguien le dijera a ese Sr. de la COPE cuatro cosas, el se arta de insultar y nadie le dice que pare y al Sr. Fanlo no solo le mandan disculparse si no que lo echan. Esa es la clase de libertad de expresión que le gusta a la derecha de este pais, ellos hacer y decir lo que se les pase por…. y los demas a callar. Un saludo para el Sr. Fanlo y un adios a 20 Minutos por que echando a este articulista a demostrado con quien si esta deacuerdo.
17 noviembre 2005 | 19:18
Por lo visto todavia estamos en aquello de banderita tu eres roja banderita tu eres gualdael problema de esta democracia es la sin razon de la transicion . Muerto el fascista caña al mono, no se puede vender el modelo de transición como el nuetro sin pasar por el juzgado a todos los fascistas del regimen franquista y depurar las penas y los crimenes realizados a partir del alzamiento nacional.Valla Verguenza Con una colla de Fachas como los que tenemos en este pais,que solo son democratas cuado estan en el poder y cuando lo pierden ,con el, los escrupulos se les vuelve a salir la vena Cavernaria, de caverna de donde nunca debian de haber salido, tendriamos que aprender de paises Mas civilizados como Chile , Argentina y esos paises donde a los criminales y fascistas seles lleva delante de la justucia.Criminales como los que justificaron la intervencion militar y toda la retaila de mentirosos y resentidos que todavia no puerden demostrar donde estan las armas ocultas de Irak y un sinfin de mentiras y patrañas todavia defienden la vía de investigacion pasandoles la pelota a E.T.A.O las falacias inventadas con del Eatatut de CatalunyaMis felicitaciones para el señor Fanlo por decir lo que muchos de nosotros pensamos y no tenemos los medios para decirlo y al Federico Que le den por la COPEComo se puede ser Tan tontito de pensar que siguen siendo la reserva espiritual de occidente ya lo he dicho España es de todos no de los cachorros salvapatrias del franquismoFranco hace 30 años que la palmo hay que celebrarlo con cava o rioja ,turbio o con lo que os de la ganaVisca España la españa Plural y de todas/os
17 noviembre 2005 | 19:29
Gracias señor Fanlo.Gracias por poner por escrito lo que tantos y tantos pensamos.Lamento que el periódico en el que lo hizo pida su cabeza y no lo haga la radio en la que lanza sus proclamas el aprendiz de Torquemada pero…que le vamos a hacer.He leido su artículo accediendo a el desde el weblog de OINK.Le recomiendo que anuncie ahi su nuevo destino porque seremos muchos los que entremos a leerle.Un saludo y suerte.
17 noviembre 2005 | 19:38
Me parece patético que el tal federico (no merece lleva mayúsculas ese personaje) pueda llamar de todo y lanzar blasfemias (¿que ocurrió con el affaire con Luis del Olmo y Fernando Delgado?) y a alguien que le pone en su sitio, le despidan.Que acabe ya la financiación de la secta católica por parte del gobierno…¿Somos un pais «aconfesional» o «la reserva de occidente»?¿No tienen derecho los musulmanes (muchísimos españoles, hijos y nietos de españoles), los judíos o los budistas a estudiar su religión?Si la religión es cultura ¿porqué no se estudian todas?Repito. ¡¡¡Que se termine ya con la financiación de la iglesia !!!!
17 noviembre 2005 | 19:47
Y la señora Mercedes de la Merced ?……nunca pedira disculpas por los articulos dicatados por el PP y los obispossi siguen ásí tendran un ahorro en la compra de papel para su diario yo personal mente no lo cogeré
17 noviembre 2005 | 19:47
Menuda invasión ha habido por aquí.El sr. Jimenez LS es un provocador, un enfant terrible talludito y pasado de rosca y mi salud me impide escucharle más de 5 minutos seguidos.Comprendo que a veces uno pierda las formas al escuchar a ése insensato.Mi solidaridad con Carlos Fando. El sr. Jimenez LS dice a diario más burradas y sigué ahí, injusticias de la vida y del poder.
17 noviembre 2005 | 20:30
Me aburris ya. Seguiremos con esto mucho tiempo? Fanlo es un chulo y Escobar un imprudente y a otro tema.
17 noviembre 2005 | 21:52
Creo que lo que cuenta es la intención, y la intención de este hombre no ha sido la de inducir al asesinato, me parece injusto este linchamiento, por otro lado decir, que ni por asomo, comparto la manera que ha tenido de responder al periodista, si bien, tampoco la intención del periodista parece ser la de informar cada mañana, sino más bien, hacer un reality show de la política y de la caspa socialista. Gracias y chapó por la decencia de este juez, que ayer fue un infame y hoy un caballero, pues es duro rectificar y más en la noble causa de la defensa de su amigo indefenso como es el Sr Suarez.
17 noviembre 2005 | 22:19
En que planeta vivís, almas de cántaro, lo que el juez dijo de ese bicho puede ser criticable en la forma pero, tristemente no en el fondo. No puedo decir nada de esas mentes intoxicadas no se´si por la COPE, la conferencia episCOP(E)al, simplemente la palurdicia sempiterna mesetaria o el pelo de la dehesa que en ls Madriles llevais pegado por los siglos de los siglos. Un elemento como Jimenez Losantos solo puede estar en Alcalá-Meco, ese guerracivilismo impenitente en el que como los cerdos os rebozais como si las soflamas del Losantos, Cesar Vidal, Rouco Varela, pudiersen compararse con el equilibrio que, curiosamente no quereis ver en la SER, pero que está mas cerca de lo que vivimos y percibimos en el mundo real, fuera de esa cloaca mental del madrileñismo de baja estofa que esos individuos cultivan. El problema no es que insulteis la inteligencia de los demás pretendiendo descalificar a Gabilondo o a CArnicero contraponiendo a esos dinamiteros locos como ejemplo a seguir, el problema es que ese nivel de enfermedad mental puede poner al país en verdadero peligro.
17 noviembre 2005 | 22:40
Me parece lamentable la bajeza conque el Sr. (?) Escolar descalifica a uno de sus artículistas por una opinión que, bajo un análisis semántico serio, en absoluto es ofensiva ni mendaz. Al fin y al cabo ¿ha escrito algo que no sea verdad? Que se vaya el Sr. (?) Escolar a la COPE con el miserable insultador profesional y pirómano del país que es el antiguo comunista Losantos. Nunca volveré a leer 20 minutos mientras se ponga de rodillas ante el fascismo.
17 noviembre 2005 | 22:52
Para acabar, el señor directo de este engendro digital es el que debe pedir perdón a los que podían acercarse a informarse a través suyo pensando que encontrarían algo de libertad. Su decisión inquisitorial puede traerle como premio un lametón del Losantos en salva sea la parte, pero es un acto de cobardía y de complicidad con un despreciable incendiario que actua con la mayor de las impunidades y obligando a pedir perdón a quienes son directamente atacados y ofendidos por sus insultos. A los intoxicados estilo Rafael, DAur u Ostrol, solo me queda deciros que os opereis, o que os vayais al carajo, porque el problema no es ser palurdos, incluso palurdos militantes, sino refocilarse en ello como si la miel y la mierda fuesen la misma cosa. Abur.
17 noviembre 2005 | 23:14
escobar, creo que es de sabios rectificar, rectifique y devuelvanos al señor fanlo, por favor.
17 noviembre 2005 | 23:34
Me parece excesivo el tono del artículo y más la mención a Terra Lliure eso es una cosa y la otra negar que Losantos merece eso y mucho más… Ciertamente no creo que merezca una disculpa al menso hasta que el mismo lo hiciera, con la familia Suarez (ya que Suarez no puede recibirla) y con toda España por haber insultado de esta forma a quien fuera el Presidente, no solo porque fue una figura clave para la trancision democrática sino porque por su enfermedad, está indefenso para salir al paso, ante lso insultos de este miserable parlanchin.
18 noviembre 2005 | 01:55
Pobre Fanlo, lleno de odio y veneno, ahora ¿qué será lo próximo? ¿ya ha dicho Polanco el lugar donde instalar la checa para todos los que no piensen como tú?
18 noviembre 2005 | 02:24
Dice Javito: «si no te gusta lo que dice FJL ni sintonizes ni nada, yo estoy harto de escuchar las patrañas serianas y no pasa nada, hago caso omiso».Lo mismo: Si no te gusta lo que escribió Fanlo, no lo leas. Y si lo leíste, no le hagas caso. ¿Alguien piensa que a Federico Jiménez le ofendió algo?No se puede reclamar la libertad en una sola dirección.Lo que pasa es que estáis hablando de un tiro de Terra Lliure, y ahí los dos lados jugáis al mismo juego. Si Jiménez se hubiera herido en accidente laboral al caer de un andamio, ¿a qué la referencia a su corazón ya no era anatema?Venga, Jiménez, sigue apuntando estas menciones a tu nombre para tu biografía. A lo mejor para entonces aprendes a escribir.
18 noviembre 2005 | 03:16
Oye, Jiménez, ¿sabes por qué Idi Amin Dadá nunca te quiso comer el corazón? Porque se le habría llenado la boca de mierda.
18 noviembre 2005 | 03:34
He leído el texto y reconozco que es duro pero creo que se ha sacado el tema de quicio. Personalmente estoy con el señor Fanlo, no creo que justifique el asesinato de Lossantos, viene a decir que si le hubieran disparado en el corazón no le habrían hecho daño porqué carece de él. Fanlo no tiene porque pedir disculpas a Lossantos. Desde luego no antes que ese gusano de la COPE se disculpe con los catalanes a los que lleva insultando desde hace veintitantos años – recordemos el manifiesto de los 2300 contra la enseñanza en catalán en nuestras escuelas que él y otros como él firmaron un mes antes del 23-F -, a Suárez y a Pilar Manjón que tiene que aguantar que la insulte este fascista de la COPE después de haber perdido un hijo.Señor Fanlo, dele caña al gusano de la COPE.
18 noviembre 2005 | 07:35
A la atención del director de este periódico.Lamento que usted no haya sido lo suficientemente valiente para hacer frente a las presiones y haya echado a alguien que ha osado criticar a Lossantos. Su obligación es proteger a su gente y mantener su independencia periodística en lugar de bajarse los pantalones frente a los obispos. Si por una frase más o menos desafortunada echa a un columnista que habría que hacer con Lossantos. Pero claro el tiene el culo protegido por la sotana de Rouco y Fanlo tiene a un director miedoso.Ha perdido mi respeto. Supongo que en la COPE le pagarán sus 30 monedas por la traición hacia uno de los suyos.
18 noviembre 2005 | 07:42
parece mentira que este país siga como hace 50 años, ya parece que nos hemos olvidado de lo que es el fascismo y de lo que significó la dictadura fascista y el reguero de muertes que dejo tras su «gloriosa» estela.digo esto porque me sorprende tanto apoyo a f.j. losantos, cuando lo único que es es un perro del fascismo, y lo preocupante es que mientras haya esta gente en los medios, mientras salga 1 millón de personas en mi adorado madrid a manifestarse por un tal dios que no se sabe ni si existe, y mientras en las manifestaciones en madrid contra los gays las «familias» cristianas pongan a sus hijos menores de edad a la cabecera de estas (yo con 4 años no tenía ideas políticas y no iba a manifestaciones pero estos niños parece que les quieren inculcar su propia familia unas ideas homófobas, Xenófobas, y derechistas). mientras siga pasando todo eso y gente como federico j. losantos lo apoye y lo adorne con mentiras, seguiremos como estábamos. yo personalmente, dentro de poco me bajaré de este tren y me iré a otro país más civico a vivir, que los hay a millones y encima nosotros nos creemos los mejores.con todo mi respeto excepto a la gente de la calaña de losantos. y un saludo de apoyo al compañero escritor, que ha tenido cojones de decir lo que nadie se atrevió a decir.
18 noviembre 2005 | 10:09
Señor Escolar:Leo con asombro hoy, en El País (sección cartas), que despide usted a un periodista y pide perdón a la COPE (radio de la secta católica) y al ex comunista Jiménez Losantos, siempre al servicio de las causas más innobles de la humanidad. En mis más de treinta años de profesión periodística nunca había visto mayor ejercicio de prepotencia, desvergüenza, estupidez y fascismo (y mira que he visto tontos y fascistas en estos años). ¿Es usted como el señor Jiménez Losantos? ¿Está usted también al servicio de la sociedad o de monseñor Rouco? Este fascista mitrado recuerda mucho, demasiado, a monseñor Gomá y Tomás: ¿ha leído usted sus escritos llamando a la guerra civil, apoyando a los sanguinarios golpistas que provocaron la guerra civil de 1936? ¿Sabe usted qué privilegios tuvo la iglesia católica durante la sanguinaria dictadura de Franco?Despedir a Carlos Fando es un ataque a la libertad de expresión, se mire por donde se mire (no estaría de más que nos contara usted el camino que ha seguido para llegar a dirigir ese periódico: sería muy didáctico). Y disculparse ante el señor Jiménez Losantos (que no es periodista) es ofender a los periodistas democráticos de este país (el señor Jiménez Losantos, un enfermo mental, es un intoxicador, muy bien pagado al servicio de las peores causas). El señor Jiménez Losantos, y usted lo sabe, es un activista de la extrema derecha al servicio del clero católico, secta que día a día saquea las arcas del Estado español, confunde privilegios con derechos, y además, se dedica a sembrar el odio entre españoles, buscando una nueva guerra civil. Usted está colaborando a ello con su estúpida y afascistada actitud. ¿Quiere usted emular a ese psicópata? ¿Quiere pasar a la historia como él? Vergüenza debería darle su cobarde decisión (se baja los pantalones ante las mitras y se arrastra). Y si persiste, en una repugnante actitud que recuerda a esa aznariana “derecha sin complejos”, en que se respete su decisión de despedirle, creo que incluso debemos respetarle que se ponga camisa azul, correaje y pistola del 9 largo (uniforme de los criminales falangistas que sembraron de muertos-asesinados este país) y aterrorice un poco más a su acobardada Redacción (conozco a más de un redactor y no se atreven a hablar: estará usted orgulloso). Valiente “periodista” es usted.No voy a perder mucho más tiempo con usted, aunque le exijo que devuelva su puesto de trabajo a ese periodista y retire las disculpas a esos cainitas de negra sotana y peores entrañas, a su COPE y a su Jiménez Losantos. Es una cuestión de dignidad: la suya. El que está en entredicho es usted (todo el país sabe quién es el señor Jiménez Losantos), por una mera cuestión de higiene democrática. No se confunda.
18 noviembre 2005 | 11:01
Sólo añadir que hasta los católicos se están asustando de la bestia a la que están alimentando:http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=4607Esto seguramente merece un «separata» especial.
18 noviembre 2005 | 11:20
Ahora entiendo, por que al Sr. Carlos Fanlo, practicamente le mencionan como El Sr. Juez, y sin embargo al locutor de la radio como El señor Jimenz Losantos, mientras a uno, le intentan dejar en evidencia ante el cargo que ocupa, al otro como carece del titulo, le tratan de Sr., curioso, practicamente todos los Voceros de la Cope, carecian de titulo, al mismo estilo que J.L., actuaba la fallecida Encarna Sanchez, tambien sin ser peridista se atribuia el titulo de tal, digo yo, no sera una estrategia de la COPE, coger ciertos sres. con una ideologia afin a los dirigentes de la iglesia, para que estos, ante la carencia de conocimientos del medio, digan como propias las palabras que no se atreven a deceri la Conferencia Episcopal?, Dicho queda.
18 noviembre 2005 | 11:22
Al juez Sr.Fanlo deberían hacerle héroe nacional, por tener el valor de decir con precisión y sin exageraciones la verdad sobre ese tarado que tanto daño hace a la gente de este país. Quién defiende (y es literal y exacto el dato) el tiro en la nuca no puede estar entre la gente decente. Es urgente la rehabilitación y el perdón al juez Fanlo.
18 noviembre 2005 | 11:33
Menudo tufillo el de este juez. Espero no toparme con él por esos juzgados de Diós.¿Sabes este señor lo que es equidad?Estamos listos.
18 noviembre 2005 | 12:09
mi sincera felicitación para el señor fanlo. ya empezaba a ser hora de que alguien con autoridad intelectual dijera las cosas por su nombre. hay personajes que no entienden otro lenguaje que el que ellos mismos utilizan. no seamos tan delicados.cuánto fariseísmo! lo que no entiendo es esta profunda devoción por parte de algunos individuos a ciertos medios de comunicación. ni siquiera creo que los que están dentro se lo tomen de una forma tan visceral. yo pensaba que eran simplemente eso: «medios». para algunos parece que sean padres espirituales…otro lector decepcionado
18 noviembre 2005 | 12:47
Ya se vé a la izquierda que dice defender la Democracia, la Libertad o los DD.HH. como los violan y los desprecian siempre que pueden. Esos que se llenan la boca de palabras bonitas y a los demás los oidos de ellas, ya están justificando el insulto ( que no la crítica) y el disparo al corazón ( al igual que sus amigos comunistas de ETA el tiro en la nuca) contra todo aquel que no piensa como ellos. Ya se sabe que para la izquierda, los crímenes solo son crímenes cuando los cometen otros. Ellos sí pueden insultar, matar, violar, robar, extorsionar que siempre encontrarán justificación a todo ello. Eso sí, diciendo siempre que están comprometidos con la Democracia y los DD.HH.Fanlo ha soltado toda su mierda y Escolar se lo ha permitido y cuando les han amenazado con acciones judiciales, se han acobardado y han pedido unas falsas excusas. Además de todo lo que se pueda decir de ellos hay que añadir la palabra COBARDES. Uno ( Escobar) es más culpable que Fanlo, pero éste se va a llevar la peor parte. Si Fanlo hizo mal en escribir un artículo inadmisible, en opinión de Escobar, éste hizo peor publicándolo. ¿No revisa los trabajos de sus empleados? Ya veo que no. Si yo me animara a escribir una carta a su Diario incitando al asesinato de Fanlo o Escobar, esa carta seguro que no vería la luz.Lo siento por aquellos izquierdistas de buena voluntad que han rechazado incondicionalmente la actuación de Fanlo y Escobar. Son un oasisdentro de la izquierda. También Polanco y otros destacados izquierdistas podrían haberse solidarizado con Federico y haber reafirmado su inquebrantable compromiso con la libertad de expresión sin que un adversario te desee el recibir un tiro en el corazón. Pero eso ya es pedirles demasiado.
18 noviembre 2005 | 13:28
Lucki, amigo, ¿Desde cuando la derecha que tú defiendes ha hecho algo por los derechos humanos?. ¿No es cierto que en España tuvimos una dictadura sanguinaria y totalitaria de derechas a la que ahora sus herederos políticos e ideológicos del PP y de los medios afines tratan de recuperar con disparates inventados por «ideólogos» de la catadura de Pío Moa?. RESPONDA SI O NO.
18 noviembre 2005 | 14:42
Nada comparable al daño que hacen a diario los voceros de la ultraderecha y del golpismo en los medios que controlan con el apoyo del PP. PAra una vez que reciben una colleja ponen el grito en el cielo pero ellos se atribuyen patente de corso para sus siniestras maquinaciones en la sombra. ¡MONIGOTES FASCISTAS!
18 noviembre 2005 | 14:48
Todo lo que está sucediendo últimamente viene de un solo problema: La peculiar visión de las cosas de la derecha española no les permite aceptar que el poder no es algo que les haya sido concedido por mandato divino de tal modo que cuadno pierden unas elecciones se justifican hablando de usurpación. A partir de la muerte de Franco se dieron las condiciones para vivir en, or fin, en paz y en democracia en España, pero parece ser que todavía no conocen el significado de estos términos y su reacción consiste en disparar a diestro y siniestro. PAra una vez que un articulista hace exactamente lo mismo que hacen ellos a diario se han cogido un gran cabreo… pues que vayan aprendiendo.
18 noviembre 2005 | 14:56
Soy oyente de la COPE, no soy de izquierdas ni derechas, me considero centrista y sobre todo demócrata. Esta mañana escuchando el programa de FJL he sentido algo que me ha llenado de estupor. Estaban comentando una serie de libros sobre Franco que han escrito algunos de los colaboradores del programa, entre ellos Pío Moa, Federico J. L. lo ha interrumpido de repente para decir que Adolfo Suárez fue una especie de traidor y un político mediocre al que han culpado de muchos de los males que ha traido la democracia… esto se califica por si solo, y ni que decir tiene, esta mañana han perdido un oyente y me temo que muchos más.
18 noviembre 2005 | 15:29
En cuanto a las formas, para la defensa de cualquier idea no puede utilizarse la descalificación permanente del adversario, el insulto personal con todos aquellos que no comparten íntegramente las tesis de los conductores de los distintos programas, el odio hacia las personas que discrepan, la mentira y la difamación. Este no es el estilo de la Iglesia de Cristo.La utilización de un medio de comunicación de la Iglesia para fines partidistas supone un escándalo que muchos católicos no podemos tolerar por más tiempo.Solicito pues a la Conferencia Episcopal Española, desde mi compromiso como militante católico, que el Sr. Jiménez Losantos y otros tertulianos de la COPE no continúen en esta emisora, que debe ser de todos los católicos. También de los que nos sentimos avergonzados de la línea seguida hasta ahora.Desde la fraternidad que comporta la fe compartida pido que dejen de apropiarse del mensaje de Jesús y de la Iglesia de la que dicen ser miembros para defender sus intereses personales. Ruego que relean la buenaventuraza que proclama ”Felices los que esfuerzan por la paz, porque serán nombrados hijos de Dios”
18 noviembre 2005 | 15:33
A Luk.La diferencia entre la derecha y la izquierda que tú adoras es que la derecha no miente y la izquierda sí.La izquierda se llena la boca de frases como » El fin no justifica los medios»; » En Democracia no vale todo»; » Todos tienen derecho a la vida, hasta los mayores delicuentes» y proclamas a favor de la Democracia, la Libertad o los DD.HH. Presumen de todo aquello de lo que carecen y de todo aquello que desprecian. No hay más que ver como justificais la apología del asesinato de Federico Jimenez Losantos. Como defendeis a asesinos como Castro,Ernesto Guevara o Carrillo. Como apoyais a asesinos como los maquis pese a que supuetamente el fin no justifica los medios. Como apoyasteis a ETA porque contra Franco vale todo. Pero contra el antifranquismo no, ¿verdad? Y como apoyais y justificais todos los crímenes contra el nazismo/fascismo o el imperialismo/capitalismo. ¿A los nazis/fascistas o imperialistas/capitalistas no les amparan los DD.HH. que según tú son Universales y para todos? Decís estar contra la pena de muerte pero jamás habeis condenado las ejecuciones de Nuremberg o Tokyo. Presumís de mucho y careceis de todo.En cuanto a tu pregunta. Franco fue un dictador. ¿Alguna vez lo ha negado alguién? PeroFranco era el malo, el fascista, el intolerante, el antidemócrata etc. Vosotros cometeis los mismos crímenes que él. Pero eso sí en nombre de la Democracia, la Libertad o los DD.HH. Porque para vosotros los crímenes solo son crímenes cuando los cometen otros. No sois iguales que nosotros. SOIS PEORES porque además sois mentirosos y cobardes. Delinquis y cuando se os amenaza con el Juez pedís falsas disculpas, para intentar evitar vuestro castigo. Apechugad con las consecuencias de vuestros actos. Y si tanto te solidarizas con Fanlo, ve con él a la cárcel o paga la multa por él. Todos somosa Barrionuevo gritaba el PSOE. Pero a la cárcel solo fue él.
18 noviembre 2005 | 16:56
El Juez es un impresentable, pero tambien lo es FJL no se puede atacar tanto y taln vilmente a todo el mundo, de acuerdo que ZP se ha pasado, que Montilla choricea 6 millones de Euros a la Caixa y no PASA NADA, que ZP tiene unos objetivos concretos acabar con España y para ello, se ha puesto en manos de los recentidos de ERC y de CiU y a la cabeza el impresentable Maragall que ha cogido el ultimo tren que tenía para ser President de la Generalitat, pero lo que no han contado es con el resto de los españoles, NO COMPREIS PRODUCTOS CATALANES NI VASCOS, en andalucia está sutiendo efecto la campaña, y el Cava que se lo beban ellos, hay otros Cavas de Valencia, la Alpujarra, etc, Frances, todo menos productos catalanes, que se queden solos pero sin vendernos a los que dicen que somos las fuerzas de ocupación Carod Rovira es un charnego junto con Montilla recentidos y falta de cultura, cainista y retrogrados fascistas que se han quedado atrapados en el tiempo. UN ANDALUZ
18 noviembre 2005 | 17:37
QUE PASA, QUE EL ENANO INCENDIARIO OS HA AMENAZADO?? TENEIS MIEDO?? LO QUE DIJO EL SR. FANLO LO PIENSA MEDIA ESPAÑA Y NI ES LA MITAD DE LO QUE ESCUPE CADA MAÑANA EL ELEMENTO EN CUESTION. DONDE ESTA LA LIBERTAD??
18 noviembre 2005 | 18:00
Metete las disculpas donde te quepa fascista cabron. Que buena limpiadita de sable le habras hecho a losantos, cacho covarde.Y va ha leer 20 minutos tu padre. BOICOT A 20 MINIUTOS, YA
18 noviembre 2005 | 18:43
Vaya vaya, vaya:Parece ser que los obispos, desde su púlpito de las ondas, tienen bula vaticana y celestial para mentir, calumniar, ofender, insultar, vomitar expresiones como «subsaja», incitar a la guerra civil y enaltecer la memoria de un genocida, que mató un millón de españoles pero era uno de los suyos ¿En qué parte del los Evangelios les pidió Jesús que hicieran eso?Además sembrar el odio, los obispos también se creen con bula divina para chantajean al Estado, con el objetivo de mantener sus privilegios, en contra de la voluntad expresa de la mayoría de los contribuyentes, que marca NO en la casilla correspondiente de la declaración de la Renta.Por si fuera poco, los obispos no sólo no pagan impuestos, sino que, además, incumplen sistemáticamente algunas leyes del estado español. Por citar una, la Ley de Protección de Datos.En otros tiempos y por mucho menos, estos mismos señores hubieran desollado o quemado vivo a Carlos Fanlo, no me cabe la menor duda.¿CUÁNDO HA PEDIDO DISCULPAS LA IGLESIA POR APOYAR A FRANCO A HITLER?
18 noviembre 2005 | 18:54
A Lucky,Te has calificado tú solo. Has puesto en mi boca palabras que no he escrito para lanzarte a tumba abierta con descalificaciones, insultos, falsedades… ¿y tu eres el que llama mentirosos a los demás?. Sigue por ese camino, Pobre infeliz. Es la escuela de los Pío Moa, ex terrorista de los GRAPO durante la transición (casualmente siempre en vísperas electorales)resulta que ha resultado ser de la extrema derecha, apoya al PP, es el ideólogo predilecto de la COPE, escribe libros anlteciendo la desfigurada figura de Franco, Aznar lo tiene en un altar y FJL lo ha escogido como tertuliano de referencia… este es tu modelo, ¿no?. Vaya tela marinera. Te retrataste majete.
18 noviembre 2005 | 19:01
LUCKY, ¿COMO QUE LA DERECHA NO MIENTE?. ¿EN QUÉ MUNDO VIVES?. EN FIN, LO QUE HAY QUE OIR.
18 noviembre 2005 | 19:04
Que mal perder han tenido siempre los fachas. Vaya jauría de perros rabiosos que tenemos por vecinos. Ufff, qué miedo.
18 noviembre 2005 | 19:12
UNO DE LOS TERTULIANOS DEL PROGRAMA DE FJL ES PÍO MOA, TERRORISTA CONFESO, MILITANTE DEL GRAPO ESE GRUPO TAN EXTRAÑO QUE COMETIÓ TANTOS CRÍMENES DURANTE LA TRANSICIÓN. PARECE SER QUE SU VERDADERA IDEOLOGÍA ES DE EXTREMA DERECHA Y MANTIENE EXCELENTES RELACIONES CON LA FAES DE AZNAR QUE HASTA LE PUBLICA LIBROS EN LOS QUE FALSEA LA HISTORIA DE ESPAÑA Y DICE QUE FRANCO FUE UNA BENDICIÓN DIVINA Y QUE LA DEMOCRACIA SOLO HA TRAÍDO SEPARATISMOS Y PROBLEMAS… Y QUIEN QUIERA ENTENDER QUE ENTIENDA.
18 noviembre 2005 | 19:16
El artículo del Sr. Fanlo no me gustó, vaya por delante, pero como amante de la libertad como valor supremo, defenderé su libertad a expresarse en libertad. Tampoco me gusta como expresa el Sr. Jimenez los Santos sus legítimas opiniones y defenderé igualmente su libre expresión.El Sr. Fanlo tilda al periodista radiofónico de mentiroso abyecto, de lengua viperina y envenenada de odios y lo hace por los comentarios vertidos por éste sobre el presidente Adolfo Suarez. Es una cuestión de opinión que, dicho sea de paso yo comparto. Pero si miserable es ofender al presidente Suarez, hoy afecto de una grave y triste dolencia, de absolutamente repugnante cabe calificar lo que he leido en un titular de Libertad Digital sobre que » un juez de Barcelona lamenta en 20 minutos que a Jimenez los Santos no le dispararan en el corazón», porque eso no es una cuestión de opinión, es sencillamente falso. En ningún momento el Sr. Fanlo lamenta que aquellos malvados no mataran al periodista de la Cope. A los calificativos que le dedica, añade, precisamente por salir en defensa de un insigne hombre enfermo cuyo nombre debería estar escrito en letras de oro en nuestra historia reciente, que no tiene corazón y en un juego de palabras, a mi modo de ver de mal gusto y admito que de mal estilo pues recuerda un terrible y lamentable incidente en la vida del Sr. Jimenez los Santos,repito, añade, que no tiene corazón. Nada más. No hay ni un sólo punto del artículo donde pueda desprenderse lo contrario.Acabo como empecé, el artículo no me gusta, no me gustan ni la crispación ni los insultos, pero que nadie se rasgue cinicamente las vestiduras, ni el ofendido que resulta ser un maestro de la ofensa, ni los desinformadores buscadores de excusas de cloaca para poner en marcha su siniestra y manipuladora máquina de fabricar mentiras. El periodista-juez no dice, ni se puede interpretar que diga, salvo mentes sin escrúpulos claro, que lamenta que el Sr. Jimenez los Santos no sufriera peores consecuencias de su horrible atentado.
18 noviembre 2005 | 19:22
me cago en ZP
18 noviembre 2005 | 19:53
Lamento la brevedad de tu articulo sobre FJL, con lo que da de si este Sr. Jimenez Losanto y lo acertado de tu verbo (Aunque muchos entiendan excesivo), me habria gustado que fuera de al menos dos páginas.Saludos.
18 noviembre 2005 | 20:31
A ver, a los legionarios talluditos jsantoriles: Así en masa y con tanta mala leche daís cosa, eh.Si me lo permitís os aconsejaria que cuando hagais una critica de un artículo, primero lo leyerais. Por que una cosa es admirar a alguien, y otra llegar hasta aquí porque jsantos da su versión por su microfono atómico y vosotros venis raudos a poner el buen nombre de ése aguerrido defensor del «el que no está conmigo, o terrorista o borracho» y no os tomais la molestia de leer el artículo, o bien, carecéis de comprensión lectora. porque no habeis dado una y resultáis pamfletarios hasta aburrir.Y muy mal por despedir a alguien por dar una opinión, flaco favor. Resulta que voy a tener que ver la larga sombra del clero incluso aquí? No me gusta nada todo esto.
18 noviembre 2005 | 20:48
Si es que estos fachas son malos, joder. Parece mentira que no les conozcáis, con el por culo que llevan dando desde hace tanto tiempo, si hasta fueron capaces de declararle la guerra a sus propios compatriotas, mataron a un millón de ellos y detuvieron el desarrollo de un país que tardó 50 años en ponerse al día por su puta culpa. Y siguen en las mismas, los cabrone. Joé.
18 noviembre 2005 | 23:27
Está claro que la propaganda funciona en cualquier dirección. ¡Que miedo!, como se toma el personal las luchas mediáticas. A lo mejor os pagan por ello. (Si es mucha pasta avisadme, que uno tendrá un poquito de dignidad, pero me vendría mejor un chalet aunque sea adosado).Por cierto, el articulillo del juez me parece un pelín patético, pero la cobardía de 20 minutos lo es más. ¿No somos plurales?, coño, pues si tanta ofensa hay con la disculpa es suficiente. El juez es gilipollas pero no de Terra Lliure. Es gilipollas por que el rebote generalizado anti-COPE de algunos medios, a los que se ha sumado el juececillo, no se debe tanto a la discrepancia de ideas (¡anda que no hay material!), como a la consigna para defender acciones más que inconfesables de algunos partidos y medios. Quiero decir que el hecho de que FJL defienda lo que le de la gana, incluso que este juez (¡pobre víctima del fuego cruzado!)suelte algún exabrupto, no diluye la gravedad de las Montilladas, ni de los pactos con un partido, ERC, que ha sido abiertamente partidario de ETA desde siempre.(y puede haber quién ponga cara de sorprendida indignación.)Resumiendo, me parece excesivo y fuera de lugar la expulsión de un columnista que en el fondo no tiene más responsabilidad en esta marejada que la de ser imbécil.PD: Venga va, decidme donde pagan pa hacer como si nos lo tomamos mu en serio y que facción paga más. Contesten a la segunda pregunta (©Groucho Marx).
18 noviembre 2005 | 23:30
Parece que es el triste destino de España, unos tirando hacia delante, al progreso, hacia una sociedad más justa. Los otros empujando para atrás, hacia el pasado, el subdesarrollo, la injusticia. Ciudadanos contra cavernícolas, y la cúpula de la iglesia siempre aliada con los segundos en su regreso constante a la edad media.
18 noviembre 2005 | 23:33